Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Славич на форуме (всего: 10734 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
 Отправлено 4 августа 2014 г. 13:44
Никто не занимается. Как написано выше:
Не могло — на странице автора нет даже биографии. Предположу, что Вы смотрели карточки изданий: http://www.fantlab.ru/edition42842 http://www.fantlab.ru/edition46964 |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2014 г. 13:28
Так и подумал. А А теперь вспомните, когда происходят события СБТ согласно условной хронологии цикла (насколько применительно к книгам АБС можно говорить о единых циклах и хронологии). К началу XXII века традиционная атомная энергетика, основанная на уране, явно устарела. Сколько в Мире Полудня было НТР? Четыре, пять? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2014 г. 22:32
Цитата из "Предполуденного цикла", если не ошибаюсь? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2014 г. 16:39
Лично у меня сложилось впечатление, что на Земле во Вселенной Полудня проблема энергетики не стоит. Двадцать миллиардов землян (или больше?) лёгким движением руки отправляют посуду в мусоропровод, сеть самодвижущихся дорог оплела планету и т.п. Не иначе как в совершенстве освоили термояд. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2014 г. 21:09
Устройство атомного танка будет рассматриваться на втором курсе военно-инженерных вузов после того, как этот самый танк изобретут.  PS. А с Прашкевичем я в целом согласен. Но обсуждение это высказываний будет здесь совершенным оффтопом. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2014 г. 20:30
Оттуда же: Что ответить? Собственно, проблемами экологии братья Стругацкие озаботились годах в 70-х, когда моделирование технологий будущего окончательно перестало их увлекать. |
| Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2014 г. 17:17
Прежде всего, надо сказать, что почти все заметные русские фантасты давно открыты, исключения можно по пальцам пересчитать. "Полупрофильных" же авторов можно разделить на две большие группы: 1) не самые известные — у них относительно немного изданий, но или нет желающих заняться их библиографией, или у составителя нет времени; 2) очень известные — у них много изданий, которые очень долго вносить. Одного из победителей читательского голосования: либо Бажова, либо Экзюпери, либо Милна. Следите за новостями. |
| Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2014 г. 17:02
Перечислил лишь тех авторов, кого специально открывали в начале месяца. Для истории и чтобы не забыть. Конечно, значительных гораздо больше: до десяти каждый месяц. |
| Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2014 г. 16:27
Неполный отчёт за минувший год. 1 сентября 2013 — Грегори Бенфорд 1 октября — Андрей Платонов 2 ноября — Маргарет Этвуд 1 декабря — Сам Люндваль 1 января 2014 — Фазиль Искандер 1 февраля — Велимир Хлебников 1 марта был переезд на новый сервер 1 апреля — традиционный розыгрыш 1 мая — Венедикт Ерофеев 1 июня — детские и подростковые серии 1 июля — Амброз Бирс 1 августа — Сергей Жемайтис |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2014 г. 21:52
Любопытная точка зрения извне фэндома. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2014 г. 16:31
Да, злонамеренные искажения, именуемые постмодернизмом!  По крайней мере, те "ляпы", на которые Вы указали выше, имеют отношение к форме подачи материала и не затрагивают идеологическую составляющую книги.
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2014 г. 16:19
Вот мы с Вами и пришли к выводу, что "Молот и крест" — агитка. Только к вопросу о ляпах (ошибках по невежеству) всё это отношения не имеет, поскольку у Шиппи историческое образование. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2014 г. 16:12
Что поделаешь, Гаррисон был известный атеист. Если же вернуться к постмодернизму, его я и сам не люблю. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2014 г. 16:02
Понятно, спишем на несходство чувства юмора у разных людей. Интервью-то выдержано в ироническом духе... |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2014 г. 15:24
Поскольку Том Шиппи — известный специалист по древнеанглийской литературе, допускать такие анахронизмы по незнанию он не может. Спишем на увлечение приёмами постмодернизма, будь он не ладен... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2014 г. 14:55
Из очевидного: Роберт Шекли "Специалист" Эллисон/Вогт "Люди для технического обслуживания" |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2014 г. 19:41
Рекомендую рассказ Генри Каттнера "Самая большая любовь". Возможно, Вас также заинтересует цикл Маркуса Хайца "Повелитель гномов". Знатоки фэнтези подскажут больше вариантов. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2014 г. 16:41
Антологии, в которые входит рассказ Аркина, просматривали? Например, "...Лучше воздержаться". |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2014 г. 22:15
Ответ администрации. Пока ничего конкретного не решили. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2014 г. 18:21
Пока можно указывать пункт "Артефакт" в сюжетных ходах. В том числе для этого он и был предложен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > WorldCon-2014, 14-18 августа, Лондон > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2014 г. 20:28
(реплика со стороны) Не к ночи будь помянута русская фантастика и её среднее качество... Для американской фантастики год тоже не слишком удачный? |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2014 г. 18:26
Если Вы точно знаете, кто из администраторов охотно занимается такими заявками, и если он сейчас на сайте. Лето, отпуска, командировки... |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2014 г. 16:58
Словарные статьи по жанрам, прежде всего. Те самые люди, о которых говорилось выше, устраивают знатные споры по поводу определений в каждой мало-мальски подходящей теме. Так что ничего, конечно же, не выйдет. Подобные проекты возможны только тогда, когда есть главный редактор, который своей волей и определяет общую концепцию и прекращает споры. |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2014 г. 14:36
Трудно не согласиться. |
| Произведения, авторы, жанры > Новые жанры фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2014 г. 14:13
Фантлабовский форум безнадёжен. Отписываюсь от темы. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2014 г. 20:33
Интересует что-то похожее на книги о Тарзане или на Марсианский цикл? |
| Произведения, авторы, жанры > Новые жанры фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2014 г. 14:30
Пора мне уже привыкнуть, что любое обсуждение на Фантлабе неизбежно скатывается в спор об определениях. А тем, кто не признаёт существование жанров научной фантастики и фэнтези, я бы и вовсе не рекомендовал заглядывать в тему под названием «Новые жанры фантастики». Берегите нервы свои и наши. |
| Произведения, авторы, жанры > Новые жанры фантастики > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2014 г. 22:15
Я имел в виду не столько жанры как таковые, сколько проблему демаркации между ними. Многие произведения из числа наиболее интересных различные исследователи относят к разным жанрам. Кроме того, если вернуться к заявленной теме, разве новые субжанры фантастики не формируются на стыке уже оформившихся, по преимуществу? |
| Произведения, авторы, жанры > Новые жанры фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2014 г. 20:00
Petro Gulak Вы ведь не будете спорить, что границы между литературными жанрами пролегают в сознании литературоведов? Писатели всё время стремятся эти жанры смешать. А рядовые читатели порой и вовсе не могут разобраться в многообразии школ, течений и направлений. В чём отличие литературы от генетики? Во второй есть чёткие законы, которые достаточно легко сформулировать и весьма трудно нарушить. |
| Произведения, авторы, жанры > Новые жанры фантастики > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2014 г. 18:16
Но детальки-то обычно предлагают убирать из хороших произведений. Однако мы забрались в глубокий оффтоп. Если по теме. Новые (под)жанры фантастики можно будет увидеть только после того, как они сформируются. К сожалению, сейчас этот разговор не имеет большого смысла. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2014 г. 12:49
Непонятно что: Станислав Лем "Возвращение со звёзд" Пол Андерсон "Долгая дорога домой" |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2014 г. 12:03
А в чём ошибка? Большая часть Европы действительно расположена в Восточном полушарии. |
| Произведения, авторы, жанры > Новые жанры фантастики > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2014 г. 22:28
И почему все воспринимают литературные произведения, как конструктор типа Lego, где можно заменить синюю детальку на такую же, только зелёную? Логика "давайте уберём из книги фантастический элемент и посмотрим, что получится" на самом деле не работает, поскольку, убирая из любого произведения любой существенный элемент, мы тем самым разрушаем авторский замысел. Хотя встречаю такое рассуждение сплошь и рядом. |
| Произведения, авторы, жанры > Новые жанры фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2014 г. 22:02
Всё, пошёл спор о терминологии. Пропал калабуховский дом. PS. Противопоставление фантастики научной и социальной — редкий абсурд. И когда в русском фэндоме поймут, что "научная фантастика" — это просто устоявшееся название жанра?.. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2014 г. 21:56
Вот именно. Хорошо, что Вы сами признали. Чтобы свернуть флуд и оффтоп, спрошу прямо: какие есть трудности в классификации произведений Борхеса и других классиков магического реализма? |
| Произведения, авторы, жанры > Новые жанры фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2014 г. 20:17
Теоретически, можно допустить, что какое-нибудь течение в научной фантастике или фэнтези со временем перерастёт в некий субжанр. Подобно тому, как немногочисленная группа писателей, именующих себя "киберпанками", дала начало течению/поджанру, который мы называем киберпанк или посткиберпанк. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2014 г. 20:02
Казак Мамай "Speculative fiction" нельзя переводить как "спекулятивная фантастика". И Вы это прекрасно знаете. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2014 г. 19:07
Спекулятивной фантастики как жанра не существует. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2014 г. 18:09
Во-первых, из уважения к желаниям пользователя. Во-вторых, рекомендательная машина может посоветовать и реализм, если поставить соответствующую галочку. В любом случае, серьёзных изменений в рейтингах я бы не ждал. Считайте вышесказанное ответом администратора. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2014 г. 17:54
Такого рейтинга сейчас нет, и он вряд ли появится, пока Фантлаб остаётся сайтом о фантастике и фэнтези. |
| Другие окололитературные темы > Рейтинг (вновь ОБНОВЛЁННЫЙ! ;) Самых Весёлых Фантастов :-))) > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2014 г. 16:55
Только рассказы о Гэллегер тех же авторов.
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2014 г. 16:25
Сочинял бы Ливадный по одному роману в год — получались бы хорошие книги, потенциал у автора был и не малый. А так много самоповторов. Попадаются относительно удачные, например "Холодное пламя Эригона", но в целом — на любителя или в условиях провинциального безрыбья-бескнижья. Читал книги 4 или 5. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2014 г. 15:46
Мои сомнения развеялись несколько лет назад, после публикации черновиков. (Просто ремарка: я бы не хотел устраивать здесь спор на тему авторства.) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2014 г. 15:27
Из хорошего? Пол Андерсон Техническая история Роберт Хайнлайн История будущего Айзек Азимов Галактическая история |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2014 г. 15:21
Был бы бардак. Впрочем, мы с renegat говорили отнюдь не о библиографиях. Первоначально категория "Любой возраст" мыслилась как "12+", т.е. для взрослых и подростков. Но так получилось, что сейчас этот пункт ставят даже для книг, содержащих откровенные сцены. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2014 г. 21:57
Китай-город гугл до сих пор переводит, как "Чайнатаун".
|
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2014 г. 21:55
 Тогда вас, отцов-основателей, на сайте было 100 человек, а сейчас лаборантов 100 тысяч. Но будем надеяться, что подписку на свою колонку creator читать успевает.
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2014 г. 21:48
Ну... всем известно, что "Михаил Строгов" — вольная фантазия на тему России.
|
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2014 г. 20:10
Значит, Вы не сможете классифицировать произведения, что очевидно. Попасть на аудиенцию к монарху проблематично. Но Вы можете оставить комментарий к новости об обновлении классификатора. Возможно, Вам ответят.
|
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2014 г. 19:52
Потому что возраст читателя можно указать всегда, для любого произведения (не факт, что верно, конечно). В любом случае, так решил основатель и хозяин сайта, creator. |