Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя Славич в блогах (всего: 5056 шт.)
Книжные новинки за неделю (с 20 по 26 января 2013 г.) > к сообщению
Отправлено 26 января 2013 г. 21:54
"Амформа" воскрешает "Классическую фантастику"? Уже неплохо, давно советская НФ не переиздавалась нормальными тиражами.
От фэнтези до фэнтези и дальше, а также итоги года нездешних премий > к сообщению
Отправлено 25 января 2013 г. 12:35
Всё что Вы рассказали понятно. Я всё же склонен рассматривать динамику награждений за последние десятилетия. До девяностых годов романы фэнтези всерьёз на Хьюго или Небьюлу не претендовали. Сегодняшний паритет — уже достижение фэнтези. Налицо укрепление позиций.
Не говорю уже об изменении названия WSFA и прочем.
Никто ведь не говорит о смерти НФ. Наверняка в этом году Хьюго и Небьюлу возьмёт НФ. Поэтому "но...".
Конни Уиллис. Не считая собаки (To Say Nothing of the Dog) > к сообщению
Отправлено 24 января 2013 г. 11:47
цитата Petro Gulak
В свое время «АСТ» отказался ее издавать по той причине, что «наш читатель» плохо знает английскую литературу того времени.
Да "нашему читателю" за глаза хватит отсылок к Джерому и Вудхаусу, было бы о чём беспокоится! Я-то думал, что книгу не издавали из-за того, что вначале нужно перевести "Книгу Страшного суда"...
Конни Уиллис. Не считая собаки (To Say Nothing of the Dog) > к сообщению
Отправлено 24 января 2013 г. 09:54
Рецензия понравилась. Оценка, как понимаю, 8 баллов?
Если правда, что "Книгу Страшного суда" собираются издать к концу года, то и "Не считая собаки" через пару лет можно будет прочитать.
Мир-Кольцо. Версия для ЕС ЭВМ > к сообщению
Отправлено 23 января 2013 г. 18:58
цитата FixedGrin
Вам кажется, что меня слишком много на глагне?
Нет, не кажется. Только вот конкретно тот отзыв на ТА, что Вы здесь выложили первоначально, заметно уступает Вашим же рецензиям.
На этом дискуссию прекращаю.
От фэнтези до фэнтези и дальше, а также итоги года нездешних премий > к сообщению
Отправлено 23 января 2013 г. 18:03
Простите, туплю сегодня. Не выспался. Слапковского с Сапковским перепутал.
От фэнтези до фэнтези и дальше, а также итоги года нездешних премий > к сообщению
Отправлено 23 января 2013 г. 17:50
цитата Vladimir Puziy
Сапковский? «Вспять»? Или вы о ком-то другом?
Да, недавняя рецензия навеяла. Интересно, почему два "матёрых фэнтезиста":-) неожиданно обратились к "мягкой" НФ. Не в курсе, но разве Сапковский и Пратчетт раньше писали научную (и не очень) фантастику?
От фэнтези до фэнтези и дальше, а также итоги года нездешних премий > к сообщению
Отправлено 23 января 2013 г. 17:39
Продолжаю размышлять над итогами двух прошедших лет. Можно было бы сказать, что фэнтези одержало победы на всех фронтах, окончательно оттеснив НФ... Именно что "но". Сэр Терри и пан Анджей неожиданно обратились к гуманитарной фантастике ("Долгая земля" и "Вспять"). К чему бы это?
Мир-Кольцо. Версия для ЕС ЭВМ > к сообщению
Отправлено 23 января 2013 г. 14:01
Заметно легче, спасибо.
Мир-Кольцо. Версия для ЕС ЭВМ > к сообщению
Отправлено 22 января 2013 г. 23:41
Ещё не повод усё тащить на главную, полагаю.
PS. У меня сложное отношение к творчеству Ефремова, так что претензии исключительно к отзыву/рецензии. После доработки, кстати, получше стало.
Мир-Кольцо. Версия для ЕС ЭВМ > к сообщению
Отправлено 22 января 2013 г. 23:35
Мониторю. Многие отзывы лучше.
Мир-Кольцо. Версия для ЕС ЭВМ > к сообщению
Отправлено 22 января 2013 г. 23:34
цитата
Размещена в рубрике «Рецензии»
Никак не личная колонка.
Исходная фраза должна звучать "Находись сей отзыв только в личной АК..."
Мир-Кольцо. Версия для ЕС ЭВМ > к сообщению
Отправлено 22 января 2013 г. 23:21
Дело в том, что перед нами не рецензия. С тем же успехом каждый третий отзыв можно в эту рубрику помещать.
Мир-Кольцо. Версия для ЕС ЭВМ > к сообщению
Отправлено 22 января 2013 г. 22:33
Аналогичные ощущения. Находись сей отзыв в личной АК, эмоции были бы другие.
Мир-Кольцо. Версия для ЕС ЭВМ > к сообщению
Отправлено 22 января 2013 г. 21:33
Ну так подобным статьям и место в личной колонке, а не в рубрике "Рецензии" на стартовой.
Мир-Кольцо. Версия для ЕС ЭВМ > к сообщению
Отправлено 22 января 2013 г. 16:53
FixedGrin, уверяю Вас, ТА пережила и более аргументированную критику со стороны литературоведов-профессионалов. Так что...
От фэнтези до фэнтези и дальше, а также итоги года нездешних премий > к сообщению
Отправлено 21 января 2013 г. 23:10
цитата FixedGrin
Бэнкс редко попадает, Иган редко попадает... Это не показатель.
Проверял, Бэнкс с Иганом — частые гости в шорт-листах (с учётом, что многие премии у нас не открыты). У Нивена же после "Интегральных деревьев" прорывов не было. Боюсь, обойдут его коллеги...
От фэнтези до фэнтези и дальше, а также итоги года нездешних премий > к сообщению
Отправлено 21 января 2013 г. 21:49
Ну, учитывая сколько лет Нивен не попадает в шорт-листы ведущих премий...
Хотя лично мне "твёрдая НФ" нравится больше скандалистов из "новой волны".
«OldNews» N 1/2013 (351) от 21 января 2013 г. > к сообщению
Отправлено 21 января 2013 г. 21:42
Ага, значит уже назвали номинантов на Еврокон. Удивительное единодушие среди украинских фэнов. Успехов Валентинову!
От фэнтези до фэнтези и дальше, а также итоги года нездешних премий > к сообщению
Отправлено 21 января 2013 г. 14:00
цитата cat_ruadh
Спинрад -- оба заслужили. Имхо, второй -- больше.
Здесь вопрос, готовы ли в SFWA награждать тех авторов, кого в своё время обошли с Небьюлами. Первоначально ведь титул Грандмастера придумали для авторов, чьи лучшие произведения написаны до 1965 года.
От фэнтези до фэнтези и дальше, а также итоги года нездешних премий > к сообщению
Отправлено 21 января 2013 г. 13:37
Да, всегда с нетерпением жду Ваших обзоров.
цитата cat_ruadh
Всё-таки есть в SFWA какие-то нехорошие подводные течения. К 80-летию Вулфа Грандмастера ему так и не дали, в тот год вообще не дали никому впервые за много лет. И только после смены руководства SFWA этот вопрос разрешился. Я не был в восторге от избрания Скальци на пост Президента SFWA, но если именно это нужно было для того, чтобы Вулфу дали Грандмастера, то пусть.
Да не могли они не объявить Джина Вулфа Грандмастером. Слишком крупная фигура. Главное, что дожил.
Следующий очевидный кандидат — Сэмюэль Дилэни, хотя старейший из не удостоенных — Матесон. Затем идут Нивен и Спинрад (не факт, что получат). А дальше — очередь из "бэби-бумеров" теряется за углом.
Такой вот прогноз.
Не танцуй с генералом Бэнгсом, он безнравственный человек > к сообщению
Отправлено 21 января 2013 г. 12:16
Спасибо. Было интересно заглянуть на переводческую кухню.
От фэнтези до фэнтези и дальше, а также итоги года нездешних премий > к сообщению
Отправлено 21 января 2013 г. 12:06
Спасибо большое. Хотя и припоздали Вы с обзором: всё давно обговорено, приговор зарубежным премиям вынесен.:-))) Имею в виду, прежде всего, негативную реакцию лаборантов на присуждение "Хьюго" Джо Уолтон. Думается, "Среди других" в следующем году переведут — тогда у наших читателей и появится возможность оценить.
Могу сказать, что прогнозист из меня довольно плохой: думал, что Хьюго получит Мартин. Зато с "Осамой" угадал.
Ну и напоследок стоит добавить, что следующим Грандмастером станет Джин Вулф, как и предсказывали.
Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению
Отправлено 20 января 2013 г. 21:10
цитата С.Соболев
Жеймайтиса с Клюевой тоже не выбирали. Однако ж они дело делали.
Так Ю. Медведев на то и был поставлен, чтобы приструнить. С этим-то думаю все согласны?
цитата С.Соболев
А откуда стремление все свалить на анонимное начальство?
В принципе, начальство не такое уж анонимное. Есть должности, есть имена. Можно найти виноватых, если захотеть...
С последних редакторов МГ я вины не снимаю, но фантастику ведь душили по всей стране.
Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению
Отправлено 20 января 2013 г. 19:51
Речь о том, что виноваты не только Щербаков с Медведевым. Есть люди, которые поставили их на руководящие посты. Есть те люди, что заботились — даже не о госмонополии на книгоиздание, — а о том, чтобы "сомнительную в идейном плане" литературу было трудно напечатать где-либо кроме МГ.
Откуда такой упрощённый взгляд на мир?
Эльдар Сафин. "Звонкая мелочь времени" > к сообщению
Отправлено 20 января 2013 г. 13:02
цитата demihero
Представьте себе мир-хоспис в виртуальной реальности. Нескончаемый праздник для тех, кто уже почти мертв — телесно. А теперь представьте еще вот что: каково это — оказаться единственным здоровым среди неизлечимо больных? единственным, кто волен покинуть этот пир во время чумы? Собственно, о том и рассказ.
Как ни странно, представил. "Доктора Кто" я тоже смотрю.
Не знаю, кому первому пришла на ум идея виртуального хосписа, но, уверен, любые совпадения случайны.
Книжные новинки за неделю (с 13 по 19 января 2013 г.) > к сообщению
Отправлено 19 января 2013 г. 23:02
То же самое хотел спросить.
Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению
Отправлено 19 января 2013 г. 14:17
Вот на список отвергнутых произведений интересно будет посмотреть.
Молодая гвардия: две редакции фантастики. Историческая справка > к сообщению
Отправлено 18 января 2013 г. 23:29
Подать голос из "стада" (c) "хомячков" (c) разрешается?
Рассматривая период второй редакции, представители двух лагерей допускают одну и ту же методологическую ошибку. Сторонники МГ сосредоточиваются на лучшем, что выпустило издательство, и говорят, будто всё было неплохо. Противники же МГ обращают внимание только на неудачных книгах (каковых, на мой взгляд, было большинство) и заявляют, что в МГ печатали шлак.
Может, стоит просто быть корректнее в формулировках? Поменьше обобщений, побольше конкретики?
Искренне надеюсь увидеть в этой колонке воспоминания участников тех событий...
Лучшие фантастические произведения XX-го и XXI-го веков - рассказы и короткие повести > к сообщению
Отправлено 17 января 2013 г. 13:27
цитата Вертер де Гёте
Народ ориентировался на произведения, которые получали «Хьюго» и «Небьюлу», или — были на слуху, экранизированы, или  — были потом переработаны в нашумевшие романы.
Вот такой подход и печалит. Да и британцев в списке маловато.
цитата Вертер де Гёте
Я бы, конечно, составил другой список. Да и составлю. наверное.
С удовольствием ознакомлюсь. Ждём.
Лучшие фантастические произведения XX-го и XXI-го веков - рассказы и короткие повести > к сообщению
Отправлено 17 января 2013 г. 12:56
Нашёлся человек, способный проанализировать список по малой форме, благодарю.
Хотя мне результаты недавнего опроса не слишком нравятся. Как не нравились и результаты опроса в 1999. По тем же причинам, что Вы назвали: нет Шекли, Тенна, Саймака... Лучший НФ рассказ всех времён — "И грянул гром" — на 6-м месте.
"Малыш" Стругацких будет экранизирован > к сообщению
Отправлено 16 января 2013 г. 15:04
Обязательно посмотрим. Хотя бы для того, чтобы дружно обругать на Фантлабе. :-)))
Надеюсь на лучшее.
Прим. перев. > к сообщению
Отправлено 16 января 2013 г. 14:42
Наверное, отношусь к редкому и исчезающему виду читателя, но сноски люблю. В разумной мере, конечно. Незнакомое слово в любом случае тормозит чтение.
К комментариям в конце книги отношение сложное. Сильно отвлекают при первом прочтении. Но во время перечитывания они просто необходимы.
Персоналии: Бремер - Британишский > к сообщению
Отправлено 16 января 2013 г. 14:25
Спасибо. Всегда с интересом читаю Вашу колонку. Поскольку страницы этих авторов на ФЛ едва ли откроют при моей жизни, рад даже краткой справке.
Персоналии: Бремер - Британишский > к сообщению
Отправлено 15 января 2013 г. 21:21
Где ещё можно узнать о филиппинской фантастике! :-))) Спасибо.
И снова АБС > к сообщению
Отправлено 15 января 2013 г. 12:19
В контексте — вполне.
И снова АБС > к сообщению
Отправлено 14 января 2013 г. 19:00
цитата Karavaev
Ну, продолжим мысль логически: не нравится ответ — лучше...?
Пожалуй, лучше. Но. Мой вопрос не был направлен ни к кому конкретно, ответ же был адресован конкретно мне. Почувствуйте разницу.
Хотя если бы знал результат, промолчал бы, да.
И снова АБС > к сообщению
Отправлено 14 января 2013 г. 18:51
цитата Karavaev
Понимаете, ведь никто не обязан на самом деле отвечать на ваши вопросы.
Главная мысль, что была высказана по этому поводу.
Не нравится вопрос — лучше промолчать. Ну не было в моих словах нападок на АБС, от которых их нужно было бы защищать.
И снова АБС > к сообщению
Отправлено 14 января 2013 г. 18:44
цитата Karavaev
Как я уже сказал — ваши вопросы были слишком неудачно сформулированы, чтоб из них выросло что-то путное.
В процессе я попытался их переформулировать, снова неудачно. "Но зачем же стулья ломать?!"
И снова АБС > к сообщению
Отправлено 14 января 2013 г. 18:32
цитата Karavaev
а знанием материала или аргументацией.
Помилуйте, я в тему-то полез не спорить со знатоками, а задавать вопросы. В ответ получил всё то, о чём упоминает Крафт.
И снова АБС > к сообщению
Отправлено 14 января 2013 г. 18:25
Так я о фанфиках и не спрашивал. Они мне неинтересны. О чём и написал в теме.
цитата vvladimirsky
И прочее, и прочее.
Поподробнее, если не затруднит.
И снова АБС > к сообщению
Отправлено 14 января 2013 г. 18:22
Так я с Вами, сударь, соглашаюсь. Невежествен я.
И снова АБС > к сообщению
Отправлено 14 января 2013 г. 17:55
См. выше.
И снова АБС > к сообщению
Отправлено 14 января 2013 г. 16:51
цитата vvladimirsky
Если вы не знакомы с материалом, может быть, стоит сперва с ним ознакомиться, а потом уж задавать вопросы для прояснения темных и малопонятных мест? При желании большая часть обсуждения доступна в сети Интернет.
Сразу видно, что Вы человек мыслящий и тему не читаете. :-D
Первоначально в теме был вопрос о фанфиках: что бы из них почитать. Сошлись на том, что читать их не нужно совсем.
Затем у меня возник вопрос: кто из учеников АБС в осмыслении творчества учителей пошёл дальше фанфиков.
Затем К. и Ж. знатно потроллили, заявив, что никто, "школы АБС" никогда не существовало, вокруг одни бездари и т.п.
Затем получилось то, что получилось.
цитата vvladimirsky
Человеку мыслящему, ИМХО, в этой теме делать вообще нечего.
Ну несколько вменяемых там всё же нашлось. Себя к их числу уже не отношу.
И снова АБС > к сообщению
Отправлено 14 января 2013 г. 16:36
цитата vvladimirsky
Вторая часть -- услышать ответы, третья -- осмыслить услышанное.
Если вместо ответов тебя посылают куда подальше, единственное, что можно "осмыслить", — поменьше общаться с такими людьми.
Ну и в ходе дальнейшего разговора нужно учитывать несколько факторов:
1. Я никогда не имел отношения к тому, что именуется "фэндомом", следовательно, не знаком со спорами вокруг Стругацких и не собираюсь в них участвовать.
2. Тема о творчестве АБС существует, чтобы "троллить хомячков", по Вашему выражению.
3. Творчество писателей-инакомыслящих парадоксальным образом превратилось в арену борьбы с инакомыслием.
Финита ля комедия.
И снова АБС > к сообщению
Отправлено 14 января 2013 г. 16:23
"Узнать что-то новое можно только задавая вопросы" (c)
И снова АБС > к сообщению
Отправлено 14 января 2013 г. 12:12
Забавно. Пропустил момент, когда господам Караваеву, Жарковскому и Владимирскому присвоили звание академиков, а форум ФЛ стал научным учреждением.:-)
Мелоди Понд – или Мелодия Пруд? > к сообщению
Отправлено 13 января 2013 г. 18:13
Благодарю за статью. Очень интересно, и есть над чем подумать.
Книжные новинки за две недели (с 30 декабря 2012 г. по 12 января 2013 г.) > к сообщению
Отправлено 12 января 2013 г. 18:28
Да, всё самое интересное в разделе малотиражек...
Хотя вот Столярову удалось свой роман в виде книги издать. Уже прогресс.
Затянувшийся юбилей (Кинофильму "Человек-амфибия" - 50 лет!) > к сообщению
Отправлено 10 января 2013 г. 12:57
Люблю подобные истории из жизни. Спасибо!
⇑ Наверх