Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Славич в блогах (всего: 5060 шт.)
| "Почему компьютеры не смогут сделать себя умнее", Тед Чан (рецензия + перевод) > к сообщению |
 Отправлено 20 сентября 2023 г. 22:37
Любая самоорганизующаяся или саморазвивающаяся система в кибернетике, разве нет? Фазовые переходы вещества? Фотоэффект? Инвазивные виды, которые меняют экосистему? Катализаторы химических реакций? Сразу скажу, что универсальным законом природы переход количественных изменений в качество не считаю. Но кто я такой, чтобы спорить с Гегелем? 
|
| "Почему компьютеры не смогут сделать себя умнее", Тед Чан (рецензия + перевод) > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2023 г. 22:18
Итак, надобно отметить, что в рассуждениях Теда Чана есть слабые места. 1) Он исходит из того, что сильный искусственный интеллект, будет более или менее похож на человеческий. Отсюда тезис о необходимости обмена информацией с себе подобными, о необходимости научной дискуссии. 2) Он отказывается рассматривать ситуацию, когда количество (напр. скорость вычислений) переходит в качество, порождая самосовершенствующуюся машину. Хотя с эмпирической точки зрения переход количества в качество вполне возможен. |
| "Почему компьютеры не смогут сделать себя умнее", Тед Чан (рецензия + перевод) > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2023 г. 22:09
цитата С.СоболевС того момента, как у человека появляется культура, появляется и религия, это уже доказанный факт. Религия неотделима от человеческой культуры. Не важно, верит ли кто-нибудь из нас в Бога или считает религию частью магического мышления, наивными попытками объяснить мир. Не знаю, как Вы, а я здесь обсуждаю не вопрос бытия Бога, а другую тему, пусть и смежную. цитата С.СоболевВо-первых, в том, чем занимался Вернор Виндж, рассуждая о сингулярности, нет расчётов как таковых. Во-вторых, Тед Чан (нетеист) совершенно справедливо отмечает, что в своих рассуждениях Виндж и Ко (тоже нетеисты) прибегают к тем же аргументам, что и теисты. В рассуждениях самого Теда Чана есть слабые места, но в этом моменте он совершенно прав. |
| "Почему компьютеры не смогут сделать себя умнее", Тед Чан (рецензия + перевод) > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2023 г. 18:16
Я не знаю и не могу знать, во что верите или не верите лично Вы, зато имею представление об атеистическом мировоззрении в целом. |
| "Почему компьютеры не смогут сделать себя умнее", Тед Чан (рецензия + перевод) > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2023 г. 17:19
Да, вы именно, что верите, только не готовы это признать. Вера — это набор ожиданий относительно будущего. |
| "Почему компьютеры не смогут сделать себя умнее", Тед Чан (рецензия + перевод) > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2023 г. 17:18
цитата С.СоболевСамо слово "атеист" подразумевает самоидентификацию на основе отрицания. Все последние триста лет атеистическая философия только тем и занимается, что спорит с теизмом. Т.е. придумывает, чем бы заполнить дыру. А "технологическая сингулярность" по Винджу и Ко — это система ожиданий, по своей сути очень близкая к религиозной. Не говоря уже о том, что никаких предпосылок к технологическому взрыву нет, накопление научных знаний замедляется. Не исключено, что сингулярность пройдена, но люди не заметили.
|
| "Почему компьютеры не смогут сделать себя умнее", Тед Чан (рецензия + перевод) > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2023 г. 17:06
Любые логические рассуждения основаны на неявных, часто даже не осознаваемых субъектом, постулатах, поэтому логическим путём можно доказать или опровергнуть или снова доказать всё, что угодно. Но я хотел сказать о другом. Сторонники концепции технологической сингулярности наделяют искусственный интеллект функциями и свойствами бога, спасающего, карающего или равнодушного. Более того, на AI возлагаются "традиционные обязанности" бога, от него ждут того же, чего религиозные люди обычно ожидают от богов. Подразумевается, что AI либо решит проблемы человечества либо его уничтожит. У Фредерика Брауна есть простенький рассказ "Ответ", в котором целиком умещается всё то, о чём Виндж пишет эссе, а его единомышленники — целые тома. Только Браун не стесняется прямо говорить, что создание самосовершенствующегося AI — это попытка создать бога. |
| "Почему компьютеры не смогут сделать себя умнее", Тед Чан (рецензия + перевод) > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2023 г. 16:41
По сути, концепция технологической сингулярности — это ещё одна вариация на тему "богостроительства". Многие мыслящие атеисты осознают, что на месте Бога в их системе мира зияет пустота и стараются эту пустоту заполнить. |
| Открыта книжная серия «Пылаев. Невероятные миры» > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2023 г. 23:31
Спасибо за новость и за серию. Только ссылку на цикл надо поменять, вот правильная: https://fantlab.ru/work1545821 |
| Отчёт за период с мая по август 2023 г. Библиографии, серии > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2023 г. 14:26
Хорошо, что есть кому подхватить работу с ежеквартальными отчётами. Спасибо. |
| Ведьмак. Конец эпохи Netflix (+2 исторических бонуса) > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2023 г. 01:52
цитата DeMorteАвторы ошибочно отождествляют карту и мир. Второй у Сапковского как раз есть, только сеттинг у него не "мироцентрический", а "героецентрический". В целом было интересно: критический взгляд на сериал с точки зрения фанатов игры. Разумеется, смотрел на перемотке, потому что жизнь слишком коротка. |
| Айзек Азимов. Забастовка! > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2023 г. 16:40
Спасибо большое за перевод! Хороший сатирический рассказ на грани реализма и фантастики. |
| Лин Няннян "Небесная собака. Спасение души несчастного. Том 1" > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2023 г. 21:13
Да, тоже обратил внимание, что появилась новая мода — на восточноазиатское фэнтези (без попаданцев и бояр). За последний год-полтора книг этого направления вышло, наверное, больше, чем за предыдущее десятилетие. |
| В центре внимания 2023-09-13 за ГОД > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2023 г. 01:50
Надобно сказать, что отечественные фантасты приложили много усилий, чтобы оттолкнуть от себя "профессионального читателя" фантастической литературы. Редкий неформат вроде "Календаря Морзе" Иевлева выходит совсем смешными тиражами и никак не продвигается издателем даже на Фантлабе. "Азбука" издаёт в основном хорошо зарекомендовавших себя авторов в известных своим качеством книжных сериях, на которые подписываются автоматически. Почти на все остальные книги из списка "В центре внимания" был анонс в колонке планов, иногда даже по два или три. |
| Н.К. Джемисин "Город, которым мы стали" > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2023 г. 00:05
Смело. Издательству успешных продаж. |
| ДЕТИШКИ ("Nowa Fantastyka" 204 (297) 6 2007). Часть 1 > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2023 г. 01:07
Спасибо, микрорассказа Олдисса в базе не было. |
| Анонс: Радек Рак — Сказ о змеином сердце, или Второе слово о Якубе Шеле > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2023 г. 18:09
Да, я пишу для того же. |
| Анонс: Радек Рак — Сказ о змеином сердце, или Второе слово о Якубе Шеле > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2023 г. 18:01
Мужской род, первое склонение (Шеля), значит в предложном падеже должно быть окончание "-е". |
| Анонс: Радек Рак — Сказ о змеином сердце, или Второе слово о Якубе Шеле > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2023 г. 17:59
Да неужели книга всё-таки выйдет на русском?! Уже устал год и месяц в карточке будущего издания переправлять.
|
| Власти США запустили сайт управления по изучению аномальных летающих явлений. > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2023 г. 16:53
Ажиотаж вокруг НЛО — прекрасное средство для отвлечения внимания общественности. От чего? Да в принципе от чего угодно. |
| Главархив Москвы открыл бесплатный доступ к 65 томам Большой советской энциклопедии. > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2023 г. 14:44
Теперь, конечно, БСЭ из справочного пособия превратилось в исторический памятник, даже последнее издание. |
| Антологии, внесенные в базу коллективом Фантлаба за август 2023 года > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2023 г. 20:41
Половину, если не больше, из 125 антологий внёс автор колонки. |
| Ушёл из жизни Валерий Гаевский... > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2023 г. 20:31
Соболезную... |
| В Шотландии начались крупнейшие за 50 лет поиски Лох-Несского чудовища > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2023 г. 12:11
цитата |
| Терри Пратчетт, Стивен Бриггс "И все-таки Черепаха Движется. Путеводитель по Плоскому миру" > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2023 г. 16:15
Аспирантуру по филологии много кто закончил, и большинство из них с Вами несогласны.
|
| Премия "Новые горизонты" открыла 11 сезон > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2023 г. 15:24
Эксперименты — это хорошо, а на результаты мы посмотрим. цитатаДумаете, в номинацию в следующем году попадут "Покой", "Неверион", "Орда встречного ветра", "Догра Магра", "Город победы", "Времеубежище" или "Едгин"? Ну или хотя бы "Овцы смотрят вверх", "Персонал", "Транзиция", "Замешательство" либо рассказы Гжендовича? |
| Фантастика с 30 июля по 12 августа 2023 года. Могут быть книги, вышедшие ранее > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2023 г. 01:17
Спасибо за обзор! |
| Анонс: Джон Браннер — Овцы смотрят вверх > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2023 г. 16:23
"The hungry sheep look up, and are not fed", разумеется. |
| Анонс: Джон Браннер — Овцы смотрят вверх > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2023 г. 15:44
Спасибо. Самая запоминающаяся обложка за последние полгода. |
| Анонс: Джон Браннер — Овцы смотрят вверх > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2023 г. 15:32
Она же "Глянули агнцы горе", "Воззрели агнцы горе" или "Взирают агнцы горе", хотя желание издателя упростить название понятно. Кстати вопрос, кто создал такую замечательную обложку? |
| Жюри «Новых горизонтов» о лауреате премии, романе «Оккульттрегер» Алексея Сальникова > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2023 г. 22:27
Сильно сомневаюсь, что книги "продают" именно названия. Скорее уж имя автора на обложке. Алексей Сальников, автор "Петровых в гриппе", — это уже бренд. |
| Жюри «Новых горизонтов» о лауреате премии, романе «Оккульттрегер» Алексея Сальникова > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2023 г. 13:34
Главное, что представления верные. К сожалению для русской НФ и русского фэнтези, которые существенно не меняются от того, что Маканин, Быков, Прилепин и Водолазкин что-то фантастическое когда-то давно тоже написали, и к сожалению для премии, которая новых горизонтов за 10 лет так и не открыла. |
| Алексей Сальников. Речь лауреата премии "Новые горизонты" > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2023 г. 01:04
цитатаМеткая формулировка, надо бы запомнить для будущей дискуссии вокруг киновселенной "Марвел".
|
| Алексей Сальников. Речь лауреата премии "Новые горизонты" > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2023 г. 20:00
"Если поэт вне времени, то он и вне вечности". Не помню, кто сказал. |
| Жюри «Новых горизонтов» о лауреате премии, романе «Оккульттрегер» Алексея Сальникова > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2023 г. 15:48
Если то, что я выше написал, слишком сложно для понимания, попробую объяснить совсем просто. Несколько умных людей реализовали хорошую идею, создали премию "Новые горизонты", на которую номинационная комиссия стала вперемешку номинировать научную фантастику, фэнтези и разнообразный постмодернистский (метамодернистский, если угодно) мейнстрим. Естественно, что в большинстве случаев побеждает мейнстрим, ведь ко всему прочему жюри тоже в основном состоит из мейнстримовских критиков. Нормально, вроде бы ничего страшного. Но во-первых, в этих мейнстримовских книгах нет ничего принципиально нового, чего бы не придумали ещё 10, 20 или 50 лет назад. Нет никаких "новых горизонтов". Постмодернисты так пишут. А во-вторых, вся эта постмодернистская (в кавычках или без) литература не влияет на русскую НФ и фэнтези от слова "никак". Это внешние процессы, идущие уже не первое десятилетие. |
| Жюри «Новых горизонтов» о лауреате премии, романе «Оккульттрегер» Алексея Сальникова > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2023 г. 15:26
цитата vvladimirskyЯ такого никогда не говорил, перечитайте. Никогда не отождествлял понятия "мейнстрим" и "литература". цитата vvladimirskyДа потому что все писатели "с особенностями". И хвалёный современный мейнстрим-"постмодернизмъ" в том числе. А ещё потому что итоги премии в который раз не совпадают с её заявленной целью. Но я так понимаю, что по существу Вам возразить нечего, раз уж начали искажать смысл моих слов, заменяя на прямо противоположный. |
| Жюри «Новых горизонтов» о лауреате премии, романе «Оккульттрегер» Алексея Сальникова > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2023 г. 23:27
Или вот ещё пример. Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня" и "Клара и Солнце". Сказал ли автор что-нибудь новое в традиционных для научной фантастики темах? Сильно сомневаюсь. Но он написал два замечательных романа, которые со спокойной совестью можно отнести к жанровой литературе. В отличие от книги Сальникова. Потому что есть научная фантастика (в широком смысле) и фэнтези, которые есть "жанр", которые нужно выводить за рамки, гнать к новым горизонтам и т.д. А есть мистика, магреализм и всё такое прочее, что изначально существует в сфере мейнстрима. Их не надо выводить ни за какие рамки, поскольку рамок для них и не было. |
| Жюри «Новых горизонтов» о лауреате премии, романе «Оккульттрегер» Алексея Сальникова > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2023 г. 22:59
Напротив, я очень не люблю все эти рассуждения насчёт "гетто", но прибегаю к ним в надежде, что удастся донести главную мысль. Есть жанровая литература, она может восприниматься или не восприниматься как нечто маргинальное, не суть. Вот в восточноевропейских странах писателей-фантастов награждали высшими премиями в области литературы ещё в восьмидесятые. Примерно в то же время пришедший из мейнстрима Иэн Бэнкс здорово раздвинул привычные рамки со своим циклом о Культуре. Лет 10-15-25 назад новые горизонты открывал Чайна Мьевиль. Но все они при этом писали научную фантастику или фэнтези. А есть писатели-постмодернисты (или метамодернисты, или неоэкспрессионисты или назовите как хотите), которые регулярно, на протяжении последних лет 50 или даже больше, обращаются к фантастике в широком смысле, пишут магреализм или мистику или что-нибудь такое непонятное. Этот поток течёт независимо от жанровой литературы. Ну да, время от времени происходит обмен идеями, но это совершенно обычное дело. Не надо пытаться выдавать этот процесс за что-то новое, расширяющее жанровые рамки или меняющее культурное поле. |
| Жюри «Новых горизонтов» о лауреате премии, романе «Оккульттрегер» Алексея Сальникова > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2023 г. 22:04
цитата vvladimirskyЕсли у Сальникова и есть книги, относящиеся к жанровой литературе, это "Отдел", напечатанный в толстом журнале "Волга" ещё в 2015 году. В "жанровом гетто" писатель никогда не был, следовательно рамки не расширял и за их пределы не выходил. Ещё один из авторов основного потока, который в своём творчестве пользуется фантдопущениями. А кто сейчас не пользуется? Вот если бы жанровые вещи про баронов и драконов или про космические корабли вызывали резонанс в широких литературных кругах, если бы кто-то из авторов НФ, фэнтези и хоррора неожиданно получил общелитературную награду, тогда да, культурное поле бы расширилось. А так, автор из мейнстрима написал мейнстримный роман с фантдопущением. Обычное дело для эпохи постмодернизма или метамодернизма. |
| Жюри «Новых горизонтов» о лауреате премии, романе «Оккульттрегер» Алексея Сальникова > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2023 г. 16:20
Учитывая, что мензуру Зоили, чтобы объективно оценивать "литературные достоинства" в целом, ещё не завезли, а "новые горизонты" вынесены в название премии, хотелось бы, чтобы жюри в первую очередь оценивало новаторство в плане возможных путей развития жанровой литературы. цитата Можете не соглашаться, но мне совершенно очевидно, что Алексей Сальников никак не расширяет границы жанра, поскольку всегда находился и находится вне их, а "Оккульттрегер" — вещь вполне традиционная. Эти поля ещё Михаил Булгаков и Владимир Орлов вспахивали. |
| Анджей Сапковский работает над новой книгой по «Ведьмаку» > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2023 г. 02:06
Сапковский хотя бы не воскресил Геральта и Йеннифэр "по многочисленным просьбам трудящихся". Спасибо ему за непреклонность. |
| Российская субцивилизация. Парадоксы советских фантастов и почему утопии сбываются? Вячеслав Рыбаков > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2023 г. 23:20
По крайней мере, историк Рыбаков — в отличие от нынешних евразийцев — понимает, что отдельной российской цивилизации не существует, называет её субцивилизацией. И то хорошо. |
| Открыта книжная серия «Отрок / Сотник» > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2023 г. 15:52
Если издают на протяжении многих лет, значить это кому-нибудь нужно... |
| Анджей Сапковский работает над новой книгой по «Ведьмаку» > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2023 г. 00:53
Расширять мир, переносить действие в далёкие края Сапковский, судя по всему, очень не любит. |
| Анджей Сапковский работает над новой книгой по «Ведьмаку» > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2023 г. 23:17
Да, вчера видел новость. Ждём ещё один "вбоквел" из "невошедшего"? |
| Американские фантасты, 1970-е > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2023 г. 20:21
А, если подходить с такой стороны, то я не узнал Кейт Уилхелм и Джоанну Расс: произведения читал, но не помнил, как писательницы выглядят. |
| Американские фантасты, 1970-е > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2023 г. 17:10
Ларри Нивена без подсказки не узнал бы. |
| Жюри премии «Новые горизонты» о «Мосте» Аси Михеевой > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2023 г. 18:40
Чайну Мьевиля тоже вспоминал, да. Согласен, что термин малоудачный. |
| Жюри премии «Новые горизонты» о «Мосте» Аси Михеевой > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2023 г. 18:26
Не нравится устаревший термин? Подберите по своему вкусу. Суть в том, что фэнтези и научную фантастику успешно "монтировал" ещё Джин Вулф в семидесятых. |
| Жюри премии «Новые горизонты» о «Мосте» Аси Михеевой > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2023 г. 17:30
Большинство членов жюри не воспринимают научное фэнтези. Так и запишем. |