Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя cakypa в блогах (всего: 1281 шт.)
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 16 по 22 мая 2016 г.) > к сообщению |
 Отправлено 23 мая 2016 г. 11:08
в Л. — голая цена 819. Скидка в 15% уже даёт 696, плюс скидка 20% по кодовому слову — 530р будет. А если дождаться акции на Азбуку с 28%-30% ... |
| Величайшая королева Альбиона > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2016 г. 15:15
Александр Кенсин, что, бомбануло, когда носом ткнули? Что вы трусливо убегаете от фактов с криками удалите-удалите?! Про Шекли: вы знали заранее, что с определенного момента сложилась ситуация, когда идет перепечатка рассказа без куска текста. Даже не видя верстки, можно было с огромной долей вероятности предположить, что и Азбука с Жикаренцевым этот момент упустят. Что вам стоило написать этот факт на форуме, который мониторит азбука, или сразу Эдреду в личку? Ничего не стоило. Но зато это бы вас лишило минутки славы, когда вы выступили с критикой. В итоге, вы удовлетворили своё ЧСВ, а несколько тысяч покупателей остались с "бракованой" книгой. Так поступать мерзко, и аморально! По Гаррисону, Эндрю не даст соврать, как вы носились с криками: Надеюсь вы исправите в СК косяки, которые тянутся с прошлых переводов? Когда Эндрю безрезультатно пытался из вас вытянуть, что это за косяки, вы продолжали только "пукать" и "пукать. А когда книга вышла — вы тут как тут выскочили с подробными ссылками и цитатами, с указанием страниц с точностью до абзацев. Что мешало об этом сказать раньше? Для исправления данных неточностей не нужно было видеть вёрстки. Нужна была только ваша добрая воля и желание. Но вы предпочли "покачать харизму" постфактум. Про Хамство — Караев, заслуженый уважаемый переводчик. Он что, ваш сын, брат, сват, вы ему в каждом предложении тыкаете и "Колете"? Кто тут хамло? Я бы на его месте давно бы вас заткнул. |
| Величайшая королева Альбиона > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2016 г. 00:39
цитата Александр КенсинНу конечно, как и в случае с Гаррисоном и Шекли, выйдет книга и наш Дартаньян выбежит на сцену с криками "А я предупреждал!" Сказать, что есть опечатка и не привести её саму — это, простите, как в лужу пукнуть. Вам что, религия мешает прям вот здесь в теме указать замеченную опечатку? Или вам надо, чтобы Караев на коленях приполз к "его сиятельству" с просьбой, указать ошибки нерадивому холопу? А вы — так и быть, вот ваша опечатка, и руку для поцелуя тяните. Что за соплежевательные игры под ковром?! Надоели эти ваши томные полунамёки "я-то знаю, как правильно, но никому не скажу". Увидели ошибку — указывайте сразу. А может есть ещё время для исправления, вам откуда знать? Не нравиться, как перевели "не знавшая плоти" — предложите свой вариант. Вам что интереснее — получить хорошую книгу, в которую и вы внесли посильный вклад, или в очередной раз потешить ЧСВ в теме переводчиков? А потом начинается, ну это же АСТ, Азбука и т.д. — они же не могут сделать нормально, "сейчас чернилами поправим". А то, что вы заранее знали про косяк с Шекли и сидели затаившись, а потом с криком Бинго! выпрыгнули из кустов обличать Жикаренцева, не делает вам чести. А с Гаррисоном — Дарк Эндрю из него тащил-тащил клещами, что не так с изданиями, где поглядеть на несоответствия. Но так не дождался. А потом, когда книга вышла и мы все её купили, вы выкатили претензии. Это очень-очень подло, не побоюсь этого слова. И опять, за своё. Я ошибку нашел, но вам хрен скажу. Ну что за человек? Кто так поступает? Вот, накипело, ей-богу. |
| Книжные новинки за две недели (с 01 по 14 мая 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2016 г. 21:56
У Витчхантеров обложка красивая. Сова так и гипнотизирует — купи, купи... |
| «Высотка»: капитализм раскрепощенный > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2016 г. 23:02
Я смотрел его лекцию о переводах. Мне он очень понравился и как человек, и как лектор, и как переводчик. А вот в рецензиях на ФЛ передо мной предстаёт совершенно другой человек — более резкий, более несдержаный, левак, ненавистник Диснея. Ну, это моя проблема — сам создал себе прекрасный образ, самому в нём и разочаровываться 
|
| «Высотка»: капитализм раскрепощенный > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2016 г. 21:58
Читал-читал, и вдруг в последнем абзаце откуда ни возьмись вылезает дикий левачизм. Разочаровался в рецензенте 
|
| Видео с круглого стола «Есть ли будущее у журнала фантастики?». Проект «РаскольниковЪ» (СПб). А.Кривцов (журнал "Если"), Н.Романецкий (альманах "Полдень"), А.Мухин (журналист, независимый эксперт) > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2016 г. 12:58
а почему не было представителя от единственного уцелевшего — "Мира фантастики"? |
| «Книга джунглей»: остановите Диснея! > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2016 г. 12:06
Отличный аттракцион. Таких 3Д зверей ещё никто не делал. Уровень моделек — просто запредельный. А вся писанина выше — полный бред. Люди, не читайте старых унылых прожженных циников. Будьте детьми в душе, и будет вам хорошо и радостно, и не будет хотеться кого-нибудь "остановить". |
| [СССР-2061] «Зарянка»: выбираем лучшую иллюстрацию! > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2016 г. 09:15
цитата Nyкаким образом он разберется, если ему всё время показывать только одну сторону? |
| [СССР-2061] «Зарянка»: выбираем лучшую иллюстрацию! > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2016 г. 17:42
А вот согласен с Соболевым. Эстетизировать СССР с такой типа "милой" ноткой ностальгии, это как воспевать модную в сороковых линию военной одежды Хьюго Босса, и при этом отмазываться, что "не-не мы не про фашизм, вы что, это просто одежда, клёвая, ведь, правда". Не надо забивать молодому поколению голову чушью про, якобы, восхитительный СССР, в котором наш балет летал быстрее всех в космос, на деревьях росли булки и было всё бесплатно. |
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2016 г. 07:12
цитата Александр Кенсиннет, это минус |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 25 апреля по 1 мая 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2016 г. 17:21
Обложка Блесэда странная. На ней кот так коряво нарисован. И зачем его на обложку выставили? Я понимаю, калька зарубежного издания, вопрос риторический...
|
| "Звезды научной фантастики". Новые светила > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2016 г. 17:13
Уоттс, потому что начал в этой серии, остальное — нет. За ту цену, которую просит АСТ за анталогии/устаревших/новых неизвестных — пусть сами читают. Я всё думал-думал про Бразилью и Джека, но пришла распродажа на Библионочь и жаба задушила брать две этих вместо пяти (карл!) от Азбуки. Да я бы взял, но подстава с суперобложками окончательно отвернула от меня серию. |
| Михаил Савеличев "Крик родившихся завтра" > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2016 г. 13:44
о, серия жива! Я очень рад, почему-то питаю тёплые чувства к ней. |
| Рецензии на книги Владимира Аренева «Мастер дороги» и «Душница» > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2016 г. 13:43
цитатаДушницА ? Может, ДушнИца ? |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 18 по 24 апреля 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2016 г. 22:45
Метеора неожиданно классно выглядит. Даже захотелось приобщиться. Может быть, может быть... А вот у Флеша обложка довольна... странная... какие-то нелепые уезжающие буквы. Мне не продаёт. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 4 по 10 апреля 2016 г.) > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2016 г. 09:44
цитата БрисольСпасибо, я с ними уже наобщался. Непробиваемая глухая стена гиков, которая, к тому же, после небольшого успеха совсем потеряла границы и представление о реальности. Видимо, судя по поведению и чрезмерно раздутому самомнению одного из отвечающих здесь, это такая профессиональная комикс-деформация. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 4 по 10 апреля 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2016 г. 12:35
1. Вас, во-первых, я и не спрашивал. Не хотите — не отвечайте. А раз отвечаете, не надо строить из себя мессию. Ответ — дело добровольное и от чистого сердца. Одолжения тут никому делать не надо. 2. Гуглом должен быть не левый вася с форума, а само издательство, которое кровно, своими деньгами и продажами, заинтересовано, чтобы максимально полно объяснить и разъяснить, что они там понавыпускали. Если в очередной раз не хотят этого делать, то это их проблемы, а не мои. Я не понимаю, почему предистория выходит во втором томе, а не в первом. Мне ничего нового не сказало слово "ежегодник", вопрос тот же — что это и для чего, и почему называется по-другому? Я — тот самый мимокрокодил. Могу купить, могу не купить. И в гугл не полезу, так как эта покупка не является приоритетной. Задача издательства (его рекламно-менеджерского отдела, который пишет эти так называемые "анонсы") так приподнести анонс, чтобы мне захотелось купить. Вместо этого они опять загадывают свои шарады. Вот плюну — и не куплю. Благо, сейчас есть выбор. Ситуация на мой взгляд довольно странная с новой политикой Азбуки. Вроде бы они хотят продавать свои комиксы, вроде бы хотят продавать широкой аудитории, но продолжают загадывать свои ребусы, которые понимают только комикс-гики. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 4 по 10 апреля 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2016 г. 06:54
Почему нулевой выпуск Флэша печатают во втором томе, а не в первом? Что такое «Флэш. Ежегодное собрание №1»? (и обложка в этот раз не очень). |
| "Фанткритик-2016" и рост благосостояния совецкого народа > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2016 г. 11:34
это какой-то профессиональный мета-юмор? Я, конечно, понял, что это вы написали сознательно исковеркано, но зачем ... — 
|
| "Фанткритик-2016" и рост благосостояния совецкого народа > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2016 г. 10:44
советского |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 28 марта по 3 апреля 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2016 г. 10:41
читал, но ещё тогда возникли вопросы. Например, цитатаА что, если кто-то планирует покупать Аквамена, а Лига его не интересует? У него получится дыра в повествовании с какими-то левыми пояснениями в комментариях. Либо, среди томиков Аквамена будет стоять в середине левый 3й том из Лиги. Что тоже ну совсем не хорошо. Я, конечно, частично понимаю, почему Азбука пошла на такой шаг, но для меня их "Уникальное издание, которого нет во всём мире" звучит как "Уникальная отсебятина". И хотя, видимо, это косяк ДиСи, которые не смогли сделать один общий для каждой серии кроссовер, а пересказали/переплели события в каждой серии отдельно, но всё-равно это решение Азбуки никак рационально не укладывается в голове. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 28 марта по 3 апреля 2016 г.) > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2016 г. 20:34
цитатаНичего не понял Что это за винегрет? Блин, не учитывают издательства, что не все настолько прошарены в комиксах, чтобы с полуслова понимать их абракадабру. Зачем они это всё смешали, почему, для чего? Я читал первые два тома и без понятия, что за "просто" Лига, что за Война Троицы и почему половина 4го тома будет в ней?
|
| Анонс: Дэниел Суарез - Поток > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2016 г. 19:36
*ну вы поняли* |
| Книжные новинки за неделю (с 13 по 19 марта 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2016 г. 16:21
|
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2016 г. 12:12
почему эти аргументы не действуют на Азбуку, я опять удивляюсь |
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2016 г. 12:09
хорошо перевести намного сложнее, чем хорошо издать. Потому что во втором случае у вас есть чисто техническая задача, исходные данные которой обкатались десятилетиями, от издателя требуется только соблюдать стандарты и ничего не портить. А вот решить задачу хорошего перевода намного сложнее. Начнём с того, что во всем мире может не найтись человека, который бы вам перевел именно этот текст. (См. бесконечную шутку). |
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2016 г. 22:48
я и не ставил — никогда не был их поклонником. Ну пните меня ещё раз за бездуховность. Жили и жили, и слава богу, времена изменились. Но вы правильно задали вектор: в СССР труд не ценился, главное — отбивай баклуши в НИИ, будь как все, а сколько ты там наработал, и главное — какого это качества, пофиг. Так вот, мне очень жалко, когда отдельные издательства возвращаются в прошлое — одни люди проделали огромную работу по переводу, другие — по редактуре, третьи — стихи первели, четвёртые всё вместе собрали. Гигантская сложная работа. И вот, завершающий, чисто технический штрих — издать на хорошей бумаге, с красивым хардкавером. Но нет, в самом лёгком этапе взяли и обделались. Это говорит лишь о том, что людям, принимающим решения о печати на туалетке, наплевать на эту гигантскую сложную работу и на этих людей, её проделавших. А всякие "караваеы" пытаются переложить ответственность с больной головы на здоровую, типа потребитель оплатит все заскоки и непрофессионализм издателя. Нет. Я в этом не участвую и рублём поддерживать не собираюсь! |
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2016 г. 22:20
вот спасибо, премного благодарен, барин! |
| "Посланник" Джеффа Лемира выйдет в издательстве "Книжный Клуб Фантастика" > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2016 г. 22:04
ок, уговорили дать шанс  посмотрю обзор на ютубе, может мнение и поменяется
|
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2016 г. 22:00
ну вот, вы сами себе и ответили, почему людям всё-таки нужна белая бумага. Потому что вокруг вас существуют другие, не такие как вы люди, с других мнением и другими потребностями! Поздравляю! 
|
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2016 г. 21:55
да я вижу, прям так равнодушно, что комент нельзя не оставить цитата KaravaevЧего разоряетесь понапрасну? Очередной куплет плача Ярославны о бездуховности? |
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2016 г. 21:52
ваша позиция ясна — усердно собранная бочка мёда с чайной ложкой дерьма будет бочкой мёда. А для меня — НАОБОРОТ! Ложка говна превратит бочку мёда в бочку говна! А вы прибегаете и упрашиваете её меня есть?! Не уж, потребляйте сами! |
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2016 г. 21:49
Очень глупо рисовать охренитительный кавер для тонюсенькой суперобложки, которая затрётся\порвётся\да что угодно с ней сделается уже через пару месяцев. Да, ещё в мировой практике негров линчуют пишут на корешке сверху вниз. Это тоже нормально? Вы почитайте учебники по оформлению обложек. Там так и утверждается, что "суперобложка — элемент маркетинга, который после покупки должен отправляться в корзину". С тонким супером может случится многое незапланированое. И что потом мне делать с унылым серым кирпичом, который был под ним? Радости то не будет, любоваться на полке |
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2016 г. 21:43
ну хоть кто-то меня понимает на ФЛ
|
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2016 г. 21:42
А почему вы, уважаемый, каждый раз так и норовите залезть в чужой кошелёк свои ручонками? Это профессиональная деформация такая? У меня денег не бесконечное количество. И при выборе из двух равноценных по содержанию (на мой взгляд) книг, я буду отдавать предпочтение той, у которой бумага белее и супер не рвётся от любого чиха. Что вам в это простом утверждении непонятно? Я вам озвучивал его на несколько ладов бессчетное количество раз. До вас когда дойдёт? Или так и будете на каждый комментарий прибегать и ныть о бездуховности? |
| "Посланник" Джеффа Лемира выйдет в издательстве "Книжный Клуб Фантастика" > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2016 г. 17:51
По представленным превьюшкам — не заинтересовало. Уровень рисовки совсем не вика. Так что если хотите привлечь внимание покупателей, давайте побольше зрелищных разворотов. А так — ну ок, ещё один комикс. |
| Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2016 г. 17:43
Интересно, первая фотка — это просто макет, или действительно решили продублировать суперобложку? Если да, то возьму обязательно. Если нет — то нет  Да, и бумага для этого артефакта, я надеюсь, соответствующая? |
| Пустая "Пустота", или немного о Харрисоне и его цикле > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2016 г. 11:23
если будет себя так вести — повторится. Не меня, так другого возмутит его похабное поведение |
| Пустая "Пустота", или немного о Харрисоне и его цикле > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2016 г. 11:21
|
| Пустая "Пустота", или немного о Харрисоне и его цикле > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2016 г. 11:20
|
| Пустая "Пустота", или немного о Харрисоне и его цикле > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2016 г. 12:54
*ушёл сжигать трилогию М. Гаррисона, и Винджа, ибо не хочу их читать в переводе душевнобольного самовлюбленного франта* |
| Джо Аберкромби "Полвойны" > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2016 г. 22:12
мне обложка нравится. Уж лучше, чем красная страна или герои |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 22 по 28 февраля 2016 г.) > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2016 г. 23:35
цитата
|
| Однажды на полусделанном Западе > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2016 г. 19:04
троллинг ради троллинга |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 15 по 21 февраля 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2016 г. 22:00
Я вас оболтусом не называл. А если у вас шапка горит — это ваши проблемы. Я, в отличие от влезшего товарища, не оцениваю и не навязываю вкусы. В отличие от вкуса, у техники рисунка есть количественные показатели, которые можно в той или иной мере оценить — линии, контуры, обводка, заливка, тушь, прорисовка, количество деталей, ракурсы, построение композиции и т.д. и т.д. Именно основываясь на этом я и утверждаю, что так сейчас рисовать стыдно даже первокласснику. Поэтому данная рисовка на мой взгляд является непроходимым трешем. А кому нужен сюжет, чуть более глубже примитивного, могут открыть для себя чудесный и огромный мир книг, а не плодить сущности. Для чего и зачем откапывать эти мамонтовы залежи махровых восьмидесятых, мне не понятно. И это моё мнение. Можно хоть оно одно будет среди всего этого бесконечного обожания "ориджн трилогии" про бэтмена? |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 15 по 21 февраля 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2016 г. 18:40
и что, это даёт вам право указывать, что мне думать? |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 15 по 21 февраля 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2016 г. 18:37
а кто вы такой, сударь, чтобы делать подобные заявления? |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 15 по 21 февраля 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2016 г. 18:36
вот он. комикс-гик прибежал. ну как же без тебя то? |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 15 по 21 февраля 2016 г.) > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2016 г. 18:05
цитата Кел-коро том и речь. Техническое оснащение далеко ускакало вперёд, а у нас сегодня устраивают культ из года первого цитата Кел-корЯ сам довольно много читаю и покупаю комиксов, графроманов, БД. Я понимаю, когда восхищаются Викой, Блексэдом, Ноэлем. Но когда из всех утюгов блогов непрерывным потоком идёт восхваление отвратительно нарисованных комиксов (а про вику и ноэля говорят — так себе, сойдёт) — я не могу этих людей назвать иначе, как оболтусами. Извините. У них один аргумент — "зато сюжет". Поэтому мой аргумент — "читайте книги, оболтусы". |