Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя cakypa в блогах (всего: 1281 шт.)
| Тарзан, приемыш обезьян, в реальном времени > к сообщению |
 Отправлено 25 июля 2016 г. 18:43
о том и речь |
| Тарзан, приемыш обезьян, в реальном времени > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2016 г. 15:31
цитата angels_chinese цитата angels_chineseхороший вы человек, только насквозь заражены левацкими мемами. "Белые люди несли только ужас, смерть и разорение бедным туземным народам". "Поэтому до конца своей цивилизации должны за это расплачиваться". "Если бы не белые, коренное население вмиг прекратило жрать друг друга, построило светлое будущее и уже летало бы к звёздам". Да-да-да, бла-бла-бла, левацкие бредолозунги... А правда в том, что после конца апартеида, после того, как белые покинули свои колонии, в них стало жить намного хуже. Почитайте исторические романы того времени — Африка в них представляется хоть и очень тяжёлым, но худо-бедно цивилизованым местом. А теперь? Сегодня мало кто рискнет поехать в Африку (не в арабское побережье, а поглубже) отдохнуть. За 50 лет свободы они откатились лет на 200 назад. Теперь это дикари с автоматами, бесконечно воюющие между собой. Медицина, наука, образование — всё, что белые пытались прививать, разрушено и похерено. Ай-йя-яй, какие плохие белые, хотели колонизировать. Это был естественный исторический процесс, не надо с таким надрывом драматизировать |
| Джон Лав «Вера». - СПб.: Фантастика Книжный Клуб, 2014. Серия: Science Fiction Club > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2016 г. 23:39
о, обложка у них покрасивше нашей. кракозябра в виде корабля покракозябристей 
|
| Джон Лав «Вера». - СПб.: Фантастика Книжный Клуб, 2014. Серия: Science Fiction Club > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2016 г. 23:38
|
| Питер Уоттс "По ту сторону рифта" > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2016 г. 23:36
Согласен на счет "Повторения пройденного". Очень неудачное решение Мирфа опубликовать его, так как он выполнил прямопротивоположную задачу — вместо того, чтобы подтолкнуть к покупке, я после его прочтения перенес этот сборник рассказов из списка "купить обязательно" в список "купить во вторую очередь", а и первая очередь довольна огромна, так что во второй очереди он просто затерялся, и я не купил его до сих пор. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 18 по 24 июля 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2016 г. 20:00
чем эта энциклопедия Вов отличается от Хроник? Что лучше? |
| Марк З. Данилевски. Дом листьев (Анонс) > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2016 г. 17:59
так в том и дело, что условный кроссворд или чувство юмора — вещи, которые обычный человек может оперировать, оценивать в категориях "нравится\понимаю". А тут... я даже слов не могу подобрать, что это, зачем это, почему это кто-то читает... кому нравится — читайте, конечно. Я просто не понимаю причины хайпа и сумасшествия в некоторых кругах по поводу выхода этой книги |
| Марк З. Данилевски. Дом листьев (Анонс) > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2016 г. 15:46
совершенно не понимаю значимости этой книги, так и тех, кому интересно читать подобное. Нет, конечно, фломастеры разные, но, блин, такая наркомания за гранью моего понимания |
| Fanzon - это Книги! > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2016 г. 21:57
я прочитал в вики определение "импринта", но ничего не понял. Кто-нибудь может на пальцах без брендо-издательского сленга разъяснить, что это такое? |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 11 по 17 июля 2016 г.) > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2016 г. 17:22
цитатаэто типа бонуса или как-то связано с основным сюжетом? |
| Фантастическая «Азбука»: "Звезды мировой фантастики" (год 2016-й) > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2016 г. 09:31
цитатаПалп и Ктулху... мда... видимо, это будут первые тома в серии, которые я пропущу незадумываясь |
| Фантастическая «Азбука»: "Звезды мировой фантастики" (год 2016-й) > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2016 г. 09:27
цитатаЕсли будут два тома в одной серии с повторяющимся романом — это будет бред. Это запутает покупателей. Итак, Азбуке нужно издать Била в 2х томах, но и без "Чума из космоса" с\с будет неполным, так как это один из романов, без которых невозможно представить его творчество. Без большей части Билов — можно, без второй половины СК — можно, а без Чумы — нет. Значит, в любом случае нужен будет ещё один том. Я предлагаю вариант, который должен устроить всех: один том с первым (вторым) Билом и Чумой, остальные два — с оставшимися Билами (но без повторов!). Ну и, конечно же, Король и Крест нужно в этой серии переиздать. Издание его в ЗНФ было очень большой глупостью, на мой взгляд. |
| Анонсы мероприятий Ассамблеи-2016, часть 6 > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2016 г. 17:05
а будет ли видео с лекцией Караева потом? прошлая очень понравилась |
| Интервью с Сапковским - из архивов. К ДР автора "Ведьмака" > к сообщению |
Отправлено 21 июня 2016 г. 12:23
цитата vvladimirskyи не удержался 
|
| Мир фантастики #155: 50 лет «Стартреку» > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2016 г. 08:57
хм... самый интересный рассказ из сборника Уоттса опубликовали. Задумался, а нужно ли покупать этот сборник, если там такие коротенькие рассказики (которые я видел): один в журнал помещается, второй, про сумасошедшего деда, — вообще микрорассказ. Думаю, что покупка необязательна, пожалуй подожду трилогию о морских звёздах в ЗНФ |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 13 по 19 июня 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2016 г. 17:56
пожалуй, я не буду скатываться до вашего уровня, и предоставлю вам самому пофантазировать на тему пешего путешествия в интересное место. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 13 по 19 июня 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2016 г. 17:49
там нелитературные слова. вы уверены? |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 13 по 19 июня 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2016 г. 17:46
аналогичное пожелание адресую и вам |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 13 по 19 июня 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2016 г. 17:43
это не про вас было (я смотрел ваш канал), а про современное школоло, которое не может прочитать ни одной книги, зато занимается Поиском Глубинного Смысла и Сюжета в комиксах. Уберите из комиксов сюжет — останется красивейшие артбуки, которые от этого не потеряют ценности. Уберите из комиксов рисунок — останется 10-20 страничек диалогов, из которых можно будет слепить простенький рассказик. Поэтому мне и смешно наблюдать современную Секту любителей порассуждать, какой офигительный сюжет в Годе первом или в Долгом Хэллоуне, или в ВТР. А то, что там, например, на Женщину-Кошку без тазика не взглянешь — это они предпочитают не замечать. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 13 по 19 июня 2016 г.) > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2016 г. 17:35
цитата iRbosа подсказать, куда вам? |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 13 по 19 июня 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2016 г. 17:33
спасибо я просто хочу высказаться о том, что мне не нравятся такие неконкретные, скользкие и обтекаемые формулировки в сообщениях пиар-манагеров современных издателей комиксов |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 13 по 19 июня 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2016 г. 16:17
отличный рисунок с элементами "шизы". Комикс — это графическое искусство в первую очередь. А сюжет в комиксах пусть ищут те, кто не может осилить ради сюжета обычную книгу |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 13 по 19 июня 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2016 г. 16:10
по факту — сотрясаете воздух именно вы. Я вас просил много раз не отвечать мне, так как именно ваши ответы меня не интересуют. Но вы упорно раз за разом лезете в бочку. Вам больше делать нечего? По факту — если бы не было вашего ответа на мои комментарии вслух после новости, не было бы и всех остальных. Я вас убедительно прошу впредь не отвечать мне, потому что вы ничего толком не знаете, не понимаете, как работают с покупателями и продажами, и озабочены своими сугубо мелкими сиюминутными целями, показать себя божком в этой рубрике, которой интересуются пять с половиной человек. И не ваше "человечье" дело — что, когда и как я собираюсь покупать, что мне понравилось, а что — нет. Я вам докладываться не собирался. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 13 по 19 июня 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2016 г. 15:01
что, конкретно, вам не поняравилось в моём вопросе в этой теме? Не хотите — не отвечайте! Если отвечаете — отвечайте нормально, а не через губу. Научитесь адекватно отвечать людям, а не хамить в ответах. Если вы не знаете, почему они немогут внятно написать, что у них с контрактом — НЕ ОТВЧАЙТЕ! Потому что вашим ответам — грош цена в базарный день. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 13 по 19 июня 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2016 г. 14:05
ну вот и не отвечайте! я вам сто раз говорил, что ваше мнение меня не интересует, не является релевантным или в какой-нибудь мере адекватным. Никак. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 13 по 19 июня 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2016 г. 12:25
ну так и отвечайте цитата iRbosпо-человечески, без вот этого словомусора цитата iRbos цитата iRbos |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 13 по 19 июня 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2016 г. 11:35
ну, конечно, мои, это же мне надо продавать комиксы, а не "рыбам"... ой, я совершенно не хочу опять затевать с вами бессмысленный спор, о том, как нужно продавцу относиться к покупателю, как уважать его, как объяснять все свои решения, как продавать свой товар и как не морочить покупателю голову. цитатаЧто это за фраза? У контракта есть чёткий статус — подписан, идёт согласование, расторгнут... и так далее. Это не кот Шрёдингера. Чего они "сами не понимают"? В каком статусе у них контракт? Что за бардак? Врочем, как я уже говорил, с вами это обсуждать бессмысленно, так как вы, как и они, не видят в этом проблемы. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 13 по 19 июня 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2016 г. 07:07
1 первый раз слышу 2 в анонсе нужно говорить чётко, ясно и понятно, не только глубоко погруженным в тему, а любому 3 в анонсе надо говорить честно и прямо, без ребусов, подмигиваний и загадок. Нет контракта — так пусть и говорят, а не вот эту словесную чепуху гонят |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 13 по 19 июня 2016 г.) > к сообщению |
Отправлено 19 июня 2016 г. 23:06
цитатаЧто за бред? Они сверстали и подготовили к отправке и, внезапно, она испарилась из этой Вселенной, поэтому никаких новостей нет и они ничего не могут сказать по этому поводу? |
| Продолжая рефлексировать о жанре рецензии > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2016 г. 09:35
"педагоги" из общества не знают, что такое неразрывный пробел, зато, как рецензии писать — сейчас объяснят. Не стоит рефлексировать — это очередные квадратно-гнездовые типовые инструкции, тяжелое наследие СССР, где надо было все на свете регламентировать, от педагогов, которые учат, что в произведении Х у героя Y мотивы Z, а за альтернативное мнение — двойка. |
| Артур Конан Дойл «Сэр Найджел / Белый отряд / Изгнанники» > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2016 г. 18:41
а там эти первые главы у Гурьевой тоже в такой "средневековой" стилизации, или это просто такое пафосное вступление, а дальше попроще будет? |
| Артур Конан Дойл «Сэр Найджел / Белый отряд / Изгнанники» > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2016 г. 18:22
цитата EdredА мне больше цитата из перевода Корнеевой понравилась  У неё всё четко, по делу, интересно. А у Гуровой какие-то "страховидные" тучи и прочие завитушки, в которых вязнет текст и заплетается язык. Не люблю такую вычурность ради вычурностицитата allajex  Я с трудом продрался сквозь этот маленький фрагмент текста, и с ужасом представляю себе целый роман в таком стиле. Это кошмар, даже не смотря иллюстрации, вряд ли куплю. Такой перевод отбивает всякое желание. Зато каким-нибудь филологам зайдёт, они любят такую тягучую вязь 
|
| Vivat, звездные короли! > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2016 г. 11:52
начиная читать отрывок ожидал что-то неудобоваримое и бесконечно устаревшее, вроде Дока Смита, но оказалось довольно бодренький текст. Лет в 15 я бы точно зафанател. Но Гамильтон в 15 не попался, а сейчас, не смотря на довольно живой и бойких слог, даже не знаю... Приключалово тела, например Принцесса Марса, может заинтересовать только дополнительными бонусами. Были бы тут рисунки... А просто "пиу-пиу" фантастики и современной навалом. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 23 по 29 мая 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2016 г. 14:54
спасибо за подробный ответ. Всегда приятно общаться с адекватными людьми (а не с пафосными истеричками) |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 23 по 29 мая 2016 г.) > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2016 г. 14:47
цитата iRbosа я говорю о том, как должно быть. Вы вообще следите за мыслью спора? цитата iRbosОни объяснили, а вы- посылаете на гугл. Не понимаете разницу? цитата iRbosЯ вот всё и пытаюсь из вас вытянуть эти заслуги и регалии, чтобы понять, почему вы себя возомнили гуру комиксов. Ну например, ну например? цитата iRbosА ничего, что втыкаясь в каждое обсуждение, в каждую реплику, и каждый коментарий к анонсу со своим безаппеляционным мнением человека, знающим всё на свете, вы это самое живое общение губите на корню? Люди хотят пообсуждать то, что их волнует, а не выслушивать ваши бесконечные Истины. Не задумывались? |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 23 по 29 мая 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2016 г. 13:14
прежде чем кричать, лучше бы внимательно прочитали комментарии. Ещё раз: цитатаВот вы и объяснили. у вас это много отняло времени и сил? Я думаю, нет. Так почему же Азбука не может тоже самое делать в анонсах, не превращая их в галиматью у непосвященных? Написать лишних два предложения в анонсе труда не составит никакого. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 23 по 29 мая 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2016 г. 13:09
1. Если для вас — невозможно, я вас с этим поздравляю. Не надо переводить своё ущербное представление о жизни на все сферы. Люди могут напрячься и зауважать читателей, не оправдывая это нелепыми отмазками про "ограниченный объём", "переводом с западного анонса", "читающих людей" и прочего феерического бреда. 2. Своеобразное поведение "затычкой в каждой бочке" — именно у вас. Именно вы с какого-то перепугу решили, что лучше всех разбираетесь в комикс-индустрии и имеете право всюду и всем вставлять свои "ценные" коментарии. 3. Я разговариваю не с Азбукой, а просто-напросто оставляю пост по теме с некоторыми мыслями, возникающими после прочтения анонса. Это вы за каким-то фигом полезли выяснять и доказывать мне то, что не можете ни объяснить, ни доказать, ни оправдать. Что у вас за мания, что вы решили, что лучше всех разбираетесь в комиксах? А? Почему ваше ЧСВ некак не успокоится, что надо каждому встречному-поперечному нести Свет Истины? Моё мнение, как нужно анонсировать — это моё мнение. А ваше мнение для меня, в силу вашего юного возраста, но в месте с тем ГРОМАДНЕЙШИХ амбиций в сфере комиксов и завышеного в сотни раз ЧСВ, и как я уже убедился катастрофического непрофессионализма и некомпетентности в этих вопросах — ничего не значит. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 23 по 29 мая 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2016 г. 10:26
очередной сферический ответ в вакууме. Зачем-то приплели абсолютно демагогический пример не по теме. Но я от вас и не ожидаю много... Позиционируете себя как охренно прошареный чувак по комиксам, а сказать ничего не можете\не хотите\не знаете. И на кой вы влезли с вопросами, если всё-равно не собирались отвечать?! Что за мода у молодежи пошла — влезть в разговор, поумничать, а выхода с этого умничивания — ноль без копеек. Воздух посотрясали. Я высказал свои претензии к Азбуке, а вы зачем-то начали меня поучать, что я должен или не должен гуглить, читать и ещё чем заниматься. Вам заняться больше нечем, кроме как отвечать не на то, о чем спросили? Это такой у вас уровень компетенции ВсеяПросветителя комиксов на Руси — замусоливать проблему и форум сферическими примерами в вакууме и посылами в гугл? А я то думал, компетенция — это когда человек может четко, внятно и по делу, без переходов на собеседника, учитывая его неподготовленность в данной теме, рассказать, показать и объяснить на пальцах. Ага, размечтался. Наши Просветители — такие просветители, что аж смешно. цитата iRbosхотя бы вот это они могут написать? или это непосильное бремя для их пиарщиков-анонсистов? |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 23 по 29 мая 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2016 г. 08:36
я так и сказал цитата cakypaэто говорит о наплевательском отношении к покупателю, не более того. Я недоволен не тем, чем и в каком порядке наполнен сборник, а тем, что это никак не потрудились объяснить. Согласитесь, оригинальное издание не просто так от балды так сформировано? Были же причины, почему нулевой выпуск оказался во втором томе, а к нему ещё присобачили 9 выпуск Воскресшего? Объяснение — это вещь, не зависящая от оригинала или других привязок. Объяснение — это добрая воля выпускающего издательства. Азбука том за томом кладет болты на эти объяснения, хотя в чем проблема в анонсе чётко и подробно расписать: нулевой появился потому то потому, а вот это — по сему, а вон то — по этой причине. Нежелание объяснять — это лень, халтура, неуважение к покупателю, "пипл схавает". |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 23 по 29 мая 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2016 г. 08:34
ну вот, очередной ответ "потому что — потому". Меня такие ответы с посылами самостоятельно гуглить не удовлетворяют. Я хочу, чтобы издательство относилось к покупателям с уважением, а не как гикам, которые и так знают что к чему там в этих вселенных. Должен быть цивилизованный рынок, а не "пипл схавает". Меня удивляет, почему людям, работающим внутри индустрии, нужно объяснять прописные истины цивилизованного рынка. А не того, как у нас — покупайте, что есть, и ещё спасибо скажите, что так издали. Я смотрю обзоры, читаю рецензии, и если интересно, лезу и в англоязычные ресурсы. Только почему издательство думает, что оно не обязано информировать покупателя о таких вещах самостоятельно? Содержание книги — это её объективная составляющая, а не субъективная, как рецензия или отзыв, как же вы не поймёте. Ниже я чётко сформулировал претензию: цитата cakypaГугление — это моя личная заинтересованост, а я хочу, чтобы издательство несло ответственность (хотя бы моральную) за то, что оно издаёт. А в список ответственных вещей уважающего себя издательства в обязательном порядке входит информирование покупателя о содержании. Азбука делает это "на отвали (тут эвфемизм)" — мы же вам состав тома сказали? сказали, ну и гуляйте, гуглите, там, если хотите, обзоры смотрите, нам наложить на это огромный гигантский болт |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 23 по 29 мая 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2016 г. 06:47
твёрдая обложка рулит!
|
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 23 по 29 мая 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2016 г. 23:05
как это при чём?! Она же издаёт и будет получать за него деньги. Так пусть потрудится объяснить потенциальным читателям, а не только гиковским гикам, откуда такой винегрет. Или пусть вообще не пишет — меньше знаем, спокойнее форум. А мне нужно это за тем, что я не прихожу в книжный и рандомно не покупаю книги, не посмотрев ни содержания, ни названия, ни автора. А всё-таки перед покупкой как-то интересуюсь, что за автор, какие у него отзывы, какие в данной книге романы, что про них говорят и т. д. Почему это не должно работать в отношении комиксов, я не очень понимаю. А тут получается — мы понамешали в кучу всякого разного, объяснений не будет, покупайте как есть. И вообще, так в оригинальном издании было, отстаньте. Что вы привязались со своими объяснениями — не хотим объяснять, потому что лень\сами не в курсе\вредные. Вот и вы в прошлые разы отвечали в стиле "потому что — потому", без объяснений. Типа, прими это как есть. Если вы не хотите объяснять, зачем вообще спрашиваете и интересуетесь. Чисто потроллить? |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 23 по 29 мая 2016 г.) > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2016 г. 22:40
цитатая уже плюнул разбираться в этих хитросплетениях из разной мешанины параллельных серий... почему нулевой выпуск не в первом томе, почему затесался выпуск 9 из другой серии — как всегда Азбуке насрать на объяснения, как выпустили — так и покупайте. Ок, ок... |
| Книжные новинки за неделю (с 22 по 28 мая 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2016 г. 14:10
как же я хочу Ведьмака в таком же издании, но с другим художником. Всё не так — то газета, то обложка, то художник... Когда же появится брутальный дарк фентезийный Ведьмак на хорошей бумаге... |
| Бремя ведьмолова > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2016 г. 12:46
интересно, но ч\б. сразу нет |
| "Автохтоны" М. Галина > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2016 г. 22:55
первый раз слышу такое определение повести — там, где герой не развивается.
|
| "Движущиеся картинки" Терри Пратчетта: кому славы Голывуда? > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2016 г. 11:27
для меня — самый скучный роман Пратчетта. Метаюмор ради метаюмора. Ирония и сарказм ради иронии и сарказма. Ни сюжета, ни истории, ни приключений — как таковых, нет. В результате вся эта пародийная каша вязнет к середине, и окончание дочитываешь с мыслью "когда же эта затянувшаяся басня закончится". Мне не интересна пародия, когда ты уже в начале можешь предугадать все её элементы. С другой стороны, знаю многих людей, которые считают эту вещь одной из лучших у Праттчета. Не понимаю, что в ней интересного. |
| Дуглас Хьюлик «Свой среди воров». -- СПб.: Азбука, 2014. Первый роман цикла «Легенда о Круге». > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2016 г. 10:59
цитата imraнадолго залип, но так и не понял фразы 
|
| "Глориана": первая глава > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2016 г. 15:48
с 3-4 раза я всё-таки дочитал. Не знаю, с чем это связано — мой мозг плохо обрабатывает текст, если повествование идет в настоящем времени. |
| Новости и новинки комикс-индустрии (с 16 по 22 мая 2016 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2016 г. 11:27
Блэксэд, Варкрафт — но через полгода, когда акции в Л будет. Жуй в Л нету и не будет — в остальных будет за 1200р в лучшем случае. Даже не знаю... Метеора... Полистал в магазине и понял, что ТПБ — ну совсем не моё. Отдавать деньги за рисунок, одна пятая которого уходит в сгиб — ну нет, не хочу... А если раскрывать на 180 градусов, боюсь, от комикса ничего не останется |