Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Фикс на форуме (всего: 2731 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
 Отправлено 10 января 2012 г. 19:25
Рискну посоветовать Star Wars — the old Republic. Если нет какой-то особенной аллергии на ММОРПГ, то имхо это достойный наследник KotOR и ME. Практически полноценный сингл скрещенный с большими локациями и периодически попадающимися коллективными квестами, как элементом кооп игры (ну и традиционно есть инстансы, крафт, собирательство и т.д.). НФ сеттинг, хотя в принципе по механике игра — тот же World of Warcraft. Меня пока затянуло на все зимние праздники — красивые локации, интересные квесты с системой диалогов а-ля ME, плюс один из любимых сеттингов с узнаваемыми персонажами, планетами и т.д. |
| Компьютерные игры > Самая ожидаемая игра 2012 года > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2011 г. 11:19
Биошок, Диабло, Масс Эффект и Макс Пейн — все, по странному стечению обстоятельств, с циферкой 3 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2011 г. 11:11
Отмечать прогресс перемещения по маршруту и награждать бонусами-рассказами или картинками с персонажами и пейзажами при достижении значимых точек в повествовании или на карте! 
|
| Компьютерные игры > Лучшая игра 2011 года на PC > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2011 г. 15:18
А можно хотя бы пару аргументов по этим крайне странным заявлениям услышать? Видел обе игры — MW3 и BF3. CoD полностью и однозначно деградировал, BF3 просто на голову выше по всем элементам. Сюжет сингла в MW3 — это вообще верх трешовой развесистой клюквы с масой клише и автоплагиата предыдущих частей. А что провального в SWtOR? Или это вы с каких-то своих субъективных позиций судите? По-моему более-менее предварительный результат можно будет увидеть не раньше весны, когда основная масса подписчиков докачает персонажей до левел капа и будет играть в хай энд контент. Старт был замечательный — больше миллиона подписчиков. |
| Компьютерные игры > Лучшая игра 2011 года на PC > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2011 г. 09:56
Затянул массово-мультиплейерно-онлайновый мир Звездных войн. Star Wars — the Old Republic несмотря на явное сходство с World of Warcraft действительно порадовал игровым процессом, схожим по качеству и проработке квестов с сингловыми РПГ, красивыми и разнообразными локациями и духом вселенной. И никаких эльфов с паладинами!  Не знаю насколько этого интереса хватит, но это вторая игра за год (после третьей части Deus Ex), заставившая забыть о времени и полностью раствориться в выдуманном мире, и по сравнению с достаточно мимолетными приключениями в стиле киберпанк здесь действительно огромный мир и еще долгие-долгие часы приключений. |
| Новости, конвенты, конкурсы > "Книга года 2011". Пожелания, замечания, предложения. > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2011 г. 12:02
Gelena , понятно. Наверное легче просто при подведении итогов перепроверить на всякий случай всех выигравших, чтобы накладок не получилось (у МакМастера по-моему не самые большие шансы на такую проверку  ).ps. А список гигантский, непонятно что читать. Пойду смотреть в рекомендации. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > "Книга года 2011". Пожелания, замечания, предложения. > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2011 г. 11:46
А временные границы точно проверяли? Допустим "Бабочка на штанге" Крапивина — в базе есть книга от апреля 2010. По идее уже не подходит по условиям. Разве Грант МакМастер с книгой про Метро 2033 на самом деле иностранный писатель? Может его обратно в отечественную перенести?
|
| Кино > Время (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2011 г. 18:21
Удивительно как можно было загубить такую хорошую идею. За исключением пары-тройки эпизодов "время" в фильме не более чем прямая и однозначная метафора денег, и естественно в какой-то момент появляется сакраментальный для Голливуда "чемодан с лимоном баксов", за которым гонятся нехорошие люди. Нет ни сильного сценария — а ведь можно было столько разнообразных нюансов такого выдуманного общества обыграть, ни интересной визуализации — а любая антиутопия эстетически привлекательна во многом как раз для таких экспериментов (Бразилия, Эквилибриум и т.д.), да и актеры очень слабо играют — пожалуй только Мерфи на уровне, но, по-моему, актер по своей фактуре не попадает в образ (может конечно просто в голове маячат предыдущие роли — но не верю я в такого злодея). Получился средний, отчасти глуповатый боевичок с элементами фантастики, в целом неплохое одноразовое кино, ожидал намного большего. 
|
| Трёп на разные темы > Какова может быть в будущем средняя продолжительность жизни человека? > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2011 г. 17:28
С учетом неопределенности границ "будущего", вопрос переходит в категорию веры в торжество прогресса. Я верю. Когда-нибудь люди будут жить бесконечно долго, но вряд ли они останутся "людьми" в нынешнем понимании этого слова. Средняя продолжительность жизни будет напрямую зависеть от доступности "бессмертия". бтв, с появлением практической возможности достигнуть бессмертия, наверное, крайне остро встанут вопросы теологического свойства — вправе ли человек менять божественный "загробный мир" на бесконечное смертное существование. И, скорее всего, будет точно такая же ситуация нагнетания слухов, проявления невежества, беспричинной агрессии и отрицания, которая сейчас сложилась вокруг клонирования. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2011 г. 16:00
Сбежавшие форниты литературных негров, оставляют следы жизнедеятельности? Какая-нибудь насекомовидная живность или может просто брызги грязи, допустим при протирании полок? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2011 г. 23:19
Aryan , Blackbird22 , Стихиарий , огромное спасибо! Витаминно-желтые книжки Фрая в свое время как-то мимо прошли — попробую. Если понравится — похоже книжек хватить надолго, до весны. А еще я самостоятельно обнаружил что у Ван Зайчика оказывается давным-давно вышла 7-я книга — придется теперь перечитывать первые шесть заодно. Не знаю подходят ли они к моим собственным требованиям, но настроение точно повышают.  ps. Ага, еще не забыть Раткевич, Кузнецову и Голотвину добавить для прочтения во вторую очередь.
И это тоже попробую. Спасибо! |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 11 декабря 2011 г. 21:53
Неа. А что это и кто написал? Заранее извиняюсь за свою дремучесть. Стихиарий , спасибо за совет, но по возможности лучше сразу книги называйте. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2011 г. 21:29
Что-нибудь хорошее, доброе, светлое, оптимистическое, желательно чтобы вызывало иногда улыбку, но необязательно нарочито юмористическое (все "иронические что-то там" не предлагать), лучше наверное даже с уклоном в меланхолию, романтику. Неважно какой жанр, главное нереалистическое, волшебное. Предпочтительно, чтобы это был русскоязычный автор с нормальным языком изложения, но не слишком сложный для восприятия и чтения между делом, но не из серии примитивного легкого чтива. (открывает блокнот и заносит ручку в ожидании длинного-длинного списка на зимние праздники)
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 11 декабря 2011 г. 21:02
Ну каждый в общем-то так и думает. Разве нет? Просто невозможно как-то систематизировать и вывести объективную оценку при таком гигантском разбросе начальных координат и систем отсчета. Можно только рекомендовать использовать всю шкалу оценок и честно выставлять низкие тем книгам, которые не смогли заинтересовать. Меня почему-то настораживают пользователи, которые ставят преимущественно только 10-ки или только 1-ы — по-моему есть в этом заведомое лукавство. А вот ждать ранжирования авторов и произведений в соответствии с литературной ценностью не стоит. Будет скорее ближе к статистике покупок в книжных — там ведь тоже далеко не классика или блестящие литераторы лидируют — скорее наоборот. Вот наверное если мы помножим "интересность" на "лучшесть" — получим примерный рейтинг на фантлабе. Ну плюс еще мода на книги и влияние ресурса (не административного, а просто как синоним сайта ).
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2011 г. 19:46
По-моему некоторые читатели придают слишком большую важность оценке, хотя это всего лишь показатель вашего личного интереса к каждой конкретной книге, повести, рассказу, эссе. То есть даже не совсем так — это ваше желание увидеть в будущем что-то похожее на текущую прочитанную вещь, выраженное от 1 до 10, так по идее работает система единомышленников и рекомендаций. Попытка выставить "объективную" оценку, по-моему заранее обречена на провал. По крайней мере, до тех пор, пока для литературы не создали некую единую систему отсчета литературной ценности. Говорят у Золя была какая-то фамильная мензурка! Или это Акутагава прятал потайную колбу?
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 11 декабря 2011 г. 16:40
Что именно объяснить? Результаты? И что вы ожидаете услышать в ответ на свой вопрос — подробное описание гонки или ссылку на видеозапись? Извините, я пока не вижу никакого смысла в нашем диалоге. Вы не отстаиваете свою позицию, не предоставляете контр-аргументы, не поясняете своих размышлений, а просто выдаете обтекаемые по смыслу вопросительные реплики в каждом следующем сообщении. Удачи!
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 11 декабря 2011 г. 16:12
Насколько я помню, регламент меняли в конце весны и в начале лета, в два этапа — после чего Лотус потерял любые шансы хоть как-то на равных соревноваться с топ-командами. Не совсем понял фразу — в Индии минус пять позиций от чего именно? Нет, проблема именно в болидах и команде, которая явно докатывала осенью сезон. Вряд ли Бруно Сенну взяли в качестве "спасителя", для набора дополнительных очков в кубке конструкторов. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2011 г. 15:45
Петров в 2011 году: 1. Австралия — 6 место в квалификации/ 3 место в гонке, партнер (Хайдфельд) — 18/12 2. Малайзия — 8/17, 6/3 (у Петрова на последних кругах сломалась рулевая колонка, в принципе не доехал до финиша) 3. Китай — 10/9, 16/12 4. Турция — 7/8, 9/7 5. Испания — 6/11, 24/8 6. Монако — 10/-, 15/8 (Альгерсуари столкнулся с Петровым, машина врезалась в отбойник) 7. Канада — 10/5, 9/- 8. Европа — 11/15, 9/10 (полностью проваленный старт, какие-то проблемы со скоростью с самого начала или неправильно выбранная тактика по резине, плюс медленный прокол после столкновения с Шумахером) 9. Британия — 14/12, 16/8 (в начале половина трассы мокрая, половина — сухая, проблемы со скоростью) 10. Германия — 9/10, 11/- 11. Венгрия — 12/12, 14/- 12. Бельгия — 10/9, 13/- (Сенна стал напарником Петрова до конца сезона) 13. Италия — 7/-, 10/9 (Льюции протаранил машину Петрова) 14. Сингапур — 18/17, 15/15 (Лотус просто не "ехал" на этой трассе, вряд ли можно предъявит какие-то претензии пилотам) 15. Япония — 10/9, 9/16 16. Корея — 8/-, 15/13 (столкновение с Шумахером) 17. Индия — 16/11, 14/12 18. Абу Даби — 12/13, 14/16 19. Бразилия — 15/10, 9/17 Претензии к Петрову не по адресу. Машина ехала — был в очках, перестала — стал попадать в 10-ку сильнейших реже. Этот сезон у Петрова на порядок лучше дебютного — не понимаю как можно очевидные вещи оспаривать?
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2011 г. 11:23
Возможно привлечь громким именем дополнительных спонсоров? А что кстати слышно про новый болид? Вроде как под конец сезона клятвенно уверяли в конкурентоспособности с топ-командами в следующем году. |
| Другие окололитературные темы > На кого ориентируемся (на основе чьего мнения) при составлении "золотого фонда" литературы. > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2011 г. 09:22
Интересно, а чем "золотой фонд" будет отличаться от "мои любимые книги", если все критерии оценки будут замыкаться только на себя? Может я конечно что-то путаю в терминологии, но слово фонд уже подразумевает общественную, полезную для всех, функцию такого списка, как и некие универсальные критерии отбора. |
| Другие окололитературные темы > На кого ориентируемся (на основе чьего мнения) при составлении "золотого фонда" литературы. > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2011 г. 17:25
Наверное "золотой фонд" — это популярность не только массовая, но и продолжительная по времени. Книги, способные через 20, 30, 50 или даже 100 лет заинтересовать широкий круг читателей. А может ли "золотой фонд" не быть мейнстримом? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2011 г. 14:27
Попробуйте раннего Хайнлайна почитать. Например, "Гражданин галактики" поразительно похож в общих чертах на "Танцы на снегу" (за исключением естественно антуража Стругацких), то есть наоборот "Танцы..." похожи на "Гражданина..." — учитывая, что Хайнлайн примерно на полвека раньше свой роман написал.
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2011 г. 11:43
 Это Бенеттон-то образца конца 80-х, первой половины 90-х слабая команда? Или Феррари с конца 90-х до сегодняшнего дня? В действительно слабой команде, Джордане, Шуми пробыл ровно одну гонку и в результате не доехал до финиша, следующую он уже провел в кокпите Бенеттона. Как только у Бенеттон наметился кризис и из Ф-1 ушло Рено — Шумахер перешел в Феррари. Даже сейчас Шумахер в Мерседесе — одной из лучших конюшен второго эшелона. Про дождь, слабую машину и обгоны — это интересно в каком гран-при или хотя бы году было?Шумахер конечно хороший и быстрый гонщик, но феноменальная статистика и рекорды — это в основном заслуга увеличения количества гонок в сезоне, долгожительства самого пилота в Ф-1 и явного преимущества пилотируемого им болида над соперниками почти на всем протяжении карьеры, причем как правило и над болидом второго номера (как Феррари всеми силами "помогало" Ирвайну выиграть чемпионство в 99-м — это по-моему просто песня ).У Феттеля есть все шансы переплюнуть Шуми по всем пунктам статистики уже в текущем десятилетии, особенно если еще парочку-троечку ГП добавят (ГП Сочи, ау!). ps. Кстати не понимаю претензии к Михаэлю — хороший сезон, без всяких скидок на возраст. Вряд ли можно было добиться каких-то сверх феноменальных результатов на Мерседесе (разве что чуток стабильности — за счет чего его кстати и обошел напарник), подиум практически всегда разыгрывался между пилотами трех сильнейших команд. Они на протяжении всего сезона почти всегда в полном составе доезжали до финиша, даже 5-6 места редко кем-то другим занимались. Поменяй Шумахер машину на любую из тройки РедБулл — Макларен — Феррари, приезжал бы стабильно на подиуме. Вот, вместо провалившего сезон Массы надо было обратно брать в Феррари! Но кто же знал?
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2011 г. 18:40
С.Соболев , я вот как раз поэтому и не совсем понимаю противопоставление любительских экзерсисов с нормальными переведенными книгами. Какие же они конкуренты? А если сам продукт или его целевая аудитория настолько непритязательна — опять неясно кому плохо от существования хоть какого-то перевода, раз коммерческое издание невыгодно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2011 г. 17:45
А велосипедисты — смерть автомобилестроению, ага? Чем вам не угодило сообщество любителей-энтузиастов, которые всего лишь делают то, чем не хотят заниматься издатели? |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2011 г. 00:09
Синтезаторы подобные описанным Нилом Стивенсоном в "Алмазном веке", способные производить практически что угодно из чего угодно с минимальными затратами. Видимо тогда наступит коммунизм — подключаешь синтезатор и штампуешь все что нужно и не нужно. ps. Пока большинство голосов за гиперпространственный двигатель, крайне интересно — а как именно он кардинально изменит жизнь по мнению проголосовавших? Возможность долететь куда-то быстрее чем сейчас еще не означает полезности этого действия. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2011 г. 20:12
Урсула К. Ле Гуин "Хайнский цикл" Брюс Стерлинг "Шейперы и Механисты" Иэн Бэнкс "Культура" |
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2011 г. 16:09
Сначала разочаровался в игре — GTA 4 у нее во всем выигрывает. Потом решил сменить подход на "полицейская адвенчура" с необязательным аппендиксом в виде громадной карты Лос Анджелеса — постепенно затянуло. По городу ездил сам, заодно выезжал на вызовы — они скриптовые но не повторяющиеся, уникальные (к некоторым сюжетным персонажам добавляются интересные штришки). Интерфейс вполне нормальный. Очень специфическая игра, но мне в целом понравилось. Жалко что реиграбельность нулевая. Как кто-то из команды разработчиков заявлял, так и получилось — интерактивное кино.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2011 г. 12:12
Между Ордусью и Абибасом вижу — Алимов с Рыбаковым не называли себя Ван Гуликом. А вот продажа неких "утраченных лекций Кастанеды" при полной высосанности оных из пальца — это обычное мошенничество. Как и "пародии" на Гарри Поттера. Вот это действительно одного порядка вещи, где обман построен на присутствии некого яркого бренда на обложке, когда содержание никакого отношения к этому бренду не имеет. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2011 г. 17:15
Ну да, а у китайцев такая же тонкая пост-модернистская игра в ABIBAS была, ага?
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2011 г. 17:58
Фред Саберхаген "Берсеркер" |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2011 г. 16:08
Hermit , про героев — согласен, действительно нигде больше такого в книгах С.В. нет (да и более-менее равноправные герои у него обычно появляются в книгах где есть соавтор). Тьма в творчестве Лукьяненко — одна из центральных и наверное самая интересная тема, но по-моему он слишком заигрался в Дозорах с различными толкованиями и парадоксами в противостоянии Свет-Тьма (но это уже совершенно другая история). Еще можно сказать что "Осенние визиты" — это самая мейнстримовая вещь писателя. Но, опять же, кардинальной "инаковости" нет — есть некая литературная игра, эксперимент не выходя за пределы своего "поля" (как мне кажется). Если кратко, то можно рассматривать ОВ как развитие Линии грез, где в наш мир приходят сразу несколько Кейев Дачей со своим различным видением мира, а развитие многих идей ОВ видно в НД. И это не плохо, а наоборот — хорошо и интересно — можно наблюдать за эволюцией взглядов автора, за похожими героями и ситуациями с различным исходом и т.д. Ну здесь видимо шкала "особенности" у каждого разная — один видит стакан полупустым, другой — наоборот. nalekhina , во многом тоже согласен. Лукьяненко пишет замечательные подростковые фантастико-приключенческие произведения (и "подростковый" никакого уничижительного оттенка не имеет, даже наоборот — не каждому дано так писать и легкость здесь скорее обманчивая). Но по-моему можно провести аналогию с кино — раньше были фильмы детские, подростковые и семейные, а сейчас остались только семейные — законы рынка заставляют выпускать продукт для самого широкого ряда потребителей. И вот у Лукьяненко ГГ матереет, пропитывается скепсисом и пессимизмом, житейской мудростью и даже где-то излишней осторожностью. Наверное можно сказать что из текстов исчезла некая наивность. Хочется надеется что Лукьяненко помимо ежегодных томиков ради поддержания финансового благополучия и своей известности пишет еще что-то в стол для души. Что-то похоже на его раннее творчество. Какую-нибудь свою собственную "темную башню".
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2011 г. 14:46
Hermit , я вам напомню или немного открою глаза, если вы дальше пары реплик вглубь в этой теме не читали. Весь сыр-бор начался с констатации — "Осенние визиты" вряд ли обладают какой-то особенностью или уникальностью в сравнении с остальным творчеством Лукьяненко, несмотря на заявления самого автора и некоторых читателей. А вы сейчас мне же пытаетесь доказать правильность моего взгляда — что при желании можно провести массу параллелей, найти аллюзии и блуждающие сюжеты не только между произведениями одного писателя, но и вообще в литературе в целом? Или фразы про архетипы и сюжеты что-то другое мне должно было пояснить? Вы не стесняйтесь, попробуйте развить свою мысль дальше "в музыке всего 4 ноты, и вот я играю как могу". |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2011 г. 12:36
Интересно, а почему все так упирают что НД было написано после ОС? Это как-то влияет на похожесть или непохожесть? Лукьяненко пишет подряд две книги, очень похожие друг на друга, часть героев и сюжетных перипетий повторяется с мелкими вариациями. Линия медсестры, ее образ и внутренний конфликт повторяется один к одному в НД с персонажем врачом Светланой. Различаются только внешние эффекты, да способ разрешения этого конфликта. Тема противостояния Тьмы и Света через людей со сверх-способностями на фоне современной Москвы — фабула равнозначно подходит к обоим вещам. Мальчик из НД — это клон мальчика из ОС, и образ и разворачивающийся сюжет. Пока выше было много эмоций, но никто не потрудился написать чем же Светлана из Дозоров отличается от Анны(?) из Визитов — по задаче персонажа в сюжете, образу, конфликту и т.д. — а потом подумать а много ли межуд ними различий и так уж они принципиальны? ps. А Петр Хрумов с дедушкой и Мартин Дугин с дядей это тоже две совершенно ничем не похожие пары героев? pps. Почему все так упорно настаивают, что никаких параллелей нет. Дик вообще писал практически одно и тоже, но книги то все равно замечательные... по большей части.
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2011 г. 00:40
Мальчик из ОС и мальчик из НД, медсестра из ОС и девушка с воронкой из НД и т.д. Лукьяненко вообще грешит повторениями — Тьма, виртуальные реальности, подростки в качестве спутников главных героев и прочее.
Ну кто же виноват, что все творчество Сергея Васильевича постоянно заставляет вспоминать очень похожие вещи, написанные совершенно другими людьми? Самые интересные его произведения — это по существу заочный спор с другими писателями. ps. У Геймана перепевка Желязны еще хуже вышла.
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2011 г. 13:26
Был бы Лев Толстой с "Войной и миром" — еще бы тянуло на провокацию. Нет, действительно непонятно, что именно находят читатели и за что так высоко ценят. Особенно (просто крайне!) интересно в чем заключается уникальность "визитов" — понятно что скорее всего высказывания самого писателя подтолкнули к формированию у книги именно такого ореола "особенности". Но вот если на сам текст поглядеть и подумать — где те характерные отличия от остального творчества Лукьяненко, а от русской "боевой" фантастики 90-х вообще? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2011 г. 12:27
Всегда было безумно интересно, почему многие считают "Осенние визиты" самой лучшей книгой писателя и к тому же самой нехарактерной для него? Там же гигантские переклички с тем же "Ночным дозором" (буквально куски можно вставлять из одного произведения в другое с самыми минимальными изменениями), с предыдущими вещами автора — создание/преобразование мира под главного героя. Мы опять видим повторяющийся квест по "прокачке" героя с навязшим на зубах сюжетом про спасения мира и альтер эго в стиле "никто не знал а я бэтмен!"(массово растиражированным в CRPG, которыми СВ не брезгует). "Откровения" мало чем отличается по стилю преподнесения и содержанию от той же головачевской запрещенной реальности, опять масса заимствований — те же самые "экстрасенсы в бункерах" из мира Полдня Стругацких. Степень достоверности описаний нашей современности и психологии героев крайне низкая, при таком замахе на вселенскую трагедию — превращающая повествование в фарс. Так что же именно делает "Осенние визиты" шедевром в вашем понимании? ps. Чтобы понять откуда у Лукьяненко подростки — надо почитать Крапивина. А гадости творящиеся с подростками — это скорей всего просто универсальный авторский прием, сродни повторяющемуся в каждой книге мотиву апокалипсиса, сотворения личной реальности и т.д. — не умея работать с более тонкими инструментами, литератор предпочитает садануть по эмоциям читателя кувалдой. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2011 г. 17:27
7 — морпехи и 4.11.2011 — может это Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес? UPD: 2 — может быть Воины света? (у меня правда первого скриншота на предыдущей странице вообще не видно) 10 — Сердца в Атлантиде? |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2011 г. 17:06
 Это "Тусовщики из супермаркета". В "Погоне за Эми" нет Шэннон Доэрти. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2011 г. 16:44
Бинго! Остался единственный 4 номер. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2011 г. 16:36
Нет и нет. Вторая порция кадров 4. Тусовщики из супермаркета  7. Ганнибал 
|
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2011 г. 16:06
Все правильно! 1. Джуно 5. Водный мир 8. Эд Вуд 9. Пункт назначения 10. Воспитание Аризоны
4. нет 10. да Остались 4 и 7. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2011 г. 15:53
да |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2011 г. 15:36
2. да 3. да 6. нет |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2011 г. 15:23
1. Джуно  2. Забери меня в ад  3. Контроль  4. Тусовщики из супермаркета  5. Водный мир  6. На игле  7. Ганнибал  8. Эд Вуд  9. Пункт назначения  10. Воспитывая Аризону 
|
| Другие окололитературные темы > Критерии ценности ФАНТАСТИКИ. > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2011 г. 13:22
Если выделить какой-то особенный критерий именно для фантастики, то степень мастерства владения автором своим главным инструментом — фантастическим допущением. Все остальные критерии абсолютно одинаковые для любой литературы. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2011 г. 12:43
Ну там были довольно интересные ответы перед баном и удалением вопросов (интересно что там heleknar такого криминально написал?):
То есть на нашем книжном рынке не хватает еще трех сотен "замечательных ребят", причем жить они должны естественно исключительно со своих авторских гонораров или иначе не смогут "творить". Острая нужда всех окружающих в результатах такого "творчества" — аксиома, и не обсуждается.
|
| Другие окололитературные темы > Что дает человеку чтение художественных книг? > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2011 г. 10:10
Almeg , бывший солдат 10-й танковой дивизии СС "Фрундсберг" герр Гюнтер с любопытством наблюдает за вами и вашими репликами.  "Даже плохие книги все равно остаются книгами и потому священны." (с) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2011 г. 19:33
Чарльз де Линт "Лезвие сна" — по-моему за исключением отсутствующих эльфов все остальное должно подойти
|
| Другие окололитературные темы > Посоветуйте, чем и как подсадить ребенка на фантастику? > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2011 г. 19:11
Правильно! Чтобы подсадить на фантастику надо просто запретить ребенку ее читать, строго-настрого. Обязательно из любопытства и чувства противоречия прочтет. Чтобы грамотно "подсадить" необходимо знать личные предпочтения и интересы, читательский стаж и степень отвращения/любви к процессу чтения. Иначе слишком размытые совету получатся. И, по-моему, для мальчика 8-ми лет нарочито детские истории будет совершенно неинтересно читать, тем более с антуражем прошлого века — который вместо срабатывания на узнаваемость будет наоборот отталкивать. Я примерно в этом же возрасте с огромным удовольствием читал серию библиотека приключений и фантастики ("рамочка"), а винни-пуха с карлсоном считал ерундой для дошколят.  Если совсем читать не любит — любое хорошее энциклопедического рода издание с нормальными иллюстрациями наверняка прочитает, если тематика будет совпадать с его интересами. Сходите в любой книжный, да полистайте вместе разные книжки — наверняка что-то захочет изучить и всегда иметь под рукой. Если художественные произведения не любит — подсовывайте то, что заинтересует именно вашего ребенка, а не что нравилось вам в его возрасте — на самом деле это огромная разница. Если именно фантастику не любит — так может и не стоит заставлять и навязывать свои вкусы?
|