Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Фикс на форуме (всего: 2731 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
 Отправлено 17 февраля 2012 г. 13:59
Прочитал. Легче не стало. Денег тоже не прибавилось (хотя статья — пример взвешенного аналитического подхода к проблеме, и на фоне обычного тиражирования лозунгов просто замечательная). Более того появилась уверенность, что всем любителям переводной фантастики стоит начать совершенствовать свой английский. Издательский бизнес просто продолжает пребывать на волне эйфории 90-х и отчего-то уверен в солидном запасе прочности. При сохранении тенденций лет через пять из новой ФиФ будут продолжать печатать только самых непритязательных отечественных килобайтщиков, да несколько десятков самых популярных авторов. Кстати у Дивова в ЖЖ в комментариях к посту в самом конце второй страницы совсем на пальцах про структуру ценообразования. Объясните, а? 500 р книга — 20 р автору, — 30 р издательству, — 30 р книжному магазину (500-20-30-30=420). А 420 как делятся то, на что идут, как калькуляция происходит вменяемая? Только еще больше вопросов возникает относительно стоимости электронной версии книг на литресе и величины авторских отчислений. При нормальной организации торговли электронными текстами, как только рядовой обыватель будет вместо бумажных книг покупать электронные версии, все останутся только в выигрыше (кроме существующей цепи передаточных звеньев для бумажных тиражей). Сейчас основной негативный фактор, выставляемый как самое большое препятствие для такой торговли — это пираты. На самом же деле — пираты это всего лишь симптом, а не болезнь. А с болезнью никто всерьез бороться не собирается. Пока больной будет радоваться сравнительно невысокой температуре и лечить народными средствами насморк и кашель, воспаление легких его угробит — ко врачу идти было лень, а на нормальные лекарства жалко денег. А еще очень сильно хотелось доказать соседу, что это он лох, раз столько бабла и времени потратил на лечение. Конечно Амазон нам не указ. мы всегда своим умом живем... |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2012 г. 11:30
Фантастика в московских книжных продается от 200 рублей и выше. Закупочная цена для оптовиков мне неинтересна — я не склад и не книжный магазин. Различными писателями-фантастами называлась цифра в районе 20 рублей с книги, что и дает 10% автору. Вы похоже считаете 65% автору от цены издательства. Если вам с каждой проданной книги платят больше чем остальным фантастам — могу только за вас порадоваться. Вот кстати еще одна реальная причина падения продаж бумажных книг — дичайшая накрутка между издательской и розничной ценой в магазине. Но все предпочитают вспоминать только про пиратов как главную угрозу, повышать цены из-за падения продаж и еще больше подталкивать книгоиздательский бизнес к пропасти, где кризис перепроизводства помножен на утрату интереса к товару. |
| Другие окололитературные темы > Магические системы в развлекательной фантастике и фентези > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2012 г. 19:16
Кстати про шаблонное фэнтези и унификацию магии -> Dungeons and Dragons |
| Музыка > Красивая музыка. Просто красивая. > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2012 г. 17:41
Thunder , а как вы вставили объект с простоплеера с треклистом? Поделитесь пожалуйста, я только тег для одиночных треков знаю. Заранее спасибо! |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2012 г. 13:40
Статья месячной давности, не помню была ли здесь на нее ссылка в схожих темах, но возобновить в памяти некоторые моменты в любом случае полезно. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2012 г. 12:53
Бывают и такие случаи. Правда исполнители отчего-то уверены, что вся эта аудитория не разбежится к другим уличным музыкантам, если начать отгораживать участок вокруг и брать деньги за прослушивания, аналогичные по стоимости билету на концерт. Нет понимания простой и очевидной истины — большинство людей стоит и слушает их только потому что это бесплатно. И, опять же повторю, очень часто никакой связи между качеством исполнения материала и количества слушателей нет — большинство вообще стоят и смотрят на костюм сталкера или эльфа, в который нарядился исполнитель.
Вы наверное относительно издательской цены считаете, я — относительно розничной. 45% * 2 = 90% Теперь правильно?
Так выше Dimson ответил еще раньше. Да, стоят. Да, слушают. Да, ничего не хотят платить. Есть выход? ДА — играть только по клубам и концертным залам, требуя оплату сразу по факту исполнения концертной программы. Если эту аналогию попытаться применить к писательскому ремеслу — то не соглашаться с издателями на оплату по факту продаж выше какого-то процента от тиража или, тем более, на сдельную оплату с каждого проданного экземпляра. То есть не позволять промоутерам под предлогом распространения бутлегов с записью вашего концерта ни копейки за него не платить, потому что ваш концерт еще столько же человек прослушало, скачав пиратские записи. И если вам начинают рассказывать про упущенную выгоду от возможной продажи бутлегов — вам просто цинично вешают лапшу на уши. Если вас не устраивает оплата — искать другие способы зарабатывания на жизнь или другого промоутера, согнать всех слушателей в зал и взять принудительно с каждого полную стоимость билета к сожалению не получится. Если промоутер не может собрать полный зал, значит виновато либо его неумение выбрать место проведения, организовать площадку, аппаратуру, прорекламировать и назначить адекватную стоимость билета, либо ваше музыкальные экзерсисы тянут только на прослушивание в качестве халявной бутлегерской записи, а вот отсутствующие на концерте слушатели здесь точно не при чем.
Неа. В забор встроили дубликатор на солнечных батареях. Старые табуретки никто не хочет покупать, а новых стульев уже возможно никогда не будет, потому что плотники отказываются работать бесплатно. Теперь у каждого по пять табуреток, но все хотят стулья. И пока профессиональные плотники ругают дубликатор какой-нибудь энтузиаст-любитель пытается соорудить целое кресло. И есть шанс что когда-нибудь у него это выйдет! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2012 г. 11:44
Все правильно, выпивал там главный герой, который к другу в деревню приехал, а инопланетник хотел похищенное имущество забрать. Но вполне вероятно, что у спрашивающего наложился один герой на другого, а по смыслу и настроению произведение очень похоже (просто объектом сантиментов не инопланетник был, а наша загадочная русская душа, создающая на ровном месте проблемы, для последующего героического преодоления  ).
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2012 г. 11:25
nanobyte77 , а может это Лукины "Отдай мою посадочную ногу!"? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2012 г. 23:48
Разве сложно понять совершенно простой и очевидный факт — большинство писателей сейчас поставлены фактически в позицию уличного музыканта, против своей воли, без возможности хоть как-то избежать этого. И не прохожим надо в спины плевать и показывать кукиш, а вспомнить про импресарио регулярно забиравшего 90% прибыли, который сейчас разводить руками и на все вопросы тычет в окружающих людей, предпочитая прибылью не делиться совсем. К тому же уличных прохожих не интересуют ваши таланты, виртуозность исполнения и прочее, они скорее заплатят вам за "владимирский централ". Или лабайте для этой категории публики или тешьте свое самомнение даром. И если уличного музыканта не устраивает текущее положение дел, он должен найти основной источник дохода, не обязательно как-то связанный с музыкальной деятельностью, а в свободное время играть. Или вообще забросить такое неблагодарное дело куда подальше, раз оно не позволяет прокормиться. Все просто как дважды два. И это исключительно вопрос экономики, а не морали. И решать его надо именно экономическими рычагами. И это текущая проблема книжного бизнеса, а не писателя или читателя. К сожалению большинству написателей отечественного худла это непонятно. По вполне очевидным причинам... ps. Самое смешное, что в нашем случае большинство "музыкантов" дальше разучивания гамм не продвинулись, и сумеют наиграть разве что "собачий вальс" или "мурку", в тоже время полагая, что нашли свое истинное призвание и каждый из них уникален. И стоят они плечом к плечу на узкой пустынной улочке двумя длинными безликими шеренгами вдоль домов и глядят со смесью надежды и ненависти вслед каждому редкому прохожему, а пешеходы все чаще и чаще выбирают окольный путь... |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2012 г. 18:32
"Алмазный век, или Букварь для благородных девиц" Нил Стивенсон (кстати если кто-то еще до сих пор не читал эту замечательную книгу — искренне советую. Особенно тем, кто считает настоящую НФ скучной) Вот примерно так и будет все в конечном итоге выглядеть, раньше или позже. Сегодняшние ридеры — это достаточно уродливый выкидыш далеко не слишком совершенных технологий. Но это вопрос времени. Некоторое время книгоиздательский бизнес будет находится в подвешенном состоянии, потому что распространенность и популярность электронных читалок слишком сильно отличается по возрастным группам, по степени знакомства с новыми технологиями, даже по уровню доступности интернета. И развитие будет повторять историю Интернета, прошедшего стадии военного проекта, одного из рабочих инструментов узкого круга лиц, игрушки техно-фриков до рядовой вещи, доступной рядовому обывателю. Смерть бумаги, наступит одновременно с появлением устройства сравнимого по функциональности без всяких оговорок. Прототип такого девайса уже есть — планшетник. Осталось всего-то ничего — наращивать емкость батареи и уменьшить габариты устройства до плоского гибкого интерактивного экрана. Как только такое устройство можно будет производить в промышленных масштабах с сопоставимой себестоимостью, книга займет свое место рядом с папирусом, табличками и манускриптами на пергаменте — перейдет в разряд подарочно-сувенирной продукции. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 21:12
Сейчас вы только что написали откровенную ложь. От меня нет ни единого поста с подобным содержанием адресованного вам. Вы не способны вести нормальный диалога и только что написали тираду в стиле "сам дурак". Как вы думаете, есть смысл продолжать диалог с таким собеседником? Правильно. Моральные терзания лицемеров мне неинтересны, а как оппонент в споре вы похоже сдулись, как только вас попросили обосновать бездумно повторяемые общие лозунги. ps. Все разговоры с наиболее ярыми защитниками копирайта поразительно одинаково заканчиваются — скучно и примитивно. Кто-то опять подсунул манекен вместо достойного соперника? А есть ли он в стане врага соперника оппонента? 
|
| Другие окололитературные темы > Магические системы в развлекательной фантастике и фентези > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2012 г. 18:55
Магия — как знание истинных имен людей, предметов, стихий и т.д. в цикле о Земноморье Ле Гуин. |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 16:45
А мне почему-то всегда казалось, что искусство это не бег на дальние дистанции и даже не прыжки в высоту. И восприятие каждого конкретного образца — дело сугубо личное, даже интимное, ранжированию или дотошному разложению по полочкам не поддающееся, по приказу сверху не насаждаемое, как впрочем и вера в бога. 
И как зовут тамошнего аборигена, являющемся мерилом всех вещей в искусстве? ps. Отчего-то некоторые посты заставляют вспомнить феерические предисловия к некоторым переводным фантастическим книгам советских времен. Там очень часто любили объяснять что же на самом деле имел в виду автор, как следует правильно понимать отдельные места и какие выводы должны быть сделаны в результате, а каких быть не должно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 15:39
Вы хотели видимо сказать, что зритель при прочих равных предпочитает всегда смотреть "живой эфир", а не запись? А вы не в курсе что давным-давно существуют устройства с возможностью записи по таймеру? И не всегда есть возможность посмотреть те же спортивные трансляции из-за разницы во времени. А чем плоха запись музыкального концерта по сравнению с прямой трансляцией? Никакого другого отличия кроме времени, прошедшего с момента события нет. Что этот ваш пример должен иллюстрировать, по вашему мнению? Есть потребность в записи телепередач — возникли видеомагнитофоны, есть потребность в удобстве чтения электронных текстов — возникли ридеры. Где здесь контр-доводы против электронных книг? Наоборот, вы только еще раз подтвердили абсурдность споров вокруг одного из шажков технического прогресса. ps. Кстати очень странно, что вы не отвечаете на половину адресованных вам сообщений, причем именно на ту, где приводятся доказательства абсурдности и натянутости ваших выводов (а скорее просто повторяемых с чужих слов лозунгов), вместо этого предпочитая обсуждать какие-то мелкие детали слабо касающихся непосредственно тематики электронных книг. Вы случайно не из подмостовных жителей форумов? 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 13:34
Что такое "первоисточник" и как он связан с выбором устройства воспроизведения или ретрансляции? Вы это сейчас вообще о чем написали? 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2012 г. 13:12
Извините, а вы точно понимаете разницу между отсутствием прибыли и упущенной выгодой? Складывается впечатление, что нет.
Влияет, по разному, и процент аудитории охваченный этим влиянием сильно зависит от каждой конкретной книги.
То есть все опять упирается в факт пренебрежимо малых затрат средств и времени на создание копии электронного текста? Через сколько итераций возникнет осознание объективного характера этого явления и, как следствие, признание невозможности искоренения без демонтажа современной цивилизации до уровня киберпанковских страшилок про тоталитарный мир всемогущих мегакорпораций?
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2012 г. 12:00
А я смотрел — и тихо зверел. Вспоминал "Шамаханскую царицу", где уже прозвенел тревожный звоночек... Потом сказал то, чего сам от себя не ожидал — "в следующий раз сперва скачаю..." (с) Пилюлькин, доктор, пальпация Стоит только слово сказать про неприязнь к пиратам и пиратским библиотекам — раздается дружный вой сторонников воровства халявы. И среди честного ворья, отвечающего "качал и качать буду", среди ворья совестливого "рад бы покупать, да денег нет", среди ворья идеологического "информейшен маст бы фри", среди ворья фарисейского "да как может творец говорить о плате за творчество!" обязательно попадаются несколько воров-интеллектуалов. (с) Пилюлькин, доктор, анамнез |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2012 г. 22:02
ArK , вот поэтому у нас и нет нормальной НФ, а сплошная графомания про эльфов, сталкеров, попаданцев и прочие пубертатные графоманские комплексы. Проверочный вопрос — а может ли информация с прочих носителей попадать в мозг минуя глаза? Вопсчем автору плакатика —  КГ/АММне больше нравится:  ps. В свете последних обсуждений вокруг пирамиды из книг должны стоять представители книжного бизнеса и вытаскивать из-под ребенка неоплаченные тома. |
| Кино > Эстрадные выступления каких писателей-сатириков нравится Вам больше всего? > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2012 г. 21:23
Так в этом и состоит различие между сатирой и юмором. Похоже часть собеседников просто оперирует не совсем верной терминологией. Давайте попробуем проверить некие опорные точки — можно увидеть ссылку на то, что сторонники считают одним из образцов фирменной сатиры Жванецкого? А теперь попробуйте ответить — против кого или чего это сатира направлена? ps. Если бы в первом посте названии темы не было бы однозначно сказано про сатиру, а про юмор в целом — я бы вполне вероятно, выбрал бы Евгения Шварца — вот где поистине добрая ирония и мягкий тонкий юмор, замечательно оттеняющие ненавязчивые мудрые мысли. Хотя на роль писателя сатирика, да еще с публичными выступлениями он конечно не подходит. Но это уж точно — совершенно незначительные мелочи!
Юмор — такая замечательнейшая штука, которая работает по принципу триггера — либо смешно, либо нет, и очень часто сам факт осознания далеко не самый решающий, скорее схожесть характеров, каких-то бытовых ситуаций, близость образов. В общем все то, что роднит настоящего сочинителя с реальностью. Я бы кстати Жванецкого скорее охарактеризовал как мастера иронии. Он не столько высмеивает или возмущается (а тем более не клеймит и не обличает), а наверное в основном тихонько делится своими заметками о смешном, нелепом, отчасти грустном, но всегда оставляя лазейку для оптимизма. ps. А его образ, характерная манера рассказчика и постоянное навязчивое интонирование мне тоже не очень нравятся. Но это уже чистая вкусовщина.
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2012 г. 20:51
Случайно не "Закон фронтира" Дивова? |
| Кино > Эстрадные выступления каких писателей-сатириков нравится Вам больше всего? > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2012 г. 20:30
По-моему подобной злободневной сатиры у Жванецкого и рядом нет. Хотя может конечно мне просто не везет — специально за его творчеством не слежу. Кстати настоятельно советую поглядеть всем кто считает, что Задорнов до сих пор выезжает на темах "ну-у-у, тупы-ы-ые!" и "все слова произошли из русского языка" — может тоже понравится?
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2012 г. 13:20
Вариант — главное чтобы книга была интересная. Например, "Автостопом по Галактике" — рояль на рояле и даже кусты не всегда рядом, а книга замечательная. 
|
| Кино > Эстрадные выступления каких писателей-сатириков нравится Вам больше всего? > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2012 г. 11:42
У Задорнова конечно много своих тараканов в голове, и степень растиражированности в СМИ немаленькая, но он единственный, кто продолжает шутить на актуальные современные темы, в том числе и политические, а не проговаривать какие-то вневременные шутливые сценки, пассажи и фельетоны. Можно еще поспорить о иерархии писателей-юмористов, но как сатирик — он в данным момент лучший наиболее мне интересен. |
| Другая литература > "Список Путина" > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2012 г. 15:56
Странно, а мне показалось, что за редким исключением список повторяет современную школьную программу, причем урезанную на 2/3 из-за исключения зарубежных авторов.
|
| Другая литература > "Список Путина" > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2012 г. 15:11
Возьмем школьную программу и отсечем иностранных авторов. Мне почему-то кажется, что человеку селектирующему обязательность или необязательность прочтения произведений по национальному признаку можно, в общем-то, ничего и не читать, все равно вряд ли уже что-либо поможет. В этом списке самое ближайшее к настоящему времени произведение написано в 70-х годах прошлого века (что прекрасно характеризует сущность теперешней власти), а вот этот стандартный набор славянофила последних веков -
вообще вряд ли читабелен и тем более полезен без значительного количества комментариев и пояснений. А где, например, Беляев, Ефремов, Стругацкие или даже Набоков (про Бунина, Ахматову и Пастернака уже говорили)? ps. А почему русскому человеку нужно ограничивать список для обязательного чтения только художественной литературой — где Ключевский, Гумилев, Блаватская, Андреев, Мень? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2012 г. 20:13
По-моему, читатель чаще оказывается на месте клиентов кафе из фильма, когда абсолютно все проблемы сводят к его нежеланию долго искать и платить затем втридорога за книги или ждать гипотетического появления в планах на издание и т.д. и т.п. Естественно и позиция — зачем я в принципе буду покупать книги, если все это можно скачать бесплатно — так же абсурдна. Это две крайние точки зрения. А реальность банальнее и проще — удобство и доступность, доброжелательный сервис и быстрый поиск нужного товара — вот что привлекает любого покупателя. Другого пути у книгоиздательского бизнеса нет, если конечно целью не является отпугивание последних покупателей. С пиратами сосуществовать можно, уменьшить их негативное влияние тоже реально, а вот искоренить как явление — нельзя (к счастью или к сожалению — другой вопрос). |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2012 г. 19:31
годы проходят, отечественные методы работы с клиентом неизменны 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2012 г. 13:53
Если издательство под соусом убытков от пиратства начинает уменьшать гонорар или вообще не хочет расплачиваться — это мало чем отличается от любого жлоба-заказчика, пытающегося банально обмануть работника и не выплачивать причитающееся денежное вознаграждение. Неправильно определенный размер гонорара — это целиком и полностью риск заказчика (естественно при условии качественного и в срок выполнения работы со стороны наемного работника). Когда же заказчик вместо честной оплаты начинает тыкать во всех окружающих людей и обвинять всех подряд в краже денег работника — это мягко говоря нелепо. Но часть отечественных литераторов похоже почему-то ведется на такие простые фокусы. Я кстати не пойму когда рассказывают про убыточность некоторых авторов, книг, серий, то что хотят услышать от меня издательства как от читателя? Может быть я должен пообещать покупать десять экземпляров книги вместо одного, чтобы интересные мне книги перестали быть убыточными или же я должен регулярно скупать какую-то часть ассортимента издательства в надежде, что когда-нибудь в планах появится нужная книга? Совершенно не вижу ни логики, ни даже призрака общих точек для диалога. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2012 г. 13:35
Видимо тем у кого есть имя, регулярная творческая деятельность и стабильный спрос на результат этого творчества. По крайней мере многие более-менее популярные фантасты неоднократно упоминали про авансы. Если каждому МТА с парой листков бреда про эльфов или сталкеров сразу не выдают много-много денег — это нормальное положение дел для любого профессионального вида деятельности. Я правда не совсем понимаю как это связано с темой и что именно должно проиллюстрировать. Литературное творчество как способ зарабатывания денег вряд ли так уж сильно должно отличаться от любой другой фрилансерской профессии. Если некто гробит пол-года на написание книги не заручившись хотя бы минимальной гарантией оплачиваемости такого труда — кто виноват и какая разница какой именно деятельностью он был занят? |
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Гибсон. Обсуждение творчества + выбор лучшего произведения > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2012 г. 12:53
про боргов в вики — Borg (Star Trek) Насколько я знаю в творчестве Гибсона они не упоминаются, наверное он просто какую-то мысль проиллюстрировал этим примером. Если у вас есть желание и время перевести аудио-интервью Гибсона в текстовую форму — многие посетители фантлаба скажут "огромное спасибо!", и я в том числе.
|
| Компьютерные игры > Вопрос знатокам! > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2012 г. 08:09
heleknar , Battle Engine Aquila? |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2012 г. 01:32
Разочаровался в Star Wars:the Old Republic. Bioware похоже сделали третью часть KotOR и, решив минимизировать убытки от пиратов, сделали кооп элементы и решили продавать как ммо-проект. В результате — это великолепная синглплейерная игра с замечательными элементами коопа. Игровой процесс с 1 по 49 уровень хорош, история и побочные квесты интересные, аркадные космические бои — хорошая замена любой казуальной развлекаловке на несколько минут, но... по достижению 50-го уровня через пару недель процесс затормаживается и становиться скучным. Набор ежедневных квестов надоедает, три ПвП уровня тоже, крафтинг совершенно бесполезен и бессмысленен, накопленные кредиты не на что тратить, а ворлд-ПвП загублено на уровне движка, не способного держать больше 30 игроков без появления лагов. остаются только 2 рейдовых подземелья — примерно 4-5 часов в сумме раз в неделю (а больше там лично мне делать абсолютно нечего и не интересно). По сравнению с WoW разрабочтики SWtOR пошли дальше и предложили целых три градации сложности боссов — правда они совершенно ничем не отличаются кроме скалирования объема здоровья и наносимого способностями урона. И степень сложности очень низкая — стимула собирать лучшие вещи для прохождения новых боссов нет. Реплейабилити крайне низкая — примерно 90% квестов общие для каждого класса, планеты одни и те же, и даже у противоположных фракций многовато чистейшего копи-паста. К сожалению Bioware сделали еще одну хорошую сингл-плеерную игру, которую похоже с подачи жадной EA решили продавать как мультиплеерную с подпиской. Собираюсь до конца поглядеть сюжетную линию с точки зрения другой фракции и возвращаться к драконам Скайрима. Заодно жду Mass Effest 3. ps. Но два месяца путешествий и приключений во вселенной SW очень понравились — все-таки bioware это bioware.  Надеюсь игра не повторить судьбу WH online.
|
| Трёп на разные темы > Есть ли у Вас аллергия? > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2012 г. 01:03
Некоторые пищевые продукты, сезонная аллергия легкая — только если раздражитель совсем рядом, другое дело бытовая химия — резкие запахи, в том числе и разного рода парфюмерия — нахождение в закрытом пространстве с особями, выливающими на себя ведра различного парфюма, — это невыносимая пытка. Начинают слезиться глаза, першит в горле, в самых крайних случаях просто приступ астмы. Физически не могу долго находится. Люди, мойтесь хотя бы столько же раз, сколько душитесь, чтобы не делать попыток заглушить посторонние запахи. Ну пожалуйста! Это ведь не так сложно и долго.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2012 г. 14:32
Если вышла книга — автор уже распорядился обнародовать свое творение. Если автор одновременно заключает контракт на издание своей нетленки и в тоже время запрещает доступ к тексту — это как, что конкретно он запрещает делать мне с текстом книги? Поясните. "Уважаемые покупатели, будьте внимательны! При покупке данной книги требуется получить отдельное разрешение автора на доступ к тексту"
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2012 г. 14:10
Как бы вам сказать по поводу вашей позиции... у выступавших здесь идейных пиратов позиция точно такая же, отличаются детали. У вас критерий допустимости "воровства" (в ваших же терминах!) — отсутствие официальной локализованной версии продукта, у них — некое субъективное качество. А суть-то одна и та же, как ни крути. Сначала идет пользование товаром или услугой, только потом появляется вероятность оплаты.
Нет, автора лишают возможности извлекать прибыль от продажи текста в электронном виде, если выкладывают электронную версию этого текста в свободном доступе. Запрет на обнародование творения не нарушается, так как этот текст уже был опубликован. Я не вполне понимаю, что означает "запретить доступ к книге в электронном виде". Запрет на распространение или доступ к конкретному файлу понимаю, запрет на доступ в каком-то виде — нет. Это как если бы автор запрещал читать свои книги в транспорте и требовал бы преследования провинившихся. Лоббирование полного запрета распространения электронных текстов от каждого автора в текущих реалиях повсеместного пиратства совершенно непродуктивно и в конечном счете бессмысленно. Вместо отрезания пусть и крохотной аудитории (которая будет расти и привыкать качать бесплатно у пиратов), плодотворнее заниматься развитием и расширением рынка сбыта. Естественно это требует гораздо больше средств, времени, способностей и усилий, да и выглядит со стороны не так эффектно как имитация борьбы с пиратами в сочетании с возгласами части недовольных литераторов, которым нашли подходящую цель для выпадов.
Запомни, товарищ, и свято блюди Хоть капелька совести есть же внутри Рука потянулась за книжкой чужой Ее ты отдерни, себя — успокой Навеки усвой ты простые слова Не куплено мной — не имею правА Ни строчки, ни слова, ни буквы читать Ведь это как автору в рожу насрать Всего оплевать и нассать под конец Что, книжку купил? Вот теперь — молодец! 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2012 г. 12:32
Воровство текста — это иными словами плагиат, когда кто-либо присваивает чужое авторство себе. Про распоряжение произведением согласен только в одной единственном случае — если автор против любой публикации своего произведения. Во всех остальных случаях — это абсолютно неверно. Поясните, что вы понимаете под фразой "своровать текст у автора" и что под собой подразумевает "распоряжаться собственным произведением", если это произведение уже где-либо было опубликовано с согласия автора или им самим?
Специально для борцов с фантомами — у меня пятисот с копейками книг ФиФ в домашней библиотеке, а общая семейная — в три раза больше (и я специально не считаю покеты для раздувания конечной цифры). Никогда не был одержим собирательством — масса фантастики была куплена в складчину с друзьями (например, как раз полярисовские Саймак, Желязны, Хайнлайн, Азимов), или даже просто бралась на почитать, и не всегда оседала у первоначального хозяина книги (чем лучше книга — тем больше шансов у нее "увестись"). Будьте честны хотя бы перед самим собой — вы просто бездумно ретранслируете типичные лозунги "продажных манагеров", для которых важнее всего "впарить" товар как можно большему числу людей. Да, я не считаю, что каждый читатель обязан платить за каждый факт чтения книги. Я покупаю продукт, а не право читать. Всеми лапами за исчезновение пиратских библиотек в нынешнем их виде, вот только боюсь что вместе с ними у многих "пейсателей" исчезнуть иллюзии относительно востребованности их текстов в качестве товара, а у многих книгоиздателей — удобный универсальный жупел.Извините, но с вашим типом людей, которые с пол-пинка начинают обвинять собеседника во всех мнимых и реальных грехах, в интернете предпочитаю не продолжать диалога. Всех благ! |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2012 г. 11:49
Говорят. И если не хотите превратить форум в чат — лучше, как мне кажется, писать ответ в более развернутой форме. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2012 г. 11:12
А крадут вероятно недополученную прибыль? Термин одиозен и абсолютно никакого отношения к явлению не имеет. Книжное "пиратство" — это по своей сути тот же самый обмен книгами, с единственной оговоркой — при процессе обмена электронной версией текста создается полноценный дубликат (этот нюанс заложен в самом алгоритме передачи цифровых данных, даже если вы только передаете, а не копируете — ничего не изменится). С развитием средств обмена информацией явление приобрело лавинообразный характер. Но никто ни у кого ничего не ворует. "Воровства" нигде кроме воображения лиц, связанных с книгоиздательским бизнесом просто не существует. Вместо воплей про воровство надо выпускать те книги, которые покупают. Муки непризнанных гениев и кумиров аудитории пиратских библиотек никого кроме них самих не интересуют. Товар — это то что покупают. Можно провести не совсем верную аналогию с поддельными брендовыми вещами — если публика предпочитает китайские подделки, то дело в вас — нужно что-то менять в производстве или системе распространения и продажи, а не обливать грязью своих потенциальных потребителей. Книжное пиратство — это обратная сторона политики книгоиздания, когда выпускаемая продукция многократно превосходит спрос, и ее основная часть одноразовая, не вызывающая у читателя желания хранить книгу, а тем более перечитывать в будущем. А обратная сторона книжного пиратства — появление фантастики с вменяемыми обложками, переплетом и печатью на нормальной бумаге вместо вороха плохо склеенных газетных листов с обложкой из отфотошопленных кусков ворованных из разных мест фрагментов. А еще иногда появляются полноценные версии переводов, вместо непонятно чего, всплывшего на мутных волнах бешеного спроса на любую книжную продукцию. Я вот например недавно с удовольствием приобрел переиздание "Оно" Кинга 2011 года, а большинство из графоманов-страдальцев отечественного разлива не читал и не буду даже даром — мне жалко время, которое я могу потратить на гораздо более интересные книги и авторов. ps. Получается что значительная часть посетителей фантлабе с чьей-то точки зрения прямо воры-рецидивисты какие-то — едва научился читать и давай подворовывать по детским районным библиотекам не оплачивая каждую прочитанную книгу, а отделываясь жалкими копейками за абонемент, потом по городским, а там уже и во взрослые перешел, к тому же параллельно вступая в сговор с различными людьми с целью, минуя официальные каналы покупки книг, прочитать нахаляву. Вот ведь какой ужас! Какое безобразие! Какое падение нравов!
|
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2012 г. 11:09
Этим неблагодарным делом уже не первый десяток лет занимается индустрия компьютерных игр — и до сих пор безуспешно. А самым эффективным способом стала система клиент-сервер в мультиплеерных играх, где для нормального функционирования программы необходимо подключение к серверу и дальнейшее поддержание соединения с передачей данных в обе стороны. По вполне очевидным причинам — применять такую систему защиты для текстов имеет мало смысла. Чтобы совсем не удаляться от темы задам вопрос по авторскому праву — а не кажется ли вам, что сейчас оно работает в основном в интересах цепочки посредников между автором и аудиторией, но не самого автора, а отечественная "борьба с пиратами" напоминает скорее принципиальный бойкот системы распространения цифровых текстов, в сочетании с выбиванием для себя всяческих дополнительных льгот и послаблений, не распространяющихся на авторов, потому что неизбежное, при переходе на цифровую дистрибуцию, изменение распределения доходов между автором и цепочкой посредников очень невыгодно выглядит с точки зрения последних? |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2012 г. 10:39
Пожалуйста пополните баланс вашего паспорта иначе мы будем вынуждены приостановить его действие. Не совсем понял как введение электронного паспорта поможет с борьбой против пиратства, для электронного текста получается следующая картина распространения: Исходный текст -> (оцифровка, если книга не изначально электронная) -> копирование/передача информации -> чтение текста. В каком месте эта цепочка по вашему мнению может быть эффективно разорвана и как? |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2012 г. 09:53
Для этого надо будет уничтожить все достижения НТР за последние 30 лет минимум. Адепты борьбы с пиратством не понимают, что это не новое явление, а продолжение старых социальных отношений между людьми, благодаря технической революции скачком эволюционировавшее в практически неподконтрольный обмен информацией. Совсем на пальцах — раньше разные интересные книги, по каким-то причинам бывшие дефицитом или совсем не издававшиеся, размножали ксероксом, ротапринтом, перепечатывались на машинке с бутербродом из копирок и листов, даже переписывались от руки — сейчас время и трудоемкость изготовление копии ->0. Это единственное кардинальное изменение. И самый действенный способ против пиратства — отобрать такую возможность (американские медиа-корпорации сейчас фактически продавливают введение элементов тоталитарного государства, если называть вещи своими именами), других эффективных способов борьбы просто не существует (ну или опять же сделать "откат" лет на 30-40 назад ).
|
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2012 г. 08:41
Я подозреваю, что тема изначально предназначена для обычного флуда, тем более человек, ее стартовавший, до сих пор почему-то не ответил на прямой простой вопрос — а что же он сам понимает под "искусством" и с какой целью это "искусство" потребляет.
Следующий наводящий вопрос — а что делает некий предмет объектом искусства? Всякий ли результат акта творчество будет им является, или же есть какой-то критерий, разграничивающий неуклюжую поделку любителя и шедевр мастера? А кто должен проводить линию разграничивающую одно от другого — некий коллектив умудренных опытом искусствоведов или же каждый человек по отдельности определяет для себя сам? Давайте для примера возьмем примелькавшуюся тут геометрическую фигуру — чем для стороннего наблюдателя, не обремененного знаниями об авторах и предыстории создания, "Черный квадрат" Малевича будет отличаться от "Красного треугольника" Васи Петрова из 3 "Б" ? Объективно и то и другое — всего лишь рисунок цветной геометрической фигуры. |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 21:20
  Сможете обосновать на примере, почему одна из картин — общепризнанный шедевр, а вторая — просто взятая наугад с девиантарта? На всякий случай, шедевр — верхняя.
|
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 20:56
А с какой целью вы читаете книги и смотрите фильмы обращаетесь к искусству, если заранее исключаете "развлекательный" момент? Это какая-то разновидность садомазохизма в целях принудительного ознакомления со всеми шедеврами, без толики удовольствия от процесса? И назовите, пожалуйста, примеры "шедевров" в вашем понимании — иначе получается какой-то совершенно беспредметный спор, корнем которого похоже является спор вокруг терминологии, а не самого явления — то что вы пишите в первом посте, строго говоря, ближе к более широкому понятию "ремесло", а не "искусство". Получается стартовый пост об одном, а опрос — совершенно о другом (по крайней мере в моем понимании "новые книги, фильмы" и "искусство" — лежат практически на разных полюсах). |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 18:36
Вот этот эмоциональный накал, диапазон испытываемых чувств и прочее — это и есть как раз та основная составляющая "удовольствия", "развлечения" или "наслаждения", о которых пытаются вам рассказать окружающие.
Под каждым из этих понятий скрывается набор значительно отличающихся друг от друга явлений, произведений, школ, авторов, исполнителей и т.д. Это примерно как свести вопрос о литературных пристрастиях к фразе "нравится ли вам читать?". Разве нет? ps. Кстати, полностью согласен. Изначально в теме заложен терминологический конфликт — в голосовании написано про "искусство", а в первом посте больше похоже — про "ремесло". Если живопись — это "искусство", то можно ли назвать любую картину — "произведением искусства"? Похоже у многих собеседников в этой теме часто диаметрально-противоположные ответы на этот вопрос. Надеюсь, ilsvetlan внесет ясность, что же мы здесь все таки обсуждаем — единичные примеры безусловных шедевров мировой культуры или любое творчество в принципе? Или что-то среднее между этими двумя понятиями?
|
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:24
Потому что не только созерцание может доставлять наслаждение, но и сам процесс творчества и всего с ним связанного. Почему толпы графоманов крапали килобайты бесполезного текста даже до появления реальной возможности донести свои труды до широкого круга читателей? Почему масса подростков берет в руки гитару и начинают пытаться наигрывать знакомые мелодии и т.д. Да они просто ловят кайф от самого процесса и осознания себя "творцом", ну и чтобы в глазах соседских девчонок круто выглядеть. Из кого-то получается продукт, годный для продажи — и конвейер запускает свой ход. Тоже мне, бином Ньютона! ps. Возрастание количества искусства — непосредственно связано с НТР, делающей разные вида творчества все более доступными и стимулирующей появление новых видов. Плюс постоянно накапливается багаж прошлых артефактов, с которыми последующие творцы играют в разного рода пост-модернистские забавы, из которых в свою очередь получаются артефакты для будущих поколений. Геометрическая прогрессия, одним словом. |
| Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 17:11
В первую очередь конечно же развлекает, в широком смысле этого слова. Воспитание или дисциплина чего-либо — удел науки, но не искусства. Хотя есть конечно культурологи, искусствоведы и прочие, пытающиеся превратить спонтанный акт катарсиса в подневольное регулярное отправление общественно-культурного долга.
Очень метко сказано про морализаторско-менторскую роль искусства. |
| Трёп на разные темы > "Сжигание" книг началось? > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2012 г. 13:52
Если вместо ваших книг предпочитают читать синопсисы — дело либо в вас, либо в читателе, но уж точно не в синопсисе.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 09:19
Между человеком, ответившим положительно про чтение книг в соцопросе, и регулярным потребителем книжной продукции гигантская пропасть. Читающих хотя бы по книге в месяц гораздо меньше — даже в самом радужном приближении лишь каждый пятый, ежедневно читающих книги и того меньше. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 10:44
Неужели будут проводиться массовые расстрелы полуграмотных графоманов-плагиаторов, пишущих по полудюжине клонированных книжек в год, и спекулянтов, накручивающих больше 50% на отпускную цену издательства? Если так — я только за!
|