Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Фикс на форуме (всего: 2731 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
 Отправлено 6 декабря 2012 г. 14:15
Книжная индустрии растила, холила и лелеяла Потребителя, вот он в какой-то момент и вытеснил Читателя. А еще эта книжная индустрия решила, что важен не столько Писатель, сколько Серии, Проекты или в крайнем случае Бренд.
То же что и сейчас, плюс появившиеся за это время новые книги и переводы. Если только под предлогом борьбы с пиратами не станут у всех поголовно изымать и сжигать книги, или чтение не объявят первым признаком неблагонадежности. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2012 г. 12:58
То есть покупка книги еще не означает гарантию сохранения доступа к ней (закончились права на распространение — доступ к скачке файла убрали)? Или это просто небольшие накладки с переоформлением прав? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2012 г. 12:45
Интересно, а что у Литреса скрывается под замечательной формулировкой "временно недоступна"? Кончились электронные копии — больше двух одинаковых файлов в руки не отпускать, ждем очередного завоза дополнительных электронов? 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2012 г. 12:26
Изданий в серии: 133 litres: 35 Электронных книг, 10 Бумажных книг |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2012 г. 23:18
Не был этот матч для Милана принципиальным, но проигрывать его, тем более дома, тоже явно не хотели. И я могу еще раз повторить, то в каком составе и с каким настроем выходил Милан — это их проблемы, в истории останется гостевая победа Зенита со счетом 1-0. 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2012 г. 23:04
Ну так я как раз про отдельно озвученное Dark Andrew условие.
Про Самиздат лучше спросить у кого-нибудь из авторов — насколько видел, новые тексты (а часто и старые) выкладываются не в полном объеме, а только начало, при этом в формулировке причины фигурирует ссылка на издательство. Лукьяненко озаботился запретом на свободное распространение текстов в 2002 году. Тексты Пелевина и Каганова (или совсем нетематичного Экслера) до сих пор появляются спустя какое-то время, как я подозреваю срок совпадает с формулировкой про временную передачу прав на использование, указанную в договоре. Предполагаю, что это ближе всего к тому о чем вы спрашиваете. А так многие писателя часто выкладывают в своем блоге отрывки романов (тот же Лукьяненко) или даже полные тексты коротких произведений (например, Дивов). И здесь, на фантлабе, иногда с разрешения автора выкладывают отрывки или целые произведения.У Андреева (который Мерси Шелли) до сих пор висят тексты, но он сам сайт давно забросил, поэтому самых новых там нет. В общем те писатели, которые более-менее представляют плюсы и минусы выкладывание текстов в сети хоть какой-то диалог с читателями ведут, в том числе и путем выкладки текстов, остальные похоже пока больше напуганы жупелом пиратства и предпочитают во всех негативных факторах винить пиратов (ну или как редакция "Если" замечательнейшим образом приоткрывать всем глаза на изначально сатананискую пиратскую сущность любых ридеров). |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2012 г. 22:09
Тексты не являются товаром, хотя безусловно это основной компонент готового продукта — конкретного издания книги или файла определенного формата. Помимо текста у конечного продукта есть еще масса важный для покупателя критериев — бумага, обложка, верстка, наличие разнообразных приложений и карт, а в случае с зарубежными авторами сюда же добавится качество и полнота перевода и т.д. Говоря про "портящиеся" товары имеется в виду конечный продукт. Ну а дальше начинаются основы экономики — спрос, предложение и т.п. Как только на рынке появляется товар с нулевой стоимостью (это я про пиратские файлы) — равновесная точка смещается вниз.
Амазон демпингуя цены на электронные тексты создает задел на будущее, формируя лояльный рынок сбыта.
Вообще-то было озвучено условие — тексты известного писателя, которые одновременно с изданием становятся на безвозмездной основе доступны в интернете. Такого действительно сейчас, наверное, нет. А примеров схожих с озвученными вами масса. Поинтересуйтесь как, например, стал известен Лукьяненко в середине 90-х, да и вообще как многие отечествнные фантасты относились к распространению файлов со своими текстами в ФИДО. Глуховский со своим "Метро". Да в принципе зачем далеко ходить, когда есть такой ресурс как Самиздат — где в массовом порядке многие выложенные в свободном доступе тексты в последующем находили издателя. Даже приведенный вами выше пример с русскоязычным Алхимиком Коэльо — это пример именно для нашего рынка, а не зарубежного. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2012 г. 18:47
Это смотря какая бабель! (с) 
С точки зрения покупателя, а точку зрения продавца нам уже в этой теме неоднократно приводили — это лишние затраты, которые оборачиваются в основном пополнением пиратских библиотек, так что, по-моему опять все сводится к гарантированному массовому спросу на платный сервис — вряд ли есть масса желающих инвестировать в этот совершенно непонятный, непривычный и очень рискованный бизнес. И обе стороны по своему правы. Так что пока получается замкнутый круг. Обидно, что ни писатели, ни читатели, ни даже издатели как-то существенно повлиять на ситуацию не могут — остается только ждать неизбежной эволюции рынка.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2012 г. 17:45
Хорошо сказано. То есть помимо каких-то иллюзорных материй о легальности прежде всего козырь любого продукта — это полноценность и гарантия качества, в отличие от ущербной пиратской копии. Книги в виде цифрового продукта находятся в крайне невыгодном положении — объем маленький, сетевых привязок к серверу никаких. Так может просто сместить акценты с торговли по случаю разрозненными файлами и продавать удобный для читателя сервис? 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2012 г. 17:32
Вообще-то я там о файлах с электронными текстами писал, а глагол портится относится к "продавамости". Но бумажные книги тоже с точки зрения продавца "портятся", иначе бы не существовало стоков и уценок.
Хороший пример как делать не нужно! Нет, не таким конечно образом. Просто по-моему сейчас с точки зрения читателя никакого кардинального отличия пиратской библиотеки от легальной нет, а так как любой цифровой продукт можно бесконечное число раз скопировать, а вот в плане услуг и актуальности можно попробовать конкурировать — особенно это относится к периодике.
Да, но я как раз про уценки как метод борьбы с пиратами — хотя здесь изначально должна быть психологическая привязка к сервису, то есть вместо мыслей пойти искать халяву к пиратам есть некий психологически комфортный промежуток времени, когда обыватель дочитывая другие книги ждет скидку. Можно заметить, что постоянно приходится возвращаться к одному и тому же обязательному условию — должна быть массовая аудитория, готовая покупать электронные тексты. Без этого ничего не получится. Замкнутый круг. 
|
| Другие окололитературные темы > Доживет ли хотя бы половина обычных книжных магазинов до середины 21-го века? > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2012 г. 16:38
Возможно мы немного разные вещи под словосочетанием "хобби-клуб" понимаем, вы не могли бы чуть подробнее написать про "завались" или к книгам эти кружки по интересам никак не относятся и проводит хоть какие-то аналогии бесполезно?
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2012 г. 16:23
Кстати всплыла любопытная вещь — сколько бы не говорилось про различия между компьютерными играми и текстами, получается все равно есть одно отличительное свойство любого цифрового контента — утечка к пиратом обесценивает содержимое, каким бы оно не было — продукт достаточно быстро "портится". Так может политика Стима в отношении уценки старых игр не настолько уж и неправильная в приложении к электронным текстам? Может быть есть смысл в построении гибкой системы уценок, когда какой-то срок (например, первые две недели) новинка (возможна даже в виде файла с привязкой к устройству) продается по одной цене, а потом она снижается, для тех кто готов ждать, я для каких-то книг и вообще дать возможность читать всем пользователям, которые сидят на фиксированной абонентской плате за сервис? Ведь важна именно массовость в сочетании к привыканию к сервису как к единому и универсальному источнику чтива, правильно? Ведь тот же Стим у нас стал так популярен не только благодаря удобству, но и региональным ценам — и на 10-20-й раз любому человеку проще сделать пару щелчков мышью, чем искать где-то пиратские версии. Ставка должна быть на людей, которые заводят на сервисе кошелек, а не на случайные покупки, и в этом плане торговцу любым цифровым контентом, как мне кажется, важнее абсолютная сумма дохода, а не цена одного экземпляра файла — грубо говоря, лучше 10 покупок по 10 рублей, чем одна по 60, разве нет? И для сервиса игровых патчей можно придумать какие-то "книжные" аналоги которых нет в пиратских библиотеках, причем единожды потраченная на какой-нибудь небольшой социальный модуль сумма будет распылена на всю аудиторию, а пираты многие вещи просто финансово не потянут (хотя конечно могут скопировать, но тут опять же есть пример использования системы клиент-сервер). Та же периодика, но не в виде отсканированного текста — а с использованием интерактивных фишек, преимущества электронного представления информации (даже просто, например, возможность во время чтения заметки об истории какого-либо жанра почитать отрывки по ссылкам и ознакомится с библиографией авторов или в за пару щелчков мыши купить со скидкой подборку книг этой тематики, вместо того чтобы выискивать у пиратов). Самое лучше средство борьбы с любыми пиратами — это качество сервиса, которое естественно оборачивается большими начальными вложениями — но другие варианты, по-моему, только приведут обратно к пиратам. Невозможно маргинализировать пиратскую продукцию одними только лозунгами о сомнительном качестве и опасностях, если по факту пользователь и там и там получает одни и те же файлы. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2012 г. 15:20
Цитаты нет, и вы, вместо признания своей, пусть и невольной, ошибки, просто маскируете ее агрессивным хамством в адрес собеседника. Что собственно и требовалось доказать. Спасибо! 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2012 г. 15:15
Приведите, пожалуйста, цитату, где речь, как вам показалось, идет о выкладке текстов именно до издания книг. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2012 г. 15:07
Беда в том, что подчеркнутое выше вы домыслили себе сами, и в вашем исходном посте это дополнительное условие никаким образом не фигурирует . А без этого условия вам привели множество примеров. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2012 г. 14:58
Нет, вот ваш исходный пост:
Здесь только фразы "А война — это мир" не хватает.
Так давайте с самого начала расставлять правильные акценты. Некто сначала заявляет, что солнце зеленое, а потом начинает объяснять, что это солнце — а) не зеленое, а зеленоватое, б) не принадлежит реальности, а фигурирует в выдуманном кем-то мире. Казалось бы сложно обвинить такого человека в откровенной лжи... |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2012 г. 14:45
Нет, речь шла не об этом. Вас просто в очередной раз поймали на передергивании. Найдите в себе смелость сознаться.
Ога, привет "Уловка-22". Назовите армадовских авторов, которые вопреки требованию издательства полностью выложили на СИ свои новые тексты. Вас самому не смешно подобные доводы приводить? |
| Другие окололитературные темы > Доживет ли хотя бы половина обычных книжных магазинов до середины 21-го века? > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2012 г. 13:44
А если не секрет — это были единичные акции финансируемые самим магазином или в рамках своеобразного "тура" по стране за счет издательств? ps. Просто под благоприятными обстоятельствами, я как раз последнее имел в виду. Ну и страна у нас огромная — провинция провинции рознь, а книги к счастью до сих пор еще много где за пределами центральной части читают.
|
| Другие окололитературные темы > Доживет ли хотя бы половина обычных книжных магазинов до середины 21-го века? > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2012 г. 13:36
Согласен. На фоне постоянного повышения цен и превращение консультантов во многих книжных в некое подобие бездумного (а иногда и безграмотного) передаточного звена между покупателем и терминалом с базой данных интернет-магазины смотрятся однозначно привлекательнее и в плане цен и в плане удобства. Но для выживания таких своеобразных книжных клубов все равно нужен стабильный доход — получается чем меньше населенный пункт, тем призрачнее шанс выживания?
А не слишком ли пессимистический прогноз? Или вы про США пишите?
Вот кстати тоже интересный момент — что провинциальный магазин может предложить читателю кроме собственно книг? Встречи с писателями — почти из области фантастики, вряд магазин может самостоятельно это организовать без очень благоприятного стечения обстоятельств, круг по интересам — посетителей не так уж много и интересы у них разные, да и свободного времени почти всегда не хватает, и традиций хобби-клубов у нас нет. |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2012 г. 12:10
Это я тоже видел, но судя по дальнейшему матчу допуск на борьбу был — и на стопроцентный пенальти этот момент не тянет. Ну и португалец просто выше и габаритнее большинства остальных игроков — в принципе у него и за пределами штрафной много схожих ситуаций. Зенит кстати хорошо сориентировался по манере судейства и стал во втором тайме жестче играть, прессингуя и не боясь идти встык уже с середины поля, что во многом по-моему и решило исход — Милану стало сложнее комбинировать, игра отодвинулась от ворот.
Мне вообще кажется что 1-1 должно быть, но я здесь предвзятый зритель.
Будем надеется что Данни расшевелит команду, а Халк избавившись от ненужных эмоций подумает что нужно исправить в собственной игре — в ЛЕ пока ничего не потеряно и есть реальные перспективы. ps. Хорошее начало очередного евро-тура, надеюсь Спартак сегодня тоже порадует. |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2012 г. 11:36
Обидно мне за проигрыш Милана из-за практически одной ошибки защитника, с другой стороны здорово, что Данни смог ей воспользоваться, и Зенит попал в ЛЕ. Последние минуты матча, где Зенит несколько раз имел возможность на голевых контратаках довести счет до 2-0 — это конечно фантастика, жалко класса футболистов не хватило на реализацию... или нервов. Может конечно матч и немного бестолковый вышел, зато зрелищный, и в истории останется не то, каким составом Милан вышел или какие были турнирные задачи, а результат. Болельщиков Зенита с победой! 
А был ли интересно Халк своей игрой доволен? По-моему от матча к матчу все хуже и хуже — вчера можно было уже в начале второго тайма сажать на скамейку — все равно его польза для команды стремилась к нулю, а за постоянные фолы в атаке и апелляции могли и на вторую желтую посадить. Стоит ли бразильцу ставить ультиматумы с настолько низким уровнем отдачи? ps. А что там на первых минутах в штрафной Зенита с Алвешом было? Даже на повторе не смог стопроцентное заваливание или удержание рассмотреть — больше на силовую борьбу было похоже, а оба комментатора уверенно про пенальти говорили.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2012 г. 12:25
То есть вопрос получается не в пиратах, а в разных объемах рынка сбыта у каждой книги. По-моему сам собой напрашивается ответ, как нивелировать воздействие пиратов на книги с низким тиражом — необходимо наконец-то заняться хоть каким-то маркетингом, чтобы гарантировать преодоление некой нижней планки распроданных экземпляров. Получается мы опять возвращаемся к уже неоднократно озвученному в этой теме минусу отечественного книгобизнеса — у большинства нет никакого желания работать с рынком, продвигать книги и авторов, если можно списать все свои ошибки и лень на пиратов? ps. Опять же просьба — если люди профессионально разбирающиеся в вопросе видят какие-то ошибки или откровенную глупость — кроме самой констатации поясняйте пожалуйста суть этих ошибок или глупостей. А то раз на пятый ответ в стиле "я знаю большую и страшную тайну книгоиздания но никому ее не открою даже под пытками Петуховым" ничего кроме гомерического хохота уже не вызывает.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2012 г. 12:04
Может потому что сеттинг вархаммера минимум лет на двадцать старше всего перечисленного? Вполне могли возникнуть фанаты во втором поколении! Корректнее сравнивать с чем-то типа Forgotten Realms, Dragonlance или Battletech. Кстати, я правильно понимаю, что лучше всего распродается 40к, а не фэнтезийная часть? То есть там, где меньше прямых конкурентов или аналогов. По поводу раскрутки — посмотрел специально еще раз библиографию и даты выхода игр — в 2004 году появляется компьютерная игрушка WH40K: Dawn of War — которая была для многих первой встречей с сеттингов вообще и стимулировала массовый интерес, на следующий год в 2005 Азбука стала выпускать книги по вархаммеру 40к. Выпущенные до этого другими издательствами пара-тройка наименований видимо провалились из-за отсутствия читательского интереса. Дальше у игрушки выходят дополнения, издательство продолжает выпуск книг по игровой вселенной. А теперь внимание вопрос — что именно стимулировало возникновение массового спроса на книги — действия издательства или формирование интереса к сопутствующему компьютерной игре товару у минимально необходимой по количеству аудитории?
|
| Другие окололитературные темы > Доживет ли хотя бы половина обычных книжных магазинов до середины 21-го века? > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2012 г. 11:05
Обычный — магазин в котором хотя бы 2/3 объема занимают полки с книгами, то есть интернет-магазины или заведения, где больше канцелярщины и дисков с фильмами/музыкой/игрушками под это определение не подходят. Кризис в книгоиздательском бизнесе вместе с неизбежной сменой массового носителя текста, как мне кажется, в ближайшее время очень сильно ударит и по старой модели распространения книг. Судя по новостям из регионов, где наиболее быстро увеличиваются объемы торговли электронными текстами (США и Великобритания), точно так же быстро закрываются обычные книжные магазины. Грозит ли нам в самом ближайшем будущем исчезновение книжных магазинов или процесс будет крайне неравномерен и, например, специфика отечественного рынка смягчит последствия, или совокупность негативных факторов, наоборот, еще больше подстегнет кризис? Ждет ли в будущем книжные магазины повторение судьбы салонов видеопроката или нет? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2012 г. 21:43
Gonza , вот теперь почти все понятно. 
Можно сравнить в чем-то с фанатами Стивена Кинга. По-моему и там, и там определяющий фактор — массовость, или иными словами доступность и популярность автора(-ов), причем популярными эти вещи стали задолго до издания у нас. То есть не все писатели изначально в такие условия могут попасть. Мне вообще кажется, что тесное взаимодействие с поклонниками идет любому переводу на пользу, поскольку многие мелочи априори не могут быть известны переводчику. Кстати опять возвращаемся к тому, что чем меньше посредников между издателем и читателем, тем преданнее покупатели.
Это в первую очередь говорит о предпочтениях пользователей этой конкретной социальной сети. Судить по этой выборке о соотношении фанатов у тех или иных вселенных и жанров нужно с осторожностью.
Наоборот, написал как исключение. Во многих случаях появление фанатского перевода — это симптом какой-то локальной проблемы книгоиздательства.
Может просто ФКД популярнее, чем Вархаммер, поэтому и востребованность в том числе и у пиратов больше? Или вы про относительный показатель? Кстати, если брать "Шалтая...", то один из возможных вариантов — неудобный для чтения в дороге формат (я про размеры!) книги — многие покупая бумажную книгу скачивают электронную версию. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2012 г. 21:08
Ради разнообразия попробуйте объяснить в чем я именно не прав и почему. Я думаю будет не только мне интересно и познавательно. Любое отсутствие диалога между писателями, издателями, продавцами и читателями идет только на пользу пиратам, разве нет? Вот например:
по-моему только подтверждает, что вархаммер покупают, грубо говоря, не потому что фантастика, а потому что есть некий набор антуражных элементов и единая "вселенная". То есть литературная ценность книги — вещь здесь второстепенная. Сам сеттинг был засвечен намного раньше переводов — по компьютерным игрушкам и настолке. Участие издательства в раскрутке, предположительно, приближается к нулю — производитель окучивает уже готовый круг фанатов. Где именно в рассуждениях ошибка? ps. Я книги покупаю, поэтому многие лозунги на меня, как на практика, не действуют. Например, про "дешевого" Стивенсона, особенно по сравнению с дорогими читалками.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2012 г. 20:45
Мне кстати на фоне ваших постов про успешность Армады пришла мысль, что вполне возможно один из стимулов постоянных читателей этого издательства к покупкам — это укороченная цепочка между автором и непосредственно потребителем текста, которая оборачивается более прозрачной и однозначной связью между очередной купленной книгой [вставить фамилию любимого писателя, а то и двух трех или даже серии] и выпуском следующей. Есть гарантия и стабильность, пусть и не железобетонная. Может быть как раз видимые результаты этого читательского "голосования рублем" и есть один из краеугольных камней доверия? Ведь одно из главных претензий к переводной ФиФ — это постоянно забрасываемые на половине циклы и с/с. Фактически у покупателя отнимают единственный реальный инструмент воздействия. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2012 г. 20:26
Отчасти согласен, тем более когда масса доводов против покупки оборачивается на деле оправданием халяве. Отчасти, потому что есть например классический пример с любительскими переводами Поттера против "профхессиональных".
А зачем вы тогда сами начали приводить в пример книги Дика? С какой именно целью написали про пиратские скачки Ротфуса, если не в состоянии хотя бы про соотношение к пиратским скачкам Вахи ничего сказать? Вы сами же вместо ответов на конкретные вопросы начинаете писать о чем-то своем, а потом отвечаете в стиле "как я вас всех затроллел!". Не скучно? Можно вас еще раз попросить вместо лозунгов писать законченные осмысленные ответы?
Вас куда-то постоянно в романтические дебри с коричневой субстанцией и сексуальными девиациями в ущерб тематике заносит. Если вас это каким-то образом вдохновляет на написание следующих постов, то конечно продолжайте, но не обижайтесь если остальные собеседники будут игнорировать эту часть ваших сообщений.
Так и я тоже думаю, что книжный рынок держится на тех, кто готов покупать книги, а не выискивать причину за них не платить. Есть идейные пираты, есть честные покупатели, есть какой-то слой колеблющихся. Какой-то смысл работать имеет только с последними двумя категориями. А разговоры почему-то сводятся в основном к первой категории читателей. Разве не странно? То есть дискуссию зачем-то пытаются свести к принципиально невыполнимому условию — когда рак на горе свистнет.
Да нет, просто вы снимаете чужой урожай с того, что другими людьми бережно в течение многих лет взращивалось и лелеялось, а вот самостоятельно, судя по вашим же жалобам, похоже ничего создать не способны. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2012 г. 19:13
А к чему тогда опять извечные стенания о пиратских скачках? Это неотъемлемая негативная сторона любого издания. Соотношение можно изменить, но свести к нулю невозможно. Причем на уровне издательства, как я понимаю, никаких инструментов борьбы с пиратами нет.
Абсолютно ни чем. А при чем тут Филип Дик?
В смысле качества переводов или распродаваемости тиража? Если вы о том, что среднестатистический читатель Дика будет эрудированнее и требовательнее к качеству изданного материала по сравнению с читателями Варзаммера, то вы правы.
Не знаю. Больше? Меньше? Хотите своим примером что-то проиллюстрировать, пишите напрямую. ps. Кстати, про хорошо продаваемые серии макулатуры и плохо продаваемых хороших писателей — это только лишний раз подчеркивает полную профнепригодность массы передаточных звеньев в большом механизме отечественного книгобизнеса. Спасибо за очередной пример!
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2012 г. 18:42
То есть мысль, что подростковое макулатурное приключалово усиленное посредственными переводами изначально будет иметь соответствующую потребительскую нишу (и как следствие соотношение легально приобретенного продукта к пиратским скачкам) вам в голову не приходило? Мои вам соболезнования.
Правильно, поэтому пока не появится крупного игрока на этом рынке, заинтересованного реальными продажами — ничего не изменится. ps. По-моему пора заводить отдельный список перманентно завязывающих писать графоманов и издательств, рассказывающих сказки про издания книжек себе в убыток. |
| Компьютерные игры > Dishonored (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2012 г. 18:23
Первая в этом году после третьего Макс Пейна игра, которую "запоем" проходил, и хотя эффекта "вау!" нет, но на удивление уютная. Так хотелось увидеть финал и заодно исследовать все побочные квесты и закутки уровня, что закончил с высоким показателем хаоса, теперь начал неспешное стелс-прохождение. Основной недостаток один — игра слишком короткая, по крайней мере для лобового прохождения. Хотелось бы примерно на треть больше уровней — ждем аддонов. 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2012 г. 18:03
Вот кстати универсальный рецепт торговли электронными текстами — любой рынок базируется на гарантированном постоянном спросе. Кстати, что примечательно, сложившаяся на данный момент вокруг пиратов риторика по большей части вообще не затрагивает основные вопросы легальной продажи электронных текстов — а именно, формирование массовой аудитории и гибких систем оплаты, которым эта аудитория будет доверять — большая часть обсуждения сводится к лозунгам "все равно не заплачу!" с одной стороны или "вздернем всех пиратов на оптоволокне!" с другой. Причем по публикациям в СМИ складывается впечатление, что большинству лиц книгобизнеса важен сам процесс околофлибустьерского бурления, а не конечная цель. Война — фигня, главное — маневры! 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2012 г. 14:12
Может потому, что аудитория ФиФ в среднем моложе? Плюс ФиФ во многом живет с постоянного притока подрастающих читателей, а за последние десятилетия этот поток стал в ущерб книгам намного сильнее расщепляться на другие способы развлечения. |
| Кино > Голодные игры (2012-...) > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2012 г. 11:05
Два с половиной часа потраченного впустую времени. Вторичность, подростковость... это еще можно понять, но фильм же просто не интересен сам по себе. Вместо экшена — периодически болтающаяся камера, вместо постапокалиптического антуража — парад фриков и клоунов на фоне парочки образчиков посредственной компьютерной графики, вместо триллера про выживание — смесь тв-конкурса "Я — звЯзда" с глЯмурным реалити-шоу. Эх, а я глядя на высокие оценки уже наметил трилогию прочитать, похоже можно смело удалять из списка. Или книги не настолько удушающе скучны и сюжетно бредовы? |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2012 г. 10:49
Хохол, это часть как раз понятна, но сам запрет на банеры разве на законодательном уровне, а не просто пожелание клубного руководства? |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2012 г. 10:40
А что именно они нарушили? Из статьи по ссылке не ясно. |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2012 г. 22:45
Разве акцентировано сзади в ноги? По-моему железобетонной красной там не было. Просто издалека на тв-трансляции смотрелось страшновато. Хорошим матч, жалко Спартака на все 90 минут не хватило. По-моему Жано надо было в самом начале второго тайма менять, а тут прозевали и Зенит инициативу перехватил. Ну и с такими ошибками в защите Спартаку пенять вообще не на кого, кроме конкретных постоянно от матча к матчу ошибающихся на ровном месте игроков. ps. Широков по-моему просто на отлично как плеймейкер сыграл + красивейший гол. |
| Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2012 г. 14:08
lawyer.1979 , 3 сервера оставалось после глобального сокращения, оф. сайт русской версии war-russia.ru Там есть 10-дневная триальная версия — Попробовать войну |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2012 г. 16:17
Количество пропущенных мячей за определенное время, результат встреч с национальными командами, на двоих — потому что такого провальный старт именно на обоих. С одной стороны конечно вроде бы мелочи (и часть этих анти-достижений уже были во времена СССР), но вырисовывается по-моему очень плохая систематика — тем более если добавим провал ЦСКА. Результаты в Лиге Европы у Анжи и Рубина конечно радуют, но там похоже многим оппонентом в принципе исход этих матчей не важен. Как-то так все не слишком здорово совпало. Самое обидное, что и за пределами дотошной статистики и разнообразных подсчетов ТТД качество игры за редким исключением было низким. Жалко что осенью обе команды не были похожи на свой весенний образец. Я хоть ни за одну из них не болею, но обе по своему нравятся — с удовольствием посмотрю завтра игру — питерцы с выздоровлением Данни явно стали креативнее и веселее играть, а игрокам Спартака по-моему самое время доказать себе и окружающим, что они не случайно в этот клуб попали.
|
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2012 г. 10:19
При условии что многочисленные причастные к администрации Зенита лица дружно выступают с заявлениями, адекватность которых часто примерно на уровне демарша Денисова, однозначно нет — футбольное хулиганье наоборот себя почувствуют особенными и чрезвычайно нужными для клуба людьми, раз их пусть и косвенно но поддерживают. Показательно, что проблемы не на ровном месте возникли, но пока не затронуло "наш Зенит" все делали вид что этих вопросов не существует. Мне кажется, в результате на данный момент в принципе никаких эффективных прямых рычагов воздействия на фанатов нет, а на построение чего-то даже отдалено похожего на английскую систему необходимо время. И перспектива будущего ЧМ по-моему великолепный стимул сделать все на совесть, а не заниматься мелочными разборками на ровном месте.
Интересно зачем надо было Эмери увольнять, когда спартаковским "профессионалам" всего-то не хватало детсадовского воспитателя? И сколько еще тренеров этот клуб хочет пропустить через себя конвейерным способом в будущем, перед тем как возникнут хоть какие-то мысли о планировании внятной селекционной политики? Как может тренер сделать команду со спартаковским стилем из набора игроков преимущественно не имеющих по-настоящему хорошей техники и умения игры в пас, кто виноват в том что одни и те же люди делают в обороне одни и те же детские ошибки? ps. А вообще по-моему после обновления на двоих множества анти-рекордов в европейских турнирах Зениту со Спартаком надо бы больше про качество своей игры думать, а не самопиаром в худших традициях местного шоу-бизнеса заниматься. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2012 г. 22:13
Пытаюсь домучить до конца антологию "Воины", сейчас поглядел авторов переводов — почему-то качество текста загадочным образом резко изменяется в худшую сторону на середине, ровно в том месте, где меняется переводчик. Интересно кто переводил вставки про авторов, потому что если во фразе в предисловию к Сильвербергу "неофициальный девиз армии — "Поспешай и жди" — это криво переведенная цитата "торопись не спеша", а не ляп самого оригинала, то, извините, это уже диагноз.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2012 г. 02:23
Забавно, еще одна итерация одних и тех же идеалистских лозунгов с обоих сторон, взаимные упреки и местами обещания, впрочем часто переходящие в извинения за измену с пиратами... было, естественно, в последний раз и не по любви, и вообще обещаю впредь исправится и т.д. и т.п... Но если смотреть на книгобизнес как на индустрию, то реальность как обычно упирается в некого сферического обывателя в вакууме — у массового продукта должен быть массовый покупатель. Кардинально изменить ситуацию может только какой-нибудь очень большой и солидный игрок на рынке, а их все на данный момент устраивает, и на нишу ФиФ им в принципе наплевать. Многочисленные средние и мелкие игроки просто банально не потянут — слишком велик клубок проблем вокруг продажи электронных текстов, несоизмерима сумма начальных вложений. Ситуация как из анекдота про два варианта сценария, реалистический и фантастический. Причем в роли первого выступает некий аналог Стима, и то при условии что рынок ФиФ к тому моменту не схлопнется вообще. Думаете слишком пессимистический прогноз? Давайте дождемся итогов года и посмотрим на изменение динамика интереса к чтению вообще, даже без учета бумажного/цифрового носителя или легального/пиратского контента. Если перейти из сферы идеальных материй к грубым фактам, то мы увидим, что нет переводов новых книг Гибсона, Стерлинга, Кука и прочих-прочих (хотя старые тиражи регулярно допечатывались и очевидно более-менее распродавались), появились правда новый Дик и Пинчон, но, к сожалению, никакой прямой связи результатами продаж их предыдущих книг нет (конечно в случае с Пинчоном теория про долгосрочную стратегию с перерывом в десять с лишным лет и сменой издательства очень здорово гармонирует с любимой автором конспирологией). То есть продолжается обычная практика забросов наугад — пойдет или не пойдет. К сожалению, взаимоотношения покупателя книг с издательством до сих пор сводятся к односторонней лотерее "Угадай продолжим ли мы переводить этого автора или нет?". И любые маркетинговые ошибки восполняются исключительно за счет тех, кто до сих пор продолжает честно покупать книги. У нас исчезающе мало профессиональной лит. критики ФиФ, нет ничего сравнимого по авторитету с Hugo и Nebula. Каким образом массовый покупатель должен разбираться в плотном потоке второсортных подделок, вылавливая единицы оригинальных продуктов? Как может затратный по себстоимости полноценный продукт конкурировать с дешевой штамповкой при прочих равных? Если маркетинговая модель книгобизнеса в общем случае, грубо говоря, мало чем отличается от торговли фастфудом (вот трилогия Аберкромби уже наверное успела "стухнуть" за полтора года, из-за чего практически исчезла из магазинов, как и многие-многие другие, не так давно изданные книги), то стоит ли удивляться засилью на рынке вневременного дешевого литературного "доширака"? ps. А самое интересное в книгобизнесе начнется с момента массового оттока потребителей литературного "доширака". But who каг говорицо cares. Я вообще себя еще большим фриком, зачем-то до сих пор тратящим деньги на бумажные книги, начинаю ощущать после чтения темы, где рефреном проходит реклама халявы у пиратов, и ценник на нового двухтомного и пока безальтернативного Мартина присоединяется к голосам в моей голове. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2012 г. 19:31
Сергей Лукьяненко "Линия Грез". Описываемый отрывок из первой книги цикла, имеющей аналогичное название. |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2012 г. 17:37
Не все игры Зенита видел, но подобное пижонство у Малафеева по-моему почти в каждом матче есть — просто здесь нашелся быстрый игрок, который его наказал. Если называть вещи своими именами — он почти "похоронил" свою команду на 10 минуте встречи на ровном месте, повезло что Малага не забила третий. Если отбросить эмоции и сосредоточиться только на задачах команды на этот матч, то получается неуд — еле-еле на характере сравняли счет и взяли одно очко, где обязаны были брать три. Зато второй тайм у Зенита был хорош (а то сплошное расстройство второй день подряд) — как только скорость включают и прессинг, появляется и зрелищность и результат — непонятно что мешало с первых минут так играть. Недонастрой на соперника?
Кстати странно, он и с командой еще хуже стал взаимодействовать и индивидуальная игра ухудшилась. Может пик акклиматизации?
Вот-вот. А еще непонятно чем же таким важным занимается Витсель, если тренер вынужден сажать в запас Быстрова с Файзулиным. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2012 г. 19:00
Вы про оформление в серии «Черная Fantasy»? Можно тогда подробнее про "развидеть" — что именно не нравится? |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2012 г. 14:36
Это будет популистской ошибкой. По настоящему полноценно команда может раскрыться только на следующий сезон, тем более череда травм крайне негативно сказалась на оптимальном составе. Вчерашний матч похоже был отчасти тренерской ошибкой — первый вариант с глухой защитой был лучше, к сожалению Спартак не способен играть на встречных курсах с командой такого класса. По крайней мере раньше весны в принципе рано говорить о результатах тренерской деятельности Эмери.
Ну может на уровне РФПЛ это можно назвать полной отдачей сил, для международного как правило команда ниже классом старается прыгнуть выше головы, компенсировать технический брак самоотдачей, видимо отечественным командам это в принципе не нужно — Зенит последние встречи точно с таким же безвольным настроем выходил. Ну нет у этих игроков никаких стимулов выкладываться из последних сил в этих играх — невооруженным глазом видно, все прочие разговоры — в пользу бедных, примерно как после ЧЕ функционеры защищали свои ошибки и сборников. Кстати интересно почему Дзюбу маринуют на скамейке? Вот у него как раз есть качества бойца и сила воли играть через не могу в отличие от быстрых и вроде как техничных, но по факту абсолютно бестолково действовавших нападающих. А тут вдруг да пару раз пенальти бы Барса себя привезла, может быть все равно проиграли бы, но хотя бы в ответку забили.
|
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2012/13 > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2012 г. 11:40
Я видимо в очередной раз какой-то другой Спартак смотрел — вместо соперника Барса получила мягкого спарринг-партнера, закатила не напрягаясь три мяча и дальше железобетонно контролируя весь ход матча валяла дурака до финального свистка. А что должно было в этом матче еще произойти, чтобы стало стыдно за такую бездарную, а главное совершенно безвольную игру? |
| Компьютерные игры > MMORPG > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2012 г. 14:47
По-моему это и есть третья часть KotOR с необязательными кооп-элементами, которую решили продавать под видом P2P ММОРПГ для охвата наибольшей аудитории и более эффективной стрижки дензнаков. Я тоже был в полном восторге от игры первые два месяца (и тоже больше всего нравился упор на сингловые элементы, превращающие онлайн игру в полноценное РПГ), а потом выползли неочевидные минусы: баланса сложности рейдовых подземелий вообще нет — все проходится максимум с 5-10 попыток, причем самое обидное это фатальные баги, а не сложность самих боев, контента для хай левельного персонажа катастрофически мало. Реиграбельность крайне низкая — фактически 90% квестов совпадают у всех классов (в классовом сторилайне часто тоже метод копи-паста проглядывает), отличия локаций у разных фракций чисто косметические и по настоящему уникальных для сторон планет раз два и обчелся. С другой стороны без обязательной подписки как раз проявляются хорошие черты игрушки — всем поклонникам жанра РПГ стоит посмотреть. Но я присоединяюсь к мнению Цефтриаксона — моего интереса хватило на два месяца, потом пробовал разные классы и другую фракцию, после чего забросил и даже с F2P нет никакого желания снова играть. Интересно каким будет ваше мнение об игре спустя пару месяцев, если не сложно не забудьте сюда написать.
|
| Кино > Элементарно (сериал, 2012- ....) > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2012 г. 13:38
Экранизация чего?
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2012 г. 13:33
А я вот вообще не понимаю истерики про пиратов, когда часто изданные 2-3 года назад книги просто нереально найти в обычных магазинах, приходится через вторичный рынок искать. Опять пираты и халявщики виноваты, что кто-то не умеет или не хочет свой товар реализовывать?
|