Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Фикс на форуме (всего: 2731 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
 Отправлено 12 ноября 2013 г. 12:08
Видео. Очень грубая игра Макгиди Если за подобное красную карточку давать, то тот же Нету просто дольше 15-20 минут на поле вообще держаться не будет. Я уж про скандинавов из ЦСКА не говорю. |
| Кино > Географ глобус пропил (2013) > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2013 г. 11:48
Очень меткая характеристика фильма. Есть какой-то набор идущих друг за другом эпизодов, показывающий цепочку событий. Мелькают люди, ситуации, а самого главного нет — совершенно неясно что толкает людей на поступки, что они переживают, из чего выросли те или иные конфликты. За персонажей не переживаешь, потому что они не понятны — ни их устремления, ни логика поступков, ни их отношение к складывающимся вокруг них обстоятельств. Слишком часто вообще не понятно, что именно в данный момент происходит, как в первом эпизоде конфликта ГГ с женой. С одной стороны жестокие отчаянные слова, а произнесены тихим тоном то ли издевки, то ли подколки. Непонятно ссорятся люди или это, наоборот, такая парадоксальная форма поддразнивания, понятного только им двоим. И дело не в актрисе на самом деле, потому что дальше подобная аморфность систематически повторяется в других эпизодах даже без ее участия. Вышел именно что неловкий пересказ книжного сюжета в сочетании с полной режиссерской несостоятельностью в умении переложить этот сюжет на язык кино. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2013 г. 18:46
 Ну вот, количество рассказов уже превышает количество призовых мест. Можно даже не участвовать. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2013 г. 17:56
Тематика, акценты, подозреваю, что подача материала. Сложилось впечатление, что книга немного пограничная по отношению к чистой жанровой фантастики в современном ее сейчас у нас понимании. Явно же не из прихоти не стали в какую-нибудь серию впихивать, а издали в собственной. Издатель явно позиционирует как отдельное явление, причем оформление обложек не слишком явно к фантастике привязывает. Когда прочту смогу точнее объяснить. Или поменять точку зрения. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2013 г. 17:50
Цефтриаксон , меня тоже вампир поначалу поставил в тупик и возникло раздражение на элемент попсовости у автора. А потом подумал, а ведь действительно появись в будущем подобные существа — обязательно прилипнет ярлык "вампир" как самое раскрученное в поп-культуре и скандальное. Сами посудите, одно дело заголовок "По всему миру пробуждаются упыри", а другое ""По всему миру пробуждаются вампиры". Все СМИ явно выберут второй. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2013 г. 17:40
Если вы про серию Myth, то их три. Эх, были же игрушки в свое время! 
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2013 г. 16:45
Так поясните о чем вы пишите. Про вариант когда популярный писатель приносит неформатную вещь? Или вообще про консервативность издателей, которые бояться печатать что-то экзотическое? По-моему, если приводите пример со "Стрелком" Кинга, то логично привести в пример тоже уже раскрученного и известного отечественного писателя, чью "неформатную" книгу издатели отклонили. Я почему-то, наоборот, вижу пример с переходом специфических вещей типа "Конгрегации" или "Ястреба халифа" из самиздата в полноценные книги (пока их не читал, сужу по отзывам и обсуждению). Есть конечно примеры отказов, но никого сравнимого с Кингом, даже с учетом отечественных реалий, не вспомню. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2013 г. 16:35
А разве vampire не упырь? Ghoul все-таки немного другое, да и для описываемого Уоттсом существа еще менее подходящее. Тем более лучше всего в любой культуре приживаются самые попсовые и простые термины, интуитивно понятные большинству. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2013 г. 16:26
На самом деле и у Кинга тоже ничего подобного не было. Первоначально Стрелок публиковался по частям в журналах, по-моему, как отдельные рассказы. Первая книга вышла как малотиражка в каком-то специализирующимся на иллюстрированной фэнтези издательстве. И стала естественно раритетом. Причем там не Кинг пытался пристроит неформат, а скорее хозяин издательства просил хоть что-то из раскупаемого популярного автора. А более-менее широкий интерес к циклу возник только с появлением второго тома — "Извлечение троих", одновременно с которым и первый том переиздали. Причем ажиотаж породила строчка с библиографией Кинга в одном из романов, где засветилась практически никому неизвестная книга под названием "Стрелок" в списке остальных книг автора. Всем было интересно что же это за никому неизвестная книга. То есть без обширного фанатского спроса на Кинга в середине 80-х возможно ничего бы не было. Подробнее описано в этой книге. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2013 г. 11:35
А по-моему самое сложное и мозговыносящее в тексте — это летающие по космосу "шумовки". Нечитабельность и переусложненность Уоттса слишком сильно преувеличена. Ну представьте, что в ефремовской "Туманности..." выкинули сноски. Она даже более сложной для восприятия станет по сравнению с ЛС за счет придуманной автором терминологии. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2013. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2013 г. 11:30
И ведь не обманули. Ох уж это многозначное слово Dick.
|
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2013 г. 11:23
С феерической парой центральных Макеев-Кариока это немного. Я еще в начале матча хотел задать вопрос про тренерские способности Карпина, потом увидел что альтернативы фактически нет.
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 22:51
Любое искусство в каком-то смысле провокация. Он писатель, ему можно. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 22:45
Он подзамочную запись для френдов заранее оставил и затроллил, ага. Вообще, по-моему, вампир из ЛС — это шикарная лакмусовая бумажка для определения насколько человек прочитанное пытается осмыслить. Или нет. |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 22:30
  Есть такое. Точно подмечено.
Согласен. Мне кстати на фоне пустых трибун вспомнился на контрасте матч Зенит-ЦСКА совершенно скучнейший. Казалось бы кто мешал также пожалеть себя сегодня, сгоняв ничейку... а тут обе команды приятно удивили. |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 22:08
(предугадывая реплику bbg) А это разве не так? Почему? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 18:47
От зомби-откровению к зомби-упадку через зомби-выживание? 
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 17:37
Нет. Скорее большинство писателей неизбежно являются проводниками будоражащих общество идей. Их же к нам не с другой планеты привозят. Например, советская фантастика от российской в первую очередь отличалась размером и многообразностью аудитории, от казалось бы жанровой прозы ожидали в том числе и скрытую сатиру на режим. Сейчас функция российской фантастики более что ли утилитарная, одномерная, с упором на развлечение и знакомый антураж. То есть с одной стороны писатели приходят в жанр с иными целями, с другой — читатели тоже ждут вполне определенные вещи. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 17:17
Абсолютно ничтожный по сути и совершенно бессмысленный по форме довод. Вам поразительно часто вообще нечего возразить свои оппонентам по существу. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 15:52
Спасибо за хороший пример больше подходящий по тематике к геймановскому выступлению. Но опять же, у Геймана блестящая статья, а у Лукьяненко всего лишь хороший пост в ЖЖ, которых там десятками каждый день штампуется. Разные первоначальные условия — один выступает с трибуны, другой ворчит на скамейке у подъезда. А для корректного сравнения хорошо бы обоим трибуну выделить. Если говорить по содержанию, то у СЛ типичный всепроникающий во всю его публицистику популизм и робость или неумение синтезировать из высказанных вещей что-то большее чем обтекаемая банальщина. Можно еще сказать, что в выступлении Геймана создаются новые смыслы, а в приведенном вами посте Лукьяненко обсасываются достаточно очевидные для подавляющего числа людей банальности.
Ну да, я вот именно об этих характерных различиях. Ничего ведь на пустом месте не возникает и в полный вакуум не отправляется. Причем ведь в отечественной фантастике еще все усугубляется тенденцией вырабатывать до дна любую перспективную с коммерческой точки зрения тему. Стали популярны попанданцы-реваншисты — мгновенно со скоростью и неотвратимостью раковых клеток в этом направлении нарастает масса текстов. |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2013 г. 15:30
Какой сверхэмоциональный матч получился даже без зрителей. Много голов, зрелищный, даже на таком поле обе команды практически не останавливались весь матч. Классно получилось. Есть все-таки у Зенита одна главная отрицательная черта — часто как бы в промежуточном скользком положении зависают и отпускают соперника. А нынешний Спартак по-моему команда настроения — сам для себя уже хороший раздражитель.  С победой! Болел сегодня за красно-белых, доволен не только содержанием, но и результатом.
|
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2013 г. 15:20
Глушаков.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 14:43
Ну у киноэкспертов и в книжной рецензии там совершенно другие цифры. Ориентироваться лучше на них, и фрейм с похожими фильмами.
|
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 14:41
 Гол имени Нету, или нет?
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 14:40
А как вообще у людей общие темы для обсуждения возникают? Писатель тем и отличается от графомана, что пишет в первую очередь для читателей.
А как этот фактор связан с тем что я выше написал? Я говорю о том, что писатель — это продукт окружающей его среды, по затрагиваемой тематике и форме подачи можно сделать определенные выводы об этой среде в целом.
Да. Но до сих пор не понимаю как вы, образно говоря, доводом, что суши едят не только в Японии пытаетесь опровергнуть, что по явной принадлежность этого блюда к японской кухне можно судить о национальных кулинарных традициях. |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 14:27
Так он уже вышел к ближней штанге и ничего не мог сделать, куча народа в воротах скорее вследствие этого образовалась. |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 14:20
Ага, я об этом — Лодыгин фактически этого защитника изобразил, поэтому вратаря в воротах не оказалось. Однако, интрига накаляется.
|
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2013 г. 14:09
Создается впечатление, что опять Лодыгин ошибся с выбором позиции и гол больше вратарский (как и с Порту). |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 13:36
Ага, я в конце отметил, что каждый рассуждает все же о разных явлениях. Но тут дело-то в основном в том, что есть Гейман с читателями, которым интересно поговорить о роли чтения в жизни каждого человека и о роли просвещения вообще, а есть Лукьяненко с читателями, которым интересно взаимное тролление на почве обсуждения пиратских интернет-библиотек. Как выше правильно было написано
А у нас только чекмаевские сборники с заказухой и прочее в том же духе. И это не из-за скидки на возраст читателя или кажущуюся несерьезной восприятия публикой фантастического жанра (опять же см. пример с Доктороу). Разница на лицо. Вот почему так? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 12:46
Извините, не понял вопроса. Писатели уже это делают, когда выбирают о чем писать или выступать публично, помимо своих пристрастий отталкиваясь от интересующих читателей темы. Спрос порождает предложение.
Правильно, поэтому перед нами в том числе наглядное сравнение двух аудиторий читателей фантастики — отечественной аудитории и зарубежной аудитории — и в том числе в смысле влияния на "собственных" писателей. А где в моем посте или приведенных цитатах вообще звучит мысль, что зарубежные писатели ориентируются на Россию? Исходя из чего вы такой парадоксальный вывод сделали?
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2013 г. 12:35
Это не психологический триллер, по крайней мере не больший, чем тот же крэйвеновский "Крик". И в своей нише честный средний уровень он вытягивает.
По-моему именно для этого он и создавался.
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2013 г. 11:38
Пожалуй очень наглядная иллюстрация разницы между сферической зарубежной фантастикой и современной российской с точки зрения абстрактного читателя. Фантастика зарубежная:
Нил Гейман: Почему наше будущее зависит от библиотек, чтения и фантазии Фантастика российская:
Сергей Лукьяненко: Точка зрения Многие могут резонно возразить, что Гейман читал лекцию перед определенной публикой, а Лукьяненко, наоборот, пытался добиться широчайшего резонанса скандальностью формулировок и подменой понятий. Аудитория разная, задачи тоже, а главное под "библиотекой" кардинально разные явления подразумеваются. Конечно это так, и скидку на этот факт нужно делать, однако, это только подчеркивает разницу в востребованности конкретного писателя, в той общественной роли, которую он на себя берет, какие идеи транслирует. И кстати не в последнюю очередь говорит о разнице между читательской аудиторией — писатели ориентируются на то, что интересно читающей их публике. |
| Кино > ноябрь-2013: на что стоит сходить? > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2013 г. 22:45
По-моему фильм великолепно иллюстрирует беспомощность современной отечественной киноиндустрии. Единственный плюс — сюжетная составляющая в книге настолько сильная и эмоционально противоречивая, что ее в принципе невозможно загубить, какие бы способы ее воплощения в виде фильма не были бы выбраны. Книга в разы сильнее и ярче написана. Хотя мне совершенно не понравилась выбранной тематикой и мерзкими за очень редким исключениям персонажами. Но книга вызывает эмоции, а фильм абсолютно стерилен — просто набор каких-то эпизодов без внятных сюжетных коллизий. "Как я провел этим летом" на голову выше этой откровенной кинохалтуры по всем компонентам. |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2013 г. 18:11
Ну так и помимо пенальти был гол на первых минутах. Я поэтому специально подчеркнул, что только об этих двух повторах могу писать. Просто жалко когда спорные решения в каких-то случаях вообще кардинально изменяют исход матча. По поводу Спартака ничего не поменялось — завтра очередная трансляция с постапокалиптическим стадионом без зрителей? |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2013 г. 17:12
Тем не менее в моменте со второй желтой вообще никакого нарушения со стороны Тарасова не было. Там была скорее попытка подножки со стороны игрока Томи. Я матч не смотрел, но судя по этим двум моментам — пенальти и второй желтой, главный арбитр как минимум достаточно странные решения принимал, может он конечно в обе стороны так грубо ошибался — не знаю. Да и вообще подобный "обычный российский" уровень судейства ничего кроме желания не тратить время на очередной аншлаг человека в черном на фоне пары десятков статистов не вызывает. |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2013 г. 14:46
Наверное по тем же причинам почему пенальти на ровном месте назначили.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2013 г. 13:46
Тысяча — это немного, а краткость — это сестра таланта!
|
| Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2013 г. 11:22
Вот сколько не попадалось матчей с Ростовым ровно столько же раз ни голов от Дзюбы не видел, ни вообще хоть какой-нибудь внятной игры. Естественно, что смотрел когда Ростов против более-менее нормальных команд играл. Ему очень сильно не хватает техники, скорости и умения нормально играть головой (он вместо акцентированного кивка фактически просто ее подставляет при этом даже толком не выпрыгивая). Видимо раскрывается он там, где его защитники либо вообще не держат, либо по своим игроцким качествам крайне слабые. Но в товарищеских матчах все равно на него бы хотелось посмотреть. ps. Посмотрел оба гола Уралу. Дзюба в обоих практически пешком приходит от точки пенальти на границу вратарской прямо по центру ворот. Центральный защитник в обоих случаях пассивен и явно изначально выбирает неправильную позицию. В обоих случаях Дзюба без всякого сопротивлению бьет. И все это проделывается в темпе замедленного повтора. По-моему на уровне сборных никто ему подобных подарков делать не будет. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2013 г. 00:13
Что кто-то еще из российских авторов перед выходом своей новой книги создает информационный повод?
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 21:38
Ясно. Просто у вас в предыдущем посте ровно наоборот получилось из-за этих коварных синтаксических знаков — тире и вашего традиционного многоточия...
Вы про фантастические вещи или вообще? Потому как странно называть успешным фантастом того, у кого как раз из всего спектра творчества именно в фантастике не самые радужные дела с тиражами, тем более в сравнении с другими коллегами по этому цеху. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 21:09
А кто по вашему мнению определяет лицо нашей фантастики? Почему Дивова вы называете подростковым автором? И по каким критериям сделан вывод об успешности Бушкова как фантаста?
|
| Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2013 г. 20:40
Интересно, почему Капелло постоянно упрекает одновременно и в том, что новичков в сборную не приглашает, и в том, что вроде как не по рангу какого-то игрока пригласил или, наоборот, заслуженного и авторитетного в стартовом составе не выпустил? Добрая традиция?
|
| Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 18:29
А за что вы собирались переживать в товарищеских матчах?
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 18:26
Почему вы считаете, что перевод в обязательном порядке должен искажать авторский замысел? То есть для вас основной критерий при выборе книги — это близость антуражных элементов? А на все остальное в принципе можно наплевать?
Значит вы в состоянии объяснить почему? Или опять в очередной раз уйдете от прямого ответа? Можно, кстати, вопрос на засыпку? А вот к примеру Шекспир для вас тоже элитарен, а произведения его не интересны, потому что реалии неподходящие? Или изложенные вами идеи только ФиФ ограничиваются? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2013 г. 17:47
Виктор Вебер , буду только рад ошибаться. Кстати, только сейчас задумался, что канал "Россия" — это еще и "Россия-Культура". Вот в его рамках вполне может получится очень интересная и познавательная передача. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 17:14
Интересно, а есть такое же но с учетом квалификаций? У меня просто впечатление, что Райкконен в этом году много раз с плохого места всегда в районе поула доезжал, а Алонсо наоборот редко когда улучшал. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 17:09
Вот-вот. Учитывая уровень нашего ТВ и специфику восприятия у нас Кинга — там скорее всего в первую очередь каких-нибудь ярких и скандальных фриков ищут, литературная составляющая им вполне возможно вообще не слишком интересна. Расскажите пожалуйста нашим зрителям после какой по счету прочитанной книги Мастера Ужасов вы стали разговаривать с вампирами, оживлять мертвых младенцев и есть человеческую плоть? 
|
| Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 17:04
А если подумать о роли выходящего под конец матча на замену покера, разве не вариант? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 17:02
Мне просто по большей части интересно, что человек пишет, а не его сиюминутные мотивы. Что же касается "троллей", то для меня наблюдение за публично надевшим клоунский костюм человеком — вполне самодостаточное зрелище, никакого особого интереса к установлению целей, которые его к этому подтолкнули, не испытываю.
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 16:30
Ну по крайней мере скорее именно он, а не постоянно публично говорящий про слабость Феррари Алонсо, действительно на все 110% отрабатывает и выжимает из болида. Алонсо всего на 105% Будет интересно посмотреть в следующем сезоне наглядное сравнение. |