Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Фикс на форуме (всего: 2731 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 22 января 2014 г. 14:03
Вероятно "Премия за риск". Кстати интересно как на примере сравнения четко виден авторский почерк Кинга. Несмотря на схожесть фабулы автор в принципе совершенно другую историю рассказал, и вместо боевика вышла драма с яркими реалистичными социальными элементами, заимствованными из собственного жизненного опыта. Может в этом как раз один из секретов успеха. |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2014 г. 11:00
zmey-uj , Телефонная будка, Комната страха, Пила (первая), Скорость |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 января 2014 г. 15:26
Мне кажется, Стивен Кинг далеко не против потянуть до финиша как можно дольше. 
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 20 января 2014 г. 20:14
А можно попросить привести конкретные примеры с пояснениями? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 января 2014 г. 20:12
Ух ты! Волшебно. По-моему, Кинг мог бы собрать стадион и всё равно все бы оказались в тесном домашнем кругу, где каждый понимает любого с полуслова. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Антикнига года > к сообщению |
Отправлено 20 января 2014 г. 14:28
1. Нет сроков окончания. Или конкурс бессрочный? Увидел здесь, но в ЖЖ не нашел сроков проведения.2. Если надо быть участником сообщество, то хоть пару слов должно быть как это сделать. 3. А конкурс исключительно ЖЖшный, сюда выкладывать и обсуждать нельзя? ps. А конкурс именно на самую худшую книгу или все-таки больше на разочарование года? Просто, я боюсь, при нынешнем положении ФиФ примерно пятую часть выпускаемой за год продукции можно туда сразу оптом записывать и особо не разбираться в сортах свежести. |
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Гибсон. Обсуждение творчества + выбор лучшего произведения > к сообщению |
Отправлено 19 января 2014 г. 21:44
 Да это просто офигительнейший сюжет для альтернативки, где Цой жив и снимается в совершенно безумном кино, похожем одновременно на "Шестиструнного самурая" и "Побег из Нью-Йорка", а может еще постоянно возникает тема снов-кошмаров из нашего мира.
|
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2014 г. 15:43
А есть ли вообще хоть какие-то более-менее новые отечественные детективные сериалы про сыщика-любителя (пусть даже на службе у полиции — как тот же Менталист)? Я просто попытался лет так за десять вспомнить и ничего кроме нового Холмса, Пуаро с Райкиным, экранизаций Донцовой и Хмелевской так и не пришло в голову. Действительно все так плохо в этой нише? зы. Ну и еще довольно посредственный "Метод Фрейда". |
| Кино > Сериалы начала 90-х > к сообщению |
Отправлено 17 января 2014 г. 15:23
Тайны отца Даулинга?
Хм. А вот это мне самому интересно посмотреть или хотя бы название услышать. Заинтриговали! |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 января 2014 г. 14:10
Эх, склероз, но по-моему где-то в конце 2-й книги или в 3-й от лица Сюзанна или Эдди говорится что-то вроде "Роланду можно было дать 35-ть или 55-ть в зависимости от ситуации". Учитывая что Сюзанне нет тридцати, а Эдди и того младше, то видимый возраст Роланда на тот момент можно вполне в меньшую сторону корректировать — не слишком давно разменявшего сороковник, но потрепанного жизнью. Но я все же склоняюсь к своей версии, тем более в новой редакции "Стрелка" есть явные флешфорварды. ps. Если раскручивать с другой стороны — Стрелок родился из образа Клинт Иствуда, запавшего Кингу в голову, то в вестернах середины 60-х актеру было лет 35 всего. Если вспомнить,сколько Роланду выпало и в каком возрасте, то наверное и в 35-ть вполне мог моментами на шестой десяток тянуть со стороны. |
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2014 г. 01:32
maxxx8721 , есть еще Crusader Kings 2, если конечно подобного рода глобальные стратегии не вызывают отторжения. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2014 г. 01:18
А по-моему все гораздо проще объясняется (тем кто седьмую книгу до конца не дочитал — лучше не заглядывать): скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) у Роланда с его бесконечным циклическим походом к Башне перепутались куски и воспоминания из разных по номеру попыток (где общая канва событий быть может и повторяется, но есть небольшие нюансы — поэтому и возраст "плавает") |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2013 > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2014 г. 08:49
По-моему, на будущее стоит разделять все тексты на то, что выходило официально и имеет ISBN и все остальное — от малотиражек до текстов в сети, что этот ISBN не имеет.
Становится ли переводной текст любительским, если профессиональный, по вашей терминологии, переводчик сделал этот перевод в свободное от работы время на добровольных началах и выложил на каком-нибудь интернет-сайте?
|
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2014 г. 12:52
Тут недавно был разговор про Dishonored, где графика оказывается на 2012 или 2013 не тянет, поэтому возник вопрос, а что можно посмотреть из игр с графикой тянущей на 2012-2013? |
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
Отправлено 14 января 2014 г. 13:08
Мировая игровая индустрия делает ставку на российских геймеров
Game Player Data
Реальность немного отличается от ваших представлений о ней.
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 января 2014 г. 18:44
 По-моему самый хороший вариант. Причем у массы ГГ автора наблюдается похожий симптом.
Нельзя. Но я о том, что у каждого Иного в дозорном цикле получается всегда есть своеобразная "форточка" выхода в другую плоскость, как у Леонида из "Лабиринта отражений" есть Глубина — там где у героев основная жизнедеятельность происходит и на чем практически вся жизнь замкнута, то что делает их "элитой" по сравнению с обывателями (пусть даже никто кроме них этой "элитности" не замечает). Отбросив способности Иного, каждый персонаж моментально столкнется с множеством житейским проблем, ключевые сюжетные коллизии будут совершенно по-другому выглядеть, вплоть неспособны разрешится. В общем, эта черта, которую можно условно назвать "никто не знал, а я Бэтман!". Наверное, можно говорить о крайне эскапистском характере всех произведений автора. Фантастика пути... куда-нибудь отсюда. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 января 2014 г. 17:41
Давайте вы все-таки на третий раз попытаетесь объяснить на основании каких критериев вы зачем-то упорно Городецкого в золотую молодежь записываете. Амплуа гессеровского протеже никаким образом к этому не относится.
Сталкивался. Принадлежность к любому сословию — это не только преимущества, но еще и ряд обязанностей, тем более при монархическом строе (не говоря уже про период промышленной революции). Ну если мы конечно про историческую реальность говорим, а не про абстрактного вымышленного героя.
Там в цитате было про иерархию и группы, а не про иных, я просто не слишком хорошо сформулировал. Группировки Иных никак не связаны с классами или сословиями людей, их иерархия совершенно по другому принципу строится — в том числе поэтому ГГ внезапно несколько уровней смог перепрыгнуть. Иные — это своеобразная над-человеческая элита, поэтому стоят над всеми ограничениями. Или с этим тоже будете спорить? Вообще еще раз повторяю вопрос:
Попробуете на него ответить — сразу станет понятно, что иные и люди существуют в двух перпендикулярных плоскостях, где крайне мало точек соприкосновения. |
| Произведения, авторы, жанры > Альтс Геймер. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 13 января 2014 г. 16:22
Это видимо случай когда интересная или чем-то близкая тематика для кого-то перебивает все минусы. Почему бы нет, раз читателям интересно, плохо если ничего кроме подобных проектов и сетературы в нашей современной фантастике не останется. Нет, потоковая жвачка в идеале должна напоминать средний уровень межавторских циклов по кино- или игровым сеттингам, типа Star Wars, Battletech, Warhammer или разнообразное фэнтези по AD&D, иначе это уже не жвачка, а что-то немного другое. Dimson, а в бумажной книге один в один текст как на СИ или редактор что-то причесывал? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 января 2014 г. 15:42
Каким таким? Городецкий в самом начале первой книги скорее маргинал, при этом его инициировали во взрослом возрасте и он лет пять, по-моему, проработал "офисным планктоном" в Ночном Дозоре перед выходом на оперативную работу. То есть он вырос и сформировался вообще за пределами тусовки Иных, затем служил у них рядовым сотрудником, и только уже вполне взрослым и совершенно самостоятельным стал взбираться вверх по карьерной лестницы (пусть и с поддержкой Гесера). При чем тут понятие "золотая молодежь"? Вы по каким критериям Городецкого к ней относите?
Не понял вопроса. Зачем мою же фразу переписывать со знаком вопроса и мне обратно адресовать?
В том, что Иные выпадают вообще из всех условностей человеческого мира. У них безусловно есть своя иерархия и какие-то группы, но они вообще, по-моему, практически никак не связаны с нашим миром. Просто попробуйте себе задать вопрос "а сталкиваются ли персонажи-иные на протяжении книг с какими-нибудь непреодолимыми денежными или сословными ограничениями?" |
| Произведения, авторы, жанры > Альтс Геймер. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 13 января 2014 г. 15:25
Не понимаю, т.к. для меня звучит наподобие "мне разонравился футбол, поэтому я в него не играю, зато читаю футбольные блоги". Зачем? Для большинства казуальных игр время минимальной игровой сессии составляет буквально несколько минут.
С чего? С того, что типичная сетература. Симулякр художественного текста от эрзац-писателей. Малоосмысленный набор кое-как склейенных между собой абзацев с условностями вместо героев и чередой квестов вместо сюжета, никаких зачатков стилистики, драматического искусства или хотя бы честного ремесленничества, когда человек изготавливает пусть и бесхитростный, но полноценный продукт. ЛитРПГ — это не новое слово в руФиФ, а эпитафия всему жанру, если массовая фант.литература в этот сектор начнет смещаться. Чтобы не быть голословным — вот на СИ начало обсуждаемой книги. Попробуйте хоть какие-то плюсы найти в потоке нечитаемого хромающего на обе ноги канцелярита с карикатурными героями и сюжетом уровня игрового фанфика. Как пример творчества с какого-нибудь форума ролевых игр — может ничего, как самостоятельных художественный текст — это страх и ужас. |
| Произведения, авторы, жанры > Альтс Геймер. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 13 января 2014 г. 09:54
То есть литРПГ — это условно говоря та часть "Лабиринта Отражений" Лукьяненко, где описывается игра в Дум? Кастрированный до квестообразного сюжета текст, где из вторых рук зритель наблюдает за играющим автором? Тогда действительно непонятно — зачем читать вместо того, чтобы играть самому, если все равно по структуре текст до полноценного художественного произведения не дотягивает? |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 10 января 2014 г. 13:42
Нет, интересует сочетания факта публикации с последующим резонансом опубликованного. Боюсь ошибиться, но Лукьяненко по-моему ближе к середине 90-х начал издаваться и быть популярным, до этого вряд ли был известен за пределами фэндома.
А интересуют именно те, кто "выстрелил" рано и ярко. Иначе, боюсь, список просто опубликовавшихся до 20-ти будет гигантским. Кстати, учитывая реалии СССР с публикациями фантастических книг, возник вопрос — а существуют ли вообще отдельные книги молодых авторов или авторские сборники (т.е. не в составе антологий или сборников с другими авторами), где на момент публикации писателю меньше 22 лет (в период 1917-1991гг.)? |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 9 января 2014 г. 19:09
Ага, интересно, кто переступив рубеж 20 лет уже состоялся как писатель. Хотя критерий конечно немного субъективный и не только способности писателя отражает, но и востребованность его текстов публикой. Жалко, что подобных списков нет. Все-таки, по-моему, это отдельная и крайне интересная категория писателей, со своим складом мышления и подходом к творчеству (тем более создающим фантастические вещи). ps. Всем спасибо за конкретные кандидатуры — взяты на заметку. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2014 г. 19:00
ivanta , было две версии — до 40-го года и послевоенная редакция, где часть книги переписывалось и дополнялось. Я правда точно не скажу где какая версия — читал только одну и давным-давно (но японцев вроде не было). |
| Компьютерные игры > Нужен ли порт GTA 5 на ПК? (Мнение о петиции о запрете портирования на ПК) > к сообщению |
Отправлено 9 января 2014 г. 18:57
Вы не поверите... установите тот же Стим и полистайте закладки демо и фри-ту-плей. Да и цены с введением региональных разделений и постоянных скидок в 75-90% просто смешные.
В этом по-моему корень проблемы — смотреть, а тем более скупать все выходящие игры не имеет смысла. В лучшем случае только треть чего-то стоящего, с учетом личных пристрастий, наверное, вообще процентов пять еле-еле набегает. Хотя все наверное через стадию "хочу все-все посмотреть" проходили. 2all: А разве уже не был анонсирован ПС-порт этой весной-летом? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 января 2014 г. 10:42
А при чем тут термин "золотая молодежь"?  И как правильно обратили внимание, ничего этого от рождения у Городецкого не было.
Нет, здесь принцип противопоставления другой, никак с сословно-денежными критериями не связанный.
Ага. Причем нисколько при этом не изменившись и ни чем не пожертвовав. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2014 г. 16:36
А есть где-нибудь сводные списки фантастов-вундеркиндов (рано и ярко дебютировавших писателей, типа Мери Шелли)? Даже просто интересно, кто еще лет в 20 с небольшим успел "засветиться" (навскидку разве что Азимов еще вспоминается)? |
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Гибсон. Обсуждение творчества + выбор лучшего произведения > к сообщению |
Отправлено 8 января 2014 г. 13:49
Вспоминается байка про киномеханика склеившего в "правильном" порядке тарантиновское "Криминальное чтиво". Вроде бы ничего навскидку из серии заблудившихся по временной шкале эпизодов не вспоминается — даже интересно стало, а можно конкретные примеры? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 января 2014 г. 20:47
Где у Лукьяненко в ГГ золотая молодежь?Как раз противопоставление обычным людям — это по-моему одна из постоянных фишек романов автора. Как и характер реализации — когда избранность появляется непонятно откуда и совершенно никак не меняет героя. И причины этого достаточно прозрачны. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2014 г. 23:21
От меня как-то ускользает логика почему лукьяненковских ГГ называют обывателями, хотя все они, наоборот, всегда противопоставлены обычным людям какой-нибудь своей Избранностью. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 января 2014 г. 22:21
Скорее лукьяненковский герой последних лет — классический профан-приспособленец. Излишними знаниями как и моральными дилеммами не отягощен. Но это скорее общая тенденция массового развлекательного продукта. Например, сравните продолжение "Иронии судьбы" со старым фильмом. Такая же на мой взгляд деградация персонажей и сюжетных коллизий. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2013 г. 13:34
Payday 2. С одной стороны конечно интересно вжиться в шкуру грабителя банков и взломщика сейфов (а также производителя и сбытчика метамфитаминов, охотника за предметами искусства и прочее), а с другой как же задолбало когда 80% игр или на моменте сбора пати заканчиваются или при первой же неудачной попытке. Похоже на L4D скрещенную с TF2 и CS — кооп для 4-х игроков, которые могут за полученную экспу покупать таланты, разделенные на 4 классовые ветки, и закупаться вооружением с примочками и разными полезными штуками. В общем с рандомами сложно, для полноценной игры нужен хотя бы один френд или везение на пуги в сочетании с терпением. CastleStorm. Злые птички в сочетании с TowerDefence-играми, рыцари vs викинги, возможность создать в редакторе свой замок, сюжетные кампании с небольшими смешными мультиками между миссиями и мультяшная графика в духе WoW. Простенько, но затягивает. Самое оно убить минут 10-15. Есть кооп (включая сплит-скрин) я правда пока не пробовал. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2013 г. 11:26
conan , вам либо сюда, либо сюда. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2013 г. 15:12
 Хорошо.Только я думал, что по логике повествования ребятенку перед процедурой в уши жидкий парафин накапают (или какие-нибудь беруши засунут), чтобы читатели вместе с ним сами домысливали — чой-то он там наоткровеничал перед мертвецами. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2013 г. 13:46
Лукреций и тринадцатая заповедь |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2013 г. 20:02
А что в этом анекдотичного в разрезе поддержки отрасли? |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2013 г. 19:56
"Женщины Викторианской Англии. От идеала до порока" Хотя частично некоторые моменты с предыдущей "Недоброй старой Англией" пересекают (на уровне упоминаний о фактах или событиях), но читать было также приятно, легко и познавательно. Эффект разоблачения негативных сторон остался, замечательные иллюстрации тоже. Еще больше стало цитат из классической английской литературы тех лет, так что возможно для поклонников и знатоков будет меньше открытий. Да и сама тематика все-таки больше женщинам адресована, хотя даже о казалось бы не слишком интересных вещах достаточно увлекательно читать. Мне понравилось — в легкой форме масса фактов, деталей, особенностей. Захотелось перечитать Холмса. "Суеверия викторианской Англии" взяты на заметку. "Загадка XIV века" Барбары Такман Начал читать мелкими порциями, но постоянно откладывал в пользу других книг. Взявшись читать по рекомендациям FL "Эйфельхай" понял, что представился великолепный повод освежить знания о 14 веке и заодно дочитать книгу. Она большая, совершенно без иллюстраций и по сравнению с упоминаемой выше книгой Коути намного более серьезным языком написана. То есть с одной стороны описание эпохи более глобальное и систематизированное, с другой темп чтения получается ниже, а от читателя требуется больше усилий. Надеюсь за новогодние праздники осилю оставшиеся две трети и уже более подкованным приступлю к книге Майкла Флинна. "Мальтийский сокол" Хэммета. Практически дочитал. Совершенно фантастическое впечатление, что наконец-то нащупал почву под ногами — начиная от прямых отсылок до имитации стиля или заимствования персонажей и сюжетных поворотов становится понятна первооснова. Люблю куковского Гаррета, много читал про увлеченность Стивена Кинга детективными историями (в том числе им самим в предисловиях и автобиографии написанное), даже у Стругацких вполне идентифицируемые отсылки. В общем одно дело об этом слышать, другое дело — читать первоисточники. Чтения увлекательное, мозги особо не загружающее, хотя и дающее повод для размышлений относительно влияния не только на литературу, но и кино. Пожалуй после Хэммета попробую чтение фантастики чередовать с Чандлером, а дальше возможно через возвращения к перечитыванию холмсианы вверх по временной шкале детективов. ps. Где бы еще столько времени отыскать, чтобы список чтения хотя бы постепенно убывать начал быстрее, чем накапливаться?
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2013 г. 19:11
Итальянцам вернут 19% потраченных на книги денег
Cari amici lettori... в общем жалко что мы не в Италии и у нашей книжной отрасли помимо борьбы с пиратами все настолько радужно и великолепно по сравнению с загнивающей Италией.
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2013 г. 22:24
Karavaev, это рассказ, Лукьяненко о нем достаточно давно упоминал — где-то в середине осени, обещал у себя в ЖЖ после наступления НГ разместить.
dr_piliulkin: "Да, кстати!" |
| Техподдержка и развитие сайта > Без какого форума на сайте Вы смогли бы обойтись,какой из них для Вас наименее привлекателен ? > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2013 г. 18:39
DevochkasToporom , спасибо, вы только что лишний раз продемонстрировали почему часть посетителей пару раз зайдя в ОИ очень скоро теряют к этому разделу интерес.
Я вот тоже, например, не понимаю логической цепочки благодаря которой мое сообщение породило написанный в мой адрес текст. Но ни в чем вас обвинять не буду, более того — искренне посоветую обратиться к другим собеседникам, которым все изложенные вами проблемы действительно интересны, а я все это совершенно не готов обсуждать.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2013 г. 18:09
Посмотрел первые пять частей "Фантасты-предсказатели". Хотя там скорее гармоничное сочетание биографии писателей, обзора ключевых произведений (и экранизаций) плюс рассказ о степени воплощения в жизнь изложенных, но по-моему сериал обязателен к просмотру для всех настоящих любителей фантастики. Наверное, для самых искушенных и эрудированных фэнов мало что из показанного и рассказанного в фильме будет новым, но по степени охвата, корректности изложения и пронизывающей буквально все любви к науке — это мне кажется идеал фантастического теле-науч-попа для массового зрителя (и даже для любителя фантастики он не покажется излишне упрощенным, ничего похоже на отечественные псевдо-научные передачи про НЛО ).В качестве рассказчиков выступает не только биографы писателей или ученые в рассматриваемых областях науки, но и режиссеры фантастических фильмов и писатели-фантасты (поглядите ради интереса список). Даже если вам по какой-то причине не слишком нравится жанр научной фантастики — не пожалейте немного времени, вполне возможно помимо хорошей обзорной экскурсии по истории возникновения фантастики как жанра, информации о некоторых ключевых фигурах, которые сами по себе тянут на полноценную веху, и анализу влияния НФ и воплощения предсказанных идей, вы еще разберетесь за что этот жанр так любим многими, а возможно и почерпнете массу хороших книг для будущего чтения (и фильмов для просмотра). Для меня пожалуй это была одна из немногих приятных фантастических кино-неожиданностей за весь год. |
| Техподдержка и развитие сайта > Без какого форума на сайте Вы смогли бы обойтись,какой из них для Вас наименее привлекателен ? > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2013 г. 17:40
И включить подразделом в "Треп на разные темы", ибо по содержанию мало чем отличается.
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2013 г. 12:59
А разве личный опыт Лукьяненко в качестве школьника пришелся не на Казахстан в интервале с середины 70-х — до середины 80-х? 
|
| Музыка > Клипы > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2013 г. 12:30
 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2013 г. 11:52
 (подозрительно) Небось из финалистов?Ух как доберусь до вас да раскритикую! Кукла Мёбиуса Поиск самого себя в философско-эзотерическом тумане, к тому же мелкими шажками и на ощупь. Честно скажу, мне оказались не интересны ни персонажи, ни разыгрываемые ими ситуации, ни общий посыл произведения, поэтому не смог разглядеть какие-то существенные плюсы, попробую объяснить почему: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) - Рассказ открывает своеобразный пролог, дополняющий название, который иллюстрирует основной посыл автора и сразу же корежит как мою фантазию, так и логику в попытке понять — что вся эта конструкция должна символизировать и зачем она вообще читателю продемонстрирована. Например, словосочетание "тряпичный манекен" в качестве синонима куклы или навязываемые читателю вывод о невозможности увидеть из ленты Мёбиуса куклу (хотя казалось бы что мешает склеит эту конструкцию из бумаги, надеть на плюшевого мишку и, проведя воображаемые нормали от поверхности ленты, убедится как много их в конечном счете игрушку пересечет). Название, кстати, согласно авторскому пояснению должно по идее звучать по другому, так как саму куклу ни в какие хитрые геометрические фигуру не свертывают. - Дальше оказывается, что перед нами был сон ГГ и стиль повествования меняется — короткие, максимально обезличенные рубленные фразы. Мне показалось, что они прекрасно иллюстрируют полусонное состояние, и я похоже начал на волну автора настраиваться. К сожалению следующий эпизод разочаровал — из-за продолжения повествования в выбранном стиле и по большей части из-за обезличенности произошла расфокусировка. Пока не дочитал до фразы "дает нужный мне ответ" вообще не понимал что ГГ, которому приснился сон ранее по тексту — это преподаватель, да и в целом первые несколько реплик пытался осознать от какого лица ведется повествование — первого или третьего. Эффект возник из-за того, что в описании сборов нигде ни слова нет о том, что перед нами преподаватель — с равным успехом он мог быть учеником, вдобавок между репликами главного героя и студентов никакого отличия не наблюдается, все совершенно в одинаковой манере изъясняются. - Кстати, о прямой речи. Мне она показалась какой-то совершенно неестественной и степень доверия к персонажам произведения и правдоподобности описываемых событий еще больше снизилась. Не в последнюю очередь из-за очень странного обращения со знаками препинания внутри этой прямой речи — у меня почему-то выходили не слишком человеческие интонации. Вообще есть хороший способ проверить диалог и хоть какую-то правдоподобность прямой речи — попробуйте только ее без ремарок прочесть и подумать как это со стороны звучит. У меня это с вашим текстом не слишком хорошо получилось. - К сожалению и смысловое наполнение эпизода с лекцией ничем не зацепило. Начинается с обсуждения каких-то общих вещей, а затем искусственно к этим конструкциям привязывается, по-моему, абсолютная банальность и это постоянно с какой-то совершенно излишней патетикой делается — у меня из-за этого несоответствия при чтении постоянно возникал явно неуместный для данного текста комический эффект. И дальше он тоже продолжился, наиболее яркий момент — где какие-то непонятно откуда и для чего возникшие персонажи узнают что (оказывается!) никакого Рая нет — извините, но для меня этот отрывок прочитался примерно как сценка, где ребенок узнавший что Деда Мороза нет берет самый большой столовый ножик и зарезав свою семью превращается в итого в серийного маньяка. - Мне не понравилось как это написано. Если в самом начале в сцене сборов на лекцию телеграфный стиль еще подходит к ситуации и характеристике внутреннего состояния героя, то дальше в какой-то момент эти фрагменты у меня автоматически воспринимались как краткие записи ГГ в блокнот (пусть даже виртуальный), особенно где идут разнообразные размышления. Иногда какие-то глюки с временами возникают когда настоящее вдруг сменяется прошедшим как в абзаце про "архивирование жизни", где на фразе "поэтому меня давно угнетал факт..." мгновенно спотыкаешься. Быть может для рассказа выкладываемого по частям в твиттере мне бы такая фишка даже понравилась, но в традиционной форме читать трудно и скучно — складывается впечатления, что герой либо подмаргивая светодиодом в stand by режиме постоянно находится, либо все время куда-то спешит при этом между делом мысленно отсылая СМС в вечность. Что печальнее, там где стиль рассказа меняется на более привычный начинает выползать канцелярит (даже в репликах персонажей, да и ГГ какими-то излишне вычурными словами рефлексирует) и масса совершенно лишних и ненужных слов, которые без всякого вреда из текста удаляются. - Если говорит про избыточность текста, то она и в самой центральной идее проглядывает. Мне совершенно непонятно зачем надо было на нее накручивать массу разнообразных второстепенных рассуждений о вещах практически никак не связанных. Автор начинает рассуждать то об одном, то о другом, озвучивает через персонажей массу непонятно как относящихся к развитию сюжета теорий и наблюдений. У меня в конце концов возникло впечатление сродни чтению какой-нибудь популярной эзотерической брошюрки, где НЛО набитое барабашками-вампирами встречаются в Древней Атлантиде с жрецами-йети для того чтобы усыпить Ктулху, потому что иначе по предсказаниям астрологов из параллельного мира не случится апокалипсиса в отдельно взятом измерении. - Вроде бы удачная и сильная задумка с закольцовкой сюжета мне наоборот показалось лишним аргументом в пользу некой робости автора, как и постоянное скатывание к обезличенному стенографическому стилю повествования. Косвенный намек в самом конце про нереальность истории еще больше ухудшил впечатление — тут и так не слишком сильно во все веришь, а еще и автор разводит руками и в несерьезности признается. - Наверное для любого читателя важна хотя бы видимая достоверность истории — я ее здесь практически с самого начала пытался найти, но на моменте, где автор сообщает как Алина сначала ушла, а потом зачем-то украла ключ от квартиры окончательно сломался — и от чтения перешел к дочитыванию (подозреваю что этой деталью автор хочет подчеркнуть ее образ, но на фоне следующих событий выглядит как первая часть в фразе "некто ковыряется в носу... а еще любит бегать за старушками с топором", т.е. совершенно ненужной и отчасти нелепой). - Ад, Рай, Бог, Дьявол, Конец Света, Прозрение... извините, но весь этот бесконечный ряд громких слов и постоянных откровений у меня при прочтении слился в сплошную БАНАЛЬНОСТЬ. В целом, сложно наверное представить как читателя может затронуть рассказ, где он не в состоянии отыскать интересный для него сюжет, правдоподобных в его понимании персонажей или хотя бы оригинальную и необычную с его точки зрения идею, так что в моем случае результат был закономерен. Единственное что действительно могло кардинально поменять впечатление — это радикальная смена подачи материала. С другой стороны раз по написанной вами инструкции другие читатели смогли сложить интересные для себя фигурки, значит у меня на руках видимо оказался неподходящий набор кубиков. ps. Пробовал читать во втором туре, дальше начала эпизода с лекцией не ушел. И сейчас, после чтения всего произведения, мнение не изменилось — не интересно мне это, совершенно не интересно. UPD: На всякий случай про суть излагаемой в рассказе идеи, как я ее понял: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) На самом деле бог... есть! Но привычный нам всем мир существует только потому, что он забыл о своем божественном предназначении и является всего лишь одним из участников бесконечной и бессмысленной игры под названием жизнь. Каждый раз он просыпается из забытья и вновь скрепя сердце погружается в сон, жертвую остальным во благо всех живых существ, потому что все иные варианты божественных воплощений (а заодно и окружающего его мира) намного хуже. Угадал? |
| Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2013 г. 19:13
Виктор Вебер , это была попытка иронизировать. "Вау!" достаточно давно распространилось, все-таки маршмеллоу не настолько общеупотребительно. Если читатель спотыкается на "вау", то странно почему проглатывает "маршмеллоу". У меня ни то ни другое, держа в уме факт описания американских реалий, никакого дискомфорта не вызывают. |
| Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2013 г. 18:56
То есть хорошо знакомое русское слово "маршмеллоу" вас не настораживает, а сленговое "вау!" да? ps. Странно, но тот же самый кусок любительского перевода на первый взгляд меньше похож на подстрочник в отличие от перевода профессионального — меньше зубодробительных языковых конструкций с лишними словами. На афише действительно окончательный вариант вывешен? С другой стороны было бы здорово увидеть как этот фрагмент в оригинале выглядел (смысловые расхождения есть — непонятно кто ближе, может то что мне кажется "красивостями" как раз поэтому появились). |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужна ли оценка "Прочитал, оценивать не буду" в придачу к десятибалльной шкале > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2013 г. 12:33
If it works, don't fix it! Я просто реально не понимаю зачем. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2013 г. 12:25
Исповедник Традиционный для фантастики набор — земляне, чужая планета с аборигенами и возникающая при контакте проблема. Автор сразу же ошеломляет читателя завязкой — инопланетяне по непонятной причине отказались общаться. Ход смелый и потенциально выигрышный, так как читатель буквально с первой же фразы в курсе проблемы и начинает переживать за героев заодно напрягая свои извилины в поисках причин. Но при таком подходе неизбежно возникают сложности — не теряя темпа развития сюжета надо заодно мягко вплетать экспозицию, обрисовывая персонажей, место действия и предысторию. К тому же, мне показалось, что выбрана сознательная имитация стиля классической НФ (понятно что выбранная тема конечно способствует) и в результате всего этого автор вместо стометровки побежал бег с препятствиями и часть барьеров сбил: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) - Темп повествования сразу же провисает, персонажи как бы становятся вполоборота к зрителю и начинает подробно излагать предысторию, чередуя с подробным озвучиванием своих размышлений. Причем там к ним присоединяется автор, постоянно вставляя поясняющие реплики (общее впечатление от разыгрываемого специально для зрителя спектакля усиливается из-за того, что мотивы персонажей не показываются, а почти всегда проговариваются авторским текстом). При этом на "сцене" никаких декораций кроме табличек "селение туземцев", "причудливая гора", "огороды", "сакля" нет (там дальше идет небольшая ремарка, что Таня любит использовать устаревшие слова и выражения, но "сакля" мелькает в авторском тексте и никаких пояснений о ее внешнем виде не дается, что на мой взгляд не слишком удачная идея). - Дальше на сцену выходит команда звездолета и манера повествования уходит еще дальше в прошлое, где любознательному читателю излагали научно-популярные лекции через хор похожих на говорящие головы персонажей. Понятно, что это очень удобный и самый малозатратный в плане времени способ изложить читателю в лоб всю необходимую информацию, но, по-моему, не самый удачный в плане художественной ценности и читательского восприятия. Учитывая, что никаких декораций на "сцене" так и не появилось — так и просто скучный, несмотря на то, что следить за развитием сюжета очень интересно (рискну сравнить с просмотром фильма с закрытыми глазами). К тому же персонажи тоже малоотличимы друг от друга, и автор ничем читателю не помогает кроме расстановки имен, которые несмотря на краткое описание всего экипажа в начале все равно у меня никак не привязывались к репликам (слишком много людей, слишком мало между ними различий в прямой речи). Вот что действительно хорошо сделано — это играющее в конце описание экипажа, честно сообщена вся нужная для читателя информация, поэтому завершающий эпизод "лекция на борту звездолета" фраза вызвала положительные эмоции от участия в разрешении загадки туземцев. - Финальный эпизод напомнил про технику пересмотра жизни у Кастанеды, когда мрачному богу-проводнику в иной мир скармливают вместо себя слипшийся ком собранных за всю жизнь эмоций, чтобы иметь возможность прошмыгнуть мимо него живым. С другой стороны развязка вызывают неизбежные ассоциации с очередным вариантом райских кущ, где обитателю пусть и знакомы с понятием греха, но имеют возможность не откладывая его до посмертного существования искупить. Герой отказывается от казалось бы выгодного предложения. Что это — трусость из-за того, что не дают стопроцентных гарантий "отпущения грехов" после болезненного повторного проживания всех полузабытых трудностей и несчастий (ранее подчеркивается, что несмотря на внешнюю схожесть у аборигенов есть существенные отличия от землян)? Не думаю — как мне показалось, Чэн просто не считает себя достойным, он видит себя в роли прокравшегося в храм вора застывшего над пачкой индульгенций (рассуждения про незнакомство туземцев с обманом, как мне показалось, должны намекнуть, что они с точки зрения автора еще остались одной ногой в безгрешном райском существовании в отличие от землян). - Немного смутило, что в будущем почему-то исчезла возможность видео-/аудиозаписи превосходящей на пару порядков по всем параметрам любые иные методы фиксации и персонажи подобно героям приключенческой прозы начала прошлого века все на карандашик берут. Может это конечно элементы намеренной стилизации (фразы про художника позволяют заподозрить), но на мой вкус смотрится все равно дико. В целом впечатление осталось неоднозначное. Очень хорошо сконструированный изначальный костяк произведения (на уровне разработки сюжета), с точки зрения развития интриги следить интересно, сама проблема тоже необычная, развязка для меня оказалась неожиданной (я ждал чего-то остроумного, но более банального и примитивного — как в традиционных перевертышах на подобную тематику), а финал для меня поднял рассказ на целую ступеньку выше — люблю когда можно не только подумать над мотивами персонажа, но и о правильности решения поспорить. Досадно, что великолепный скелет оброс не слишком хорошим, на мой вкус, мясом. Есть подозрение, что виной тому слишком малый запас времени перед дедлайном (и очень хочется в это верить), а не что-то иное. ps. По какой-то наводке из этой темы прочел во втором туре, рассказ все-таки понравился, несмотря на необходимость продираться через сложно визуализируемые и перегруженные лекциями сцены, но не думал, что выйдет в финал. |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужна ли оценка "Прочитал, оценивать не буду" в придачу к десятибалльной шкале > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2013 г. 11:14
Возникает впечатление, что рассуждая про "объективные" оценки здесь говорят о конформизме. Причем совершенно не ясно какую ценность подобный "объективизм" может для ресурса представлять. Единственное что мне приходит в голову — это формирование разнообразных списков лучших. Так подобных вещей — воз и маленькая тележка, начиная с разнообразных жанровых премий заканчивая любительскими списками. Зачем изобретать велосипед, а точнее даже пытаться сделать его из телевизора? Более того, на ресурсе регулярно проводятся разнообразные голосования — лучшая книга года, ретроспектива и т.д. И не сказал бы что там столпотворение происходит. Хотя это легче и быстрее, чем систему оценок переделывать — да и смысла на выходе получается больше. |