Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Денисыч на форуме (всего: 2 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
 Отправлено 1 января 2011 г. 13:53
Спасибо, очень характерные для апологетов покитайского и прозападного "курса истории" отклики — притом прием довольно замусоленный и древний, широко применяемый сочинителями и апологетами Черной легенды: обвинять другого в собственных грехах. И вы, уважаемые оппоненты, настроение даже подняли мне — налицо вырождение идеологии Черной легенды, раз ее такими "доводами" отстаивают. Как видим, точно так же, как и "научному коммунизму", оной идеологии недолго осталось мучиться самой и мучить людей — например, школьников и студентов, которые, чтобы ответить "преподу" на "уд.", должны заучить и повторить постулаты-чушь из Черной легенды. Ну а мыслящих и свободных от власти "научного руководства" людей сия Черная легенда уже только смешит своими глупыми утверждениями. Ну и насчет "грязи" скажу, раз оная была упомянута: грязь на предков современных русских и татар вылили и продолжают выливать именно сочинители прокитайского и прозападного, угодного их хозяевам-заказчикам "курса истории" — которая не выдерживает серьезной критики — это видно по трудам независимых историков-исследователей, благо, ныне "инакомыслящим", вернее, просто мыслящим, так просто "рот не заткнуть" начальственным окриком — как бывало при романовых да при совках-"научных руководителях". Теперь "научному руководству", вернее, бюрократам от науки и их помощничкам, остается только, исходя в бессильной злобе, пытаться отстаивать свою кормушку-лжеисторию, широко используя общие фразы "о научности", "профессионализме в истории" и т.п. демагогические лозунги. Именно обстоятельная критика постулатов прокитайского и прозападного "курса истории", именно с приведением сведений и фактов, зачастую скрываемых официальными историками-западниками, да в контексте соответствующей общественно-политической обстановки, — не забывая также и физико-географические и прочие естественные факторы соответствующего периода истории, — проводит в своих книгах Г.Р. Еникеев, и наглядно показано в них, что именно сочиненный романовыми-западниками и их "гастарбайтерами" курс "истории России" о "плохих татарах и их рабах — русских князьях" и состоит из "всей той мерзости и грязи, которой обливали Россию заграничные гости и которую воспроизводили в своих сочинениях" историки-западники, «не делая никаких попыток объективно и непредвзято разобраться в том, где свидетельства очевидцев превращаются в целенаправленную и сознательную ложь по религиозным, политическим и иным мотивам" (митрополит Иоанн Снычев). А выражаясь проще — оказываются оные труды дипломированных штатных научных сотрудников во многом ложью, искажением и очернением истории как русских, так и татар, да и остальных многих наших земляков. А вот это ваш "чисто научный" стиль:
Не угадали-с: хреновые же из вас "экстрасенсы". Именно на таких "гаданиях на кофейной гуще" ("гипотезах"), а проще — вымыслах — и построена вся ваша Черная легенда. А кто тезисы Черной легенды измыслил, да для чего — см. статьи; здесь: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/ и здесь: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/... |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2010 г. 13:26
Да, я тоже прочитал книгу Г.Р. Еникеева "Корона ордынской империи" внимательно, и согласен с господином Аlex11, относительно его замечания, что критика "теории завоевания и ига" в указанной книге проведена блестяще, с применением массы научно допустимых доказательств, притом сведений и фактов, многие из которых были ранее неизвестны и попросту замалчивались "серьезными" историками-учеными в их трудах. Притом в книге Еникеева показана полная несостоятельность всей "черной легенды" — тезиса официальной истории о вековечной вражде русских и татар. Стоит еще сказать, что после книги "Корона ордынской империи" вышла еще одна книга Г.Р. Еникеева, "По следам черной легенды" — там тоже много относительно русско-татарских отношений в истории Отечества. И особенно много о периоде т.н. "Ига". Превосходная работа — объективно это уровень докторской. Относительно того, что "Еникеев не ученый" — следует, полагаю, тут сказать вот что. Если, применительно к данной ситуации, по истинной сути рассматривать понятие "ученый", то, учитывая, что по мнению мыслящих, притом весьма просвещенных людей из тех же татар (с "татаристами" из которых "переругался" Г.Р. Еникеев), то все же Гали Еникеев, полагаю, заслуживает определения именно как ученый, поскольку он в своих трудах по истории татарского народа "проделал колоссальный труд, который под силу лишь целому научно-исследовательскому институту", и при том "Этот труд искренен, от всего сердца, ясный по логическим построениям, подкрепляемым историческими данными не криводушных исследователей" (Рафкат Галимов), см.: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/pismo_... Относительно того замечания господина Scriptor'а, что труды Г.Р. Еникеева по истории татарского народа "никто всерьез не воспринимает": это видимо опять-таки мнение тех "татаристов", кои "переругались с Еникевым" — ну а кое-какая информация о том, кто, и как именно воспринимает труды независимого историка-исследователя Еникеева, имеется вот здесь: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/1 Да вот здесь еще толковые, скажем так, обзорные статьи по содержанию книг Г.Р. Еникеева: вот тут: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/ и вот тут: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/... Ну и несколько слов об "ученых", которым зело выгодно "не воспринимать всерьез" результаты трудов Г.Р. Еникеева — причина здесь в том, все их "научные степени" и переписанные у их предшественников — романовских и советских теоретиков "черной легенды" — научные и научно популярные труды оказываются, мягко выражаясь, не совсем верными и обоснованными — это все следует из содержания книг Г.Р. Еникеева. А выражаясь проще — оказываются оные труды дипломированных штатных научных сотрудников во многом ложью, искажением и очернением истории как русских, так и татар, да и остальных многих наших земляков. Вот мнение о многих штатных ученых татарских, высказанное одним почтенным и просвещенным татарским общественником: "Вся Академия наук Татарстана, которая издала многотомную "Историю татар", все ее академики, доктора наук до наивности в плену целенаправленных, злонамеренных искажений происхождения и истории вообще татарского народа. Дамир Исхаков, с которым я знаком и не раз разговаривал с ним, — один из немногих ученых, солидарных с Вашей позицией в определении происхождения и истории татар. Но он не выстрадал эти познания, особенно, в отношении Чингиз-хана, как Вы, а только согласен с Вами. Но и за это спасибо ему", см.: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/1-1-0-3 Ну и от "татарских" академиков и ученых по должности — в вопросе объективного и полного освещения истории татарского народа — мало чем отличаются и "русские" их коллеги. Прозападная "Черная легенда", которая культивируется в официальнй исторической науке поныне, у них общая на весь "цех" профессиональных историков. На большее, увы, не способны ни те, ни другие — кстати, это и показывает и то, что народ на интернет-Форумах сам начал разбираться в своей истории, не доверяя историкам-профессионалам, и выявляет зачастую нелепости их "теории". Еще относительно "татаристов", с которыми "переругался" Г.Р. Еникеев в своих книгах. Скорей всего, те, которые не переносят содержания книг Еникева — именно правды, в них изложенной - отнюдь не "татаристы", они по сути антитатаристы. Поскольку они отстаивают прозападный тезис о том, что "русские и татары — извечные враги". Сей тезис был измышлен еще романовыми-западниками при сочинении ими "истории России" — именно для обоснования политики "изведения татар". Ну и заодно для ослабления русских, противопоставив их татарам. Все это проясняется в книгах Г.Р. Еникеева: научно обоснованно, доступно, аргументированно и в соответствии со здравым смыслом — в отличие от несуразных измышлений романовских и советских историков-пропагандистов. Полное и велколепное расследование вековечной лжи и фальсификаций относительно истории русских и татар. Скоро, насколько мне известно, выйдет чевертая книга Г.Р. Еникеева, посвященная в основном периоду истории Отечества XV-XVI вв. |