Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя arnoldsco на форуме (всего: 6511 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению |
 Отправлено 20 февраля 2011 г. 18:45
Кстати, по поводу "Планеты бурь". Где-то через год американцы выпустили фильм "Путешествие на доисторическую планету". Так вот, это была целиком "Планета бурь" Клушанцева. Из видеоряда были пересняты только сцены с участием героини.. Они заменили нашу актрису на свою и сместили акценты согласно своим представлениям. Естественно, фонограмма была заменена полностью. И все герои были американцы. Правда, в выходных данных указали и Клушанцева и двоих, кажется, из наших актеров. если кому интересно, могу привести полную информацию. К вопросу о нашем н-ф.кино. |
| Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2011 г. 18:36
Адресочек не скинете? Заранее благодарен. |
| Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2011 г. 18:25
"Барьер неизвестности" — это, случаем не "Таинственная стена"? (кстати, один из первых фильмов, в котором снялся Андрей Миронов). |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Отцы Основатели" (Эксмо) > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2011 г. 15:37
Но "Эксмо" шалит также и в "ШФ"! Вышедший после долгого перерыва в "ШФ" второй по счету том Ф.Дика включал в себя половину того, что входило в состав первого тома. А с Урсулой Ле Гуин явный перебор. Достаточно было и четырех томов в "ШФ". Думаю, просто были куплены права на все произведения, а по-отдельности все остальное вряд ли раскупали бы. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Отцы Основатели" (Эксмо) > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2011 г. 15:05
Очень жаль, что издавая Ефремова в ОО, идательство допустило ту же ошибку, что и в предыдущем издании в другой своей же серии — нарушили и хронологический по написанию и хронологический по внутреннему времени книг порядок — сначала дали "Сердце Змеи", затем "Туманность Андромеды", а затем "Час Быка". Вообще, у меня создалось впечатление, что они просто взяли том Ефремова из АСТ-ной серии "Классика отечественной фантастики" и добавили впереди "Сердце Змеи". |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Отцы Основатели" (Эксмо) > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2011 г. 14:45
Издание недаром носит подзаголовок "Неизвестный Жюль Верн"! А вот если к нему добавить 12-ти томное с.с. середины 50-х, то вот тогда будет полный Ж.Верн. — 10 томов ОО его повторили практически полностью (а может и полностью — лень было сверить, но теперь сверю) |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2011 г. 22:33
С.Соболев Со многим согласен. А насчет "Молодой гвардии" проверил: 46 год, 56 год и далее перерыв более чем на пару лесятилетий. Да, есть много инженеров, ставших очень хорошими писателями-фантастами, Казанцев же, к сожалению, так и остался инженером с небольшим литературным талантом. И этот недостаток приходилось компенсировать на ниве функционера. К сожалению, потому что я во многом рос на книгах Казанцева, и только со временем, когда стал старше и появились новые, талантливые писатели и книги для сравнения постепенно разочаровался в нем, хотя и сейчас хорошо отношусь к нескольким его книгам. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств 2011. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2011 г. 22:49
Да, вот это продарок! Спасибо за информацию. |
| Произведения, авторы, жанры > Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2011 г. 16:10
Полностью присоединяюсь к этому. Лучше Саймака, по-моему, охарактеризовать трудно. Он с моего детства, когда крупных вещей его еще не публиковали, а выходили отдельные рассказы, в основном в "Смене" в переводе Д.Жукова — один из самых моих любимых писателей. И когда в "ЗФ" вышел первый роман "Все живое..." это был такой подарок!!! И вот уже добрых 50 лет я его искренний поклонник. Да, у него есть слабые, практически проходные вещи, но среди напечатанных в советское время ни одной слабой нет. Все таки система отбора в советское время работала качественно. |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2011 г. 14:12
По моему мнению, такая энциклопедия должна быть, безусловно, разделена на две независимые части: 1. Фантастика советских и российских авторов, а также авторов ближнего зарубежья, пишущих на русском языке ( ну, можно еще приплюсовать сюда украинский). 2. Фантастика переводная. А уже внутри двух этих основных категорий вести всю остальную работу. И еще: в качестве первого этапа такой энциклопедии готовить электронный вариант, а уже на базе его (можно и запараллелить эту работу) готовить бумажный. А вот когда он будет готов, тогда и ставить вопрос — как издать. А не то получится — зачем дело делать, если не знаем как издать? Но ведь работа эта столь многодельна, что к ее окончанию очень многое может измениться ( как в том анекдоте о Ходже Насреддине — "А за десять лет многое может случиться -или умрет ишак, или умрет эмир, или умру я, а получить хорошего ишака и десять тысяч таньга в хозяйство...). |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2011 г. 20:37
Он и сам вспоминал об этом в своих интервью, да и в "Фантасте". |
| Другая литература > Продажа и обмен книг > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2011 г. 20:24
В Москве: "Искатель" переплетенный комплект 1960-92 год. |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2011 г. 19:50
Полностью согласен. Мало того, среди этих последовательностей есть такая, которая ПОЛНОСТЬЮ совпадает с ТРАДИЦИОННОЙ исторической хронологией |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2011 г. 00:02
Картотеку, к сожалению, в конце 80-х заныкал один из членов Московского клуба любителей фантастики, выпросивший у меня ее для уточнения каких-то данных, и больше я его не видел ни разу. А насчет уточнения данных — этим я уже занялся. Практически вся послевоенная советская и не только (в том числе много на украинском) фантастика у меня имеется, по возможности в первоизданиях и в вариантах, так что постараюсь постепенно выложить по максимуму. Ближайшей целью наметил интересного писателя 20-х годов В.Гончарова, а там и до остальных доберусь. Если есть конкретные пожелания по каким-то книгам в плане первоочередности — милости прошу в личку. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2011 г. 23:48
Спасибо! Просто мне как-то везло в то время оказываться в нужное время в нужных местах. Ну и еще моя великолепная память и прочитанная практически вся вышедшая у нас фантастика — благодаря "Ленинке". библиотеке Дома Ученых и собственной пронырливости в доставании книг. В то время я составлял картотеку фантастики ( она заполняла к тому времени полтора, кажется, длинных картотечных ящика) и Днепров с удовольствием, за разговором перепечатывал мои рукописные карточки. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2011 г. 23:34
Должен сказать, что в 67-68 годах мне посчастливилось работать в одном НИИ с А.Днепровым и довольно много встречаться с ним как на работе,так и бывать у него дома. Мы с ним очень много — я за стаканом чая, он за стопкой — говорили о фантастике, обсуждали книги разных писателей, и должен сказать, что, насколько я помню, единственный, о ком он высказался резко отрицательно, был Немцов. Мне тогда понравилось его выражение, что первой и единственной фантастической книгой у того было "Золотое дно". Может быть, он не хотел посвящать меня, молодого обожателя фантастики, во внутренние писательские дрязги — не знаю. Гуревич чуть позже был куда откровеннее. Но до сих пор помню. какое же удовольствте мне доставляло общение с Днепровым. умнейший был человек. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 22:10
Полностью солидарен. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 21:26
Адресочка не дам, сам бы давно удавил с конфискацией. А последний раз "Понедельник..." 65 года с автографом А.Н.С. был продан в прошлом году за 30 000 рублей! Инфаркты, ау-у-у!!! |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 20:47
К сожалению, его постигла та же судьба, что и некоторые другие. Но что делать! А разговор при этом у нас с А.Н. состоялся интересный. Он спросил меня, почему от такой трепаный. На что я ответил, что это уже третий Первый зачитали до дыр и украли, второй я сам подарил, прежде чем украли, а это уже третий. Он посмеялся и написал: "Толе Соколову с пожеланием, чтобы хотя бы этот экземпляр остался у него в руках". Не прошло и двух недель, как его упер один из ухажеров сестры. Так что не надо микроинсультов! |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 16:42
Я где-то здесь на сайте уже приводил слова Гуревича о том, что была негласная установка для писателей-фантастов: одна новая книга раз в два года. Так-что вполне укладывается в эти рамки. И кстати, одно воспоминания. Была в свое время такая передача на радио "Страфант" ("Страна фантазия").Годах в 65-66 я несколько раз принимал участие в записи этих передач. и вот как-раз одна из них была встречей с Аркадием Натановичем. Подписывая у него "Понедельник.." я рассказал о том, чему был свидетелем в книжном магазине на Ленинском (угол с Университетским). Там уже порядочно лежал и никак не продавался громаднейший талмуд Немцова по цене около полутора рублей. По тем временам деньги огромные для книги. И тут выходит "Понедельник.." Видя, как его хватают, работники магазина тут же соорудили подарочный набор "фантастика". "Понедельник..." стоил 65 копеек, Немцов около полутора рублей. Народ стоит, чешет репу и, практически каждый, идет выбивать. А.Н. долго хохотал, а отсмеявшись, произнес: "Нет, сегодня же опишу это Борису Натановичу в письме. пусть и он посмеется!" Прошу прощения за, может быть, излишнее многословие. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2011 г. 15:16
Если вы посмотрите по датам, то Агрест выступил со своими публикациями после Казанцева.
Ну, Зорин был далеко не первый и не последний. В то время (середина 60-х) палеоконтакт был одной из излюбленных тем нашей фантастики. И книга Зорина была не хуже и не лучше многих.
При такой постановке вопроса вообще не стоит читать фантастику 60-70, без идеологической подкладки было тяжело печататься, особенно начинающим — ну разве что кое-где в областных издательствах. А насчет Альтова — насколько я помню, его прокатили со всуплением в Союз писателей в Баку. Ну вообще-то, зная его, этому не особо удивляешься. Очень резкий в общении был товарищ, мог сказать то, что думает, в глаза кому угодно. Этт вывод я сделал еще году так в 67-68, лично пообщавшись с ним пару раз в одной московской интеллектуальной, как сейчас говорят, тусовке, а потом его подтвердил и Гуревич. Вот чего он терпеть не мог — это дураков, особенно тех из них, кто пытается строить из себя умного и гуру. И как же мне жалко, что тогда не имел возможности скопировать его "Реестр фантастических идей", машинописный (а другого и не было) экземпляр которого я брал у Гуревича — все-таки под 1000 машинописных страниц было. Вещь совершенно исключительная по охвату и информативности. И я великолепно понимаю, почему многие тогдашние деятели от фантастики костьми ложились, лишь бы не допустить его напечатания. Еще бы — взял их книгу, открыл "Реестр.." и ясно, откуда что взято и с мясом выдрано. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2011 г. 10:07
К сожалению, в то время часто иначе было просто не "проханже". Если бы не ругательное — в адрес американской научной фантастики — предисловие Казанцева к первому нашему (1960 года) сборнику американской фантастики, он, скорее всего просто не вышел бы. Если бы не предварившая печатание в "На суше и на море" переводной фантастики статья (текстуально повторившая то же предисловие) "В джунглях американской фантастики" напечатанные там великолепные переводные рассказы просто наверняка бы не появились. Это я как раз и отношу к реалиям времени. Если бы не Казанцев, то, как мне помнится (доказать не смогу — воспоминания из кулуаров), то и фильм Деникена то же бы не появился у нас в прокате.(Кстати, появление у нас в прокате этого фильма относится как раз к непродолжительному периоду ослабления гонений на парапсихологию и примыкающие к ней дисциплины. В то время даже в НТО "Приборпром" появилась совершенно официальная секция "Биоинтроскопии", а в ГИНе (Геологический институт Академии Наук) работал семинар по вопросам "волшебной палочки" "Биофизические проблемы феномена водо- и рудоискательства" — кажется, таково было его точное название). И первые публикации о следах пришельцев тоже принадлежат Казанцеву. (Это уже позднее их перехватил и прихватизировал Ажажа). И возрождение интереса к проблеме Тунгусского метеорита и взгляд на него как на катастрофу космического корабля в нашей стране — это тоже Казанцев (хотя, если вспомнить, то к новому этапу этих своих взглядов он перешел после "Астронавтов" Лема). И при всем при этом он со своими подловатыми частенько поступками (впрочем, это типичная биологическая конкуренция среди особей одного вида за кусок пищи и место в иерархии прайда) остается именно продуктом своей эпохи и ничем иным быть не мог. Следующий закономерный этап в этом процессе нам демонстрирует В.Немцов. По сравнению с ним А.П. почти с крылышками. Вот тот был — это да. Вспоминаю хотя бы абсолютно разгромную,навешивающую все возможные идеологические и прочие ярлыки статью Немцова в адрес Стругацких и, конкретно, только что вышедших "Трудно быть богом", и ответ на нее больного, еще только оправляющегося от инфаркта И.А.Ефремова. Как позднее он же выразился в его адрес: :"Некоторые наши фантасты с самого начала своего творчества тяготели больше не к фантастике, а к морализаторству под ее соусом, и в конце-концов полностью перешли к этому" (за полную точностьцитаты не ручаюсь, но очень близко) |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2011 г. 18:03
У меня имеются в вырезках и "Ангара" и "Байкал". Кстати тот номер "Ангары" был практически полностью посвящен фантастике. С "Ангарой" вообще смешно — но не для всех — получилось. Естественно, счастливых обладателей "Ангары" со "Сказкой.." насчитывались в Москве еденицы, и наша компания решила его размножить, благо один из нас как-раз служил срочную в Москве в редакционно-издательском отделе Генштаба. Взяв у м еня журнал, он принялся его размножать (естественно, не на ксероксе — их тогда и в проектах не было), а на каком-то другом оборудовании. И не придумал ничего лучшего, как забацать полста экземпляров сразу. на середине тиражаего застукал кто-то из гнералов. скандал был страшный. Но благодаря "волосатой руке" мой друг — кстати, впоследствииизвестный переводчик Толкиена В.Грушецкий — отделался переводом куда-то в Тьмутаракань (точно за давностью лет не помню, а позвонить ему лень). Такая вот история. А в "Байкале" в тех же номерах была опубликована скандальная по тем временам статья В.К.Зайцева "Боги приходят из космоса", что добавило компромата на редакцию. |
| Дополнения к материалам сайта > Эдгар Райс Берроуз > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 17:11
По поводу "Тарзана". В свое время в юношеском зале "Ленинки" (Да, было время, когда там были детский и юношеский залы!) после моих настойчивых просьб выдать "Тарзана" пришел сотрудник, отвел меня в отдел, открыл шкаф и показав вдрызг раздерганные томики, с тоской вопросил "Ну можем мы выдать такое?", на что мне только и осталось, что снять свои требования. Кстати, первых трех "Марсиан" мне все же выдали! |
| Другие окололитературные темы > Книги на сайте с автографами писателей > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:41
Заяц В. Тяжелые тени. 1991г Киев На сегодня все. если интересно, продолжу. Сразу оговорюсь, у меня автографы только наших писателей. Есть и после 91 года. |
| Другие окололитературные темы > Книги на сайте с автографами писателей > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:39
Забелло Юрий. Планета для робинзонов 1991г г.Сумы |
| Другие окололитературные темы > Книги на сайте с автографами писателей > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:37
Гуревич Г. Карта Страны фантазий. 1968г Что очень интересно, посмотрите как изменилась подпись! |
| Другие окололитературные темы > Книги на сайте с автографами писателей > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:35
Гуревич Г. Тополь стремительный 1951г |
| Другие окололитературные темы > Книги на сайте с автографами писателей > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:34
Гуляковский Е. Стратегия захвата 1994г "Армада" |
| Другие окололитературные темы > Книги на сайте с автографами писателей > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:33
Головачев В. Посланник 1994г "Армада" |
| Другие окололитературные темы > Книги на сайте с автографами писателей > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:32
Анчаров М. Сода-солнце 1968г БСФ |
| Другие окололитературные темы > Книги на сайте с автографами писателей > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:24
Закладный Е. Звездная рапсодия 1984 г Тбилиси |
| Другие окололитературные темы > Книги на сайте с автографами писателей > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:18
Выкладываю Булычев Кир. Поселок 1988г |
| Другие окололитературные темы > Книги на сайте с автографами писателей > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 14:48
Я сейчас просматриваю данные на книги, если могу — дополняю, там же выкладываю автографы. Если надо — могу выложить и сюда |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 13:09
И еще одна черточка "прекрасного советкого времени": За печатание "Сказки о Тройке" Стругацких лишились своих постов главный редактор и половина редколегии Иркутского журнала "Ангара" и ему было посвящено специальное заседание идеологического отдела обкома (об этом, в частности, была информационная заметка на первой странице журнала "Журналист" — типа "Срочно в номер". В том же номере была напечатана статья некоего Б.Свининникова о фантастике, а больше всего о Стругацких — скажу одно о содержании — полное соответствие фамилии автора. К сожалении, не помню точно года и номера, но где-то конец 60-х. И примерно тогда же за напечатание второй части "Улитки на склоне" слетела большая часть руководства журнала "Байкал". А скандал в "Знании-сила" после публикации "За миллиард лет до конца света"!? Да-с! |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2011 г. 12:59
И в приватных беседах, да и во многих тогдашних изданиях. Не приведу сейчас конкретики- где и когда — но помню по прочитанным в те времена статьям, особенно предисловиям и послесловиям. А в кулуарах — мне во второй половине 60-х несколько раз довелось поприсутствовать на заседаниях секции фантастов и приключенцев в Центральном Доме литераторов (в том числе дважды на заседаниях,на которых председательствовал Аркадий Натанович). И многие из там присутствующих высказывались в том плане, что толчком к появлению интереса к фантастике послужили именно книги Беляева и Казанцева ( в отличии от прямо противоположного в отношении Немцова). Я не говорю о том, что они им восхищались, а именно о первых шагах к увлечению жанром. И уже за одно это они были ему благодарны — да кстати, и мы тоже должны быть! Кстати, ни на одном из заседаний, где я был, Александра Петровича не было. Да, еще одна черточка времени. В те же годы (кажется, в той же беседе) Георгий Иосифович Гуревич на мой вопрос о гонорарах ответил примерно так: Я сейчас достаточно известный профессиональныйписатель, и если собрать все вместе — гонорары за книги, за периодику, статьи, выступления и поделить по месяцам, то получится примерно 350-400 рублей в месяц. По тем временам — зарплата доктора наук, профессора. Так-то вот! |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2011 г. 11:11
,,
Да не забыты они! Просто слишком велик сейчас вал низкопробной, но завлекательной, на первый взгляд, фантастики — язык не поворачивается назвать большую часть ЭТОГО литературой — как переводной, так и отечественного розлива. И на этом фоне молодежи просто не попадают в руки произведения лучших фантастов советского времени, да и у многих априори предвзятое отношение к фантастике середины прошлого века — это отчетливо видно из высказываний в данном форуме — уж если Ефремова назвать скучным!? — А ведь с каким трудом в советское время пробивалась каждая новая книга и каждый новый автор — но, надо сказать, в основном в центральных издательствах пробивались лучшие. И, кстати, многие из лучших писателей волны 60-х называли Казанцева своим учитителем. И, кстати, вспоминаю один разговор с Гуревичем у него дома. Он упомянул о том. что существует негласная установка на печатание фантастики в центральных издательствах — одна книга автора раз в два года, и не больше. И если вы посмотрите статистику выхода книг даже известных писателей — так и было. Да, просмотрел тут описания книг Казанцева на сайте — действительно, ряд изданий в желтой рамке, а кое-чего вообще нет. Большинство из этого у меня есть, так-что в ближайшее время постараюсь восполнить пробелы. все данные я даю с оригиналов. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2011 г. 15:52
Относительно "Планеты бурь". Первое издание — газетное: н-ф.повесть "Планета бурь". Второе издание — в "Мире Приключений": н-ф.роман "Внуки Марса". книга первая "Планета Бурь". Далее: 1963г. В сборнике Казанцев А. "Гость из космоса" — н-ф.повесть "Планета бурь" и в том же 1963г — отдельное издание: н-ф.повесть "Внуки Марса". Далее во всех переизданиях — "Планета бурь". Кстати, газетный вариант здорово отличался, особенно окончанием, от всех последующих. А в общем-то я полностью согласен с теми, что нельзя рассматривать и судить творчество писателей 50-60 годов с современных подходов и взглядов на содержание фантастических произведений. Это катахреза. А еще я весьма благодарен А.П. за поднятие темы Тунгусского метеорита. Он первый после длительного перерыва начал писать об этом и не побоялся выйти в конце 50-х годов с докладом на эту тему на суд ученых в Московском Доме Ученых. Я был с отцом на этом докладе и хорошо его помню, тем более что после него отец долго общался с ним и поддержал кое-какие его предположения с точки зрения ученого-гидрогеолога ( в части поиска следов осколков). И много моих друзей посвятили немало времени этой проблеме, участвовали и до сих пор участвуют в экспедициях к месту падения. Этой проблеме отдали дань многие известные люди, в том числе и космонавты. А толчком к этому послужили его статьи и выступления. Так-что отдадим кесарю кесарево, а ему дань уважения как одному из основоположников фантастики, много сделавшему для ее развития и продвижения. |
| Другие окололитературные темы > Когда Вы прочитали трилогию Р.Толкиена "Властелин колец": до или после выхода одноимённого фильма П. Джексона? > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2011 г. 12:07
Мне сильно повезло — я читал "ВК" еще до выхода его из печати в рукописном переводе Григорьевой и Грушецкого. Я был счастливым обладателем ксерокса всех трех частей и дома у меня он практически не бывал — передавали из рук в руки. Закончилось тем, что когда "Северо-запад" решил издать "ВК". мне позвонил Грушецкий с тем, не сохранилось ли у меня 2 и 3 части, так-как их собственные экземпляры зачитали. Но мой как раз был дома и издание было "спасено". |
| Другие окололитературные темы > Является ли для Вас хорошей рекомендацией факт награждения книги литературной премией? > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2011 г. 11:58
Да, с качеством премий у нас не очень. Была когда единственной "Аэлита" — в давние времена, и по качеству, с моей точки зрения, пока что остается непревзойденной. Помню, какие споры были в зале и в кулуарах, зато и с победителями большинство приехавших на "Аэлиту" было согласно и аплодисментами встречали оглашение каждого имени. А вообще-то согласен с теми, кто считает факт присуждения премии вещью относительной — понравилась вещь — смотришь — а у нее премия — и вдвойне приятно — сколько единомышленников. Не понравилась — ну чтож, не у всех развит вкус, если премию дали! |
| Другие окололитературные темы > Книги из Вашей личной библиотеки, которыми Вы гордитесь > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 17:31
Ну если говорить о том, чем гордиться — так это тем, что у меня в библиотеке собрана почти вся фантастика, выходившая у нас в стране в послевоенные годы. А такжа вся большая "рамка", большая часть "маленькой" и 6 штук мягкой. А если о самых редких — то это один из первых номеров Гернсберговского журнала, а именно "AMASING STORIES" Vol.1 No.10 Januar 1927. К сожалению, отсутствуют обе обложки, но все остальное на месте и в очень хорошей сохранности. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 17:17
Очень легко судить и осуждать предшествующие поколения с позиций настоящего. Это же так просто: ах, какие наивные они были, как по-детски представляли себе будущее и развитие науки и обществ! При этом забывается, что современные писатели-фантасты все выросли из своих предшественников! А в то время,когда писал тот же Казанцев, его романы читались и перечитывались — найти их в магазинах, несмотря на многочисленные переиздания, было весьма нелегко. Так-что все эти обвинения в некомпетентности и тоталитаризме я бы отнес на счет тех, кто столь категорично высказывается. Казанцев очень много сделал для становления и развития отечественной фантастики, при всей его естественной для его времени идеологической зашоренности. Да иначе в то время и быть не могло! Так-что, с моей точки зрения, можно не соглашаться с автором, не принимать его, но зачем же огульно охаивать? |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 20 января 2011 г. 10:42
Довольно типичная для того времени вещица. Ядерное разоружение. Несогласный американский генерал вывозит с базы боеголовки и устраивает на ней взрыв, чтобы замести следы. Одновременно в Тихом океане на одном из островов создается псевдоутопическая республика, при этом за всеми ведется тотальная слежка. Людей в нее вербуют, заманивая большими окладами. А на закрытой части острова создается ракетная база. На остров попадают советские моряки, сразу подозревают неладное, проникают в запретную часть и в последний момент предотвращают запуск ракет. Это, конечн,о очень схематичное описание сюжета. |
| Другие окололитературные темы > Какие журналы, посвященные фантастике, вы читаете и как их приобретаете? > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2011 г. 17:04
Раньше собирал и прочитывал от корки до корки "Искатель", начиная с первого номера. Но постепенно он стал портиться, и закончив собирать 40-вой год издания, на этом завершил. Иногда снимаю с полки самые ранние и перелистываю ностальгически, кое-что перечитывая. А сейчас только "Если" и "Полдень..". Но читаю в них очень выборочно. |
| Другие окололитературные темы > Контролировали ли Вас в детстве родители в выборе фантастических книг? > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2011 г. 16:52
Читать я начал в пять лет. Читал все, до чего дотягивался. Читал очень быстро и помнил почт идословно все, что читал. Из фантастики из книг первыми мне в руки попали "Великая дуга" Ефремова, "Туманность Андромеды" сначала в "Пионерской правде", затем книга, в "Технике-молодежи" "Сокровища Громовой Луны" Гамильтона, и тогда же "220 дней на звездолете" Мартынова. И понеслось. Читал с одинаковым удовольствием исторические и фантастические книги, а когда их не было — все, что попадалось. Почти все собрания сочинений были прочтены в возрасте 10-15 лет. Мне повезло — тогда еще существовали детский и юношеские залы в Ленинке, так-что была возможность добраться до книг, изданных в 20-30 годы. Да и в детской библиотеке Дома Ученых был неплохой выбор книг — по-крайней мере,до "Страны Багровых туч" я добрался именно там, как-только она вышла. Да, чудесные были в этом отношении годы. Постоянная нехватка интересных книг для чтения — вот что было самым мучительным. Родители только поощряли мою страсть к чтению. Отец, зная мою любовь к шатанию по букинистическим магазинам, выдавал мне, девятилетнему пацану время от времени 10-20 рублей (тогдашних) на книги, а все знакомые родителей и родственники знали, что для меня лучший подарок — книга. Эта страсть к книгам прошла через всю мою жизнь, и всю жизнь самой любимой литературой была и остается фантастика. И всю жизнь я ее собирал и собираю. |
| Дополнения к материалам сайта > Эдмонд Гамильтон > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2011 г. 22:25
Спасибо! Мне уже подсказали. Но рад, что кому-то интересно. |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2011 г. 21:11
[qДа=Farit]Первые его книги увидели свет в конце 70-х.[/q] Да, согласен. Сам помню, как Носовский, прижимая к груди первые издания своих книг (тогда еще в мягком переплете) торговал ими на Олимпийском, а парой годов позже жены моих сотрудников умоляли купить им книги "Новой хрнонологии"- для них это был "луч света в темном царстве". Пока что, выражая мнение большинства астрономической общественности — если мнение действительных членов Всероссийского астрономо- геодезического общества имеет хоть какой-то вес — то заложенные в основу "Новой исторической хронологии" постулаты не выдерживают никакой критики — отметем мнение неофитов верящих по принципу — я верю, значит так м есть |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2011 г. 11:53
Я думаю, что в свое время Фоменко все достаточно точно просчитал: в период всеобщего нисвержения всего и вся, вакханалии вседозволенности и всеперестроечности именно на такой тематике, рассчитанной на самые слабообразованные и тем самымм наиболее внушаемые слои общества и под лозунгом "Долой сфальсифицированную мировой закулисой историю, даешь нашу, новую историю и истинную, отобранную у нас историческую правду" можно прорваться к "грантам" и известности и к большим деньгам. Для вящей достоверности привлечем математику и статистику, отбросим не устраивающие астрономические и историкокультурологические данные и вперед к званию "Пророк новой исторической хронологии" и ниспровергатель всего замшелого. Вообще-то так и попахивает Гербигером и его теорией "мирового льда". |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2011 г. 10:23
Я выборочно просмотрел дискуссию по поводу "за и против" — колоссальный объем, все-таки — и не уверен, говорилось ли выше о том, что основной довод Фоменко, что описанное в древнегреческой рукописи двойное затмение по всем астрономическим расчетам сдвигает всю историческую хронологию на пару тысяч лет вперед! Но те же астрономы неоднократно указывали Фоменко и иже с ним на то, что данное событие происходило неоднократно, и идя по рассчитанным датам совершения данного астрономического события в прошлое, получаем линию точек, одна из которых полностью совпадает с общепризнанной хронологией. Но все попытки и астрономов и историков достучаться до новоявленных "Геростратов от истории" натыкались на отповеди типа "сам дурак" и вопли "все новое травят"! |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?) > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2011 г. 10:50
Лично для меня "омнибусы" удобны по двум основным причинам — это уменьшение занимаемого места на полках и уменьшение стоимости цикла. А вопрос с неудобством прочтения решается просто — практически все первоначально выходит и, соответственно, покупается и читается по-отдельности, а при выходе "омнибуса" заменяется на него. А перечитывается обычно дома, так что вопрос с размером снимается. Хотя, если бы не недостаток места, то я бы, в большинстве случаев (кроме книг, которые берутся просто для коллекции) разумеется предпочел бы по отдельности — тут и шрифт, и размер и качество иллюстраций и т.д. |