Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя glupec на форуме (всего: 9500 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
 Отправлено 10 октября 2017 г. 20:14
Это не аллюзии, это аллегории. Иначе говоря -- "пасхальные яйца". Из которых вылупляются совершенно неудобоваримые цыплята  Чтобы понять аллюзию, достаточно и того смысла, к. в ТЕКСТЕ произведения. Совершенно необязательно лезть в КОНтекст. Т.е., просто: поэт встречает историка, тот ему рассказывает о падении Кабира. Но в книге ж не это. В книге -- какой-то Кей-Кавун, какие-то обитатели Маздай-Дыры (   ), какое-то "Око Сциллы"...Контекст без текста. Кто не читал Валентинова -- вылупит глаза в страхе и отложит книгу....
"Одиссей" у народа меньше популярен :(( Срабатывает, проклятие всех сиквелов -- они кажутся "по определению хуже". А вот в МФ его, вполне возможно, и переиздадут. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2017 г. 07:05
В связи с грядущим переизданием "Кабирского цикла" в "Мире фантастики" -- назрел вопрос. Может, убрать из "Возьму сам" все отсылки\пасхалки к Валентинову? ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
Дело давнее, большинство читателей вряд ли что-то поймет (какой Кей-Кавун? Что за "Око Сциллы"? Хто все эти люди, в конце концов??? А. В. уже давно не переиздавался, да и не все олдипоклонники являются его поклонниками. Имхо, намек мимо ЦА). Я уж молчу про это:
Ну, про "Стополье", допустим, понятно (упоминалось в "Не время для драконов"). А вот дхаров -- надо или убирать (мало кто опознает. Кроме 100% фэнов, а МФ рассчитана не на них), или по кр. мере делать сноску. Уважаемые Олди (и их читатели!) Что вы думаете по этому поводу? |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2017 г. 13:31
Да. |
| Трёп на разные темы > Издеваемся над названиями книг > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2017 г. 13:29
Таракан съел три мухомора. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2017 г. 02:02
А что, на Днепре и вправду... так тормозно и кайфово? И у него (у Днепра) таки да беспредельный анлим?
|
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2017 г. 19:55
Посмотрел. Это, конечно же, не "Бегущий по лезвию-2", это ремейк двух недавних блокбастеров сразу. "Чужой: Завет" в гостях у "призрака в доспехах", вот так будет точнее всего. В роли робота Уолтера, одержимого комплексом Творца -- Адам Драйвер с пустыми глазами, в роли его творений -- все кто ни попадя. Гг страдает от одиночества в мире каменных джунглей, где, правда, все еще существуют книги (их предлагает сексапильная голограмма домоправительницы), но никто эти книги-голограммы видеть особенно не хочет. Люди перевелись под корень, точнее, их убили. Одни лишь репликанты. И вот гг выходит на след некоего человеческого ребенка, потерянного давно. Плюсы: грамотное, даже грамотнейшее, сочинение на тему "Как надо показывать киберпанк". Рейтинг R, потому что секс без купюр, кое-кого в натуре режут, и вообще, кровищи до черта. Форд в фильме почти лишний -- нужен только ради финальной сцены. Но если считать, что это просто официально признанный фанфик, а в общем самостоятельный фильм -- то 7,5 где-то. Минусы: тягомотина на последних 15 минутах. Опять дайвер Адам, опять искушение всевластием... и потом долгая-долгая битва под водой. Нельзя было ТАК не затягивать?.. "Ну что же, спи спокойно, позабытый кумир" (это я про Гослинга, если что). "Ты брал свои вершины не раз. Не стоит прогибаться под изменчивый мир -- пусть лучше он прогнется под нас!" (А это про Вильнева) Смотреть стоит, ИМХО: все-таки реализм, рейтинг R, да и тема электроовец хороша раскрыта (спойлер ) Но не ждите от этого фильма чего-то суперского.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2017 г. 17:23
А если, например, по сюжету супер-вор крадет супер-артефакт и с его помощью уничтожает своего нанимателя? http://fantlab.ru/work7603 На подвиги это как-то --  -- не очень тянет; но это ГФ.
Это мейнстрим 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2017 г. 16:31
А вот кстати. Рассказ Лиона Измайлова, в котором мальчик говорит "Клёвый Днепр при классной погоде, когда тормозно и кайфово" -- это реализм, или нет? 
|
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2017 г. 14:24
cheppy7 Благодарю. 
|
| Другие окололитературные темы > Серии книг по мифологии/фольклору > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2017 г. 13:26
В связи с давнишним обсуждением "Беовульфа". Был у меня вот такой, но, кроме зачетного тролля на обложке, он ничем не примечателен. Это не перевод, а скорее пересказ, слегка ритмизованный и в целом унылый. Представление о сюжете дает, а вот поэзии там -- ноль. Автор некто Michael Alexander, и Penguin Books до сих пор усердно клепает его переиздания с разными обложками. В общем, бюджетный вариант. Д\самых бедных. Я заинтересовался -- а какой же перевод в английском инете считается лучшим? Поисковик БукДепа по запросу "beowulf" первым делом выдает вариант от некоего Шеймуса Хини. Многие хвалят; но, прошерстив тамошние форумы (и посмотрев цитаты), я убедился, что это "те же яйца, только в профиль": пересказ, а не перевод. И ни в коем случае не эквивалентен оригиналу. Есть еще много прозаических переводов (напр., Майкла Свентона), они более точные -- но... не то, черт побери, не то!.. Мне подайте что-н. в духе нашего Тихомирова, на худой конец, Замаховской. Чтоб было и скупо, и жестко, и брутально -- а в то же время чтоб "цепляло". И вот, наконец, кажется, нашел. Есть, во-1, "Беовульф" от Фредерика Ребсамена (перевод оч. старый, и даже у них там считается редкостью). В сети можно нагуглить отрывки из него -- похоже, это почти то, что надо. Если и не адекватно древнему подлиннику, то... очень-очень близко к нему. Во-2, есть версия Фрэнсиса Гуммира. Тоже древняя и малоизвестная (школьникам в Америке скармливают куда более простого\понятного Хини; даже попалась на одном форуме фраза "i give them Heaney because I have to". т.е., это не самого учителя инициатива).Но вот похоже, что кроме Гуммира других вариантов-то и нет. Если хочешь действительно адекватный перевод... Про версию "от Толкина" пока молчу, руки до нее дойдут еще очень нескоро. Но эти две книги я, по кр. мере, заказал; когда дойдут -- отпишусь о своих впечатлениях. з.ы.: В глубине души какой-то червячок копошится, заснуть не дает -- "Маакс, сделай свой вариант! Ну сделай, сделай!" Так что, имея на руках двух английских "Беовульфов" (и одного немецкого ) -- наверно, попробую. Хоть отрывочек перевести...
|
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2017 г. 12:47
А кстати, да. Интересная мысль. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2017 г. 20:37
Ольгун4ик Поставьте "Сказка\притча". К притче-то эта пьеса, как я понял, относится? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2017 г. 20:32
febeerovez делает, в своей а\к. |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2017 г. 20:18
Подскажите фильм: черно-белый, не наш. Некая графиня Саша удирает от красноармейцев. Она переодета мальчиком, ей выправили паспорт, и все такое прочее. В фильме 2 красных хвастались друг перед другом своими депутатскими мандатами (типа "раньше я был никем, а теперь я хозяин!") Еще запомнилось, что графиня, прячась у кого-то в доме, не упустила возможности с шиком принимать ванну. ("Мне бы вашу фигуру", -- говорила ей хозяйка). Есть подозрение, что это что-то очень известное, чуть ли не с Марлен Дитрих. Но что за фильм -- я забыл. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2017 г. 20:08
Выберите в "Общих характеристиках" Психологическое, Семейно-бытовое и Социальное -- и будет вам желаемый эффект. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2017 г. 19:54
Это не так. Сатира и гротеск не являются ни Р., ни Ф. "Швейк", повести Гоголя, его же "Мертвые души"... Скажите мне, что там действуют реальные люди -- я вас подниму на смех. Собакевич не человек, а собирательный образ. Комически искаженный к тому же; таких не бывает. Бытовая сказка тоже, в общем-то, сюда. Все эти неправдоподобно глупые баре, легко одурачиваемые попы, и тэдэ и тэпэ. Не соответствует действительности -- но и не ф-стика. (Что, в свою очередь, наводит на мысль -- а относится ли к ф-стике, собственно, сказка вообще. По кр. мере, народная. Пропп, как известно, разлагал ее на формулы, устойчивые, вроде зачина-концовки. То есть, она ближе к другим видам литературы -- например, песне, балладе, легенде). Вот АВТОРСКАЯ сказка -- то другое дело, "Чиполлино" хотя бы. Там что-то общее с фэнтези, (если откинуть упомянутую мной ранее сатиру) все-таки есть, напр., то, что это не наш мир. НО!.. Классификатору фантлаба такие тонкости по барабану. Он знает только два направления -- фантастику и реализм. (Магреализм, сказал бы я, третье -- но в классификаторе он идет как подвид фантастики). Волей-неволей приходится с этим смириться. 
Не "Спорт", а "Спорт, культура и досуг". Там нет досуга? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2017 г. 17:33
В классификаторе "реализм" = все то, что не фантастика. Даже будь это 10000 раз сатира и гротеск Гоголевский "Иван Никофорович" посмотрите как классифицирован.
Потому что мы не ЛитЛаб, а ФантЛаб, не?.. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2017 г. 16:06
Вопрос был -- "подскажите произведения, где в будущем все по Марксу". А не просто коммунистическая утопия. |
| Произведения, авторы, жанры > Энн Маккефри. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2017 г. 19:45
Сидит Энн Маккефри, и пишет про Пёрн. Вдруг: "Мы пришли тебя взять в Танелорн!" Маккефри отчаянно сопротивляется -- Хуже Базилья визжит и кусается.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2017 г. 19:25
Понятно, что нет, иначе они б давно уже вышли. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2017 г. 20:30
Рэндом, во-первых, самый "невдалый" из всех братьев. Непримечательный и непритязательный. Т.е., тирана из него при всем желании не получится. А во-вторых, самый близкий к Корвину.
Она была закончена еще в 5-м томе. Задолго до Мерлина... |
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2017 г. 19:01
Я входил вместо дикого зверя в клетку, выжигал свой срок и кликуху гвоздем в бараке, жил у моря, играл в рулетку, обедал черт знает с кем во фраке. С высоты ледника я озирал полмира, трижды тонул, дважды бывал распорот. Бросил страну, что меня вскормила. Из забывших меня можно составить город. Я слонялся в степях, помнящих вопли гунна, надевал на себя что сызнова входит в моду, сеял рожь, покрывал черной толью гумна и не пил только сухую воду. Я впустил в свои сны вороненый зрачок конвоя, жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок. Позволял своим связкам все звуки, помимо воя; перешел на шепот. Теперь мне сорок. Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной. Только с горем я чувствую солидарность. Но пока мне рот не забили глиной, из него раздаваться будет лишь благодарность. Иосиф Бродский |
| Трёп на разные темы > "Пылесборники", или Коллекционные миниатюры, фигурки, реплики и т.п. > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2017 г. 16:36
Дарт Вейдер. С ибея приехал. 
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2017 г. 12:46
Ну так это нормально. У проф. Толкина тоже статус, но есть куча людей, к-рые его не читали.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2017 г. 00:02
https://fantlab.ru/work414712
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2017 г. 23:15
Если так рассуждать, то любая книга с блербом "ВАДИМ ПАНОВ РЕКОМЕНДУЕТ" по определению бестселлер. Даже если ее написал не Панов, а какой-нибудь малоизвестный Аберкромби ( ) 
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2017 г. 23:11
Там очень много соавторского не переведено. "Kiara's Song", "Duke's Ballad', ''Silver May Tarnish''... и еще что-то. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2017 г. 23:08
Ну вот фанфик на Сапека у нее получился. Без "подташниваний", даже наоборот.
Как по мне, "Игрок" не совсем "достоевский". скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Там сюжет доминирует над психологизЬмом. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2017 г. 22:56
Это троллинг такой, да?
А чем они лучше ПиН? Такая же нудная проповедь под видом литературы. |
| Кино > Бременские музыканты [мультфильм, трилогия] (1969, 1973, 2000) > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2017 г. 22:52
Нашел в интернете... Э-эх, ностальгия |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2017 г. 22:33
Толстой останется, Достоевский -- вряд ли. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2017 г. 22:30
Фикс Муркок давно отошел от дел. Вернее, он еще пишет, но не фантастику. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2017 г. 20:13
Я читаю тех отечественных авторов, к-рые отличаются красивостью стиля. "Глубоких и идейных", но пишущих сумбурно, я не читаю. Так понятнее? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2017 г. 20:02
А какое отношение это имеет к теме?.. Ну вот "Волкодав" именно так написан (первый). С т.з. языка, стиля, да и сюжета -- полное фуфло. Зато уж какова "глубокая идейность" ;)) |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2017 г. 19:29
Я не знаю, что это. Но вот, например, мой отзыв на Осояну. Или на Говарда (раз уж его тут в теме упомянули). Там я привел вполне себе четкие критерии, по которым считаю то или иное произведение "красивым".Если вы назовете мне хотя бы 5 отечественных авторов\книг, подходящих под эти критерии (и не упомянутых мною раньше) -- я берусь их прочесть. А тж оценить и написать отзывы. Идет? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2017 г. 19:05
Да вот хотя бы упомянутая выше красивость стиля. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2017 г. 19:02
bbg Вы их читали? Или так, "Мойша напел"? Красивый текст -- это у Осояну, например. У Фрая, у Раткевичей (обоих), в какой-то мере у Игнатовой. Первый роман Жариновой, что в "Крылове" выходил ("Сестра звезды") -- вот это красивый текст. Поздняя Семенова, начиная с "Истовика". Ну и еще можно вспомнить авторов, выходивших в "Заклятых мирах" АСТа. Всякие там "Ключи коростеля", "Двенадцатая дочь" и пр. Про Дашкова с Хаецкой уж молчу...Насчет Олди -- просто живой, нестандартный язык, что само по себе не является достоинством или недостатком. Вот то, что у них проблемы с сюжетной архитектоникой, и часто получается жуткий сумбур -- это да, это реальная беда.
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2017 г. 15:03
Сказка это. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2017 г. 14:29
Фантастика -- это про роботов и космические корабли. Чтобы ее читать (и понимать), надо учиться на физфаке. То, что вы читаете, очевидно, фэнтези и хоррор, просто вам стыдно употреблять эти термины. "Несоветские" какие-то
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2017 г. 13:45
Мух Ага, понятно.
ОК, буду ждать. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2017 г. 13:31
Что такое Сбор-Ник? |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2017 г. 21:51
Так это... Уже, собс-но
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 17:37
Давайте в смежную тему, а то будет нам сейчас от модеров за оффтоп... |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2017 г. 17:14
А вот это, Петька, уже тавтология Не, серьезно. Я-то понял, что вы имели в виду, но бьюсь об заклад, что я на Фантлабе такой один. На самом деле ответ на вопрос Guyver'a -- в старой поговорке: "Все жанры хороши, кроме скучного". |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2017 г. 17:01
Ну это вы преувеличиваете... |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 16:48
Еще раз. В любой книге есть хоть что-то, что может причинить бугурт. Вас не раздражает Незнайка? Карлсон? Не возмущает пошлый финал "Красной Шапочки"? Может, лучше на все это невзирать и читать то, что есть (а не по принципу "гуд — бэд"?)
Ввел в Яндекс http://fantalabe.li/. Ничего не нашел. Долго думал... 
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2017 г. 16:35
Зачем вообще что-то читать? В любой книге есть то, что не нравится. Скажем, https://fantlab.ru/edition206134 -- гг мерзкий и отвратительный тип. Извращенец, садист и все такое прочее. А ведь классика жанра ( )
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2017 г. 12:53
"Так же стильно, но гнилостно" (С) Вообще-то это из статьи про телешоу, но к "Кингсмену" тоже подходит.
Не-не-не. Вы путаете клише и "хороший тон" в жанре (не знаю, как по-другому это перевести).
Вот это как раз пример хорошего тона.
"Однажды обыгрывалось" ≠ штамп. Штамп -- это когда сюжет настолько предсказуем, что можно выйти на пять минут в туалет, все равно ничего не пропустишь.
Так он и в той комедии английский монарх. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2017 г. 05:17
...аккуратно разбавленные иронией. Здесь оно не разбавлено даже стебом. Про свадьбу в финале тем более молчу.
Он не "сыграл на этом", а использовал готовое клише. Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб до такого додуматься. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2017 г. 16:30
Поддерживаю. И не одного Даешь "Фэнтезийный цикл" (Радуга + Завоеватели + Хальдор + Исангард + Марион) под одной обложкой!  Возьму с удовольствием.
|