Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Summer1994 на форуме (всего: 45 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению
Отправлено 2 марта 2011 г. 20:05
Табаки вернулся в прошлое, можно и так сказать. Но прошлое альтернативное.
Предполагаю, что то Сфинкс, который стал взрослым, так себе дальше и живет.
И Табаки встречает "другого" его.

Многие уже сто раз обсуждали концовку, и подобные моменты гораздо более развернуто. Почитайте их.
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению
Отправлено 27 января 2011 г. 19:07
Хм, возможно я путаю моменты,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

но как я поняла старшие "поубивались" сами. Противостояние двух глав дома, да и про самоубийства в больших количествах там говорилось. Лося убили тогда же, то есть это произошло одновременно. Слепой был ребенком. Даже со своей "супер силой" он бы не справился с такой оравой старших.
Кино > Почему вы смотрите аниме? > к сообщению
Отправлено 24 января 2011 г. 14:06

цитата mitriyijz

Это уже без меня. Я в завязке , на первой стр уже говорил. )


Тихо,тихо! Это образно я говорила) Не надо больше ни чего создавать, по крайней мере в таком количестве.
На крайней случай по теме в месяц, чтобы люди привыкли и не плевались)
Кино > Почему вы смотрите аниме? > к сообщению
Отправлено 24 января 2011 г. 14:00
Ага, понятно. У меня страница "прыгает"
Кино > Почему вы смотрите аниме? > к сообщению
Отправлено 24 января 2011 г. 13:59
Affrodita Извиняюсь, не туда нажала)
Кино > Почему вы смотрите аниме? > к сообщению
Отправлено 24 января 2011 г. 13:54

цитата soresu


Целый холивар раздули!)))


Ну надо же это решить наконец)
Кино > Почему вы смотрите аниме? > к сообщению
Отправлено 24 января 2011 г. 13:51

цитата darco

но раз тут даже те кто уважает аниме, считает зазорным увеличить количество тем на эту тематику, то ничего и правда не поделать видимо.

Мы с вами о разных вещах говорим.
Хорошо, давайте создадим еще тем 10 по аниме. И посмотрим, какая война начнется через неделю, хотите?

цитата darco

и многие с ним постоянно сталкиваются

И я думаю, что многие знают, где находятся специальные сайты посвященные аниме.
Кино > Почему вы смотрите аниме? > к сообщению
Отправлено 24 января 2011 г. 13:41

цитата darco

т.е. не нужно, только потому что будет много ненавистников? странная логика, право..

У меня странная логика? Я не хочу, чтобы люди ненавидели аниме, и у меня еще странная логика?
Да еще две-три темы, и все начнут плеваться с первого же поста. Все-таки это не аниме сайт. А кино, я еще раз повторюсь, это то, что смотрит каждый. Так или иначе. В отличии от аниме.
Трёп на разные темы > А ваши собственные мысли вам подвластны? > к сообщению
Отправлено 24 января 2011 г. 13:24
Распространенная проблема: не контролирую ассоциации с чем-либо связанные.
Можно просто слушать музыку, а в голове уже целый список того, с чем она ассоциируется.
Иногда очень сильно мешает.
Кино > Почему вы смотрите аниме? > к сообщению
Отправлено 24 января 2011 г. 13:19
Не нужно больше тем по аниме. Оно начнет активно мозолить глаза, и ненавистников станет только больше.
Кино это то, что есть в жизни практически у каждого. То, с чем мы сталкиваемся каждый день.
От того и количество тем по нему.
Кино > Почему вы смотрите аниме? > к сообщению
Отправлено 24 января 2011 г. 13:15
Аниме часть кинематографа? Интересно получается.
Последнее время японская анимация солидно "опопсела" и сейчас практически нет человека, который о ней хотя бы не слышал.
Но были люди, и сейчас есть, которые увлекаются кино, но знать не знают, что такое аниме и с чем его едят.
И где тут логика?
Кино > Почему вы смотрите аниме? > к сообщению
Отправлено 22 января 2011 г. 12:13
Аниме обладает удивительной способность затягивать.
И даже не всегда удается объяснить свою симпатию.
Но, если о нем будут кричать на каждом шагу, аниме растеряет часть своего очарования, потому что станет легко доступным и обыденным.
Отвратительные статьи в глянцевых журналах тому доказательство.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 22 января 2011 г. 12:09
Вчера посмотрела Эквилибриум, странно, но понравилось.
Хотя, наверное, это единственный фильм с Бейлом, который мне понравился...
Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению
Отправлено 17 января 2011 г. 15:20
Мм, не знаю, спрашивали или нет.
Ульяна Гамаюн — Ключ к полям.
Трёп на разные темы > Как Фантлаб повлиял на Ваши литературные (ФиФ) предпочтения? > к сообщению
Отправлено 13 января 2011 г. 19:52
Фантлаб помог найти много новых и интересных книг, и открыть для себя замечательных авторов.
Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению
Отправлено 2 января 2011 г. 11:38
Стараюсь относиться к таким людям нейтрально, но не всегда получается. Недавно, увидев меня читающей книгу, один такой индивидуум поинтересовался, в своем ли я уме? Но при условии, что хоть в том же злополучном Контакте в графе любимые книги все чаще пишут "А что это?" и "Да чтобы я читала???" спокойно реагировать на такие замечания все сложнее и сложнее.
Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению
Отправлено 30 декабря 2010 г. 18:58
Ну, моя шкала оригинальностью не отличается:
10 — книга, прочитав которую еще раза два минимум хочется перечитать, а потом еще неделю говорить цитатами из нее.
9 и 8 — книга понравилась, но с чем-либо несогласна. перечитаю может через полгодика.
7и 6 — признаю, что книга может и сносная, но есть определенное "но", которое портит все. перечитыванию обычно не подлежит.
5 и 4 — прочитала, но не понравилось совершенно. литературной ценности не несет.
3 и 2 — практически не ставлю. еле осилила или не дочитала по причине того, что ЭТО читать категорически нельзя.
1 — не ставлю.
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению
Отправлено 26 декабря 2010 г. 11:13
Ну, вообще-то подарками там были перо, шестеренка...
Другие окололитературные темы > Читаете ли вы одновременно две или более книги? > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2010 г. 23:53

цитата kim the alien

ну так школьная программа это школьная программа.


Я же говорю, например.
Тут уж как с учительнице повезет. Наша пока полного анализа произведения не добилась, не отстала бы.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2010 г. 21:50
Решила опровергнуть свое собственно мнение о том, что японцы в большинстве своем кино снимать не умеют. Смотрю сейчас дорамы, и хотя 60 процентов от всего этого добра дикая смесь просто вымораживающего наивнякаи фансервиса, есть действительно хорошие фильмы и сериалы.
Музыка > Любимые музыкальные инструменты > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2010 г. 21:42
Это бесполезный спор. Каждый все равно останется при своем мнении.
Другие окололитературные темы > Читаете ли вы одновременно две или более книги? > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2010 г. 21:39
Увы, иногда приходится читать (и черт побери, внимательно читать!) книги, которые совершенно не нравятся. По школьной программе например. Тут уж не отделаешься фразой "мне было не интересно".
Другие окололитературные темы > Читаете ли вы одновременно две или более книги? > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2010 г. 15:26
Иногда читаю одновременно до пяти книг. Читаешь одну книгу, устаешь от сюжета, берешь другую, и так по кругу.
Но это только если ни одна из этих книг сильно не нравится.
Кино > Лучший телевизионный фантастический сериал > к сообщению
Отправлено 22 декабря 2010 г. 18:28
Ну, Зачарованных трудно назвать научной фантастикой, так что все вместе наверное...
Наука и технологии > Каким браузером Вы пользуетесь? > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2010 г. 16:50
Пользуюсь Оперой и Гугл Хром.
Музыка > Любимые музыкальные инструменты > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2010 г. 15:07

цитата Icipher

о__о "Идеальное звучание" это что-то странное и недостижимое, поскольку роль инструмента и характер произведения взаимосвязаны.


Ох, закрадывается у меня подозрение, что мы и с вами разную музыку слушаем.
Фортепьяно без скрипки не перестанет быть фортепьяно какой бы жанр произведения не был, так же как и скрипка. Если это только не симфонический оркестр.
Дело тут только в личных предпочтениях.
Кино > Лучший телевизионный фантастический сериал > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2010 г. 15:00
Понравился сериал Мерлин, легенду хоть и к черту переврали, но персонажи обаятельные и юмора много.
Музыка > Любимые музыкальные инструменты > к сообщению
Отправлено 20 декабря 2010 г. 22:24

цитата Aleryal

я не соглашусь. я считаю, что скрипка не может существовать без фортепиано.


Ну, значит у нас с вами разные представления об идеальном звучании.
Музыка > Японская музыка > к сообщению
Отправлено 20 декабря 2010 г. 17:12
В Японии очень много певцов с хорошими голосами. Те же Гакт, Хайд. Хорошо же поют, правда в попсень скатываются.
К поющим японским мужчинам (вспоминает как выглядят поющие японские мужчины) гхм, ладно, к поющим японцам отношусь настороженно.
Потому что в большинстве случаев это либо великолепный вокал, либо очень странный голос инопланетного происхождения.
С девушками тоже самое. Либо хороший голос, либо ультразвук, либо псевдо-детский голос.
К последним двум манерам исполнения отношусь довольно негативно.
Музыка > Любимые музыкальные инструменты > к сообщению
Отправлено 20 декабря 2010 г. 16:56
Я фанат скрипки и фортепьяно. Но только не вместе. Каждый из этих инструментов должен быть солирующим.
Музыка > Что для Вас музыка? > к сообщению
Отправлено 20 декабря 2010 г. 16:45
Музыка — это жизнь.
Музыка > Французская музыка > к сообщению
Отправлено 20 декабря 2010 г. 16:32
Нравилось, как пел Jean-Baptiste Maunier. Великолепный голос.
Другая литература > Мы все родом из страны Детства. Любимый писатель. > к сообщению
Отправлено 20 декабря 2010 г. 16:18
Читала, и сейчас читаю, Крапивина.

Еще Волков, Твен, Гайдар, Сухинов...
Другая литература > А я, прочитав книгу, научился... > к сообщению
Отправлено 20 декабря 2010 г. 15:51
После прочтения Крапивина было просто грех не научится запускать бумажных змеев.:-)
Вообще большинство книг меня не то чтобы учат, скорее подталкивают к чему-либо.
Другая литература > Чтение на ходу > к сообщению
Отправлено 20 декабря 2010 г. 15:37
Читала раньше на ходу довольно часто, но в последнее время появилось слишком много любопытных, так и норовящих это дело прокомментировать:-(
Стала скидывать книги на mp3, так меньше лезут с расспросами, и в руках держать удобнее.
Хотя зрение мне этого явно не простит...
Другая литература > Ваша настольная книга стихов > к сообщению
Отправлено 20 декабря 2010 г. 15:29
Любимой настольной книги нет, так как у многих поэтов, будь-то классики или наши современники, приглянулись только по одному-два стихотворению.
Нравятся Лермонтов, Рождественский, Омар Хайам и еще несколько интернетовских писателей.
Другие окололитературные темы > Избавляетесь ли вы от непонравившихся книг? > к сообщению
Отправлено 18 декабря 2010 г. 19:07
Отдаю в библиотеку. Хотя порой посмотришь на не понравившуюся книгу, а она такая красивая, такая блестящая, такая новая, такая черт побери дорогая!.. Что куда-то её отдавать становится просто жалко. Так что еще и складирую их потихоньку.
Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению
Отправлено 18 декабря 2010 г. 19:02
Не имею ни чего против фанфиков. Хоть порой и почитав парочку новеньких творений начинаешь потихоньку впадать в уныние, есть действительно талантливые творения. Нужно просто искать, а не почитав пару рассказов тут же делать вывод, что весь фанфикшен — это убожество.
Хотя количество соплей и секса в последнее время начали тотально набирать обороты, что явно имеет отталкивающий эффект.
Другие окололитературные темы > Контролировали ли Вас в детстве родители в выборе фантастических книг? > к сообщению
Отправлено 18 декабря 2010 г. 18:56
Меня в детстве не ограничивали в выборе литературы. Порой даже доходило до абсурда. Я бегала за мамой и чуть ли не умоляла, чтобы она хотя бы посмотрела, что я читаю. Она, да и бабушка тоже, были искренне уверены, что я читаю исключительно детские книги, даже тогда, когда я ходила по дому с Бойцовским клубом подмышку.
Новости, конвенты, конкурсы > Клубные встречи. Обсуждение. > к сообщению
Отправлено 18 декабря 2010 г. 18:43
GaladwenЭdelьhil , я ваш земляк) Но нас тут судя по-всему очень мало. Или все просто очень хорошо шифруются.
Произведения, авторы, жанры > Дмитрий Емец. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 18 декабря 2010 г. 13:34
Парадоксально, но "плагиатная" Таня, на мой взгляд, удалась намного лучше, чем "свежепридуманный" Мефодий Буслаев.
В Мефодии слишком много раз повторяют одни и те же мысли, иногда даже не потрудившись, хотя бы, поменять прядок слов.
И если поначалу МБ еще можно было читать, то под конец, автор сознательно я не знаю, или случайно, просто испортил всех своих персонажей.
Дафна стал занудой, Мефодий, как правильно кто-то выразился, подкаблучником. Про Арея молчу, ибо вести он себя стал просто-напросто убого.
В Тане Гроттер такого резкого перехода лично я не заметила. ГГ с самого начала ни чем особенным, кроме родинки на носу не отличалась.
Остальные же книги Емца были больше похожи на художественные произведения, но шедевральностью тоже не отличались, к сожалению.
Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению
Отправлено 18 декабря 2010 г. 13:10
Blackbird22 если честно, насчет последнего не совсем поняла)) Вы о чем?
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению
Отправлено 17 декабря 2010 г. 23:14
Я считаю, что книга просто замечательная. Но чтобы она понравилась, наверно нужно мыслить отчасти как сами герои книги. Совпадение мировоззрений здесь очень важно. Иначе тогда и будет все казаться детским и наигранным, а главная мысль, точнее мысли, так и проплывут мимо.
Обьем книги очень большой, но создается ощущение, что многие моменты просто вырезаны автором. Может стоило сделать две книги, но вместить все? А то начиная со второй половины, очень часто стали появляться неоправданные "скачки". Про количество недосказанности я вообще молчу.
Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению
Отправлено 17 декабря 2010 г. 23:06
Люблю Фрая. Но люблю выборочно) В некоторых книгах готова подписаться практически под каждым словом, в других искренне не понимаю, о чем пытается сообщить автор. Так же и главный герой. Местами просто восхищаешься им, а порой... хочется задать этому тормозу конкретного ускорения в нужную сторону. Потому, что думать это конечно хорошо, но думать много, а иногда еще и не по теме, пускаясь в пространственные размышления там, где это совсем не нужно, вредно для здоровья. И читательских нервов заодно.
Произведения, авторы, жанры > Стефани Майер. Обсуждение творчества и голосование > к сообщению
Отправлено 17 декабря 2010 г. 22:57
Книги не понравились, да. Ни одна, причем совершенно. Но называть их такими уж ужасными я не стала бы. Скажем так, бывало и намного хуже.
Но вся эта реклама, направленная на раскрутку книги и фильма, по-моему возымела прямо противоположный эффект. Многие начинают ненавидеть Сумерки еще даже не прочитав, просто из-за того, что они встречаются на каждом шагу. Это жутко раздражает. Наличие в интернете огромного количества девочек-фанаток, с пеной у рта доказывающих непревзойденность саги, и не обходящихся постоянно без упоминаний Эдварда, так же, не очень положительно сказываются не психике.
⇑ Наверх