Ах как прав Вадим Сергеевич! говоря о милосердии, как оно нужно нам сейчас, в это страшный час, когда сотнями под снарядами гибнут невинные, а раненых добивают ножами. Но Шефнер говорит — «Все надежды людские сбудутся- Милосердие не умрет». Я искренне надеюсь на это, веря в то, что человеческое милосердие все же преобладает над звериной злобой, буйствующей сейчас.

Великолепное, философское произведение. Каждое четверостишье наполнено глубоким смыслом. А весь стих изящен и законченно прекрасен, как хорошо ограненный камень.

Шефнер всегда мастерски мог иронизировать, находя ростки юмора там где их , казалось бы нет и быть не может. «Верблюд» яркое тому подтверждение. Финал — заставляет лицо расплыться в улыбке.

Великий сказ! Талант Бажова подтверждает тот факт, что после выхода сказа Демьян Бедный посчитал произведение Бажова — переложением народного сказа. Бедный(Демьян) написал свое переложение сказа, каково же было его удивление при попытке публикации, что Медной горы хозяйка — плод творчества Бажова и никого более. Демьян Бедный до смерти не простил Бажова называя его бородатым уральским колдуном.

Если твой сказ становиться народным — это высшее признание для писателя. Такой чести удостаиваются единицы.

Я же сам волею родителей назван Данилой и всю жизнь ношу прозвище Мастер. Ношу с честью, памятуя о великом мастере дела каменного. За что Бажову земной поклон.

Отличный, мощный рассказ. Герой хорошо выписан, крупными мазками хорошо прорисован облик. Кыля далеко не лубочный персонаж, а полноправный герой. Четко хорошо прописаны соседи. Они ярко проступают на фоне повествования. Особенно хорошо вышли Глухой и Таксист. Отталкивающие, не приятные личности. Сюжет рассказа не ординарен, но мне немного напомнил хичкоковских птиц. Но в целом очень хорошо. Действие все построено по принципу катящегося снежного кома и нисколько не разочаровывает. Только финал, двусмысленность финала ломает общий градус произведения, вроде как все и было , а может это алкогольный бред поэтому только 8 из 10.

Сложно оценить объективно данный рассказ. Прочел его достаточно быстро, понял что не понял.... перечитал и опять не понял. Снова перечитал и тут до меня дошло, что меня смутило. Рассказ написан достаточно хорошо, с нужной претензией но он не создает ощущения целостности- напротив. Если мы хотим описать положение точки в пространстве мы задаем ее координаты по осям OX;OY;OZ, соответственно, находим ее привязку и все. Рассказ же этот не имеет координат, он сам как координатная сетка развалился в пространстве в разные стороны. С одной стороны, он очень профессионален с точки зрения рыбалки — это нормально (обязывает профессиональное положение автора), но мне как читателю не интересны рассуждения героя об отношении жереха к классу карпообразных. Отнюдь. С точки зрения защиты природы от человека хищника- не описаны цели наказания, они совсем размазываются с появлением русалки. Ну, а мистическая часть, и интересно и необычно,но больше вопросов чем ответов и все концы сведены, оборваны и спрятаны в воду. Ощущение, что автор писал произведение более крупной формы, а привел все к короткому рассказу. А жаль, если поработать с текстом, можно было вывести очень красивую и жутковатую повесть (ИМХО конечно)

Прочитал произведение потому как иногда грущу по Каспару Фраю, чем то мне запал этот удачливый рубака. В данном опусе(романом это нельзя называть) нагромождено огромное количество старых кАлек Орлова. Видно наработки цикла о Фрае дождались своего часа. Но всегда не понятно, как Орлов раскачивая действие до вселенских масштабов, сводит все к грандиозному пшику на последнем абзаце. Шутка ли начать повествование за 20 с лишнем лет до времени действия и продержать в тюрьме воришку — 20 лет и для чего? Что бы натренировать руки до стального хвата!!!! Дюма узника замка Иф обучил всему чему мог, а тут просто могучие кисти.... Да и не в кистях дело- дело в общей картине повествования. Есть только рама- иногда с искоркой позолоты, а картины нет. Холст так и не вставили в раму. А жаль, иногда Орлов приятно удивляет и выдает на гора отличные произведения, или части романа являются очень интересными. Но все это не здесь.

Книгу прочел сразу после ее публикации в сети. Был просто сражен наповал. Автор знает войну с изнанки, роман поражает детальностью, пропитанность мелочей настоящей — грязной войны, а не голливудской сладкой обертки. На момент прочтения казалось, что это не возможно. Ан нет гаубицы крошат жилые микрорайоны, падают горящие вертолеты, кровь льет ручьями. Очень хочется что бы жизнь все же не совпала с книгой на все 100% . Чтобы кровопролитие остановилось. Ну а роман вышел пророческим — маленький страшный шедевр. И не безразличные к судьбе Украины, думаю, его прочитают.

Как всегда прав Виктор Петрович. И в рассказе на два абзаца высказал то, что мы мы стесняемся сказать десятилетиями и для описания этого не хватит и сотни томов. Списывается русская кровь со счетов без ограничения всегда и во все времена. И в русско прусскую, и в русско турецкую последнюю, а про первую мировую и говорить не хочется. 5 миллионов душ списаны под чистую. Лучшая Гвардия легла под пулеметами, а репарации получили США вступившие в войну в 1917г.

Не нужно пышных фраз и обличающего гнева. Достаточно двух абзацев. Общество очень легко охарактеризовать тем, как оно относиться к старикам и увечным. Виктор Петрович нарисовал страшную картину. И это в 80 — х когда страна казалась еще благополучной и целой как монолит. Такое общество не может долго существовать, оно раскалывается как колосс на глиняных ногах. Бездушие и бездуховность разрушает самое главное — семью опору любого общества. Надеюсь, что сейчас мы прошли ту страшную грань и общество начало выздоравливать от бациллы бездушия и безразличия. Возможно я неправ и мне только хочется в это верить. Как знать......

История изложенная в рассказе поражает, с другой стороны это обычное дело для военного времени. Страна требовала от народа не просто усилий, а жертвы и именно на этом мы и победили. В рассказе сражает другое — каменное спокойствие и рассудительность с которым крестьянка рассуждает о вещах, которые у современного обленившегося, холеного поколения вызвали бы просто ступор. Пусть земля будет пухом ушедшему поколению, спасшим страну в страшную военную годину.

Не поворачивается язык назвать это произведение рассказом. Сколько в нем смысла, души и красоты... у Астафьева есть особенное очарование языка, он подхватывает, кружит и ведет не отпуская не на секунду, погружая в мир повествования. Сравнение вечера с дедом курящим трубку просто потрясающее. ...«Дед дышал ноздрями распадков — и на реку медленно наползали легкие полосы тумана. Они качались над водой и оседали в тальниках»... Образ то час встает перед глазами. Вообще в рассказе нет не одного лишнего слова. Каждое слово рисует образ или дополняет его. Делая картину мира абсолютно живой и подвижной. Отдельно хочется сказать о чувственной части рассказа — о его душевности. Как всегда у Виктора Петровича это глубина, скрытая боль и тоска, тоска по прожитому или не сбывшемуся.

Безумно сильный рассказ, пронзительно болезненный, рвущий душевные струны. Черешня как квинтэссенция горя и в то же время надежды. У меня взрослого, много повидавшего мужчины рассказ выбил слезы. Невозможно представить как может человек нести на себе столько горя, нести через всю жизнь, каждый день видя напоминание о нем. Но порадовал финал. Мысль о том что после падения, всегда есть новая надежда — умиротворяет, давая новые силы. Сам же рассказ очень по особенному звучит сейчас, в момент когда два братских народа зашли в тупик. Финал рассказа — как вера в светлое будущее вопреки всему творящемуся сейчас.

В Боснии впервые я побывал в 1998. Прошло всего 2.5 года с окончании войны и Босния, как и во вторую мировую больше всех республик Югославии пострадала от войны. Я как сейчас помню желто-зеленые полоски с надписью на латинице MINE отделяющие дорогу от обочины и предупреждение 15 км с дороги не съезжать. Расстрелянные из артиллерии села и разбомбленные мосты, переправы в виде паромов и РАКЕТЫ белых минаретов с красными носами, стоящие везде, даже среди руин. И действительно голос муллы с минарета взывающего к молитве, плывя между горами, огибая развалины взорванных сел, делал картину нереальной, не из мира сего. Как пишет Виктор Петрович:«Слов не понять. Да и нет почти слов в полуденной молитве. Есть беспредельная печаль, есть голос одинокого певца, как будто познавшего истину бытия.» И люди обожженные войной в разграбленной стране внимают этому голосу и начинают бить намазы. Тогда в конце 90-х многие ранее не верующие боснийцы качнулись к исламу, к религии принесенной Турками в 16 веке и ставшей религией отцов. И мне выросшему в СССР — атеистической стране было не привычно и где то жутко видеть, как европейцы, в деловой одежде, начинают бить поклоны в полуденной молитве. Но именно вера, вера веков дала тогда людям возможность ментально укрепиться после гражданской войны, не потеряться в страшном водовороте творившемся тогда на Балканах.

«Лежит русский мужик в сальских или донских степях, подо Львовом или Варшавой, лежит на Зееловских высотах или под Прагой — спит непробудным сном в нашей и чужой земле, а на родине его, в деревнях, рассыпается съеденный ржой, но все еще хранимый на всякий случай женщинами «струмент»»

Забыли уже многие, про русскую кровь, боль и страдания. Забыли про жертвы, про поля костей устилавших землю. И снова пируют нацисты, там где когда то погибал русский солдат. И как нам жить с этим? Как об этом рассказывать детям?

«к каждому человеку поздно или рано приходит своя весна. В каком облике, в каком цвете — неважно. Главное, что она приходит.»

Точнее и не скажешь.... Великолепно!

Невероятно! Рассказ в 58 слов наполнен смыслом целого романа.

В ушах стоит шум пробежавшего дождя, а в глазахи образ растрепанной яблони, напоминающей брошенного ребенка

Занесла меня как то судьба в Сербию тогда еще Югославию, уже воюющую но еще не разорванную до конца. Больше года не был на Родине. Очень тосковал по отчизне. Но не видел я там берез. Дуб, бук, акация- сколько хочешь, а берез нет. И только в Белграде, у русской православной церкви нашел березы. Церковь строили бело эмигранты, они и березы посадили в тоске по России. Я в жизни не думал, что буду стоять и с деревьями разговаривать, гладить их. Ан нет, стоял гладил, вспоминал Россию, дом.

Астафьев великий мастер новеллы — он несколькими строками пишет о родине больше, чем многие не могут выразить в томах. Жаль, что его больше нет с нами и не напишет он более не строки.

Мне довелось поколесить по Руси матушке вдоль и поперек, Бывал я и в тайге, и в болотах, и лесах различных. И могу сказать, что в словах Астафьева только правда, причем прямая, открытая ни чем не припудренная. Под гнусом таежным к счастью не был. Но был подростком в Мещере летними ночами рядом с болотцем. Это были страшные ночи, когда комариное войско прорывалось через невидимые щели в палатке и просто выпивало нас. Ходил я и по алтайской тайге по «затесям». И помню страх — страх потерять зарубку, сойти с тропы и сгинуть в тайге, закружиться и не выйти. Помню как в 14 лет выходили с отцом из клюквенных болот залитых водой, когда нож на веревочке отмотал шею как пудовая гиря, а бидон с клюквой в рюкзаке был проклятием, и что был готов вышвырнуть и клюкву и нож к черту, лишь бы облегчить ношу.

Спасибо Виктор Петровичу, за то что пишет о Русской земле, о красоте Сибирского края, не забывая про простого русского человека и его непростой душе.

Великолепный и в тоже время жуткий рассказ. Старджон мастер рассказа, все раскрывается только в финале. Интрига не рассеивается до самого конца. И финал, он стоит всегда, целого романа. Цена, которую платишь за дар — она всегда велика и не ты ее определяешь. Браво маэстро. И я очень счастлив, что можно периодически выкапывать такие жемчужины, в мутном потоке современной словесности

Теодор Старджон писатель достаточно слабо известный в России. А жаль. Слог его великолепен и проникновенен. Он относиться к той старой школе писателей, которая для написания шедевра не взрывала вселенные, не устраивала галактических войн, а находила сюжет в обыденных вещах, в самом человеке. «Как пришить старушку» яркий тому пример. Совсем небольшой рассказ. Но он наполнен до отказа интригой, умыслом, желанием выжить и наказать, и .... бессмысленностью цели. Война проигрыш в которой ведет к концу физическому, а выигрыш к концу морально- смысловому. Жизнь прожита бесцельно и длить ее нет смысла. Хочется только сказать браво автору и порекомендовать рассказ к прочтению все любящим читать.

Читая Орлова всегда удивлялся как много он готовит нас к действию, описывая сцены подготовки, нудного обучения, еды. Причем еда очень важная часть романов Орлова.На описание приемов пищи уделяется не менее 5 -7 % содержания романа. Пружина интриги медленно затягивается, что бы распрямиться в унылом ПШИКЕ. Казалось появилась в последнем романе динамика. Проявился ритм повествования, все ускоряющийся и уже подрагивают сосуды в ожидании интересной развязки. Но вдруг начинаешь понимать, что накручено еще страниц на 10 тысяч, а читать осталось не более сотни. И тут пиф паф. Уничтожить группу захвата лучшую в секторе. Легко, на арт станции чудо робот охранник спит... он уже таких крошил и вторых то же покрошит. Чуду пушку взорвать с использованием завербованного местного сопротивления? Да раз плюнуть, немного денег и все по маслу... Свернуть вселенскую войну вместе с экспериментом над людьми, диктуя условия сверхрассе? Да не вопрос, дело техники и просто мега везения. И все! Гордиев узел разрублен, растоптан и сожжен и герои куда же вы теперь — вестимо конечно на свалку родную ковыряться в железках которые можно продать за пару кредитов и кушать «сапиг» — двухметровых ленточных червей.

Всегда встает вопрос. Может Орлову нанять десятка три литературных негров, кроме тех, что у него уже есть, Пусть он генерирует сюжетные ходы, а негры их развивают. Получиться вселенная не меньше Вархамера 4000, и возможно куда интереснее. Очень жаль, что автор так обмельчал последнее время. От него и раньше никто не ждал шедевров. Но «космобоевики» он клепал надежно и со знанием дела. Теперь же все очень грустно.

К сожалению Орлов с годами пишет все слабее и слабее. И в первых романах логика повествования была вторична, линии сюжета обрывались на полуслове, герои убивались или просто переставали существовать. Но можно было связать концы повествования. Сейчас все бессвязно и держится на скрепках. Не дожато, не докручено, не досказано. Отсутствует фирменный Орловский юмор. Практически нет столь любимых батальных сцен, составляющих основу повествования у Орлова. Роман очень проходной, похожий на обязанность перед издательством. Очень жаль

Роберт Хайлайн не зря считаться отцом основателем Научной Фантастики и одним ее из главных столпов. Насколько нужно плохо знать творчество Хайнлайна, что бы считать его автором только романов для юношества в жанре экшен. Хайлайн велик и разнообразен. При желании он отсылает Вас в дерби многомерной математики упражняясь с тессеракт или как в данном рассказе бросает нас в объятья солипсизма. Причем обратите внимание как Метр мастерски ведет нас по повествованию, убеждая нас в начале, что главный герой душевно больной, до абсолютной противоположности в финале. И прелесть рассказа в том, что ключом для раскрытия головоломки служит малость, мелкий просчет в программе. Но как известно — «Дьявол кроется в деталях».

Уверен, что данный рассказ в свое время повлиял на создание сценария для «Матрицы», ибо он является одним из самых сильных на ряду с«То ли ночь, то ли утро» Рея Брэдбери выражением солипсизма в литературе (ИМХО естественно)

Сложно дать взвешенный отзыв на данный рассказ. С одной стороны это вполне читабельное произведение малой формы с динамичным сюжетом, который в принципе должен держать читателя в напряжении, заставляя его (читателя) с желанием перелистывать страницы продвигаясь к финалу. С другой стороны, тот же сюжет исключительно убог.

Компоновка сюжета, его не согласованность, явное не соответствие угроз и действий, делает все произведение каким то стёбом над фентези или сюром. И искренне жаль, что очень красиво придуманный мир и сильная задумка реализовались таким слабым образом. Никто не подвергает критике утверждение автора, которое он сделал названием рассказа, но толковой реализации данного выражения, я к сожалению не увидел

За время существования пишущих принадлежностей, земля породила огромное количество писателей. В основном плохих, меньше посредственных. Хороших писателей уже меньше в разы, они попадаются как самородки в речном песке, не часто. Мастера пера редки, как алмазы чистой воды. Но еще реже встречаются писатели, не пишущие произведения, а рисующие пером символы, каждым словом заставляя описанный мир наполняться объемом, дышать и в итоге оживать. И их мир живее и ярче нашего собственного, он наполнен собственным светом, своей глубиной и пронзительностью. Это писатели символисты. И Бабель безусловно относиться к ним. Из под его пера сошло не много произведений. «Одесские рассказы» наверное лучший его цикл. А «Как это делалось в Одессе», да простят меня не согласные, — лучший из «Одесских рассказов». И если вы задались целью немного понять еврейский народ или хотя бы просто вдохнуть воздух, которым они дышали в той Одессе,то это рассказ для Вас. Это короткая новелла — настоящее литературное ожерелье пересыпанное бриллиантами истинного одесского юмора, и «того самого» одесского выговора который так пленяет многих. Тот самый выговор, который может ничего не сказать в сотне и сказать все, в в двух словах. «Так вот — забудьте на время, что на носу у вас очки, а в душе осень», возьмите и прочитайте это прекраснейший рассказ.

Очень сильно и жестко. Абсолютно не ожидаешь от автора хрупкой женщины ТАКОГО рассказа. Он буквально как глыба вырастает из земли и придавливает всей тяжестью. Любовь Романова очень точно описывает ту меру цинизма и жестокости которая присуща подросткам, но уже не понятна нам, взрослым. Прохождение же в рассказе — точки не возврата, очень красивый и не ординарный ход. И слава богу что такая точка есть. Что сообщество может отвергнуть даже безусловного лидера, при перешагивании черты отделяющей жизнь человека от смерти.

Конечно, как произведение рассказ можно оценить и на более высокий балл, однако, по моему мнению Любовь Романова перегнула палку с уровнем цинизма одноклассников на похоронах, ушедший из жизни все же был долголетним лидером, альфа самцом, со множеством талантов, и за месяц он не стал парией. Даже самое жестокое сообщество не меняет знак так односложно и так быстро. Реакция одноклассников выгляди не естественной. Не думаю, что бывшие друзья детализировали факт выпавшего языка у бывшего лидера, смачно обсуждая детали. Это пример некоторого передергивания жизни, сгущения красок, для получения пущего эффекта.

Повесть безусловный шедевр литературы и безусловно на любителя. В данном случае сатира и юмор Штерна могут кому то резать глаз и вводить в диссонанс не давая воспринять повесть как единое целое. Но по мне это одно из его самых сильных произведений. Многие писатели могут написать содержательное юмористическое произведение, гораздо меньше связав юмор и сатиру и написать произведение на злобу дня. Но только единицы могу увязать сатиру, юмор, злобу дня, конъюнктурные соображения, впихнуть религию, и выдать на гора удивительное по изяществу философское произведение. По мне лишь немного смазана концовка. Автор несколько грубо оборвал линию. Но в целом ... великолепно. Имеющий глаза да увидит, желающий понять — поймет.

Это наверное самое изящное подтверждение существование бога которое я читал

P.S. «Динамо» с Марса -Это класс!/«Динамо» с Марса -Это школа!/«Динамо» с Марса -Звездный час/Вселенского футбола!

Блестящий рассказ. Очень сильное произведение, но очень жестокое. Безусловно Варшавский прошедший войну и видевший многое мог найти и такой ход. Но .... очень, очень цинично. Хотя если взглянуть в суть проблемы, все на самом деле так и есть. Во все времена надсмотрщики пытались выжать из рабов максимум. В третьем рейхе даже мертвый приносил рейху 200 марок. И «электрогипноз», упоминаемый в произведении, только переводит форму управления личностью на бессознательный уровень, выжимая его досуха. А используемые в настоящее время методы, дают хоть и менее эффективный, но так же предсказуемый результат. Хочется верить, что человечество все же ушло от такого пути развития, по крайней мере хочется в это надеется.

Один из самых сильных рассказов в социальной фантастике. Варшавский очень четко находит грань, что разделяет человека и человекоподобное создание (биоробота) с анатомическим строением человека. Только жизненный опыт со своими ошибками, победами и поражениями делает нас личность, приводя в последствии к изобретениям или прорывам в науке или культуре. Продление жизни ценой воспоминаний, поистине дьявольское искушение, так как соглашаясь не понимаешь что в будущем это уже не ты, а кто то абсолютно другой, а ты потерян безвозвратно и прошлого уже не вернуть.

Отрадно, что подобную жемчужину в литературе создал наш соотечественник. Отечественная литература мало дала миру подобных шедевров, и от этого этот рассказ становиться еще ценнее.

Илья Варшавский для меня большое открытие. Всегда через большую призму смотрел на советскую фантастику, и случайно нашел автора который по стилю и уровню очень напомнил мне Шекли и Лема причем в их лучшие годы. «Атолл» отличный рассказ автора с красивой завязкой, прослеживающейся линией и неожиданным финалом оборачивающим все с ног на голову. Можно только восхититься автором за такую находку, хотя произведение безусловно становиться в последней странице трагедией меняя восприятие... Все поклонникам добротного произведения малой формы — рекомендую

Очень красиво и стильно в трех страницах о всей стране... Молодым не жившем в СССР может и не понять но тем кто его застал, сразу повеет знакомым и «родным» и становиться тепло и хорошо, что такого больше нет.

Штерн в этом рассказе выкладывается полностью. Умел Борис Гедальевич писать высоким штилем обо всем даже о ... Сильно и размашисто, не жалея рубит с плеча. Но оно и понятно рассказ посвящен памяти ГКЧП и датирован 1991 годом. От Штерна в принципе, ничего другого и нельзя было ожидать. Он назвал своим именем то, что другие стеснялись назвать

Повесть безусловный шедевр, возможно это одно из лучших произведений в фантастике которое я прочитал за те четверть века что читаю НФ. Начиная повесть никак не ожидаешь, что произведение раскроется такой многомерностью и закончиться на такой высокой ноте. Казалось бы как обыденное произведение о практически столетнем старце — реликте научного мира СССР может стать чем то эдаким. Но сдается мне, что Штерн при создании ее (повести) не обошелся без помощи того, кого в повести по имени не называют. Тяжело поверить, что такое можно написать просто самому. Отдельно хочется отметить философские скрепы проходящие в повести, как меридианы по земному шару. Вроде и повествование только что было «не о чем», вдруг выскакивает философский постулат, и все обретает глубину и смысл. Финал повести просто великолепен, все выписано до последней запятой, головоломка складывается с математическим изяществом, уходя в верх к экстремуму как график функции. .... Нет слов... просто восторг и восхищение. Очень жаль что наткнулся на эту повесть только сейчас ...

И язык, великолепный, красивый, гибкий русский язык. В безупречном стиле, без изъяна и отступления, язык на котором хочется говорить и слушать. И которого практически не осталось вокруг нас... Спасибо Борис Гедальевич за урок, урок прекрасного.

Рассказ вроде похож на газетный фельетон, вызывает большую улыбку, но по моему мнению он намного глубже. Наверное весь смысл в словах Коробейникова в конце рассказа «Искусство нельзя... того до лампочки. А то они все разбегутся.» Обмельчали мы «человеки» душой и помыслами, стали мелочными и до нельзя меркантильными и бегут от нас даже статуи сбрасывая амфоры, весла и отбойные молотки, спасаясь в краях где еще не очерствели души до конца.

Прекрасный рассказ большого мастера

Очень печальный рассказ. Дед Мороз подрабатывающий сам собой на утренниках, причем явно не умеющий провести утренник согласно утвержденного плана. Да и цель только одна подработать денег на подарок внучке, на кости волкам и стакан вермута. Очень больно и печально и сказка закончилась.

Шекли великий мастер краткой формы. Практически все его ранние рассказы маленькие шедевры. «Битва» так же не исключение. Но мастер не был бы мастером если бы не подплека. Господь в мудрости своей некогда не забывает о детях своих положивших жизнь за него. Всем и каждому воздастся по делам его А люди это или роботы господу не важно. Главное, что они ГИБЛИ за правое дело. Важен именно акт гибели — пожертвования свой жизни, и только жертва отворяет врата в рай.

Великолепный рассказ. Жаль что шкала оценок ограничена 10-ю балами. Конечно много воды утекло с поры написания рассказа, но ирония не в коей мере не потерялась. Первый раз рассказ прочитал лет 12 назад, но периодически перечитываю его, когда начинают одолевать словами, что жизнь вокруг невыносима и ничего не меняется. Перечитал и как к бабушке сводили, все встает на свои места. Нельзя не упомянуть мастерство с каким написан рассказ. Сейчас все меньше и меньше мастеров такого владения словом, такой вроде бы простой но такой глубоко проникающей формы. Спасибо Борис Штерн за прекрасную литературную жемчужину, за пример литературного мастерства.

Очень сильный рассказ, мощная сатира, к сожалению четко прослеживается привязка ко времени в 1985 году он звучал очень злободневно и бил точно в цель. Сейчас ориентиры несколько изменились. Но в целом произведение не сколько не потеряло Рассказ блестящий. многослойный, покопавшись в нем находишь все время что то новое. Очень рекомендую

Блестящая новелла о любви человека к своей отчизне, земле что его окружает. Рассказ — гимн жизни, всепобеждающей и объединяющей. А «Зорькина песня» — лейб мотив жизни, поднимающий и ведущий.

Астафьев один из моих любимейших писателей. Мягкими мазками он рисует картины севера, показывая прекрасную природу Енисейской тайги и самой великой нашей реки -Енисея. Северная природа прекрасна но и безжалостна. Выжить, заблудившись в тайге подвиг даже для взрослого, для подростка же это подвиг в двойне. «Васюткино Озеро» замечательный рассказ о силе духа ребенка, о стремлении выжить, выжить и победить. Для современного поколения рассказ будет учебником выживания в тайге. Как выжить без фаст-фуда, социальных сетей и удобного дивана.

Есть в рассказе и умильные сценки, например описание первоклассников эвенков и ненцев в интернате.

Но главное , что бросается в глаза, как мы поменялись, поменялось общество. Читая рассказ все время ловишь себя на том, что читаешь сказку, что то не совсем реальное, очень далекое. А со времени написания рассказа прошло всего 58 лет. Или уже 58 лет....

Мучительно читал в течении трех недель, продираясь сквозь текст, как через заросли экваториальных джунглей. Привычка не бросать книги и дочитывать их до конца сыграла злую шутку. И после прочтения данного опуса хочется задать только один вопрос. КТО? Кто допустил это в печать.... Кто это вычитывал, правил редактировал и опубликовал? Как такой бред мог вообще коснуться бумаги? О психологии данного ....крутиться слово с ресурса «удафф ком»... но не буду... данного... «волеизложения» высказался предыдущий комментирующий. Очень полно и развернуто. От себя могу добавить только одно, Произведение могло было стать материалом для работ Фрейда.

Но мне инженеру, кроме всего прочего, было мучительно больно и непонятно, как главный герой произведения может быть можно быть специалистом по СПЛАВАМ мифрила и кевлара. Анна Тьма — полимеры и металлы не сплавляются даже в фентези. Температура уничтожает кристаллическую структуру металла и естественно разрушает полимерные связи.

Итог — произведение отвратительно по сути, форме и содержанию. Очень жалею о потраченном времени на чтение.

Шекли в крошечном рассказе мастерски, буквально в два три мазка описывает трагедию современного общества..... Пресыщение и как следствие и пустота обыденной жизни. Жизнь среднего обывателя — пустая чреда дней заполненная просмотром долбоящика (телевизора), где идут шоу про подобных ему — среднему обывателю. И как не хочется быть серой массой. И можно даже безумствовать, что бы доказать толпе что я не такой.... Шекли — метр малой формы и данный рассказ достойное тому подтверждение.

Очень приятная трилогия, больше подходящая к подростковой литературе. Легко читаемая, захватывающая с четко прописанными положительными и отрицательными героями. Думаю она так же подойдет любителям космооперы. Конечно многое очень наивно и натянуто но сильно впечатление от трилогии это не портит.

Странно, что на «фантлабе» книга идет за авторством Джон Дж. Хемри, тогда как издательство дает имя Джека Кемпбэлла. Космоопера достаточно среднего уровня, однако вполне читаемая и подходящая любителям жанра — «скоротать вечерок» конечно не в какое сравнение с «Хонор Харингтон» Вебера она не идет, но в целом сносно. Битвы флотов описаны более чем хорошо. А удручает, любовная линия, просто смешно.... Но в целом роман вполне читаем. ИМХО конечно.

Начав читать был сильно удивлен. Все очень напоминало стиль и мастеров западной НФ причем постоянно в мозгу скользили сравнения с игрой Эндера -Орсона Скотт Карда и романами Джона Скальци. Потом внезапно появилось ощущение что читаю Громова с его социальной подоплекой и черным фатализмом. Конечно это только сравнения, автор не копировал не чей стиль, а творил сам, но я был очень приятно удивлен тем, что в России есть авторы выдающие «на гора» подобные многослойные и неоднозначные произведения. Узнав же что это дебютный роман автора, хочется сказать только одно — браво! Отличный роман! Заставляющий думать, абсолютно не линейный с очень неоднозначным финалом.

Рассказ не плох, но сдается мне что автор очень просчитался. Вадим Шефнер в «Лачуге должника» очень четко описывает состояние человека получившего практическое бессмертие. Только главный герой романа смог как то, относительно мирно, справиться с даром свалившимся на него, остальные вокруг него очень быстро погибли.

Бесконечная жизнь очень скоро прискучит нашему герою, а дальше? ...а дальше вечного покоя душе нет... только ад. И мы создаем ад на земле для себе и ад в потустороннем мире. И возможность загадать желание, чем дальше, тем сильнее будет довлеть в мозгу... И личность разрушиться... Ибо бессмертие это власть — а власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. И нет черты где можно будет остановиться и подвести итог перед уходом. Жуть...

Так что автор дал большое поле для размышлений...в рассказе из 3 страниц.

Отличный и нетривиальный цикл. Очень жаль что остановили переводы последних частей. Сам подача марша послинов их нескончаемого потока сметающего все на своем пути и спотыкающегося о человеческую расу — очень интересна. Сам принцип войны очень не обычен. Противник обычно откатывается при получении большого урона, Послины же подобно морской волне... Остановить их практически не возможно... Жаль, очень жаль, что перевод серии прекращен...

Отличный рассказ! Как только родители не изворачиваются, чтобы выдать дочь замуж, но уничтожение Земли думаю это все же перебор. Хотя цель оправдывает средства.

Желязный — гений. Гений любой литературной формы из под его пера выходили изумительные циклы. Прекрасные романы и замечательные повести. Но и в рассказах Мастер велик. Рассказ прекрасен и изящен в малой форме содержит материал для хорошего романа а то и для цикла. То что для гения рассказ посредственность растянула бы на годы творчества.

P.S. Но по пожалуй самая изящная жемчужина у Желязны рассказ «когда расцветают бомбы». ИМХО конечно