Сообщения посетителя tess86

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя tess86 на форуме (всего: 76 шт.)

Страницы: 1 2

Кино > Самый провальный фильм 2010 года > к сообщению

Отправлено 28 февраля 2011 г. 10:57

Раньше думала что — Утомленные солнцем 2. Но на выходных посмотрела Щелкунчик и Крысиный король это просто какой-то экзистенциальный ужас. Такая известная история в основе, приличный бюджет, ну и вообще это фильм для детей с детьми в главной роли от режиссера требовалось только не испортить идею. Но Кончаловский, кажется, запихал в фильм все свои фрейдистские комплексы (сцена с мамой главного крыса в неглиже и ботфортах это то, что не многие взрослые смогут выдержать без ущерба для психики). Отдельного упоминания заслуживает отвратный крысиный грим, Эйнштейн (в русском переводе он разговаривает с сильным одесским акцентом), Юлия Высоцкая в фольге. В русской версии еще и просто отвратительные стихи.

Другие окололитературные темы > Есть ли необходимость изобретать новую терминологию в описании других миров? > к сообщению

Отправлено 27 февраля 2011 г. 00:57

cianid
Очень "милый" рассказ. И форма и суть и мораль и авторская терминология. Тут автору лучше бы не только свою терминологию не изобретать, но и вообще рассказ целиком не изобретать :-)

Кино > Оскар 2011 (+опрос: за кого бы вы проголосовали в номинации "Лучший фильм") > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2011 г. 00:27

Посмотрела все кроме "Зимней кости". Я фанат "Начала", но мне кажется оскар получит "Король говорит". А Колин Ферт уж точно получит свою статуетку. В отношении Портман есть сомнения, но шансы у нее на мой взгляд, неплохие. Бейл точно получит оскар за роль второго плана.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2011 г. 17:07

Дочитываю "Ртуть" Нила Стивенсона. Полна восторгов. До этой книги как то не задумывалась о контрастах XVII. Ньютон и Лейбниц изобретают дифференциальное и интегральное исчисление; Ньютон, Гук, Бойль закладывают основы того что потом назовут классической физикой. И в то же самое время занимаются алхимией и проводят опыты в духе "британских" ученых. Гук рассматривает клетку в усовершенствованный микроскоп, но больных продолжают вгонять в гроб, кровопусканиями. Поразительная смесь невежества и гениальности, свободы и ханжества, роскоши и бедности.

Другие окололитературные темы > Рейтинг (вновь ОБНОВЛЁННЫЙ! ;) Самых Весёлых Фантастов :-))) > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2011 г. 10:35

Терри Праттчет, самый веселый, только он способен заставить меня хохотать в голос и до слез :-)))

Отправлено 18 февраля 2011 г. 22:13

В принципе я с вами cianid полностью согласна, только ужасно люблю спорить с умными людьми

Отправлено 18 февраля 2011 г. 21:58

цитата cianid
Как, интересно, люди читали до Гугла и Тырнета? Хмм, не помню

Нормально если чего-то не знаешь постараться восполнить свои знания всеми доступными способами. До появления у меня интернета, я лазила искать информацию в словари и энциклопедии. А интерес к системам счисления результат профессиональной деформации :)

Отправлено 18 февраля 2011 г. 21:42

цитата cianid
А вспомните, не заклядывая в Вику, о чем теорема Фалеса или что такое ароморфоз и чем он отличается от конвергенции? И какова массовая доля хлора в хлорофилле? Тоже ведь программа. А Вы говорите "фаланги и счисление"))

Причем тут заглядывать\не заглядывать это же не экзамен (Но теорему Фалеса я могу доказать если хотите :-)

) Я сейчас читаю "Ртуть" Стивенсона и мне интересно гуглить спорные моменты, позволяет более полно понят авторские намеки.

Отправлено 18 февраля 2011 г. 18:45

цитата cianid
Есть теория, что наша система счисления базируется на начальной школе. А больше нам ничё неведомо.

Тогда уж на книжках надо обязать писать предупреждения типа: "Для чтения нужны базовые знания в пределах школьной программы за 11 класс" или "Осторожно новые термины" :-)))

Отправлено 18 февраля 2011 г. 17:54

цитата Kuntc
Наше деление ни с того, ни с сего не возникло. И если его менять там, то тогда надо будет это тоже как-то обосновать.

Есть теория что наша система измерения времени базируется на 12-ричной системе счисления. Которая в свою очередь возникла исходя из количества фаланг пальцев на руке при подсчёте их большим пальцем той же руки. Фаланги пальцев использовались как простейшие счёты (текущее состояние счёта засекалось большим пальцем), вместо загибания пальцев, принятого в европейской цивилизации (которая привела к 10-тичной системе счисления).

Таким образом любая система подсчета должна базироватся на физиологии тех кто ее использует.

Отправлено 18 февраля 2011 г. 14:04

С этим англичанам повезло у них довольно "говорящие" еденицы измерения в системе мер :)

Отправлено 18 февраля 2011 г. 13:54

цитата
Ну как же мы без хайнлайновского бластера-то теперь?..

Думаю теперь если такую штуку когда нибудь изобретут, то точно назовут бластером, настолько мы все привыкли :-)))

Отправлено 18 февраля 2011 г. 12:56

Мне кажется, терминология должна базироваться на особенностях физиологии описываемого вида и окружающего мира, если это сделать сложно, или количество нововведений тормозит сюжет, должно быть логичное объяснение.

Например так поступил Вернор Виндж. В романе «Глубина в небе» он описывает мир разумных пауков, так как они не гуманоиды и у них абсолютно другая культура, все слова их языка не имеют адекватного перевода, без многостраничных сносок и уточнений. Потому в романе переводчики на «человеческий» сделали эмоциональный перевод, не правильный фактически, но зато позволяющий понимать общую суть высказываний и событий.

В фэнтези все гораздо легче, так как персонажи в основном гуманоиды и мир в большинстве случаев довольно похож на наш. Но ужасно раздражает использовние метрической системы в фэнтези-Средневековье, а так же наличие минут и секунд, если автор не обясняет зачем и как такие маленькие промежутки времени отмеривались.

Другие окололитературные темы > Ваши любимые города, страны и миры в фантастике и фэнтези > к сообщению

Отправлено 16 февраля 2011 г. 11:30

Средиземье (Лориэн, Нуминор до падения и конечно же Валинор)

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2011 г. 14:30

ххх: ЗДРАВСТВУЙТЕ, ПОМОГИТЕ МНЕ, Я НЕ МОГУ ЗАЙТИ В БАЗУ ДАННЫХ, ПИШЕТ ЧТО НЕВЕРНЫЙ ПАРОЛЬ
ххх: а, всё, я поняла

bash.org.ru

Кино > Альф (сериал, 1986-1990) Самая любимая фраза из фильма: > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2011 г. 10:29

Смотрела в переводе Олекси Негбецького. Любимые фразы: "Не звертайте уваги. Я просто руда ковдра" ("Не обращайте внимания. Я просто рыжее одеяло") "Віллічко, просюсюсю..." (Не передаваемая игра звуков в фразе "Вилли, прошу....")

Наука и технологии > Какой операционной системой вы пользуетесь? > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2011 г. 14:41

Дома — windows7x86, на работе — Widows Server 2003, 2008 (всех видов и разрядностей), + XP и иногда ненавидимая Vista.

Кино > Самая неудачная экранизация книги > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2011 г. 16:45

Запрещенная реальность (реж. К. Максимов) — не просто плохая экранизация, это ужасный фильм, один из худших. Абсолютно отсутствующий сюжет, то есть только будучи в курсе событий книги, можно приблизительно представить, куда и зачем бежит главный герой и кто его главный антагонист. Тошнотворные спецэффекты, зашкаливающий пафос, картонная игра актеров. Перед таким меркнут даже тряпичные монстры из Ведьмака и розовые танки.

Произведения, авторы, жанры > Жозе де Суза Сарамаго. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 3 февраля 2011 г. 16:41

Как вы думаете, почему "Слепота" Сарамаго большинством классифицирована как фантастика? http://fantlab.ru/work102495 Я абсолютно не понимаю, как классический, на мой взгляд, образец магического реализма можно определить, скажем, как постапокалиптическую антиутопию. Чего я не вижу в этом романе?

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 31 января 2011 г. 11:01

Вчера посмотрела «The King's Speech» — потрясающее кино. Колин Ферт сыграл короля, у которого нет реальной власти, нет возможности влиять на политику, главная обязанность которого – говорить. Говорить, что бы ободрить, утешить, успокоить, вдохнуть волю к победе в свой народ. Но он не может говорить, не хочет публичности. Эта внутренняя борьба с самим собой, с собственными сомнениями, с заиканием, настолько напряженная достигает пика в финальной сцене. Для любого оратора было бы тяжело, почти невозможно объяснить своей нации, зачем Британия во второй раз в жизни одного поколения вступает в войну. Но Георг превозмогает себя и становится символом сопротивления своего народа.

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 28 января 2011 г. 21:23

Может — Астрид Линдгрен Братья Львиное сердце — http://fantlab.ru/work49885 ? В "Барвинке" я ее впервые и прочитала, только наверное в 90х

Другая литература > Ваша настольная книга стихов > к сообщению

Отправлено 27 января 2011 г. 17:53

сама себе сделала сборник лирики серебряного века (Ахматова, Цветаева, Маяковский, Пастернак, Блок), ношу с собой на ридере. + "Цветы зла" Бодлера

Трёп на разные темы > Должен ли врач говорить больному всю правду? > к сообщению

Отправлено 26 января 2011 г. 22:58

Раньше думала, что не хочу знать правду. Теперь изменила свое мнение. Болезнь часто меняет характер человека в далеко не лучшую сторону. А ведь каждое слово и каждый поступок может быть последним и шанса исправить уже не будет. Я хотела бы знать сой диагноз, что бы попрощаться со своими родными и любимым, попросить прощение, последний раз сказать как я их люблю.

Другая литература > Мы все родом из страны Детства. Любимый писатель. > к сообщению

Отправлено 26 января 2011 г. 14:16

Любимый — Всеволод Нестайко (Тореадори з Васюківки, Незвичайні пригоди у лісовій школі, Одиниця з обманом, В Країні Сонячних Зайчиків)

Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению

Отправлено 25 января 2011 г. 10:24

Там, внизу – живут люди, которые последуют за любым драконом, поклонятся любому богу, проигнорируют любое беззаконие. Из какой-то своей тоскливой, скучной, бытовой плохости. Я говорю не о творческой, высокой мерзости великих грешников, а о ширпотребе душевного мрака. О, так сказать, грехе, лишенном всякого намека на оригинальность. Они принимают зло не потому, что говорят «да», а потому, что не говорят «нет».
Терри Пратчетт «Стража! Стража!»

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 21 января 2011 г. 16:39

На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие (Втор. 22, 5 ) — это закон Моисеев. Никакой апостол этого не говорил. Эсли считать закон Моисеев применимым в полной мере для христианина тогда прийдется выполнять и книгу Левит глава 11, где говорится о чистых и не чистых животных, ну и делать обрезание, и соблюдать субботу. К стати апостол Павел в послании к Римлянам говорил как раз о отмене исполнения Моисеева закона, для вошедших в церковь Христову.

Страницы: 1 2