Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя А.Громов на форуме (всего: 152 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Вопросы Александру Громову > к сообщению |
 Отправлено 27 марта 2007 г. 11:52
1. Продолжение -- "Русский аркан" еще пишется. Пока готово 2/3 текста. Выйдет, вероятно, в сентябре или около того. Вообще работа над этим проектом движется не быстро. Очень уж много времени приходится тратить на изучение материала. 2. Во-первых, заглядывал в рассказе "Я, Камень" и отчасти в романе "Запретный мир", где колдуны кое-что могут с помощью заклинаний. Во-вторых, писать средненькие по уровню фэнтезийные вещицы невероятно просто, следовательно, нет интереса. А написать оригинальный и сильный фэнтези-текст -- тут надо от природы тяготеть к этому литературному направлению. Никто не виноват в том, что я родился с другими генами. Впрочем, я люблю экспериментировать, а посему не стану утверждать, что никогда не обращусь к фэнтези. Все может случиться. Вдруг придет в голову такая идея, что я не смогу перед ней устоять? 3. В жизни я довольно спокойный и толерантный человек. Почему мне нравится описывать картины распада -- не имею понятия. Просто нравится. "Есть упоение в бою и бездны мрачной на краю", -- писал Пушкин и был прав. 4. Тут целый ряд причин. Во-первых, нельзя выдумать нечеловеческую психологию -- придется делать инопланетян либо слишком человекоподобными, либо гадами-врагами. Во-вторых, в качестве любителя астрономии я хорошо понимаю, насколько мал наш шанс встретить "братьев по разуму". В-третьих, у литературы -- если она хоть сколько-нибудь литература -- есть только три объекта: человек, человеки, человечество. Инопланетяне в сущности нужны лишь для того, чтобы с их помощью разобраться, кто мы сами такие. В большинстве своих вещей (но не во всех!) я обходился без инопланетян -- просто за ненадобностью. Мы сами себе можем устроить такую "веселую" жизнь, что куда там самым злобными пришельцам! |
| Другие окололитературные темы > Вопросы Александру Громову > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2007 г. 11:35
1. "Мягкую посадку", "Год Лемминга" и "Вычислитель". 2. Об этом уже рассказывал здесь мой соавтор. Идея о переносе Антарктиды была его, название -- тоже его, а я просто вдохновился (хотя и не сразу, сначала подумал: что за дурь?). Дело еще в том, что проект "Исландской карты" зрел у меня года этак с 97-го. Я не брался за него, поскольку не был уверен, что потяну. В этом смысле "Антарктида online" была для меня еще и тренировкой. А кроме того, если уж мысль об альтернативной географии как средстве выхода из тупика независимо приходит в голову двоим, значит, что-то в ней есть. 3. Классическое фэнтези -- это квесты по мирам типа толкиновского и говардского? Такой, с позволения сказать, продукции у меня точно не будет, разве что в виде пародии. Но у меня уже была подобная пародия "Я, Камень". К чему еще? Не настолько мне это интересно. 4. Уже говорил и еще повторю: как метод фэнтези, возможно, перспективнее "твердой" фантастики. Но требует квалификации. Надо только уйти от многократно пережеванного, проглоченного и переваренного. Лучшую десятку не назову, но мне нравятся фэнтезийные вещи Лукина, Успенского, Логинова. Это -- "осетрина первой свежести", недооцененная странными существами с мечами из клюшек, которые (существа, а не мечи), конечно же, лучше всех знают, каким должно быть фэнтези. 
|