Комментарии посетителя Fyodor

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя Fyodor в блогах (всего: 255 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Книжные новинки за неделю (с 22 по 28 мая 2016 г.) > к сообщению

Отправлено 29 мая 2016 г. 08:08

И пять мемуаров Гаррисона в списке новинок нет. А май уже на исходе. Грущщщу...

Рэй Брэдбери. Маски > к сообщению

Отправлено 28 апреля 2016 г. 08:08

На втором рисунке, самое нижнее изображение — автопортрет РБ? :-)

Электронный фэнзин "Притяжение" № 3 выложен на сайте > к сообщению

Отправлено 27 апреля 2016 г. 07:09

Не сразу дошло, что в ссылке не хватает буквы h. Я решил, что инопланетяне у меня интернет вырубили :-)

Научная детективная фантастика ближнего прицела, или "Файлы Сергея Островски" > к сообщению

Отправлено 12 декабря 2015 г. 12:24

G.I.C. beskarss78
В одном романе Клиффорда Саймака герой в далеком будущем читает бумажную газету и пишет чернилами. Любим ли мы Саймака из-за этого меньше? У Кира Булычева, д-р Павлыш, оказавшись на другой планете, все снимает на камеру, пока не кончается плёнка. Стали мы меньше уважать Булычева из-за того, что он не мог предугадать цифровые камеры? Таких примером можно найти море у любых фантастов. В рассказе на первом месте должна стоять хорошо рассказанная история, а не точность предсказанных технологий.

Геракл (Hercules), 2014 > к сообщению

Отправлено 16 ноября 2015 г. 07:46

Спасибо. Надо будет посмотреть. В детстве я коллекционировал фильмы про Геракла. В первую очередь со Стивом Ривзом в главных ролях.

Конкурс фантастического рассказа «Фантастика патриотизма» > к сообщению

Отправлено 25 августа 2015 г. 11:04

цитата
Вы ведь, не об одной такой стране говорите, верно?

Верно. Не об одной. Это присуще многим странам, особенно крупным, политически активным с такой политической моделью, как представительная демократия (США, Россия и т.д.). Поскольку именно в этих условиях, когда все политические решения принимает небольшая группа людей, а не все граждане, наиболее развиты методы промывания мозгов, которые начинаются с создания образа врага и воспитанием так называемых патриотических чувств. Поскольку этой небольшой группе людей просто необходимо поддержка большинства народа их решений. Решила кучка политиков и бизнесменов бомбить Ирак, преследуя при этом свои коммерческие цели, вот они и убедили всех граждан, что это только в интересах безопасности страны. А те кто сомневался в правильности такого решения, их даже не надо властям преследовать, простые граждане сами закидают их тухлыми помидорами и прикрепят ярлык — предатель, антипатриот, пятая колонна и т.д. Вот, например, Дэн Симмонс, в своем форуме как-то написал: "Все русские свиньи" (Борис Долинго не даст соврать. Он видел эту фразу на форуме писателя и дискутировал с ним). Вот он яркий пример патриотизма, привитого через ксенофобию и ненависть. Дж. Стейнбек однажды направился в СССР с журналисткой миссией и вслед слышал слова — Кремлю продался? Как это ни грустно осознавать, но наша страна все больше и больше становится похожей на США.

цитата
между государством и государственным аппаратом разница, как между дыханием и аквалангом.

Думаю вы путаете понятие государство и страна.
Государство, по определению википедии — "это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, а также устанавливающая правовой порядок на определённой территории." По определению Ожегова — "Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры." Энгелст вообще считал, что государство это продукт классовых противоречий.
Страна — территория, имеющая определённые национальные, климатические, культурные, исторические или политические границы (политические страны).
Есть еще понятия отчизна, страна предков, Родина и т.д. К примеру, среди белогвардейцев, уехавших в эмиграцию были те, кто ненавидел советское государство, но любил свою страну. Они отказались сотрудничать с Гитлером и более того воевали на стороне Сопротивления. Чего например не делали эмигранты, которые не различали эти понятия.

Конкурс фантастического рассказа «Фантастика патриотизма» > к сообщению

Отправлено 21 августа 2015 г. 14:58

Сначала подумал, а как написать произведение без политизированности, и тут вспомнил неплохой рассказ Азимов, который в самый раз подходит к теме: С-шлюз. Самая последняя фраза героя могла бы стать почти эпиграфом конкурса...

Конкурс фантастического рассказа «Фантастика патриотизма» > к сообщению

Отправлено 21 августа 2015 г. 11:44

цитата
как отдельная личность, так и общество, и страна в целом могут оказаться под влиянием псевдонаучных демагогий разнообразных махинаторов от политики, преследующих, прежде всего, собственные политические и/или чисто финансовые интересы, и в результате двинуться по ложному пути. Так уже бывало не раз в истории.

Поискал в памяти примеры в истории, но в голову лезут другие факты. как политики, играя на чувствах патриотизма людей, преследуют свои сугубо личные цели. В результате, одна нация начинает считать себя выше другой. Все остальные — недочеловеки. Или, поднять патриотизм в стране через ксенофобию. Патриотизм это хорошое явление, когда ты любишь свою историю, свою культуру, свой язык и при этом с уважением относишься к чужим культурам. В наше время, кажется, под патриотизмом, по-моему, понимают не любовь и уважение к своему прошлому, к своей культуре и т.д., а любовь к государству. А это большая разница. Для меня государство — это набор политических и бюрократических институтов, в руках которых аппарат управления и принуждения. Умер недавно известный политик. Комментатор говорит — "он служил своему государству". Сомнительный комплимент. То есть он служил другим чиновникам. Почему не сказать — он служил своему народу? Вообще-то, повторюсь, патриотизм хорошая штука и в разные периоды истории она сослужила хорошую службу нашей стране или какой-н. другой, но в настоящее время это пережиток прошлого. Мы должны прекращать разногласия между народами и странами, тем более что эти разногласия спровоцированы политиками, для которых очень важно, чтобы народ был патриотичен...

Прогулка по Ассамблее. Das ist Fantastisch! Это было Рейнольдсно! > к сообщению

Отправлено 20 августа 2015 г. 10:04

Подпись к фотографиям не закончена. Надо бы так:
Фото 1: Мне Darkseed налил вот такую рюмку водки.
Фото 2: И ты выпил?! Уважаю!

Роберт Хайнлайн. Чужак в стране чужой > к сообщению

Отправлено 7 августа 2015 г. 11:28

цитата validity
Я всегда отстаивал положение, что художественные произведения с английского языка необходимо переводить дословно, даже где-то в ущерб правильному русскому языку — чтобы точно передать стиль и язык автора .

С вами бы точно не согласился Корней Иванович Чуковский. Он считал, что перевод должен быть не точным, а хорошим, чтобы добиться "точности перевода не путем воспроизведения слов, но путем воспроизведения психологической сущности каждой фразы", чтобы передать смысловую и эмоциональную окраску оригинала, которая при точном переводе обязательно потеряется. По его мнению, " переводи не столько слова, сколько смысл и стиль." Вот несколько примеров из книги Чуковского, который анализирует плохие и хорошие переводы Диккенса:

цитата
Или взять хотя бы слово very. В словарях у него единственное значение: очень. Так и перевел бы любой буквалист: «Пассажиры казались очень промерзшими». Но Дарузес находится в постоянной вражде с буквализмом, для нее каждое слово имеет очень много значений, и эту фразу перевела она так: «Пассажиры, видимо, порядком промерзли» (61, 150).
И вот какими словами изложил бы переводчик-буквалист жалобы одной героини романа:
      «Забота постоянно держит в напряжении (upon the stretch) мой ум».
Таков тот мертвый переводческий жаргон, с которым борется вся эта группа мастеров перевода. Вместо накрахмаленной фразы в новом переводе читаем:
      «Из-за нее одной (из-за этой заботы. – К.Ч.) вечно душа не на месте» (69, 170).
И конечно, это чудесное, русское, образное «душа не на месте» по своему стилю и смыслу гораздо ближе к подлиннику, чем буквальное: «держит в напряжении мой ум».
Там, где всякий буквалист непременно напишет:
«Великие люди охотно раздают то, что принадлежит другим», – в переводе у Дарузес говорится:
      «Великие мира сего раздают направо и налево чужое добро» (2, 12).
И хотя у Диккенса нет ни «направо и налево», ни «мира сего», мысль и стиль гениального автора переданы этими словами гораздо точнее, чем передал бы переводчик-буквалист.
Оттого и происходит такой парадокс. В тех случаях, когда кажется, что, расширяя границы своего словаря, переводчик чересчур своевольничает, слишком далеко отступая от подлинника, на самом деле это отступление от подлинника и есть наибольшее приближение к нему.
В первую минуту иные строки переводов Дарузес могут показаться искажением оригинального текста.
У Диккенса, например, сказано portal. Это значит главный вход, ворота. Она же переводит: «дверь в святая святых» (69, 171). Так как в подлиннике слов «святая святых» не имеется, найдется, пожалуй, педант, который назовет эти слова отсебятиной. Между тем здесь вернейшее воспроизведение авторской мысли. Дверь, о которой идет речь, была крошечная, и вела она в ничтожную каморку, где взорам открывалась неубранная постель двух девиц «во всем своем чудовищном неприличии». Вот эту-то жалкую дверь Диккенс иронически называет portal’ом – термин, применяющийся главным образом к величавому входу в храм, к высоким и пышным церковным воротам. Так что ироническое слово «святая святых» здесь совершенно оправдано.

цитата
И еще пример такой же словарной находчивости.
В подлиннике наглый грубиян кричит своей беззащитной жене:
– Why do you show your pale face? (234)
В буквальном переводе это значит:
– Почему ты показываешь свое бледное лицо?
Но насколько ближе к стилю подлинника тот перевод, который мы находим у Дарузес:
– Чего ты суешься со своей постной рожей? (XI, 45).
«Постная рожа» это именно то, что, судя по контексту, сказано в подлиннике.

И еще цитатка. На этот раз Пушкина:

цитата
Стараясь передать Мильтона слово в слово, Шатобриан, однако, не мог соблюсти в своем преложении верности смысла и выражения. Подстрочный перевод никогда не может быть верен.

"Капитан Алатристе" - на бумаге и экране > к сообщению

Отправлено 10 июня 2015 г. 23:45

Я 4 года читал на читалке, которая с чехлом весила почти 400 гр. и в ответ своим оппонентам, которые презрительно говорили — фу, какая тяжелый гаджет — всегда приводил пример этого исследования, почерпнутое мною в Компьютерра. И кстати к моей читалке не надо было крепить металлический лист, задняя крышка ее была металлической. Опыт чтения у меня на электронных гаджетах более 10 лет...

"Капитан Алатристе" - на бумаге и экране > к сообщению

Отправлено 10 июня 2015 г. 07:25

Вспомнились, вдруг, два исследования. Первое — выяснили, что чем тяжелее книга, тем вдумчивее и внимательнее читает её человек. Второе — человек, купивший электронную книгу, начинает читать в разы больше, чем он читал до покупки гаджета.

Конкурс "Светлое Завтра - 2015" > к сообщению

Отправлено 8 мая 2015 г. 13:37

цитата С.Соболев
Мир велик в своем многообразии, и удивительно что при этом в нём есть партии стремящиеся к однообразию

Например — ЕР.

Конкурс "Светлое Завтра - 2015" > к сообщению

Отправлено 7 мая 2015 г. 18:28

Посыл моего предыдущего поста был таков: 1. Никакого коммунизма в СССР не было. 2. И коммунизм как его представляли некоторые теоретики...

цитата С.Соболев
Да за такую смелость про максимальное самоуправление — у нас сразу на рею вздергивали.

А сейчас? (у меня есть пример пострадавшего за призывы к децентрализации и самоуправлению).

Повторюсь, возможно организаторам не надо было использовать слово коммунизм. Не сужать фантастическое будущее рамками коммунизма (тем более, я предполагаю, 99 % людей точно не знают что это такое), а предложить авторам написать, каким им представляется идеальное/светлое будущее?
Фантастика должна быть разной, как антиутопичной, чтобы предупредить, так и утопичной, чтобы создать идеальный образ будущего, к которому хотелось бы прийти.

Конкурс "Светлое Завтра - 2015" > к сообщению

Отправлено 7 мая 2015 г. 16:15

Слово коммунизм у многих вызывает отторжение, а посему предлагаю оргам заменить его на альтернативный термин — Светлое будущее или еще как...

цитата С.Соболев
Разве что-то надо выносить? Режим был ужасный, режим пал под своими ошибками, туда ему и дорога.

А почему вы решили, что это коммунизм? По Эриху Фромму советский строй — это государственный капитализм. По Ивану Ефремов — муравьиный социализм. Забавно высказался А. Зиновьев по поводу того, что Запад делит 20 век на две условные эпохи — коммунистическая (до Горбачева), и посткоммунистическая:

цитата
Еще загадочнее была революция, в результате которой Запад оказался сразу в посткоммунистической эпохе, не успев насладиться эпохой коммунистической. Он успел лишь наложить в штаны в страхе перед ней. Никакой коммунистической эпохи на Западе не было. Был лишь страх, что она придет. Поэтому ради истины следовало бы говорить об эпохе накладывания в штаны от страха перед коммунизмом и о сменившей ее эпохе очищения штанов от накопившихся в них за семьдесят лет экскрементов. Я бы предложил тут термины «вонючая эпоха» и «поствонючая эпоха».

Мне представляется истинный коммунизм, примерно так же как Э.Фромму и И.Ефремову:
— максимальное самоуправление и максимальная децентрализация;
-отмирание государства;
— свобода личности;
— максимальная самореализация человека. Создание таких условий, при которых человеку не надо думать о выживании и есть возможность для удовлетворения человеческих потребностей — дружбе, творческой самореализации и т.д.

Фредерик Пол «Остановка на Медленном Году». Издание «ШФ-продолжатели» Анонс! > к сообщению

Отправлено 10 марта 2015 г. 11:24

а стоимость какая?

Фредерик Пол «Остановка на Медленном Году». Издание «ШФ-продолжатели» Анонс! > к сообщению

Отправлено 10 марта 2015 г. 11:06

Любимый автор, любимые произведения...
А почему бы не сделать кроме бумажной книги также и pdf-версию? Электронную книгу я бы с удовольствием купил.

Патруль времени/ Predestination > к сообщению

Отправлено 17 декабря 2014 г. 16:19

Хочу посмотреть фильм, поскольку в свое время рассказ дюже понравился. Однако в нашем городе ни в одном кинотеатре Патруль времени не показывается. Видимо прокатчики решили, что денег с него не соберут и крутят Хоббита или Пингвинов. До недавнего времени — Голодные игры. А мне эти фильмы совершенно не интересны. Вот приходится ждать, когда выпустят диски.

Урсула Ле Гуин говорит > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2014 г. 11:01

цитата Dentyst
Это что — призыв к революции социалистической?

По-моему, Ле Гуин никогда не скрывала своих анархических взглядов.

Наступает «1984» > к сообщению

Отправлено 21 ноября 2014 г. 15:48

Запомнилась одна фраза в каком-то эссе какого-то автора (сорри, читал давно, все забыл, а вот концовка в памяти осталась). Представьте, писал автор в ответ на претензию, почему у Шекспира все плохо заканчивается, что в Ромео и Джульетте всё заканчивается свадьбой. Все остались живы. Никто не умер. Умерло только гениальное произведение.
Как бы 1984 не превратился бы слезливую мелодраму с элементами фантастики...

Коллекция фантазий - 19: конкурс начался > к сообщению

Отправлено 6 октября 2014 г. 17:32

demihero Megana Странно работает основная конкурсная площадка. Зарегистрировался, появилась надпись — "ключ для активации был выслан на введённый вами адрес". Весь день жду ключа. Пять раз проверил — правильно ли ввел адрес...

Итак, грядёт Колфан... > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2014 г. 10:09

цитата Gourmand
Это типа надо рассказ написать за 20 дней? Фигасе!
Надо на курсы по скорописи сходить. :)

Берите пример с классиков: Рэй Бредбери писал рассказ за день. 451 градус был написан за 9 дней.

Наш Лукьяненко > к сообщению

Отправлено 4 августа 2014 г. 12:35

Всегда кажется, что чем крупнее и популярнее писатель, тем меньше должно быть у него предрассудков. Но... это только кажется. И какую испытываешь горечь когда с таким сталкиваешься. Для меня такое горечью было высказывание Дэна Симмонса (которого я уважаю за талант и считаю глыбой современной фантастики) на его форуме: All Russians are pigs. Что касается эстонцев... С 2002 года к нам в институт постоянно приезжает одна эстонская команда, состав которой постоянно пополняется за счёт молодых исследователей. С самого начала у нас возникла взаимная симпатия. Эстонские парни, такие неторопливые, добродушные ребята с большой толикой иронии и самоиронии. Они могут сказать: "Нам надо выехать пораньше. Вы же знаете какие мы быстрые". Молодежь по-русски говорит с трудом, но всегда старались говорить по-русски. Один парень увлекался фантастикой и мы с ним иногда обсуждали разных авторов, в т.ч. русских, которых он читал, в основном, в переводе. Называл он мне и эстонских авторов. Но когда ты обсуждаешь это в бане, после N-го количества пива, запомнить эстонскую фамилию нелегко...