Все отзывы посетителя sanchezzzz
Отзывы (всего: 613 шт.)
Рейтинг отзыва
Р. А. Лафферти «Девятьсот бабушек»
sanchezzzz, 15 сентября 2008 г. 05:49
Если не считать, что я всё-таки не понял концовку, рассказ понравился. Не думаю, что я хотел бы иметь девятьсот бабушек (и, наверное, за это полагается ещё и девятьсот дедушек до кучи) :-). Это ж сколько подарков нужно купить на Новый год и все их 900 дней рождения! ))) Но… хотя с другой стороны, а сколько их можно получить!
Р. А. Лафферти «Медленная ночь со вторника на среду»
sanchezzzz, 15 сентября 2008 г. 05:46
«Мастер парадокса» Рафаэль Лафферти снова поражает своей фантазией. Мир, в котором мозг человека избавлен от «блокады», когда нет (потому что не надо) времени на раздумья и решения принимаются мгновенно, интересен, безусловно. Но принимает ли моё сознание этот мир? Навряд ли. Отсутствие моральных устоев, когда, к примеру, браки заключаются на полчаса (и по нескольку раз за цикл бодрствования), не вызывает симпатии. Снова в мире будущего показано лишь стремление к наживе, хоть и заявлено это как некая игра, как соревнование что ли. И вроде с одной стороны живут люди быстро, насыщенно и ярко, но с другой – программируемо, безлико и скучно.
(Примечание: Возникла у меня гипотеза как родилась идея рассказа. Однажды Автор тоже, так сказать, снял «блокаду» в мозгу, избавившись от алкогольной зависимости, и стал мыслить свежо, интересно и остроумно.)
Р. А. Лафферти «Трансцендентные тигры»
sanchezzzz, 15 сентября 2008 г. 05:44
Знание, данное неразумному существу, превращается в Зло. Семилетняя девочка, получив Знание посредством Красной шапочки в подарок на День рождения, использовала его как Силу Разрушения. Ей не хватило только выворачивать мячик наизнанку и собирать/разбирать проволочную головоломку (при этом выкинула подаренную пластмассовую лягушку – не её интерес, когда обладаешь такой Силой), и она принялась втыкать иголки в карту Америки. Задумка некой инопланетной расы уничтожить земной мир руками самих же землян удалась на славу…
sanchezzzz, 15 сентября 2008 г. 05:42
Его называют Странный, хотя по правде говоря, зовут его – Макски. Он просыпается от смерти на одни сутки из многих, многих суток, проведенных в земле, или в пучине морской. В это время он спит – «спит, пока не проснётся», пока накопится в нем аппетит к еде, выпивке, женщинам и дракам. Его девиз гласит: «Надо прожить свою жизнь раз по разу, по одному дню, без остатка». Только дни эти отделены друг от друга столетиями.
Хороший девиз, и всё бы ничего, но ведь он полагает, что в этот свой один-единственный день за многие годы смерти ему всего то и надо, что поесть от пуза, напиться вина, развлечься с женщинами, пошуметь да подраться… И снова умереть на сто лет – уж чего-чего, а это умеет делать мастерски… Конечно, у каждого из нас возникала хоть раз мысль, просыпалось желание прожить один день как последний, на полную катушку. Но мы знаем, что завтра будет следующий, а за ним ещё и ещё следующие дни, которые нужно наполнить не только едой и драками, но и сделать для кого-то что-нибудь нужное, полезное, доброе…
Живи раз по разу, по одному дню. Но живи полезно, здраво, насыщенно.
Р. А. Лафферти «Безлюдный переулок»
sanchezzzz, 10 сентября 2008 г. 09:42
И снова «разрыв башки«! Понимаю, что моветон так говорить, но это правда. Слушайте, где был этот автор раньше?? Очень приятный рассказ, остроумный и лёгкий, и ... загадочный. Кем же всё-таки были эти затейники? почему до поры до времени об этом квартале никто не знал? Да черт с ними, с этими вопросами! Просто читайте, смейтесь и наслаждайтесь!
Р. А. Лафферти «Планета Камирои»
sanchezzzz, 10 сентября 2008 г. 09:32
За внешним спокойствием и умиротворением планеты Камирои скрывается, на мой взгляд, жёсткая, жестокая, беспринципная система. И система то вся движется, на месте не стоит, и рушится каждый день, и создается каждый день. И казалось бы всё с юмором и с легкостью делается, «и всё так чинно, благородно», ан нет. Сотрешь сверкающий глянец, а там за улыбкой — оскал и клыки. Не сможешь стать уникальным, единственным в своем роде — два китайских предупреждения с временным лишением гражданства, а третьего не будет, после второго — «деревянный макинтош» и вспоминайте как звали. Каждый может писать законы, каждый может их запрещать; каждый каждого может вызвать на дуэль и убить, никто и глазом не моргнет; можно запросто создать сенат и свергнуть очередного недельного президента; больше 39-ти не собираться... Мы, земляне, по их словам назвали бы их мир настоящей Утопией? неее, по мне, так это мать Анархия чистой воды. И все то камиройцы гладенькие, чистенькие, гламурненькие такие: мы, мол, плохое создавать не умеем, только хорошее, так что, земляне, давайте ввозите нам плохое, а мы посмеёмся... Только после подобного снобизма исход один — деградация.
Р. А. Лафферти «Прожорливая красотка»
sanchezzzz, 10 сентября 2008 г. 09:17
Вот после таких историй «влюбляешься» в писателя! Да Лафферти просто жемчужина! Все мы, конечно, знаем, что Шекли — король юмористической фантастики, но Лафферти никак не хуже! Этот рассказ, до краев наполненный отличным юмором просто вот так сразу стал для меня одним из любимых и я уже растащил его на цитаты ). Как они расписывали дамочке преимущества и возможности аннигилятора — это конфетка! А концовочка? уммм... блеск! И перевод Нудельмана ну просто отличный.
Р. А. Лафферти «Семь страшных дней»
sanchezzzz, 10 сентября 2008 г. 06:25
Весёлый, легкий рассказ о детях, которые в принципе мыслят и говорят по-взрослому. Их ответы на вопрос шерифа «Куда пропал гидрант?» взвешенны, остроумны и точны. «Куда делся гидрант? --- я не знаю, сэр, — и просиял ))). Конечно, он знает, что это он «исчезнул» гидрант и другие предметы, но куда — он ведь не знает. А сестренка — раздолбила золотые часы — для драматического эффекта!! Отличный рассказ!
Клиффорд Саймак «День перемирия»
sanchezzzz, 10 сентября 2008 г. 05:54
Детские невинные забавы и шалости в прошлом, через мелкое хулиганство привели чуть ли не к войне (кстати, вспомнился как раз фильм «Война» с Кевином Костнером). Странно, что молодежь, желающую стереть с лица земли усадьбу Кроуфорда, Саймак называет панками. Я не сильно достоверно знаком с этой культурой, но мне кажется, что зарождалась она в эпоху написания этого рассказа. И может быть Саймак усмотрел в этом новом направлении молодёжной жизни какую-то угрозу в будущем. Прогадал )))
sanchezzzz, 10 сентября 2008 г. 05:41
Знаменитый Автор детективов Дональд Уэстлейк (один «Проклятый изумруд», прочитанный давненько мной в журнале «Смена» чего стоит!) здесь предстает пред нами как фантаст малой формы. Конечно, детективы у него получаются лучше, но и этот рассказ неплох, хотя тема, конечно, затерта до дыр. Много раз уже читал я про вживлённые в тело преступника датчики с болевым эффектом, поэтому настоящий рассказ уже не вызвал каких-то особых эмоций. Раз за разом этот поэт Ревелл будет убегать, раз за разом будет испытывать боль, возвращаться обратно в тюрьму, но при этом будет считать, что это его маленькие победы, и... большие поражения системы. Ну пусть так считает, я в этом с ним не солидарен.
Джо Холдеман «В соответствии с преступлением»
sanchezzzz, 10 сентября 2008 г. 05:24
Незатейливый детективчик в фантастическом антураже. Именно «детективчик», ибо на Детектив не тянет совершенно. Как-то не сильно интересно становится от прочтения, когда всю дорогу уже есть определённая догадка (в данном случае отчего сократилась продолжительность жизни у местных), и подозреваемые есть, но автор натужно пытается искать ещё чего-то. И особенно меня раздражает в детективах, когда долго-долго что-то расследуется, а буквально из ничего — БАЦ! и всё разгадано. Такие факты смущают, возникает чувство, что автор как-то расхотел далее вымучивать сюжет. Хотя лучше уж так, чем вымучивать.
sanchezzzz, 9 сентября 2008 г. 12:36
Довольно интересная гипотеза на тот факт, отчего вымерли динозавры. Но мне приглянулась другое — манера изложения в форме письма профессору от изобретателя-самоучки. Как в «Цветах для Элджернона» вначале несколько туповатый слог немного недалёкого, деревенского (скорее всего) чудака, потом он вполне соответствует учености того, кому письмо адрессовано. Написано в подробностях, красочно, со знанием дела. И даже нелюбимый мной сюжет о перемещениях во времени здесь как бы не совсем и бросается в глаза, может оттого, что трудно поверить, что машину времени вновь изобрёл не высоколобый профессор-физик, а те, кому это вроде и не дано.
Роджер Желязны «Ключи к декабрю»
sanchezzzz, 9 сентября 2008 г. 12:21
Безусловно, шикарный рассказ. Я люблю, когда обнажается нерв, когда хлещут эмоции (и мои в том числе); люблю, когда у человека (ну пусть и не совсем) есть этические принципы, есть стержень, есть твердая уверенность, что нет ничего ЗРЯшного в этом мире. Не может одна раса хотеть жить прелестно и беззаботно, создав для этого искусственно условия на Чужой планете. Не может она уничтожить при этом других, утешая себя мыслями, а вдруг-де они адаптируются всё же, ведь три тысячи лет — огромный срок. Прекрасно, что хоть одно существо не только поняло это, но и готово было принести себя в жертву этой планете, этим рыжим людям. Принести в жертву свою Мечту, всё то, что делал так долго для себя, для неё, для них...
Уильям Нолан «И веки смежит мне усталость»
sanchezzzz, 9 сентября 2008 г. 12:12
Кто из нас в детстве не хотел стать космонавтом, бороздить просторы космоса, открывать новые планеты и звёзды? Многие, думаю. Это всегда казалось таким желанным, таким романтичным, что фантазии уносили нас как можно дальше от дома. Мы не думали о возвращении, в этот момент мы не вспоминали своих близких, не понимали, как они будут нас ждать, и не понимали, как мы там будем без них. А оказывается, космос не может быть только красивым, беззаботным, прекрасным местом из наших грёз. Порой из него возвращаются, спускаются, так сказать на Землю. И далеко не всегда возвращение это несёт прекрасные эмоции, полёт позитива и радость. Может случиться так, что кто-то не сможет возвратиться. Может случиться так, что кто-то не сможет дождаться...
sanchezzzz, 9 сентября 2008 г. 12:05
Каково беса он отправился в это первобытное прошлое на полмиллиона лет назад??? Неужели для того, чтобы испытать темпоральную капсулу нельзя было попасть в менее далёкие времена? Вообще, на мой взгляд, он ещё легко отделался. Могли ведь его и сразу по прилёту прихлопнуть соплеменники. Да и как то странно, что возникнув в их времени ниоткуда, без навыков первобытной жизни (не историк же он был, не антрополог и не супермен), охоты, допустим, он протянул там 10 лет. Надеюсь, у него всё получится, и будет у него много детей и уважение племени.
sanchezzzz, 9 сентября 2008 г. 11:55
Кто лучший психолог для тебя? Конечно, ты сам. Ты знаешь все свои сильные и слабые стороны, и порой нужен лишь толчок, лишь катализатор, чтобы нужные способности и потаённые желания вышли наружу, помогли тебе раскрыться. В этой новелле этим катализатором сущности (истинной ли?) Бенедикта стал игрушечный, механический, почти разумный тигр. Большой и красивый, сильный и уверенный в себе зверь. Именно таким на какое то время стал и Бенедикт, был почти наравне с тигром, но... оказался не готов к внутренней и внешней силе, к уверенности в себе... Ненадолго хватило его, лишь до того момента, когда кто-то «заставил» его раскрыть свои слабые стороны — трусость, комплексы, жажда лёгких денег и прочее. Не сказать, что именно девчонка погубила его, нет, скорее он сам, конечно. Поразил момент, когда он, уже без средств, снова пошёл в парк грабить...
Уолтер Тевис «Новые измерения»
sanchezzzz, 8 сентября 2008 г. 16:43
Да уж, перегнул изобретатель палку, в смысле, кочергу :-) теперь только и осталось сидеть и ждать, когда она появится. Там, где уж никак не рассчитывают её увидеть пятьсот миллионов человек. За исключением двоих :-)
sanchezzzz, 8 сентября 2008 г. 15:56
Эх, не нашел я единства с Мастером. Рассказ, перегруженный какими-то непонятными сентенциями, особенно в начале, наполненный нервными, уставшими, настороженными, эгоистичными персонажами, которые бояться признаться в чем-либо ни другим, ни даже себе. Возведенные в ранг тайны личности тех, кто ведет персонажей Спектакля уже, перебор. И слишком много вопросов, на которые не ответил ни Автор, ни я себе, ибо нет даже намека на ниточку, что откроет занавес тайны: тайны смерти Генри, тайны исследований, почему они происходили на каком-то одиноком астероиде, а не в комфортных условиях Земли. Создали ли они всё таки телесных существ, и если нет, то каким образом они будут работать в тяжелых условиях там, где не сможет работать человек. И много других подобных, на которые почему то не хочется искать ответы.
sanchezzzz, 8 сентября 2008 г. 15:12
Снова показано, что человечество годно только для того, чтобы «ходить в детский сад». Вроде как мы только и можем, что с умиленной улыбочкой на детских губах принимать подарки-безделушки вроде зажигалки или удочки и при этом хлопать в ладоши. А неведомые Учителя этак смотрят на нас откуда-то сверху да приговаривают «утю-тю-тю, лапусички», да невидимой рукой поглаживает нас по головке... А всё для чего? В письмах правительствам говорится, что цель — чтоб мы научились действовать логично, мол, тогда мы всё и поймем. То есть, это как нам, когда мы были детьми и задавали вопросы, взрослые отвечали: «подрастешь — узнаешь». Такой вот, детский сад. Одно мне осталось непонятным, это по какому всё же принципу отбирались те достойные войти в этот Детский сад?
И пусть идея мне такая не по душе, но то, КАК это написано Саймаком вызывает восхищение. Шикарно выписанный рассказ, без тех ненужных подробностей, вроде «раскрыть характер» и лирических отступлений, но в той именно манере, которую я называю «в ритме вальса» — когда каждое слово, каждое предложение следует друг за другом неразрывно словно паровозик; когда они соединены меж собой незримо, словно танцевальные па; когда вместе с ними кружишь и ты по ходу повествования... Но подвластно это лишь такому Великому Мастеру, как Саймак.
Брайан Олдисс «Кровообращение»
sanchezzzz, 8 сентября 2008 г. 08:34
В который раз замечаю за собой такую особенность: не воспринимаю идеи, поданные авторами с излишней патетикой, пафосностью. Пусть они трижды правильные(или хотя бы выглядят так), но мне лично пафос портит всё впечатление о прочитанном. В этом рассказе (кстати, перевод названия «Летающий червяк», на мой взгляд, не совсем верный, если не сказать — совсем не верный — уж лучше «Вирус бессмертия») так подана возможность человечества обрести бессмертие, долгие годы жизни. Но как подана-то! Человечество, мол, не готово к бессмертию, оно ещё не в курсе, что это за штука... Один-единственный учёный (названный противником «бывший рыбак») со своей ненаглядной женушкой взял на себя право решить — нужно или не нужно бессмертие людям, готовы они видите ли или не готовы. А с какой такой стати он заимел то это право??? Ведь даже первоочередность открытия того вируса ему не принадлежит. Так почему это он взялся решать за всё человечество, опасно или нет узнать миру о возможности жить вечно??? Может кто-то бы отказался по его мнению от этого? Может кто-то бы решил «аааа, поживу лет 60, да и хорош..., ну его, это бессмертие...»?? Сомневаюсь, сильно сомневаюсь. Если оно не нужно было этой парочке, другим оно ой как бы пригодилось. В общем, я зол на этого учёного! Сильно зол! (и на Олдисса, конечно).
Сэм Мартинес «Ради всего святого…»
sanchezzzz, 7 сентября 2008 г. 06:24
Давненько, давненько не попадался мне такой уморительный рассказ! И, повторюсь, хоть я и не люблю истории с религиозной подоплекой, но эта — просто конфетка! Наполненная добрым юмором, просто светится им! Праведница буквально залезла со своим уставом в чужой монастырь, в само Царствие Небесное. И поют не так, этакий джаз; и репертуар не тот; и Гавриил не так палочкой дирижера машет; и ангелы не так летают и прочее :-) От мест вроде того, когда в докладной к Св. Петру Гавриил обращается «ей-богу, Пит, я рехнусь!» я просто катался от смеха :-) А концовка — это вообще такая вкусная начинка этой конфетки, что умммм!.. Прочтите — не пожалеете!
sanchezzzz, 7 сентября 2008 г. 05:09
Рассказ не понравился. Пустой какой-то. Призванный наверняка вызвать у читателя улыбку, от меня он получил лишь странное чувство раздражения от прочтения. Не нравится мне читать о тупых фермерах, «благодаря» которым земляне прошляпили контакт с внеземной цивилизацией. А сюжет напоминает советский мультик про пришельца, который, кстати, по описанию сильно похож на тех, что в рассказе.
Кристофер Энвил «Глухая стена»
sanchezzzz, 6 сентября 2008 г. 19:25
Безликая зарисовка на тему того, что подобно динамиту Нобеля, не каждое изобретение приносит людям пользу и сеет разумное, доброе, светлое. А чаще наоборот, задумываемое как нечто, что принесет пользу людям, облегчит им жизнь, изобретение в руках нерадивых превращается в опасную силу... Рассказ, написанный в форме выстроенных по хронологии новостей из газет, хоть и смотрится целостно, но оставляет впечатление притянутой за уши идеи.
Джон Браннер «Вас никто не убивал»
sanchezzzz, 6 сентября 2008 г. 18:28
Ужас. Ужас. Ужас. Очередной способ борьбы с перенаселением планеты, на этот раз от Джона Браннера. Телевизионщики показывают сцены убийств, после просмотра которых люди делают то же самое в реальной жизни, убивают, режут, душат, топят, травят... Потом ещё и убийцу правосудие карает смертью, но ведь всё это «во благо», чтоб мир хоть как то ещё выживал, мир, в котором беременная женщина это неразумная преступница...
sanchezzzz, 6 сентября 2008 г. 17:43
И всё то Человеку мало. Уважительное отношение подавай. Готов пожертвовать жизнью, лишь бы с ним считались другие, пусть даже это Сам Властитель Вселенной. Думается мне, после этого демарша у следующего Человека, прилетевшего на Дунбар, проблем с уважением не будет.
Ден Д. Марлоу «Вслед за сердцем»
sanchezzzz, 6 сентября 2008 г. 17:14
Очень интересный, забавный рассказ очень неизвестного автора. Тема пересадки органов, в то время сверх-революционная, она и сейчас ещё не паханное поле. Но эта история с тюремным антуражем весьма изобретательна и остроумна. Запомнится один абзац, где к главному герою пришел священник и давай петь про нераскаявшихся грешников, которые, мол, в ад попадают, а «я ему про реинкарнацию толковать». Как в воду глядел :-)
Фриц Лейбер «Ночь, когда он заплакал»
sanchezzzz, 6 сентября 2008 г. 16:29
Смешной рассказ :-) название обманчивое, я ждал грустную историю о любви, о какой-то утрате, ан нет! Ночь, когда насильник и убийца заплакал, нет, зарыдал, и рыдал, и рыдал... От любви инопланетной осьминожихи :-)
sanchezzzz, 6 сентября 2008 г. 15:57
Прочитав этот рассказ, с удивлением узнал, что на Марсе можно прожить 20 лет, ибо есть атмосфера, вода, бобы и ... этакие пушистые разумные кролики! :-) А если серьезно, каждый должен заниматься своим делом: писатель — писать, критик — критиковать, редактор — составлять антологии и прочее. Питер Шуйлер-Миллер вроде был известным критиком и редактором, насколько я знаю, так чего ж он полез в эти дебри писательского ремесла?..
Айзек Азимов «Мое имя пишется через «С»
sanchezzzz, 6 сентября 2008 г. 14:21
Это уж точно, наворотил старина Айзек! Ну, ограничился бы двумя темами — нумерология и этакая «охота на ведьм», то бишь на шпионов, благо время, когда был написан рассказ, приятствовало и той и другой идее. В этом случае, на мой взгляд, получился бы крепкий иронический рассказ с возможностью широко улыбнуться и так хлопнуть себя по бедру со словами «ну, молоток, мистер Азимов, прекрасный поворот событий!». А так, совершенно лишние инопланетяне со своим пари, и смазанная концовка.
sanchezzzz, 6 сентября 2008 г. 13:54
Уже в который раз наша земная цивилизация представлена как одна из самых развитых, но однако, черт возьми, не самая-самая! Снова нашлись некие более знатные умники, джааты — раса, покорившая одно из измерений, Время. Этот факт позволил туземцам в своем понимании вознестись над землянами, считать их детьми недоразвитыми, а себя вон-де-какими-супер-пупер. И этот факт позволил им просто так, запросто уничтожить их, да и вся недолга. Жутко.
sanchezzzz, 5 сентября 2008 г. 09:20
Ууу, концовка ну вовсе не понравилась. По мне было бы логичней и правдивей оставить всё так, как уже получилось. Люди всегда мечтали о бессмертии – получите! А так… Скучно им стало? Ну, извините. На то он и рай, тут особо не забалуешь )))
А может всё дело в том, что не люблю я фантастические истории с религиозной подоплёкой.
Норман Спинрад «И вспыхнет огонь…»
sanchezzzz, 5 сентября 2008 г. 09:14
Вот интересно, насколько всё-таки была сильнА степень убеждения у группы «Четыре всадника»? Вот я, не любитель (да ещё какой!) того музыкального направления, я – попал бы под воздействие? поддался бы? принял бы эту идею о необходимости запуска ядерной бомбы? Хочется сомневаться, но… не знаю...
А вообще, стиль повествования интересен. Каждая маленькая глава, (даже не глава, а раздел как бы, кричащий сколько времени осталось до часа «ч»), ведется от разных лиц: импресарио, телевизионщиков, команды крейсера, военных с пальцем на кнопке запуска. Первые страницы с этим сленгом импресарио наполнены грубым остроумием, (вроде «…будете играть с часу ночи и до закрытия, — то бишь до двух», и про ударника в сатанинском одеянии: «…интересно, он на самом деле «Апостол сатаны» и пришел в группу, соблазнившись этим тряпьем со свастиками, или же он музыкант и нацепил его ради возможности выступать перед публикой?» и ещё масса всяких), но, чем меньше остаётся времени до взрыва, тем более нарастает напряжение, нерв рассказа, одна картина взрыва чередуется другой, еще более страшной, и тут – концовка!..
Альфред Ван Вогт «Верховный судья»
sanchezzzz, 5 сентября 2008 г. 08:46
Ничем не примечательный рассказ, значащийся везде как основа для будущего романа «Клетка разума». Как часть да, но, по моим ощущениям, никакая не основа, а просто зарисовка, несколько написанных второпях страниц, ввиду внезапно возникшей идеи. Явно выражено, что текст не полновесный, без особой завязки/развязки. Да и идея, честно говоря, не очень тянет на осмысленную. Перенос сознания посредством «нервных импульсов», причем двусторонний, хм?.. Не очень понятная для меня тема…
sanchezzzz, 4 сентября 2008 г. 17:07
Тема Тотальной слежки за гражданами не нова, конечно. Любое Государство всегда хочет знать что ест его подданный, с кем спит, каково его эмоциональное состояние и прочее, прикрываясь при этом морализмом о заботе, всемерном участии и интересе к жизни граждан. Только вот не учитывает при этом, что отдельно взятый индивидуум не горит желанием жить подконтрольно, он не желает, чтоб кто-то ещё кроме него совал нос в его жизнь. И он начинает бунтовать. И однажды к нему присоединяется второй, третий, десятый, сотый, миллионный собрат. И хорошо, если государство поймет чудовищность своей затеи, а если нет?, ведь подобную вспышку гнева подавили в Огайо (в рассказе)...
Роберт Прессли «Прерванный сеанс»
sanchezzzz, 4 сентября 2008 г. 15:50
Уморительный рассказец о том, что если чего-нибудь ну очень хочется, это сбывается! :-) при этом, в достижении цели «научный» подход не приветствуется. И даже домохозяйке не нужно быть суперпупер специалистом по электронике, чтобы из радиодеталей из чулана и допотопного телевизора собрать этакую машину времени :-)
sanchezzzz, 4 сентября 2008 г. 12:44
Мир, в котором не уважают старость, обречен на смерть. В отместку за то, что он так безжалостно посылает в могилу тех, кто не может уже выполнить этот злополучный, глупый тест на пригодность. Зато одной бедой в государстве меньше — проблемы перенаселения нет. «Но ведь убивали людей, которых ещё кто-то любил...» Ещё — кто то — любил... И государство решило избавляться от тех, кто уже не может (или не хочет) расставлять кубики, повторять цепочку из цифр и отвечать на вопрос «сколько времени». Старый Том Паркер не пожелал подвергнуться такому унижению, и нашёл свой выход...
Рэй Брэдбери «Отпрыск Макгиллахи»
sanchezzzz, 3 сентября 2008 г. 16:53
Читал уже на середине рассказа, а в голове кралась смутная мыслишка: что то напоминает, не рассказ сам по себе, а какая-то деталь, почти мелочь. Что-то, что-то... Ага! Манера разговора этого «малыша о сорока лет» — о, точно! И тут, на последней странице он говорит: понял? усек? уразумел? Щелк! «Смекаешь?», продолжил я за пупсика голосом Джека Воробья и мозаика рассказа, до этого момента не особо впечатляющая для меня сложилась. Вот такая ассоциация возникла, неожиданная, но как то повеселила меня :-)
Джон Кристофер «Равносильно смерти»
sanchezzzz, 3 сентября 2008 г. 16:15
Ну не верю я в путешествия во времени, не верю! И всё тут. Ну почему пока не нашлось у фантазеров от литературы для меня разумного объяснения как и почему это возможно? В этом рассказе суть процесса вообще не обсуждается, просто послали в прошлое в наказание и вся недолга. Да куда послали! В такое прошлое, тень злых событий которого и угроза возврата ещё витала в воздухе 1950-х. И хоть и сейчас эта угроза не ушла в небытие, но воспринимается рассказ с этой концовкой несколько туманно...
Джеймс Герберт Бреннан «Последняя инстанция»
sanchezzzz, 3 сентября 2008 г. 15:59
Адвокат, конечно, прожженый крючкотвор, не зря много лет считался лучшим. Нашел таки лазейку в системе, и вместе с тем, что не подмочил свою репутацию, нашел способ покарать убийцу, причем его же собственными руками. Робот в роли Судьи, да и в целом вся человеческая система под заботой роботов, — одна из любимых тем того периода фантастической литературы, мне лично не слишком импонирует.
Мюррей Лейнстер «О том, как неприятно ждать неприятностей»
sanchezzzz, 3 сентября 2008 г. 15:33
Есть поговорка: «Нет ничего хуже, чем догонять и ждать». А уж ждать неприятностей неприятнее вдвойне. Ну кто знает, что придумает этот чудаковатый изобретатель завтра? И уж конечно, завтра он точно придумает что-то новенькое :-) И даже его относительная неудача с твердым вакуумом — хотя, наверняка, сам-то он не посчитал этот случай неудачей, а всего лишь маленьким испытанием своего детища — не выбила его из колеи, и в мозгу уже начали крутиться шестеренки относительно новых идей. Рассказ конечно, грешит ляпами, но перевод! Это что-то с чем-то. Обороты типа «паровой высокого давления котел» и «клуб газов» подпортили впечатление.
Джон Кристофер «Новогодние розы»
sanchezzzz, 2 сентября 2008 г. 19:22
Мда, тяжела жизнь межпланетника, нет в ней места романтике, нет в ней места рождественской елке... Если тебе повезет, ты закончишь свои полеты, вернувшись на Землю, вернувшись домой. А нет — закончишь свои дни где-нибудь в лунной пустыне, и не доведется тебе снова почувствовать запах елки на Рождество. Это добрые, гуманные медики позаботились о твоей жизни, они не дали тебе шанс на последний полет, не дали возможности вернуться домой. Они оставили тебя здесь, в Луна-Сити, они боялись, что после второй красной звездочки твоё сердце не выдержит перегрузок. И ты останешься здесь, вдали от дома, и неизвестно, доживешь ли до того момента, когда кто-нибудь привезет тебе елку... на Рождество...
Рассказ настолько же сильный в психологическом плане, сколь и далекий от техническо-научной составляющей. Особый привет Джону Кристоферу за мхи на Луне и насекомых, съедающих трупы :-) удивительно, что сказав, мол, на Луне нет ничего лишнего, в следующем абзаце он вывозит труп на вездеходе! в лунную пустыню и, внимание!, выбрасывает его на съедение этим самым насекомым. Было бы логичнее утилизировать его, чтоб послужил ещё старушке Луне. Да и за перегрузки простим ему: до первого полета в космос оставалось 12 лет...
Но рассказ шикарный!..
sanchezzzz, 2 сентября 2008 г. 15:55
Слишком плотно набитый идеями маленький, буквально на 7 страничек рассказ. Притом обо всем замечается лишь вскользь, а потому целостной картины не получилось.
sanchezzzz, 2 сентября 2008 г. 04:06
Довольно странно, что в общем-то опытные археологи не распознали материал статуи. И еще, почему это она была обнаженная? Я понимаю, конечно, что Содом и Гоморра были городами разврата, но ходили ли там люди голые?..
sanchezzzz, 1 сентября 2008 г. 16:47
Немного жутковатый рассказ. Беднягу Гранцера почти не жаль, только вот этот интересный способ «казни» уж очень неожиданный. Можно поразмышлять о том доброжелателе, пожелавшему ему смерти, и, конечно, приходит на ум конкурент-старик, которого, наверное, с удовольствием заказал бы сам Гранцер.
sanchezzzz, 1 сентября 2008 г. 16:04
Забавный рассказик, который смотрелся бы куда смешнее и интереснее, если бы перевод должным образом отразил весь еврейский колотит речи, манеры общения четы Гумбейнеров. Здесь типично еврейский подход к любому вопросу, даже такому как встреча с андроидом, показан с хорошим юмором. Чего только стоит абзац, где голем упоминает себе подобного Франкенштейна, на что старик говорит: — Франкенштейн? Я знавал одного Франкенштейна, у него был киоск, где он торговал содовой... :-)
sanchezzzz, 1 сентября 2008 г. 15:25
Начать с признания — хорошо. Захотеть знать — похвально. Дать обещание учиться — и вовсе замечательно. Только вот вопрос — кому дать-то? Им, кимонцам? Себе? Если себе — так все мы только и делаем, что учимся. Если им, то для чего, для кого? Чтоб их снисходительная улыбочка появлялась через раз, два, а не постоянно?; чтоб иногда они всё же не забывали забрать своего «щенка» с барбекю? Быть у себя на родине одним из лучших и лететь за миллионы парсеков, чтобы потешить более развитую расу, увольте!
Клиффорд Саймак «Эволюция наоборот»
sanchezzzz, 30 августа 2008 г. 21:09
Прелестный рассказ на тему «первых нет, и отстающих», каждая цивилизация развивается по только себе ведомому пути. Цивилизация, изначально считавшаяся хуже земной (10 против 6-й по классификации), однако, обходится в своей истории без войн и любых других конфликтов вот уже более пятисот лет. В чем загадка, конечно, узнаешь лишь по прочтении. Радует незашоренный взгляд на ситуацию главного координатора, способного в последней критической ситуации принять единственно правильное решение.
Клиффорд Саймак «Поколение, достигшее цели»
sanchezzzz, 30 августа 2008 г. 20:23
Один из моих любимейших рассказов не только у Мастера, но и, пожалуй, вообще в фантастике. История о Пути к Настоящей Цели. Не к тому Мифу и Легенде, а к тому, для чего они, собственно, и были посланы. Я очень люблю свою планету, и поэтому мне радостно читать и сознавать те моменты, когда дается понять, что человечество не безнадежно. Вот поди ж ты!, ну всё предусмотрели Те-кто-отправили-Корабль-к-Цели с Земли. Всё сошлось, в своё время, как и задумывалось. Правдивый рассказ, потому что всё может быть именно так по прошествии тысячи лет полета. Тут и создание новой Веры, ибо забыли старую; тут и создание Мифа о полете, ибо не знают правды; и новая церковь (в переводе с маленькой буквы), ибо нет другой; Священные картины, отображающие то, чего не видели глаза тех, кто находится в Корабле. Корабле, который достигнет Цели, им неведомую, но предопределенную сорок поколений назад. И, соглашусь, это рассказ, не нуждающийся в столь подробной аннотации.
sanchezzzz, 30 августа 2008 г. 13:51
Ну, если эти люди удумали вот так понять Истину, вот так понять ответ машины, что ни жизнь, ни Вселенная не имеют ни цели, ни смысла, ни ценности, что всё — дело случая, что ж — тогда с ними всё ясно. Копать мотыгой огород, собирать урожай, да сидеть вечерами точить лясы — вот что по их мнению Истина. Никакой ответственности, никакого желания что-то дать человечеству, что-то доказать тем, кто отодвинул людей на задворки Вселенной, в этом их истина. Кстати, ещё одно название рассказа в переводе что-то вроде « ... и Истина сделает тебя свободным». Свободным от всего.
sanchezzzz, 30 августа 2008 г. 11:36
Несмотря на то, что рассказ написан в 50-м году совершенно ясно, что написан он именно на Западе, потому что уже в то время в жизнь простого американца прочно вошли разные машины и бытовые приборы, тогда как в СССР о многом (да о том же тостере, допустим) слыхом не слыхивали. Поэтому неудивительно, что возможная угроза со стороны машин (хотя не от машин земли строго говоря, а от пришельцев, от НИХ) показана Саймаком в некоторой степени утрированно, но вполне достоверно. Но никто в мире не знает изнутри о машинах больше, чем сам человек, поэтому в конечной победе человечества в этой битве нет сомнения.