Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя sanchezzzz на форуме (всего: 6693 шт.)
Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению
Отправлено 21 января 2009 г. 09:43
Alexandre это, собственноо, не причины, а примеры. Хотя Вашу мысль я понял. Все разные. Ну да этот разговор из темы в темы кочует, потому — не интересно уж в который раз то... Только причина то не в том, что читатели противопоставляют себя Времени, Родителям, и прочим коэффициентам. Дело во вкусе, но тема избитая сильно, повторюсь. Настолько избитая, надоевшая, что повторюсь: Дело вкуса...
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 21 января 2009 г. 09:01
Когда я на главной странице под списком форумов ищу по слову тот, что мне надо, следующее окно мне ничего не выдает, кроме Расширенного поиска. Снова забивать приходиться, это норма теперь?
Спорт > Спортсмен года - 2008 > к сообщению
Отправлено 21 января 2009 г. 08:55
Cardinal_St , этот гол-красавец, конечно, ну просто супер! Постоянно, что там говорить, пересматриваю его. Это, как в одном топе написано — шЭдЭвр.
Трёп на разные темы > Какие спиртные напитки вы предпочитаете? > к сообщению
Отправлено 18 января 2009 г. 15:55
только пиво, иногда вино красное (любое). Крепкие напитки, типа вотки, коньяка, текилы, рома, виски — пью раз в пятилетку по случаю. Просто не пьянею с них, ибо не люблю вкус спирта, поэтому много и обильно их закусываю и запиваю.
Другие окололитературные темы > Дайджест фантастических произведений - стали бы вы его читать? > к сообщению
Отправлено 18 января 2009 г. 11:38
нет, я бы не стал читать подобный рафинад.
Кино > Симпсоны (мульсериал, 1989-...) > к сообщению
Отправлено 18 января 2009 г. 06:48
иногда смотрю, когда есть возможность и желание.

PS: коробит слово "шЭдЭвр"...
Техподдержка и развитие сайта > Спойлеры в отзывах. > к сообщению
Отправлено 16 января 2009 г. 19:44
По мне так, почти каждый развёрнутый отзыв — спойлер, в котором так или иначе ведётся речь о прочитанном. Я перед прочтением чего-либо просто-напросто отзывы не читаю, только после.
Техподдержка и развитие сайта > Профессиональная и любительская библиография > к сообщению
Отправлено 15 января 2009 г. 14:43
Акулина-Макушка

цитата Акулина-Макушка

Чем одни аннотации лучше или хуже — в данном случае вопрос некорректный — я выше писала, здесь на Фантлабе я не применяю профессиональный подход -я подстраиваюсь под обычаи сайта. Поэтому сравнивать мои и аннотации sanchezzzz — бесполезно!


Из этого абзаца делаю 3 вывода:
1. Вы считаете, что тут многое непрофессионально, но всё же подстраиваетесь под обычаи сайта; Тогда к чему было поднимать бурю в стакане???
2. Подстраиваясь под обычаи сайта, Вы, как я понимаю, опускаетесь со своего профессионального уровня до любительского?
3. Исходя из пункта 2, следует, что, в принципе, мои любительские аннотации не хуже Ваших любительских, но хуже Ваших профессиональных. Так?
Другие окололитературные темы > Четыре автора фэнтези, которые Вас очаровали и четверка тех, кто произвел обратный эффект > к сообщению
Отправлено 13 января 2009 г. 19:46
Итак, на данный момент в списке "разочарований":

1. Перумов -9
2. Гудкайнд -6
3-6. Мартин (!!!!), Джордан (!!), Головачев, Бушков -4
7-10. Семенова, Муркок, Панкеева, Нортон -3
11-15. Сапковский, Сташефф, Геммел, Чалкер, Злотников -2
16-55. 40 авторов -1.
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению
Отправлено 13 января 2009 г. 19:26
а что, посты типа "+500 :beer:" отменили? :-)))
Другие окололитературные темы > Четыре автора фэнтези, которые Вас очаровали и четверка тех, кто произвел обратный эффект > к сообщению
Отправлено 13 января 2009 г. 18:48
От я наврал! Явно выделяются двое, а третье место делят аж 4 автора... (из них двое вроде как признанные корифеи Фэнтези, а один так вообще — зубр, а не писатель...)
Другие окололитературные темы > Четыре автора фэнтези, которые Вас очаровали и четверка тех, кто произвел обратный эффект > к сообщению
Отправлено 13 января 2009 г. 18:44
Ловко было бы сделать потом табличку: В плюсах, в минусах, и в сумме. Допустим 5+ и 3- в итоге дали бы зачетные +2. Чем не импровизированный рейтинг? :-)
Другие окололитературные темы > Четыре автора фэнтези, которые Вас очаровали и четверка тех, кто произвел обратный эффект > к сообщению
Отправлено 13 января 2009 г. 18:43
я "разочарования" посчитал. Есть явная тройка лидеров (в кавычках). А вообще в "миноре" названо 55 авторов (!).
Другие окололитературные темы > Четыре автора фэнтези, которые Вас очаровали и четверка тех, кто произвел обратный эффект > к сообщению
Отправлено 13 января 2009 г. 18:26
Ну предвариловку-то можно устроить, так сказать "на данный момент..."
Другие окололитературные темы > Четыре автора фэнтези, которые Вас очаровали и четверка тех, кто произвел обратный эффект > к сообщению
Отправлено 13 января 2009 г. 18:17
ну давай ты пройдешься по "зачотным", а я по непонравившимся? или наоборот. Интересно же!
Другие окололитературные темы > Четыре автора фэнтези, которые Вас очаровали и четверка тех, кто произвел обратный эффект > к сообщению
Отправлено 13 января 2009 г. 18:12
ego , слушай, было бы интересно, если бы ты, как зачинатель темы, собрал бы статистику воедино, ну кто чаще упоминался там и там. Было бы клёва. Нет, если есть желание, конечно, а то так уже похоже на кучу-малу, уж простите...
Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению
Отправлено 13 января 2009 г. 16:52
И уж тем более, я не хочу оценкой привязывать себя к далекоидущим выводам типа "перечитывать не буду, ибо поставил 2". После приснопамятной дискуссии об одном нашем современном писателе О.В. я рассказ его прочёл. Но даже оценку не поставил!, ибо не понравилось жутко, аж до раздражения и письма в личку. После непродолжительной беседы с автором (позицию которого я вполне понимаю, но не принимаю), я сейчас всерьёз подумываю, чтоб перечитать его заново и что-то ещё для полноты картины. Так что, 1 — вовсе не значит, что я к этому роману, рассказу, писателю не вернусь. И больше скажу: за то некоторое, чему у меня стоит оценка 7 и 8, я может и вовсе больше не примусь, даже на необитаемом острове, ибо: Хорошим эмоциям — доза, а плохим — предел!
Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению
Отправлено 13 января 2009 г. 16:44
у меня с цифровым методом отметок всё просто:
1 — совсем не понравилось; 10 — очень понравилось. Всё, что между ними (2....9) — лишь разные степени "понравишности". Я стараюсь (ну почти) никогда не клеить к прочитанному ярлыки: "шедевр!", "читать обязательно всем", "га....о полное"... Мне может и общепринятый "шедевр" не понравится, и оцененное в среднем низко — наоборот. Всё дело в том, что мне по вкусу. а что нет, даже может быть, лишь в какой то определённый момент времени и эмоционального состояния. Ну, а то, что многие привязывают Среднюю оценку чего-то (пусть даже на Фантлабе) к Действительной оценке качества произведения или рейтинг писателя согласно оценок — к истинному положению вещей, это есть. Есть, но на мой взгляд, не верно и тупиково. Прежде, чем брать что-то почитать, я лично, никогда не смотрю ни средних оценок, ни рейтингов, ибо отдаю себе отчёт, что мой вкус вернее для меня самого, чем тысячи оценок. Важнее для меня лишь мнение отдельных читателей, и моё желание читать или не читать. Такая история.
Другие окололитературные темы > Четыре автора фэнтези, которые Вас очаровали и четверка тех, кто произвел обратный эффект > к сообщению
Отправлено 12 января 2009 г. 16:53
Странно, что называются почти сплошь зарубежные авторы...
Спорт > Спортсмен года - 2008 > к сообщению
Отправлено 12 января 2009 г. 16:28
сватают, тока он чет никак женихаться не хотит :-D
Спорт > Спортсмен года - 2008 > к сообщению
Отправлено 12 января 2009 г. 15:50
Кови , если взять НХЛ-овский прошлый сезон, стал одним из лучших снайперов (ну с Ови просто трудно было тягаться, причём, всем :-) ) с одним из лучших показатели "полезности бросков". Каждый пятый бросок превратился в гол. Ему бы команду другую... Дурик, не ушел в своё время в Монреаль...
Другие окололитературные темы > Четыре автора фэнтези, которые Вас очаровали и четверка тех, кто произвел обратный эффект > к сообщению
Отправлено 12 января 2009 г. 11:51
А кто четвертый разочаровал? :-)
Спорт > Спортсмен года - 2008 > к сообщению
Отправлено 10 января 2009 г. 16:00
Cardinal_St , потому и именно потому — Сафина, а не кто бы то ни было в моём списке! :beer:
Спорт > Спортсмен года - 2008 > к сообщению
Отправлено 9 января 2009 г. 21:11
Ну и притом всё равно моя тройка осталась бы без изменений: Ови — Динара — Аршавин.
Спорт > Спортсмен года - 2008 > к сообщению
Отправлено 9 января 2009 г. 21:04
Люблю, особенно украинок :-) Я отчего то думал, что выбирали лучшего российского спортсмена... Хм. А почему я так думал?
Спорт > Спортсмен года - 2008 > к сообщению
Отправлено 9 января 2009 г. 18:11
Забавно присутствие в списке Кличко и Тимощука :-)
Трёп на разные темы > Кальян."За!" и "Против!". > к сообщению
Отправлено 7 января 2009 г. 17:57
многие мои знакомые не курят сигареты, но кальян уважают. Я это увлечение не понимаю, ибо не пробовал.
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 7 января 2009 г. 17:52
пить вредно всем!...
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 7 января 2009 г. 08:11
ага, пробовал утром (по-нашему) отправить небольшой пост на злободневную тему, не вышло. Думал опять Опера глючит. Оказывается воно оно как... Ну ладно. Не так неприятны технические проблемы, как приятны моменты после их устранения :-)
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 6 января 2009 г. 20:02
на чем заработал Фантлаб после икс-дневной ломки?.. :-)))
Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению
Отправлено 6 января 2009 г. 10:59
Вчера на подаренный сертификат докупил остатки Хайнлайна из ОО. Айм хэппи )))
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 5 января 2009 г. 21:28
УРА!!!!! Мы снова вместе!!!
Трёп на разные темы > Ваше общение на сайте > к сообщению
Отправлено 31 декабря 2008 г. 17:06
у меня самое большое и приятное общение с duke. Последнее время наиболее тесно и конструктивно общался с vad :-) НО всем другим большое спасибо за общение, всех люблю и уважаю! :beer:
Другие окололитературные темы > Что вы читаете: фантастику или фэнтези? > к сообщению
Отправлено 30 декабря 2008 г. 14:30
Скатилось до того, что Автор А — больше пишет фантастику — значит её я люблю, а тот гаврик под буквой Б — Фэнтази, читал я его разик, фигня. Кто первый одумается?
Другие окололитературные темы > Что вы читаете: фантастику или фэнтези? > к сообщению
Отправлено 30 декабря 2008 г. 14:26
Тема как всегда скатилась к штампам, или как это некоторые свой "вкус" и знание вопроса определяют: Фэнтэзи — это эльфы и гномы, бластеры и космические корабли — Фантастика. Убого, противно читать! и цитаты после десятого поста и прочее.... Фу, короче. Многие как я понял вообще не понимают чего читают... Тема отличная, высказывания — бред.
Кино > Мишель Мерсье и Изабель Аджани. Ваше отношение к фильмам с участием этих актрис. > к сообщению
Отправлено 28 декабря 2008 г. 20:48
Не отложилась, ибо невнятная она, некрасивая, не привлекательная и, что самое плохое, как актриса никудышная. Впрочем, и Мишель почти тоже. Но, оговорюсь, мне вообще французские актрисы, и итальянские не нравятся. Но Мерсье хоть красивая как ни крути, а Изабель невзрачная до невозможности. А вообще я за Шэрон нашу с вами Стоун, ребята ;-)
Кино > Мишель Мерсье и Изабель Аджани. Ваше отношение к фильмам с участием этих актрис. > к сообщению
Отправлено 28 декабря 2008 г. 20:22
К чему это смешение двух абсолютно разных актрис? При чем тут один опрос на двоих? Мерсье это Мерсье, а вторая дамочка это лишь вторая дамочка. Её роли в экранизациях здравых нет почти никакой. Второе, Мерсье реально красивая женщина, в Аджани же, уж простят меня поклонники, нет ничего привлекательного для мужчины. Считаю тему опроса некорректной и весьма спорной. Видать лавры темы про сестер не дают покоя.
Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению
Отправлено 28 декабря 2008 г. 18:43
а где Мизери, Кэрри?
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 26 декабря 2008 г. 18:00
gest77 , ух ты !!! промахнул статью, и чёт этакого захотелось вдруг почитать! ну ниче, новогодние праздники долгие, может что то и включу в список..
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 26 декабря 2008 г. 17:43
Можно я тут спрошу — что есть такой за зверь Стимпанк? каковы его отличительные реалии?
Техподдержка и развитие сайта > Профессиональная и любительская библиография > к сообщению
Отправлено 26 декабря 2008 г. 17:20
ААААА, нет!!! нам же ещё с Zizu не ответили!!! Желаем знать!
Техподдержка и развитие сайта > Профессиональная и любительская библиография > к сообщению
Отправлено 26 декабря 2008 г. 17:18
kon28 , Умри, — лучше не скажешь! за сим тему вполне можно было бы и прикрыть за "недостаточностью улик" :-)))
Музыка > Любимые песни двадцатого века (ретро и пост-ретро). Лучшие исполнители этих песен > к сообщению
Отправлено 26 декабря 2008 г. 16:46
Я обожаю песню "Звездочка моя ясная", но не так как её раньше исполняли, а версия Меладзе из Старых песен... да и вообще старенькое порой слушаю, ибо нравится )
Техподдержка и развитие сайта > Профессиональная и любительская библиография > к сообщению
Отправлено 26 декабря 2008 г. 03:36
Акулина-Макушка давайте уже не будем ходить вокруг да около. Задаю Вам прямой вопрос, и тут тоже далеко ходить не будем: чем мои любительские аннотации хуже Ваших профессиональных? Честный ответ приветствуется.

И я не пойму, КТО " в результате страдает"? некачественные аннотации исправляются (или не допускаются вообще), библиографии постоянно дорабатываются, шлифуются. От чего "страдают все"???
Техподдержка и развитие сайта > Спойлеры в отзывах. > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2008 г. 14:20
а в чём претензия то? Вроде бы изначально и выделено, что там спойлер — не хотите — "мышью не выделяйте" и всего делов. Хотя если вы читаете сайт с телефона — то да, там и спойлеры и смачные места в анекдотах видны.
Другие окололитературные темы > В каком году вы начали читать фантастику? > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2008 г. 11:54
однозначно могу сказать, что в 12 лет, то бишь в 1988 году. Перебирал старые журналы, а мы их раньше выписывали в жутком количестве, и вырвал всё, относящееся к художественной литературе; зацепили фантастика и детективы (зарубежные), к ним и прикипел доселе.
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2008 г. 10:55
Mandor , так вроде если кликаешь на значок вида темы/опроса с цифрой-количеством непрочитанных сообщений, то как раз и попадаешь на последнее непрочитанное? или это только у меня так? :-)
Трёп на разные темы > "Сегодня"-новичок."Завтра"-миродержец.(?). > к сообщению
Отправлено 24 декабря 2008 г. 10:29
Kuntc , пользуясь случаем, желаю выразить Вам благодарность за наш с Вами разговор полугодичной давности о качестве, содержанию, длине и насыщенности отзыва на книгу. Признаю, во многом был тогда не прав. Смею надеяться, что не в последнюю очередь благодаря той беседе лично я стал писать отзывы лучше, хотя и понимаю, что есть на кого еще равнятся.
Новости, конвенты, конкурсы > Оффлайн-интервью с Букашкой. Узнай всё о ФантЛабе! > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2008 г. 13:53
я так понял, что Букашка это типчик на логотипе... Но всё таки, ага, можно было назвать тему попонятнее...
Трёп на разные темы > Барахоловка - рулит или нет! > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2008 г. 13:14
мда, ребята, везет вам... распродажи, барахолки... у нас ничего такого по-моему в Иркутске нет, покупаем, по крайней мере я, книги по всей себестоимости...
⇑ Наверх