Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя sanchezzzz на форуме (всего: 6693 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Спорт > Определяем лучшего отечественного хоккеиста. > к сообщению |
 Отправлено 18 марта 2009 г. 17:21
Из более старшего поколения: Сергей Макаров — Сергей Фёдоров — Владислав Третьяк Из более-менее молодых: Александр Овечкин — Павел Дацюк — Илья Ковальчук |
| Кино > Том Хэнкс (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2009 г. 15:02
Том Хэнкс — один из тех актёров, которые нравятся американскому зрителю, европейскому, но не мне. То есть я том, что актёр он, конечно, "мОгущий играть хорошо", но непременно из-за него я фильм смотреть не буду (это ж не Шварценеггер  ). Отметил "Проклятый путь" — люблю мафиозные драмы, и "Тёрнер и Хуч" — в нём испрашиваемый актёр хорош в своей комичности. Такие пироги.
|
| Кино > Викинги (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2009 г. 17:43
Например? |
| Кино > Где и как Вы смотрите кино? > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 18:16
Смотрю либо на экране большого телевизора (коий имею ))) посредством ДВД-аппарата, либо если моя скво телик заняла, а посмотреть очень хочется то на компУтере, в наушниках ). С 2-мя литрами Бонаквы с газом. Пиво бросил пить при просмотрах (да и вообще), здоровье чёт пошаливает... А в кино не хожу вовсе, и не тянет. Действительно: дорого, громко и времени это отнимает непомерно больше, чем прийти домой, пожарить мяса, развалиться в кресле и наслаждаться просмотром, не слыша чужого гогота, шуршания фантиками, смеха, разговоров, позвякивания бутылок и ... запаха попкорна!! Ненавижу этот запах!!! А просто по ТВ кино не смотрю почти никогда. И тоже дело в рекламе. Бесит, когда рекламные ролики прерываются отрывками из каких то фильмов 
|
| Спорт > Конкурс прогнозистов > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 17:13
Плотно идём ))) |
| Кино > Викинги (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2009 г. 17:01
А фильм промеждупрочим отличный. Скачал около месяца назад и посмотрел уже раза три-четыре. И сценарий добротный и снят на приличном уровне, и Кэвизел хорошо играет. mimaxi Что непонятного??? Об этом Кайнан сказал викингам почти сразу, как попал в деревню, черным по белому: инопланетная тварь попала на Землю прилетев на его корабле. А в середине фильма об этом явственно говорят эпизоды на планете Кайнана. Добавлю: в фильме отличная музыка. Кто будет смотреть (кто всё таки будет смотреть!) прислушайтесь. Быт викингов, их игры, традиции показаны может и не сильно достоверно (да что может быть достоверного по прошествии 12 веков??), но очень интересно. Одно соревнование по забегу по щитам чего стоит! Классно! Из минусов — баба там (Фрейа) уж очень неказистая, а Фулфрик хиловат, хиловат... Ручки тоненькие, а ведь викинг! Воин! непонятно. |
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2009 г. 18:12
perftoran оперативно отметил )) |
| Спорт > Конкурс прогнозистов > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2009 г. 09:01
лучше сегодня ))) |
| Спорт > Конкурс прогнозистов > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2009 г. 10:31
Но, к примеру, в чемпионате Англии моя система прогнозирования не работает ВООБЩЕ! |
| Спорт > Конкурс прогнозистов > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2009 г. 09:42
benommen , ну а я, к примеру, в специальной таблице заношу наиболее вероятный счёт по какому-либо критерию: как играет принимающая сторона дома, как играет в среднем приехавшая в гостях, забивающие/не забивающие команды, последние игры, ставки букмекеров (даже) и прочее... прочее. А потом просто либо ставлю самый чаще встречающийся счёт, либо, если с ним не согласен, корректрую под свою интуицию. За последний год тенденция такая, что работает на 75-80 процентов. К примеру сегодня, в НХЛ, из 11 матчей расклад такой: 3 счёта, 2 разницы, 5 исходов, и лишь один не угаданный полностью результат (дык понятно, Бостон проиграл). Думаю неплохо. |
| Спорт > Конкурс прогнозистов > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2009 г. 09:36
ну ладно... сегодня не так и плохо, первых четверых угадал, нормально... |
| Другие окололитературные темы > Сколько прочитанных страниц в день Вы считаете для себя нормой, минимумом? > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2009 г. 09:30
Hirus ну уж нет, увольте )))) Больше объясняться не буду. Ответы разные, но приемлемые, кто как хочет, тот так и отвечает. А кому лень семь страниц полистать (10 минут времени) да почитать в чём смысл, то и мне тогда тому человеку объяснять лень, что я хотел услышать. 
|
| Спорт > Конкурс прогнозистов > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2009 г. 03:11
По теории вероятности — да, а подходу к игре — нет. Угадать победителя за 8 месяцев до финала это чистой воды везение, то есть действительно — угадать. А вот прогноз на конкретный матч это как раз анализ многих нюансов и в какой то мере нелегкий труд. Но сумма в 20 баллов вполне адекватная |
| Кино > Лучший русский сериал > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2009 г. 18:46
1. Есенин 2. Идиотъ 3. Ликвидация 4. Бригада 5. Участок ---- чуднО, два балла за голование не получил  Видать старое наследие бана даёт о себе знать. Гыгы
|
| Спорт > Хоккей. КХЛ, кубок Гагарина > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2009 г. 17:08
бл-----й род, по моему Салават остаётся дома...((((( |
| Трёп на разные темы > Юбилеи > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2009 г. 15:54
у Михаль открытки просто супер )) |
| Трёп на разные темы > Юбилеи > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2009 г. 13:23
Руслан, с Миродержцнм!!!! Sawwin, с тысячным плюсом!!! |
| Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли дополнять странички произведений дополнительной информацией (наличие /отсутстве экранизации, компьютерной игры по произведениям, комиксом, а также интересных фактов о романе, процессе его написания, героях и т.д.) > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2009 г. 12:59
не читая три прошлых страницы, моё мнение, — Обязательно нужно, и про экранизации, и все прочие примечания. Для интересующихся товарищей это будет полезно, а кому не надо, тот и читать не будет. По-моему так. |
| Техподдержка и развитие сайта > Профессиональная и любительская библиография > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2009 г. 18:58
ааа!!! так вот, что такое настоящая профессиональная аннотация!!! ну теперь то, слава богу, автора темы хоть немного понятно стало. То, о чём она так долго говорила, это лишь завлекаловка из глянцевых журналов, призванная сыграть в роли рекламы книги. Не чтоб её прочитали (как этот принцип незримо присутствует на Фантлабе), а чтоб её купили. Хм. Но только и это далеко же не аннотация в том виде, что она нужна на сайте. Я понимаю, что это лишь ссылка vad`а, но ведь во всём этом есть смысл... С другой стороны, это находится в разделе "Рецензии", с другой — это именно рецензии и есть, а с третьей, то смешение понятий, что предложил нам автор темы, а именно — подвести стандарты к рецензии соотносительно с аннотацией — неприемлемо. Мухи отдельно, котлеты — отдельно, я так полагаю. |
| Техподдержка и развитие сайта > Профессиональная и любительская библиография > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2009 г. 18:31
и правильно сомневаетесь! |
| Техподдержка и развитие сайта > Профессиональная и любительская библиография > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2009 г. 18:11
Мда. Без смеха уже эту тему читать невозможно. Напишите для примера аннотацию, в которой будет всё от а до з. Напишите не подстраиваясь под тех, кого вы так низко цените на этом сайте. Напишите эту вашу знаменитую ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ аннотацию, ну хоть бы на... Мастер и Маргариту. Прямо в этой теме, а мы почитаем, а то всё вокруг да около, каноны, правила, монографии из Кемерова... Ей богу смешно уже. |
| Кино > Олег Янковский (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2009 г. 19:50
Да и вообще смущает то обстоятельство, что Вы, как создатель темы даже не удосужились сказать вначале пару слов. Скопировать список с другого сайта, я даже знаю с какого, много ли ума надо? Что Вы несете этой темой я не понимаю, уж извините |
| Кино > Олег Янковский (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2009 г. 19:46
Марианна, Я не на предмет создания темы отвечал в том посте, а на конкретные слова одного из участников темы. По запрашиваемому фильму: смотрел, и даже видел. Не в восторге, но в принципе приемлемо. |
| Кино > Олег Янковский (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2009 г. 18:48
Клюква , протсо с моей стороны, как раз тот случай, когда не хочется мне, большому почитателю творчества Актёрищи(!) мерять его творчество какими то баллами и голосами. Пусть, и мне это интересно, кто-то выскажется по существу о ролях и фильмах Олега Ивановича. |
| Кино > Олег Янковский (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2009 г. 18:39
да не надо оскорблять АКТЁРА подобным ОПРОСОМ. Думаю, это лишнее, судя по "активности" в теме |
| Кино > Олег Янковский (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2009 г. 16:44
Кто хочет познакомится с этим замечательным и моим САМЫМ ЛЮБИМЫМ русским актёром для начала стоит посмотреть только три фильма: 1. Служили 2 товарища 2. Тот самый Мюнхгаузен 3. Любовник Обалденные, классные, восхитительные картины разного периода. Мои самые любимые фильмы из русского репертуара на многие времна. "Любовник" показывали недавно, посоветовал посмотреть тёще. Сам сидел в другой комнате за компиком... По окончании они с женой пришли в слезах и с благодарностью, что посоветовал им этот фильм. Проникновенный, жуткий по серьёзности, отлично сделанный, с прекрасной игрой Олега Ивановича и Сергея Гармаша (кстати, после этого фильма я его тоже "зауважал", прошу прощения!) он является на мой вкус эталоном российской драмы. В принципе, не только росийской, нашей, вполне можно представить всё это в американской глубинке, ноНЕ ХОЧЕТСЯ. Ибо наше это, обожаю этот фильм абсолютно серьёзно и вполне надолго! Любой из фильмов Олега Ивановича — великолепие актёрской игры. Так играть щас мало кто может. Притом он мужик красивый во всех понятиях, и для женщин, и для мужиков. Он пример того, какой должен быть мужик в 65 лет: подтянутый, красивый, свежий, здоровый! с кучей талантливых ролей в кино и театре, практически без проходных (назову лишь немногие, в числе их, например, "Мадо, до востребования"). Отличная игра в "Убить Дракона", "Влюблён по собственному желанию", "Зеркале" и многих-многих фильмах, просто качественно отличная от других и просто хорошая во многих других его работах, и мне это импонирует, ребята. |
| Трёп на разные темы > Как вы выбирали ваш ник? > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2009 г. 15:47
самое интересное, что эта вся забава: "гениальное открытие российских геронтологов, герменевтиков и герметиков" вон она как! а мужики то не знают! (с) Я попросту — Полимед Вилкин... а вирусяка сидит там, ага... |
| Кино > Алекс Пройас (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2009 г. 11:51
пока что отмечаю "Я, робот". Не самый лучший, но всё таки по своему прелестный фильм. |
| Техподдержка и развитие сайта > Профессиональная и любительская библиография > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2009 г. 14:22
Лично мне такая аннотация "от а до з" не нужна. Краткий конспект о произведении и даже намек на анализ и разбор — как хотите назовите, но это не аннотация. |
| Техподдержка и развитие сайта > Показатель качества отзывов - нужен или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2009 г. 13:13
Лэйла , да можно естественно! Это же Ваш отзыв, делайте с ним что хотите. |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2008/09 > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2009 г. 03:29
Украинцы рады, ну и мы вместе с ними :-) лепотаааа... :-) |
| Кино > Мафиозная тематика > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2009 г. 18:33
Один из моих самых любимых фильмов этой тематики — "Донни Браско". |
| Техподдержка и развитие сайта > Показатель качества отзывов - нужен или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2009 г. 05:29
Многие и частенько либо удаляют, либо исправляют/переписывают свои отзывы. По-моему, это не только вполне приемлемо, но и правильно, ибо нет предела своему совершенству в целом, и личным отзывам в частности Я часто перечитываю свои творения не потому, что они такие замечательные, а потому что элементарно ошибки исправляю, корявые фразы и прочее, вплоть до содержания отзыва. |
| Спорт > Конкурс прогнозистов > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2009 г. 01:35
Я так понимаю, что суть и в том, чтобы наперед спрогнозировать исход обоих матчей противостояния для того, чтобы назвать победителя пары. Просто прогноза исхода второго матча пока не называется. Лично я так просчитал тех, кто по-моему пойдет дальше. |
| Кино > Образ инопланетян в фильмах и сериалах > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 17:27
На мой скромный взгляд, "Чужой против Хищника" отличный фильмец для просмотра... |
| Кино > Режиссерские версии > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 16:12
На эту тему мало скажу. Смотрел в режиссёрской версии только "Чужие" и все части "ВК". Про первых сказать нечего, не встряло; о "ВК" — вот так и делаются шедевры, если с кинотеатральной версией фильм нравится жтко и становится для меня ну чуть ли не единственным в фильмотеке, то после таких "версий" заболеваешь всерьёз и надолго. Я вообще думаю, а что ЕЩЁ Питер Джексон утаил??? Что ещё порезали? Очень мне нравится режиссёрская версия, и особенно, напротив кого-то из высказавшихся, — вторая часть... Хотя и первая отлична от отличной )) |
| Кино > Роберт Родригес (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 16:06
Отметил лишь "4 комнаты" и "От заката до рассвета". После "Детей шпионов" этот режиссёр для меня "умер", после “Вторых» — досрочно, после третьих — Окончательно. Такой туфты даже всеми нелюбимый Уве Болл выпускать бы не стал. "Город грехов" нисколько не зацепил, понемногу стал после него "невзлюбить" Б.У. за повторность, хотя раньше считал его ну если не хорошим актёром, то хотя бы прилекающей внимание (вполне приятственное) личности в синеме. «Факультет» и вовсе тинейджерская чепуха. "Отчаянный".... (тем более "Музыкант")? нда.., с большими оговорками, слишком много там кадров, откровенно плохосделанных (смонтированных, снятых?; да и Бандераса я, мягко говоря не почитаю, и в целом не считаю за великого актёра). Кое-чего пока не видел, желания качать, покупать и смотреть нету. Внимание, оффтоп! Есть для меня лишь три режиссёра, которых я почитаю во всех проявлениях: 1. Хичкок 2. Кубрик 3. Тарантино. Ну может ещё МакТирнан, Кэмерон, и Р. Скотт. Всё. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 20:48
Kurok , ради интереса — Андрона не вернется? Или есть шанс? |
| Кино > Мартин Скорсезе (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 20:44
fox_mulder , по существу и в теме, за исключением небольшого количества лаборантов (причем каждый из них далеко не в каждом вопросе), абсолютное большинство имеет мнение о кинематографе лишь на уровне "понравилось-не понравился ФИЛЬМ". Ни о каком разборе актерской игры, режиссуры, операторской работы, сценария и прочее речи не идет абсолютно. Псевдорецензии, стиль которых активно торгуется на Кинопоиске, когда в ироничной или саркастической манере идет обычный пересказ фильма, когда просто смакуются моменты, которые не понравились или просто не понятые, эти псевдо-отзывы просто восхищают многих тех, кто и мыслит только лишь категориями плюс-минус фильму. Ждешь какой то информации полезной, здравой, а натыкаешься лишь на посты типа "вася, +10! Мне тоже понравилось". Я вот, каюсь, особо аналитическим умом не владею, потому, снова каюсь, ограничиваюсь лишь получением 2х баллов. А так хочется получить полезную инфо о картине, режиссере, актере, но нет... Вот что удручает, в кратце. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 20:31
vacendak , ваш вопрос достаточно плотно обсуждался с разных сторон в соответствующих темах, в том числе и про существующую Тюрьму, так называемую. Потрудитесь сами найти эту тему в Форуме, и всё Будет предельно ясно |
| Кино > Мартин Скорсезе (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 20:25
И всё же с duke соглашаюсь. Многочисленные, и даже уже вроде урезоненные правилом опросы не дают никакой практически системной информации. Куча-мала из фильмов, режиссеров, актеров ниче не несет уже, кроме как возможности заработать 2 балла. Мало кто конструктивно говорит по теме опросов, да и есть еще кое-что, что удручает... Без подробностей. |
| Кино > Мартин Скорсезе (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 19:15
Моя тройка: 1. Отступники 2. Мыс страха 3. Таксист и Бешеный бык Остальные не особо зацепили, хотя видел, естественно, не все... |
| Кино > Плоть и кровь (1985) > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 19:10
Фильм понравился, когда смотрел 12 назад. За это время не пересматривал за неимением возможности (редко показывают), Рутгер Хэ в этом фильме немного не деревяннее, чем в других, что радует )) |
| Кино > Достучаться до небес (1997) > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 18:30
Не шедевр, но просто очень добротный фильм. Я вот не мягкотелый так то тип, довольно циничный и жёсткий, но в последней сцене на берегу моря всегда плАчу... Всегда смотрю. когда удаётся. Один из любимейших фильмов. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 05:01
Вопрос: планируется ли увеличение количества баллов за отзывы как ценза для права минусования? Дело в том, что количество правомочных к этому растет каждый день практически, и сейчас 100 баллов уже не кажется чем то недосягаемым и трудно выполнимой задачей. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 04:48
А что, у нее бан??? Хм, пожизненный? Не знал... |
| Трёп на разные темы > Если бы у Вас была такая (пусть пока еще и фантастическая) возможность, то согласились бы Вы на перенос своего сознания в искуственное (механическое или биомеханическое) тело? > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 18:09
а что мне за это будет?
|
| Кино > Вавилон Н.Э. (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 17:19
На этот раз, я почти полностью согласен с fox_mulder . Смотреть вполне можно, и "внимания вполне достойно". Посмотрел только что. Неплохо, в принципе. Я даже уже никогда не обращаю внимания на тем моменты в иностранных фильмах, когда показывается Россия, даже в мелочах. Я знаком с одним испанцем, вполне известным танцором в своих кругах, большим любителем пива и России в целом, приезжает каждый год, даёт концерты, сессии, мастер-классы и прочее, но не в этом суть. Он совершенно искренне говорит, что самая любимая его страна — это Россия. То, чем кормят про нас на Западе, в том числе и в Испании крайне антироссийско, неправдоподобно и прочее. Эти его слова вовсе не мнение гостя, когда о хозяевах неприлично говорить плохо, это его искреннее понимание... Так вот,я к тому что ни один (!) зарубежный режиссёр ни в одном кино не убедил меня в том, что он хоть что-то знает о России правдивого. Так какие претензии к М.К.? К чему я это? Отвлёкся немного, но я клоню к тому, что сцены (кстати, краткосрочные) в Казахстане и Владивостоке вполне недостоверны. Но не забывайте, (те кто видел, а не те, кто рукоплещут не отзыву дажк и не рецензии, а какой то пародии с пересказом сюжета на вольный манер а-ля Гоблин), что время действия — будущее, и не известно, чем мы будем все в условиях тотальной войны и прочих бед. То, что парад на Красной площади и "СТоличная" переживут время — радует :-). шутка. Если серьёзно, то стоит задуматься, кто в таком мире, какой показан в фильме останется человеком, а кто нет. Что до понравившейся "рецензии"... Да подобных на не раз упомянутом сайте пруд пруди, знай себе вкалывай шпильки, упоминая подробности увиденного и смайлики. Мне гораздо по душе другие рецензии, но это уже совсем другая история. О фильме. Не жалею, что потратил 1,5 часа, с диска удалять не буду до тех пор, пока не перепишу на диск, и не положу аккуратно в фильмотеку и не занесу в каталог. |
| Спорт > Когда можно будет считать Манчестер Сити Суперклубом ? > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 13:34
Хоть малости уважения заслужит этот клуб тогда, когда даже простые болельщики будут писать его название без ошибок. Хотя бы в названии темы.
|
| Другие окололитературные темы > Сколько прочитанных страниц в день Вы считаете для себя нормой, минимумом? > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2009 г. 15:54
eladislao
буквально на прошлой странице... да и Kurok помнится мне, и ещё пара человек вполне адекватно поняли предмет опроса, и достаточно внятно объяснили сие своими словами... Поясню вкратце ещё раз: я создал этот опрос в сове время, желаю узнать, 1) есть ли какие то пределы минимума прочитанного у лаборантов и 2) сколько в среднем в день они проводят за чтением, если пересчитывать на стандартные страницы. 1) я всегда жил с книгами по принципу афоризма В.И.Ленина, который встретил лет этак в 13 и старался следовать ему: "Не читая хотя бы 50 страниц в день, не станешь образованным человеком". Мне думается, чито смысл этой фразы достаточно прозрачен. Я не ложился спать, пока не прочту 2-3 главы и не выполню свою норму. Если у кого то такой нормы нет, то тогда пожалуйте во второй подвопрос темы. Расшифровываю: 2) сколько в день (не по времени!) вы проводите за чтением? сколько обычно, в средний день вам удаётся прочесть? В чём проблема понимания смысла опроса, я не догоняю, если честно. Если мне вопрос "сколько страниц..." интересен в плане личного понимания предмета темы, и я имел возможность создать тему — и создал её, желая кое-что понять для себя, и узнать мнение лаюорантов на сей счёт, узнать есть ли такие же читатели как я. Я уж совсем не планировал выслушивать мнения о том, что опрос-де глупый и непродуманный, ибо кто-то не мерит моими же категориями. Я вполне осознаю, что со моей стороны — опрос и тема продуманы, и если в нем нет ответов, которые кому то нравятся, а для меня не информативны, то проблема, думаю не моя. 3) Я далёк от мысли, что кто-то, имея скажем так, свою личную норму в сто страниц, на сто первой откидывает книгу со словами: "уф...всё! есть норма, хватит!..". В среднем — значит, в среднем. Достаточно понятное объяснение? |