Несколько лет читаю эти книги. Автор, бесспорно, талантлив. У него есть своя творческая энергия, своя аура, своё отношение к миру. Формальные повторения и заимствования ему не страшны: творческий человек даже самую банальную мысль перескажет по-своему.

Но...

Многое портит писательский дилетантизм. Это и повторение, тиражирование отдельных авторских находок, и масса стилистических «ляпов», тавтологий. И, наконец, ряд характерных однородных грамматических и синтаксических ошибок, которыми пестрят «авторские» (т.е. ещё не изданные, не побывавшие в руках корректора) версии.

Читал массу негативных мнений о книгах Ливадного. Они игнорируют, не замечают, не чувствуют то подлинное, уникальное, что есть в его книгах, но формально, увы, часто бывают справедливы.

Своим творчеством (своим талантом, своей самобытностью) автор сделал серьёзную заявку. Его талант достоин отличной отделки — такой, как у Чехова, Булгакова, Набокова. Желаю Андрею Львовичу подумать на эту тему и постараться лучше возделать свой прекрасный сад. Пусть это будет несколько медленнее — мы подождём. Зато радости открытия нового будет больше.

Я бы не писал всей этой критики, если бы не почувствовал того огромного творческого потенциала, который ощущается в книгах.

И ещё: если расценивать фантастику как заведомо второсортный жанр, то «всё клёво, всё круто, всё классно». Но я считаю, что нет второсортных жанров, а есть второсортные писатели. У Ливадного — все данные НЕ БЫТЬ второсортным.

Андрей Львович, можете воспринять меня как старого зануду, но попробуйте поразмыслить надо всем этим. В любой (искренней) критике есть рациональное зерно.

Успехов — Вам. Ваших книг — нам.