Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Taaroa на форуме (всего: 44 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
 Отправлено 5 февраля 08:08
цитата keaSanya Это называется городское фэнтэзи. Думаю прям в точку будет Андрей Васильев. Цикл "отдел 15-К" Начинать с серии книг "чужая сила" потом "хранитель кладов" и потом разберётесь что дальше |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2021 г. 20:41
Полистаю попробую |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2021 г. 20:40
При чём тут ИИ? Я тут глаголю о цифровой копии конкретных живых людей. Ну вот как примерно здесь https://author.today/work/128655 И она эта копия либо получится со всеми присущими ей особенностями включая самосознание, либо нет. Возвращаясь к тому что мозг это вполне себе физический объект без всякой примеси чертовщинки, Причин почему не получится рано или поздно я не вижу. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2021 г. 20:34
Есть какие то принципиальные моменты не позволяющие это эмулировать? Собственно все это прекрасно эмулирует наш мозг причём уже сейчас понятно что далеко не весь его объём. По сути считанные сотни грамм вещества коры головного мозга, потребляя считанные ватты энергии, да и там при ближайшем рассмотрении может оказаться много лишнего. Соответсвенно с развитием технологий есть все шансы уложиться в сопоставимые объёмы и энергопотребление искусственного носителя. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2021 г. 20:29
Нет они не будут живыми в биологическом смысле. А с эмоциями то что не так? Эмоции часть работы организма. А так как организм это вполне себе набор физических процессов, то сомневаться в возможности их воплощения на искуственном носителе не получается. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2021 г. 19:53
Ну тут я не соглашусь, как раз перенос разума на искусственный носитель это только вопрос времени. С этим в общем то ни кто из учёных и спорить не собирается. Причём уже чисто моё ИМХО добиться этого может оказаться проще чем пытаться довести до бессмертия живой организм со всеми ему присущими ограничениями. Задолбаешься лечить тело и мозг от непрерывного износа. Цифровой же вариант будет легко переониться на новое железо по мере необходимости. Опять же даже бессмертные живые организмы рано или поздно вымрут ну хотя бы из за изменений условий на Земле и на Солнце. Цифровые можно хоть счас отправлять осваивать вселенную. Ибо им в общем то по барабану на условия, нужна только энергия. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2021 г. 19:30
Удачи :) Вообще оно надо признать лучше Каменистого и Михайлова вместе взятых в художественном плане. Несмотря на то что я в общем то первых читал можно сказать с удовольствием. Но Круз был человеком с богатой на события жизнью и как результат книги у него интересней, живее и ярче получались. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2021 г. 19:10
Спасибо ответившим гляну на досуге. Вот кстати ещё. Про цифровое бессмертие кто ни будь пишет? Тема у всяких трансгуманистов в моде, но я как то только варианты из литРПГтпока встречаю. Научные фантасты походу вымерли как класс. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2021 г. 08:59
Каменистый, Михаилов....... Плавно переходи к А.Крузу. не то что бы это вот прям то что ты просишь, но зайдет почти наверняка судя по вкусам. Я бы вот прям с Земли лишних начал знакомство. Тем боле там прилично весьма годных фанфиков если захочется продолжения. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2021 г. 08:56
А есть чего ни будь интересного из новинок, пусть даже ещё недописанных пока, но с более менее регулярно появляющимися продолжениями? Жанр даж не знаю. Наверное любой из фантастики и фэнтези. Интересуюсь просто чтоб знать кто на что интересное в перспективе на их взгляд натыкался. Произведения старше нескольких лет что то наскучило читать в последние годы :) |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2017 г. 09:16
Господи.Я попытался прочесть Ареал. Хомячки, да еще которые в школе плохо учились и ни фига не поняли чему их там учили, которые если и бывали где то то максимум на шашлыках под блжайшим кустом, не пишите фантастику, пусть даже такую простенькую и незамысловатую как в данном жанре. В фантастике всеж нельзя насти все что в голову взбредет. Она должна хотя бы на первый взгляд быть логически непротиворечивой и опираться на привычную картину мира. А не на 1000 км в секунду, замерзший газ, (как будто он массы не имеет) и нефть с теплотворной способностью в 100 раз лучше имеющейся. Каюсь дальше не дочитал. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2015 г. 14:38
А вот автора фантастической картины случайно ни кто не знает. Интересно посмотреть оригинал того парусника который на оф сайте Головачева используется. |
| Произведения, авторы, жанры > Артём Каменистый. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2015 г. 11:43
Вы на его место жительства глянте. Сильно подозреваю что с музой там было да и сейчас не очень |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2015 г. 20:51
Прочел метро 2033. Вернее осилил. Самая плохая книга из прочитанных мной когда либо. Описание ситуации с метро, жизни в нем и вокруг него настолько неправдоподобно с точки зрения здравого сиысла что ни какими героями, приключениями и сюжетом это не исправляется. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2015 г. 17:23
Все верно, солнце нифига не остывает и даже более того рано или поздно оно нас поджарит. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2015 г. 16:58
Венера находится в той же зоне. Если изменить состав атмосферы то там будут вполне приемлемые для жизни условия. По крайней мере рассуждения о колонизации Венеры (а большего мы и не можем иметь) говорят именно об этом. Так же как и марс, который вообще предположтельно потерял атмосферу и остыл, но приемлемые для жизни условия на нем были несколько миллиардов лет. Так что прелагаю ляп ляпом не считать. По большому счету у нас нет ни каких твердых фактов говорящих о невозможности существования планетки аля Пандора в Аватаре. Небольшой, с пониженной гравитацей и с досточно плотной атмосферой |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2015 г. 16:44
Тут вот какая штука, на данный момент неясно вообще прикаких условиях сформировалась жизнь на земле, не исключено в те времена когда условия на земле были ни чуть не лучше ну или не многим лучше венерианских.
http://www.evolbiol.ru/lifehistory.htm |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2015 г. 16:14
Венеру я привел как планету меньше земли с атмосферой в сотни раз более плотной. В ответ на утверждение что даже атмосферу земной плотости планета меньших размеров неудежит. По подсчетам Марс может удерживать атмосферу земного состава и плотности миллиарды лет. Даже луна будет терять ее не шибко быстрыми темпами. Так что представить себе планету поменьше земли с нормальной по нашему атмосферой и с успевшей развиться жизнью вполне реально, и на конкретный ляп не тянет Как минимум это спорный вопрос, но для НФ романа вполне приемлемо |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2015 г. 07:07
Собственно ни какого особого ляпа я не вижу. Какая зависимость между магнитным полем и пригодной для дыхания атмосферой и уж тем более океанами. Отсутствие магнитного поля увеличит уровень радиации на планете, но даже у нас на земле дофига организмов способных успешно выдерживать повышенные дозы. Да и дозы получаются вполне разумными. Последние данные с марсоходов вполне это иллстрируют. Плотность атмосферы так же слабо зависит от магнитного поля. Про венеру я уже напомнил. Океаны? Ну смотря из чего. Если из воды то для них только диапазон температур подходящим должен быть, а магнитное поле им по барабану. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2015 г. 06:55
А как же Венера? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Лучшая космоопера > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2015 г. 17:58
Вот чувствую себя неправильным любителем фантастики. Потому как смотрю на результат Гипериона и тихо так удивляюсь, кому это может так активно доставлять. Примерно такое же отношение имею к еще более фановой мути которую Толкиен написал. Проголосовал в итоге за звездных королей Гамильтона, как то у меня это больше ассоциируется с хорошей космооперой. |
| Произведения, авторы, жанры > Энди Вейер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 января 2015 г. 12:39
Эти всевозможные термины и разъяснения и делают эту книгу если не шедевром то лучиком света в НФ которую в последние годы считай не пишут. И когда разбираешься в химии, орбитальной механике и современных системах жизнеобеспечения то книга читается на одном дыхании. Настоящая НФ никогда не была литературой для широкого круга лиц это не сумерки. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2013 г. 14:52
Спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2013 г. 18:57
Довольно древний рассказ. Какие то инопланетяне по моему с Марса проводят дистанционно опыты на земле пытаясь понть разумны ли люди, а с нашей стороны происходит масса комичных случаев когда разрезанные и находящиеся в разных местах дома оказываются склееными и просыпаясь хозяева обнаруживают себя с чужими женами и детьми и т.д |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2013 г. 06:15
Что бы такое.... хм. Ну в общем хочу современую фантастику, написанную более менее адекватно современным представлениям, о мире. А то читать и пречитывать то чего фантасты наплодили 20-30-40 лет назад скучновато, потому как фотонный двигатель в 60х был интересен, а сейчас утопия. Ну или корабль поколений может быть и интересно, но идея настолько обмусоленная в разных книгах прошлых лет, что опять же не воодушевляет. Что ни будь уровня ну например раннего Головачёва "Бич времён" "Чёрный человек" или на худой конец Алексеева "пришельцы" В общем вещь современную с точки зрения фантастики и не глупо идиотскую типа Лабиринта отражений, где несмотря на современость автора стиль и уровень изложения и глвное идея лучше подошла бы к концу 70х годов, а ни как не к 96 году когда была написана книга. Причём больше предпочёл бы некий приключенческий вариант, где технологии присутствуют не ради их описания, а лишь удачно дополняют повествование |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2012 г. 18:22
Тут вопрос такой не то что бы про книжку, но про автора точно. кто знает автора картины которая использовалась для оформления сайта Головачёва Вот тот самый парусник  
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Алексеев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2012 г. 21:37
Хм. Только что узнал новая книга сокровищ валькирии таки вышла уже. Только у Алексеева на сайте что то не обновляется информация, так и написано уже год что скоро выйдет Книга называется "птичий путь" у себя в городе посмотрел в книжных нет ни фига. В общем кто найдёт в электронном виде стукните в личку. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2012 г. 16:58
Что ни будь из фантастики на тему. Другая планета, планеты с более менее приличным климатом пригодным для проживания. Джунгли море. желательно не сплошной каменный век на дворе. Если кто читал то атмосферу повествования хотелось бы в стиле Ромова Голубой Ксилл или скажем Корсака Львы эльдорадо. Хотя Корсак по современным меркам конечно староват уже. |
| Произведения, авторы, жанры > Василий Головачев. Обсуждение творчества. Мнения за и против > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2011 г. 08:15
Головачёв Головачёв...... Сколько копий то об него сломано, даже добавить не чего. Разве что многие из его раннего выделяют реликта и чёрного человека. Но основополагающей книгой его раннего всё таки является Бич времён И вот именно Бич времён я бы лично и выделил из его творчества как книгу обязательную к прочтению. Прекрасная бы компьютеная игрушка кстати вышла по сюжету возьмись кто делать, в стиле первого хэлф лайф. У раннего Головачёва для меня лично есть один болшой плюс. Очень не плохое описание технологий будещего. кокосы, виомы, эмканы, инки, пси управление, спйсеры способные менять форму, "доиовые" и т.д и т.п. Вот именно за это и ценю, потому как очень не нравиться когда у других авторов в будущем при наличии искусственного интеллекта на корабле пилот целится в противника из пушки в ручную и дергает штурвал не забывая посматривать на высотомер. Даже сейчас среднестатистический боинг способен самостоятельно садится и рулить по аэродрому к месту стоянки без участия пилота, не говоря уже о том что пилоты истребителей селекцию и распознавание целей в девяти случаях из десяти проводят на мониторе по отметкам радара, а не пытаются рассмотреть в бинокль какого цвета звёзды не крыльях То есть хочу сказать что у Головачёва было видно как в своё время у Жюлья Верна куда может по его (их) мнению двигаться развитие технологий, и есть приемлемое и не шибко противоречивой их описание. Идея и реализация машины времени в виде башни хронобура где перемещаясь по этажам перемещаешься во времени так вообще зачёт, так же как само бурение времени :) Это прямо скажем новое слово в фантастике на данную тему. Больше не встречал новых авторов с такой хорошей "картинкой" будущего. А с удовольствием бы почитал что ни будь сравнимого класса. (мож посоветуете что :) ) Ну а про картонных героев, вшивенького патриотизма на грани нацизма, и кучи экстрасенсо шарлатано тибето шаолиня мути вызванной прочтением автором книг Гуджиева и Успенского в купе с просмотром голливудских боевиков в последние годы, в результате которых автор ушёл из жанра фантастики в жанр фентези уже написали. Это уже совсем другая литература и на мой скромный взгляд нравиться она может не смотря на намёки на окружающую нас политическую действительность не думающим людям как считает автор, а как раз тем кто думать вообще мало способен и в школе плохо учился ИМХО. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2011 г. 11:51
По второму пункту хотелось бы понять что уже читал примерно. А так та же Дюна http://fantlab.ru/autor146 |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2011 г. 08:30
Спасибо |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2011 г. 06:32
Коротенький рассказ. Курсант какой то космической академии, во время курсового задания открывает планету, при посадке обнаруживает что другой его однокурсник приземляется ту да же. ну сначала расстроился что не первый открыл, потом познакомились, устроили пикничёк, подружились, отдохнули, поспали на природе. И на утро до обоих дошло что они не с одного курса, мало того они представители разных цивилизации впервые установивших друг с другом контакт. А до этого ни о каких других разумных существах в комосе не слыхивали. В результате ползком потихонечку по своим звездолётам. Заканчивается тем что орудия к бою, защита включена. и так где же у меня тут справочник по контактам с внеземным разумом :) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2011 г. 05:55
Булычёв. Город наверху. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2011 г. 07:52
Всё надоело читать всё подряд, чем я обычно и занимаюсь Хочу отдохнуть. Поэтому хочется чего ни будь тупого и лёгкого. Где море, пальмы деффки посимпатичней. типа Ромов голубой ксилл, корсак Львы эльдорадо ну и т д и т п. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2011 г. 16:39
Ну совсем свеженького не знаю, а так прочтите если не читали "Дракон и джордж" Гордон Р Диксон. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2011 г. 21:36
Тема не очень подходящая для обсуждения, но не согласен. Если автор декларирует ну или авторы Зорич конкретно в своём интерьвью отвечал на вопрос что абсолютно всё соответсвутет в его творчестве реальной физике скорости, орбиты, массы поминая при этом что у обоих по два высших образования, то уж пусть будет добр соответсвует, а не на каждой странице (там очень много ляпов) сверкает безграмотностью и не пониманием того как летают космические корабли, пусть даже и с фотонным двигателем, хотя и сама идея фотонного двигателя давно признана несостоятельной. Пусть тогда без цифр просто пишет в духе и со смыслом, падала, спасли, долетел улетел. А если взялся за цифры то думай чё пишешь. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2011 г. 21:13
Хм. Подумал тут что же можно назвать твёрдой, прям жеезной НФ. Однако твёрже Михаила Пухова с его («Кон-Тики») Путь к Земле вряд ли возможно написать. Только если читать то по честному как в "Технике молодёжи" Только вместо калькулятора мк-60 нужно орбитер установить. Если удасться повторить путь лунного коршуна и перепёлкина, то смело могу сказать на всю жизнь осанется отпечаток, видеть все косяки и ляпы которые другие авторы с умным видом описывают в своих произведениях. Например из последнего просто читать расхотелось Зорича после прочтения что яхта "Ассоль" падает по спирали на Ио со скоростью 3 км в секунду... Всё, научность книги для меня на этом закончилась 
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Алексеев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2011 г. 20:23
Стиль у него действительно оригинальный, загляните на его сайт, PR компания новой книги то же оригинальная. И поездка на урал и болезнь и взгляд :) В общем как всегда в своём стиле толи быль то ли не быль ... тем и интересен
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Алексеев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2011 г. 20:09
Всем почитателям, Алексеев написал ещё одну седьмую Валькирию, но пока не издал. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2011 г. 19:37
Вроде нет, честно сказать не всегда всех авторов и названия помню. А что именно можно посмотреть? А уже ссыль появилась. Спасибо посмотрю. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2011 г. 19:26
Что бы такое почитать. Если разобраться то читаю и читал огромное количество фантастики. Но в последнее время зайдёшь в магазин, вроде всего и много но как правило такая чушь написана. В общем мож кто что посоветует. В целом не могу сказать что в последние годы любитель твёрдой в классическом понимании НФ. То есть лет 30 назад конечно зачитывался старыми классиками Азимовым, Лемом, Бредбери, Ефремовым но сейчас это просто старые хорошо знакомые книги, по нынешним меркам во многом наивные и если уж взяться перечитать то только так освежить в памяти дела давно минувшие. Современных авторов много но с трудом могу выделить среди них что либо интересное. Хотя пожалуй Головачёвский Бич Времён. хорошая книга, с интересной идеей реализации машины времени, с хорошей привязкой существующих научнотехнологических тенденции к миру будущего, кокосы, уники, псиуправление вириалы и т.д. но на ней, книге, автору можно было бы и остановится, всё что автор наплёл далее, включая джинов и чёрного человека,и я уж молчу про последнее десятилетие это редкостная лабуда. Лукьяненко с императорами иллюзий мне вообще н понравился, ну очень жиденькая из пальца высосанная мысль про "глубину" как способ реализации виртуальной реальности. В общем на три с минусом для меня. С другой стороны мне по сей день нравятся классически космооперы, по крайней мере для меня классические (может ли быть классика для одного человека? :) ) Гамильтон "звёздные короли" и "возвращение к звёздам" Корсак "горы судьбы" и "львы эльдорадо" Фэнтези то же читаю изредка но то что полегче типа Гордон Р Диксон "Дракон и джордж" или пресловутого Поттера прочёл, книженция детская конечно но читается нормально. Из почти современных с удовольствием читал Кон тики Пухова, по сей день считаю идею и подход просто шедевром с которым нужно ознакомится любому уважающему себя любителю фантастики, то есть не просто читать, но и думать. :) Ну писать долго можно, а что бы такое почитать? J |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2010 г. 10:37
Гордон Диксон, Рыцарь дракон. в альтернативный мир попадёт, да ещё как :) некое умение будет обязательно и развивать его то же надо будет обязательно, количество книг по моему четыре. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2010 г. 20:19
Хм. А вы Головачёва читали? Если нет то прочтите, самый что ни на есть боеваик. Начните только с Бича времён. это основа его вселенной потом Чёрного человека и далее по списку :) Только не читайте ту муть коорую он последние лет 8-10 пишет. Всё впечатление испортите. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 1 октября 2010 г. 19:33
Знаете, если пытаться привить любовь к фантастике, то надо что ни будь общепризнанное но не тяжёлое для чтения новичкам, поэтому сразу нужно отмести например Брэдбери, Лема, Кларка это конечно классика, но она всегда была расчитана на истинных поклонников жанра классической Н.Ф. Нужно что то простое, лёкгое захватывающее и фантастичное. причём не обязательно Н.ф в её классическом понимании. можно и лёгкое для чтения фэнтези (соответсвенно не Урсулу) На вскидку из классики жанра. Корсак "Львы Эльдорадо" или ещё лучше Гамильтон "Звёздные короли", а из фэнтези я бы для знакомства порекомендовал например Гордона Р Диксона "Дракон и Джордж" Если нарвиться современная Н Ф. То при всей моей не любви к Головачёву последних лет, стоит почитать его раннего только начать не с хвалёного всеми "чёрного человека" это тяжеловато для старта, слишком резко и мощно вывалиться на новичка терминология Головачёвская, не все воспримут адекватно тем более девушка, можно и не вчитаться Лучше начать с основополагающей книги вселенной Головачёва "Бич времён" Там первые страницы более приближены к нормальной реальности и события развиваются так что не вчитаться просто не возможно. Ещё можно попробывать женский вариант :) Ольга Ларионова "Чакра кентавра" Или прекрасную не очень длинную легко читаемую приключенческую повесть (детектив, космическая опера и любовный роман в одном стакане :) ) Анатолия Ромова "Голубой Ксилл" |