Все отзывы посетителя Black Hagen
Отзывы (всего: 70 шт.)
Рейтинг отзыва
Флэнн О'Брайен «Третий полицейский»
Black Hagen, 28 октября 2013 г. 12:20
Великолепный роман. Отдельная благодарность переводчику, так как текст читается здорово.
Начинается книга вполне адекватно, но после первых глав внезапно начинается полный сюрреализм, который, тем не менее, читать очень интересно. Юмор действительно прекрасный.
Помимо основного сюжета есть отдельная тема про некого философа де Селби. Читать о его безумных (но не лишенных смысла, тем не менее) теориях и битвах комментаторов его книг не менее увлекательно, чем основной текст.
Концовка меня вообще поразила. Я не думал, что такой сюжет может закончиться так логично. Да и сюрреалистичности основной части книги О'Брайен тоже дает объяснение.
Определенно лучшее из того, что я читал за последнее время. Даже к своему велосипеду теперь хочется относиться по другому.
Black Hagen, 4 сентября 2013 г. 11:41
Противоречивая книга. С одной стороны — читалась интересно, язык простой. Но с другой — о чем она? Несмотря на небольшой объем в ней много лишнего. Зачем нужна история с судьей я вообще не понял.
Деревенские главы хороши, но, опять же, к чему они?
Некоторые персонажи прописаны неплохо, а некоторые совсем не понятно зачем введены в повествование. Например Яна. Что есть она в книге, что ее нет.
Позиция и идеология «Союза» тоже непонятна. Хотим вернуть Россию себе, сделать ее лучше — а как, в чем, какими способами?
Главный герой на каждой странице курит, а на каждой третьей странице пьет водку.
Итого: читать интересно, но особого смысла нет.
Black Hagen, 30 августа 2013 г. 12:43
Великолепный роман. Не разделяю претензий нескольких предыдущих отзывов по поводу затянутости книги и по поводу того, что де к середине становится скучнее. Совсем ничего подобного. Интерес по мере чтения не пропадает даже на мгновение. Сюжет постоянно «держит», иногда кажется, что вот уже все, интрига разгадана, но Фаулз подбрасывает новые повороты и все закручивается опять.
Всю книгу не исчезает ощущение, что тебя обманывают и водят за нос вместе с главным героем книги. Ложь, ложь о лжи, ложь о предыдущем вранье — уже просто не понимаешь, где хоть доля правды.
Фаулз непревзойденно умеет описывать окружение героев, атмосферу той или иной сцены. Получается настолько живо и эмоционально, что кадры из книги, как бы это ни банально звучало, предстают перед глазами. Более того — настолько проникаешься атмосферой, что даже слышишь окружающие героев звуки и чувствуешь запахи. Только чего стоит последняя сцена.
Роман в некотором роде делится на несколько частей. Вначале это мистика, когда Николас сталкивается с необъяснимыми явлениями виллы в Бурани. Потом это любовный роман, затем сюжет приобретает такую динамику, что становится похож на приключенческий фильм, не отпускающий ни на секунду, сравнимый с «На север через северозапад» Хичкока. Последняя часть книги, в которой Николас занимается поиском правды и следов Кончиса — чистый детектив. А насколько хороши и атмосферны рассказы Кончиса! Один только эпизод в Сейдварре стоит отдельных слов.
Что касается героев, то, несомненно, Кончис великолепен. Самый интересный персонаж произведения. Николас же совершает достаточно глупых поступков, однако неприязни не вызывает. В книге нет чисто хороших или плохих персонажей. У всех своя правда.
Фаулз так и не дает полноценной разгадки главной интриги книги. Можно строить свои предположения, но точного ответа здесь нет. Минус ли это? Нисколько. Зацепок, намеков и прочего в книге достаточно, тем интереснее самому выдвигать версии. Было бы слишком просто, напиши Фаулз разгадку прямым текстом.
Эта книга из тех, которые не забываются, после прочтения которых не спишь ночью, размышляя о сюжете. Это не развлекательное чтиво, несмотря на то, что читается довольно легко. В эротических сценах, к моей радости, Фаулз достаточно осторожен, не опускается до пошлостей или слишком откровенного описания.
Шедевр в своем стиле.
Надежда Кузьмина «Тимиредис: Летящая против ветра»
Black Hagen, 16 мая 2013 г. 22:46
Книгу стал читать практически случайно — захотелось легкого фентези. В принципе, ничего совершенно от книжки не ждал. Скорее, даже думал, что заброшу на середине.
А оказалось совсем наоборот. Произведение прочитал залпом. Сам даже удивляюсь, что тут так зацепило. Но интересно, что от книжки не оторвешься.
Язык простоватый, но неплохой, читается легко. Ляпы бывали, вроде стандартного «кивнула головой», но это несущественно. Сюжет вроде бы стандартный: магическая школа, герцог благородных кровей и ГГ неизвестного (но не менее благородного) происхождения. Но, с другой стороны, читать то все равно интересно. И сюжет в итоге оказывается не таким уж банальным. А от концовки я вообще в шоке был.
Еще из плюсов — неплохой юмор, да и общая позитивность книги. Люблю позитивные вещи.
Вторую и третью книги уже приобрел, уже не терпится начать чтение, чего давно со мной не было. В общем, книжка стоящая.
Роберт Асприн «Ещё один великолепный МИФ»
Black Hagen, 3 мая 2013 г. 13:09
Неплохая книга. Самое то для того, чтобы отдохнуть. Веселая, легкая, очень гуманная. Я бы не сказал, что она очень смешная. Есть несколько шуток, которые заставили улыбнуться, но не более. Просто добрая такая книжка.
Сюжет хорош и, главное, не банален. Концентрация приключений на страницу книги очень велика. Затягивает очень быстро. Маловато описаний, все произведение (как и последующие) в основном состоит из диалогов.
Что из минусов — постоянно повторяющиеся слова. Все эти «малыш» и просто постоянное «м-гм-м» начинают достаточно быстро раздражать. Что интересно, почти у всех персонажей этой, и следующих частей есть свои слова-паразиты.
Но, в целом, вещь все равно хорошая. Интересный сюжет, веселые диалоги — скучать точно не придется.
Габриэль Гарсиа Маркес «Сто лет одиночества»
Black Hagen, 5 марта 2013 г. 18:35
Книга хороша. Сюжет сложно определить, как и пересказать. Эта книга действительно об одиночестве. Само слово «одиночество» встречается в тексте несчитанное количество раз. История о большой семье, где каждый член рода был одинок.
Роман начинается достаточно позитивно, местами даже смешно. Чего только стоят безумные идеи очень колоритного персонажа Хосе Аркадио Буэндиа, главы рода.
Однако затем история становится все мрачнее и печальнее. Под конец превращается буквально в фильм ужасов, особенно самые последние страницы.
Повествование сменяется от реалистичного, до фантастического. То описываются вплоне обычные бытовые вещи и проблемы, то внезапно появляются призраки, ковры самолеты и иже с ними.
В книге огромное количество персонажей. Большая часть из них — члены семьи Буэндиа. Однако проблема в том, что почти у всех одинаковые имена. Вот такая вот традиция была — называть детей одинаково. Маркес (кстати, в книге есть персонаж под именем Габриэль Маркес) обычно все-таки как-то разграничивает одноименных персонажей, добавляя им клички или сокращая имена. Но все равно — к концу романа уже иногда сложно вспомнить, кто чей сын, кто кому дядя, а кто вообще бастард.
Тем не менее — от текста не оторваться. Вещь стоящая.
Юн Айвиде Линдквист «Впусти меня»
Black Hagen, 31 декабря 2012 г. 18:51
Шикарная книга.
Сел читать данное произведение после просмотра шведской и американской экранизации. Не смотря на то, что фильмы (особенно шведский) очень хороши — книга лучше все равно. Просто непередаваемая атмосфера. Обилие героев только полнее раскрывает картину происходящего. Язык очень хорош, перевод не подкачал.
В книге есть места не для слабонервных, а также откровенные сцены, мат, педофилия и гомосексуализм (причем одновременно). Но, впрочем, совсем в небольшом количестве. Хотя не скажу, что это плохо.
Единственное, что не понял — зачем автор ввел в сюжет двух персонажей с одинаковыми именами (Томми и Томас), причем Томас вообще абсолютно не играет никакой роли в книге и зачем он нужен — не ясно. Так как главного «врага» Оскара в фильме звали Томми, а Йонни был лишь другом последнего — я сначала путался. Но это мелочи. Жаль, кстати, что Линдквист недосказал историю Томми.
Вообщем, мне понравилось. Читая отзывы к другим книгам Линдквиста, просто неверится, что автор, написавший великолепную «Впусти меня», может выдать сразу несколько очень слабых книг. Но, все-таки, попробую почитать «Блаженны мертвые», вдруг понравится.
Харуки Мураками «Хроники Заводной Птицы»
Black Hagen, 23 сентября 2012 г. 12:36
Удивительная книга. Определенно могу сказать, что ничего сколько нибудь похожего я не читал.
Это та книга, сюжет которой пересказать невозможно. Можно только прочесть самому и сделать собственные выводы. Читается очень интересно. Вроде бы и событий немного, но отроваться невозможно. Язык великолепный (переводчики заслуживают всяческих похвал). Яркие и очень живые персонажи. Ни один герой книги не похож на другого. Даже не если бы в романе не упоминались имена, можно было бы легко понять кто и что говорит только по манере речи. Книга большая, аж 800 страниц. После прочтения у меня были мысли, что возможно, она немного затянута. Но вот парадокс, сколько не пытался я вспомнить что именно было в книге лишее или растянутое — так ничего путного у меня и не вышло. Нет здесь лишнего, все ровно на своиз местах и ровно столько, сколько нужно. Отдельно хочется упомянуть рассказы лейтенанта Мамии о войне — одни из самых интересных частей романа. И надо отдать должное Мураками, описано все достаточно правдоподобно, без идеализации любой из враждующих сторон.
Единственное, что я не совсем понял, так это
Это первая прочитанная мною книга Харуки Мураками. И я с точностью могу сказать, что буду читать и другие его книги, надеясь, что они хотя бы наполовину хороши, как Хроники Заводной Птицы. Хотя в этом я почему-то не сомневаюсь.
Black Hagen, 26 июля 2012 г. 15:06
Неплохая книга. Ничего, вообщем-то, нового и необычного, но читается с интересом. Самое то для отдыха после прочтения более серьезных вещей.
Главный герой не то чтобы супер крутой, скорее ему невероятно везет. Помимо этого оказывается, что школьные знания нашего мира в Арланде уже дают огромные преимущества. Особенно в изучении магии.
Понравилась идея с поганью, но не понравилась её реализация. Казалось бы, что так ожидаемый первый поход Влада в это жуткое место бужет одной из самых интересных частей книги, но не тут то было. Все очень кратко, сухо, описаний погани почти нет. Вместо этого Влад вспоминает историю из своей жизни на Земле, что занимает большую часть главы. Вообще, с описниями чего либо в книге туго. Зато на диалоги автор не поскупился. Большую часть книги Влад задает вопросы, а остальные персонажи выдают длинющие монологи, просвещающие нас о мире Арланда. Иногда складывалось впечатление, что читаешь очень длинное предисловие, так сказать вводную в мир, а не полноценную книгу. Описание вооружения и доспехов интересны, только глоссарий сделан весьма неудобно.
Язык, конечно, звезд с неба не хватает, но вполне терпим. Иногда автор пытался шутить, что у него откровенно не получалось. Читать «шуточные» словесные перепалки с волчицами было совсем не интересно.
Итого: чуть выше среднего книга, с кучей изъянов, но тем не менее интересная. Пожалуй, даже продолжение почитаю.
Лоис Макмастер Буджолд «Ученик воина»
Black Hagen, 19 марта 2012 г. 09:27
Поначалу книга показалась скучноватой. Но только ровно до того момента, как Майлз прилетел на Колонию Бета. Вот тогда завертелось столько событий, что оторваться от чтения было уже трудно. Даже не смотря на всю нереальноть происходяещего. Ибо слишком уж Майлз гениален. Хотя нет, не так. Слишком уж у него все легко получается.
Персонажи в книге получились интересные и логичные. Разве что характер Элен я так и не понял — если Майлз сокрушался о гибели, по сути, вражеского пилота, то Элен после смерти отца ходила как ни в чем не бывало. Более того, испытывала к погибшему только неприязнь. Мотивы то понятны, но все таки это слишком. Так же как и нежелание возвращаться на Барраяр, где она выросла.
Язык хорош, перевод тоже неплохой, если не брать в расчет странное решение о переделывании имен (Елена — Элен и т.д.). Юмор присутствует.
Обязательно прочту продолжение. Если уж 17-летний Майлз такого наворотил, то что же сделает он повзрослевший.
Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»
Black Hagen, 14 марта 2012 г. 10:22
Отличная вещь. Именно то, что я и ждал от Пехова. Вернее, даже уже и не ожидал, после слабых Пересмешника (которого смог дочитать только до половины) и Стража.
Мир хорош, приключений куча, система воздушных полетов очень здорово продумана. Правда, с количеством рас Пехов все таки переборщил, ибо кого тут только нет. По моему тут собраны все, кто только встречался когда либо в фентези. И зря, потому что иногда создается впеатление, что каждый из встречающихся на пути ГГ является представителем какой либо новой расы. Причем расы все стериотипны. Персонажей тоже много, половина непонятно для чего введены. Взять хотя бы Риолку.
Сюжет книги неплох, отстутствует, к счастью, стандартная борьба Добра со Злом. Хотя привычных пеховских штампов тут тоже хватает. Очень понравилась атмосфера «Карибского Моря» — жарких островов, где процветает контрабанда и пиратство.
Итого: отличный язык, шикарный мир, неплохой сюжет. Читается легко.
Марина и Сергей Дяченко «Стократ»
Black Hagen, 27 февраля 2012 г. 17:04
Хорошая книга.
По структуре своей похожа на Ведьмака Сапковского — отдельные истории, связанные друг с другом центральным персонажем и нитью общего сюжета, прерываемые интерлюдиями. Да и сам Стократ напоминает Геральта. Великолепно владеет мечом (проще говоря, рубит всех подряд), видит в темноте, разбирается в алхимии, даже стрелы отбивать в полете умеет. Но если ведьмак убивал монстров за деньги, то Стократ уничтожает людей с гнилыми душами и платы не требует. Хотя и если дают — не отказывается.
Вообще, в романе намешано много чего. И фентези, и НФ, рассказ «Тень» почти хоррор, жаль короткий только. Из творчества Дяченко больше всего напоминает Варана (в котором только прямого разделения на главы-истории не было, но суть похожа). Не перестает удивлять фантазия авторов и их умение создавать интереснейшие и необычные миры. Чего только лесовики из «Языка» стоят, да Лес с его обитателями из «Времени».
Итого крепкий, интересный роман в стиле авторов. На одном уровне с «Вараном» и «Медным Королем».
Марина и Сергей Дяченко «Мигрант, или Brevi finietur»
Black Hagen, 5 января 2012 г. 23:24
«Мигрант» ни чуть не слабее предыдущих книг цикла.
Очень интересен и оригинален мир планеты Раа. Мир, в котором человек может жить безбедно и комфортно, будучи безработным. Мир, где зависимым гражданином быть намного легче, чем полноправным. Мир, поначалу кажущийся идеальным, но на деле таковым не являющийся. Мир, в котором существование Творца доказано научно. Конец света наступает тогда, когда система мира не соответсвует замыслу Творца. Уж ни этот ли мир создала Саша Самохина?
Как обычно бывает у Дяченко, после прочтения остается немало вопросов. Что же такого сделал Андрей, что изменил историю Земли? Почему мигрировал с родной планеты? Ответов авторы так и не дают, что, конечно же, книге в плюс никак не запишешь.
Марина и Сергей Дяченко «Цифровой, или Brevis est»
Black Hagen, 28 декабря 2011 г. 17:37
Странно, что «Цифоровой» имеет саму низкую оценку в цикле. Мне, во всяком случае, эта вещь понравилась не меньше Vita Nostra.
То, что действие «Цифрового» происходит не в мире Vita Nostra, Дяченко дают понять в самом начале.
Напротив девушка в фиолетовой куртке читала книжку под названием «Vita Nostra».
Тем не менее, идея в обоих романах по сути одна — люди живут в информационном пространстве, где их тела не более чем «белковые оболчки». Однако, в «Цифровом» эта идея раскрыта куда более обширно, чем в первой книге цикла.
Сюжет держит на протяжении всего романа, без проседаний, концовка, к счастью, полностью понятна и не оставляет вопросов. Разве только вопрос «Что случилось дальше?», но ответ на него мы видим каждый день — это наша жизнь. Люди «живут» в Сети, компьютерах, мобильниках, ненавидят «чужих», воюют.
Компьютерные вирусы в «Цифровом» стали спасителями людей от «информационной» зависимости. Они постепенно сдерживают, отстраняют на время человечество от Сети. Но сразу, в один момент, лишить людей всех технологий, как того хотел Арсен в конце книги, невозможно. Он и сам это понял в итоге. Да и надо ли? Максим в этом был прав, он не делал ничего, чего бы не хотели сами люди.
Отличная книга, не слабее предыдущей. Этакий кибепанк на иной лад, без хеппи-энда.
Из минусов только неправдоподобное описание онлайновых игр. Но это мелочи, к тому же, это все таки фантастика.
Марина и Сергей Дяченко «Vita nostra»
Black Hagen, 24 декабря 2011 г. 10:43
Великолепная книга. Признаться, даже не ожидал, хоть и был о ней наслышан.
Хотя первая половина произведения все же вышла поинтереснее. Сначала захватывает атмосфера неизвестности, нелогичности, в какой-то мере жестокости мира Vita Nostra. К середине книги интрига раскрывается, и интерес немного падает. Оказывается, что далеко не все так нелогично и странно, и совсем не жестоко и страшно, ведь от студентов действительно «не требуют невозможного». К третьей части у меня возникло ощущение, что авторы уже сами старались закончить свою вещь побыстрее. После довольно подробно расписанных первых двух лет обучения Сашки в Институте, третий вышел каким то коротким и скомканным. Концовка в целом понятна, хотя все равно после прочтения осталось много вопросов.
Все ли однокурсники Сашки сдали переводной экзамен? Что будет с ними на последних двух курсах? Что это за «новая база», на которой должно дальше проходить из обучение?
Кто построил этот Институт? Кто им управляет?
Кто такой Стерх? Кто такой на самом деле физрук Дим Димыч?
Чья, наконец, статуя стоит в холле Института Специальных Технологий?
И это не говоря о том, что дальнейшая судьба главной героини так же осталась неизвестной.
Но не смотря на все это, Vita Nostra — одна из лучших книг, что я читал за все время. Необычно, интересно, красиво. Кинга со Смыслом, что самое главное. Читается запоем.
Юрий Никитин «Ютланд, брат Придона»
Black Hagen, 16 марта 2011 г. 10:13
Начну с того, что я не являюсь особым фанатом творчества Никитина. В серии про Троих понравились только первые две книги, однако трилогия про Троецарствие приглянулась вся. Именно по этому я купил эту книгу, надеясь, что она как минимум не хуже. Ох, как же я ошибался.
Читать расхотелось сразу же после предисловия. Объясню почему:
Существует некая браузерная RPG созданная по мотивам книг Никтина (Троих и Троецарствия вместе взятых). Так вот, как сказано в предисловии к новому роману, «Ютланд» написан специально по игре! Все (кроме ГГ) персонажи взяты из списка реальных игроков. Этот факт, признаться, меня сильно покоробил. Начал читать уже без энтузиазма. Начал и пожалел, что купил это.
Во-первых, это не художественное произведение, а какое-то описание (протоколирование даже) действий персонажа из RPG.
Во-вторых, писал сей опус скорее всего не сам Никитин, а кто-то из его литературных рабов. Стиль не похож (или Никтин совсем исписался, не знаю).
В-третьих, книга просто пропитана игрой. Чародеи метают огненные шары; лучник использует амулеты, которые делят его стрелы на четыре; варвар издает боевой клич, который заставляет врагов забыть об остальных и нападать только на варвара. ГГ с сопартийцами ищет какие то реликвии (стандартный игровой лут) и тд и тп. Будто в Diablo играешь, а не книгу читаешь. Самое главное, что эти «шары, амулеты и боевые кличи» совсем никак не вяжутся с миром Троецарствия.
Открывем книгу на первой попавшейся странице, читаем:
- Поножи! Я давно о таких мечтал!
- И мне...
- Ирина, даже для тебя есть!
Как оказалось, в сундуке хранились три комплета поножей Карающей Длани, Титана и Доблести. Карающую доблесть отдали Ирине, только ей они пригодятся, там +9 к мане (господи, какой бред... Какая мана, какие +9??? И это Никитин? И вот такие вещи встречаются почти на каждой странице), воинам и разбойником это без надобности.
Читать только фанатам онлайн-игры. Поклонникам Никитина и Троецарствия в частности — категорически не стоит. Такого я не ожидал.
Black Hagen, 11 января 2011 г. 15:10
Великолепная книга. Давно не читал ничего подобного.
Начнем с того, что язык автора великолепен. Хочется отметить также и перевод — при прочтении складывалось впечатление, будто держишь в руках книгу русского автора.
Порадовало, что главный герой книги не стандартный супергерой или очередной избранный. Нет, он обычный парень, уже в детстве вкусивший столько горя, что повзрослел намного быстрее сверстников. Его успехи в учебе и искусстве прежде всего связаны не с природным талантом, а достигнуты в результате усердной работы.
Очень интересен сам мир. Здесь нет эльфов или гномов, нет привычной для обычного фентези магии. Волшебство тут присутствует, но оно в книге позиционируется скорее как ещё одна ветвь науки. Система магии так хорошо описана, что кажется, будто в ней нет ничего сверхъестественного, что это вполне обыденная вещь.
Книга восхитительна, а вот обложка издания подкачала. Кто изображен на иллюстрации (уж точно не ГГ, так как маг на картинке слишком взрослый для Квоута. Плюс ко всему, никаких волшебных посохов в книге не было) — не понятно.
Всего Ротфусс планирует написать три книги. Вторая часть Хроники Убийцы Короля выходит в марте. Надеюсь, Эксмо не затянет с переводом.
Black Hagen, 8 ноября 2010 г. 22:51
Первый и, по всей видимости, последний прочитанный мною роман у Уилбура Смита. Вроде бы все хорошо — сюжет интересен, язык неплох, отличные описания Африки присутствуют. Но! Одно большое и очень серьезное НО, перечеркивающее все предыдущие плюсы. Книга просто пропитана сексом, развратом и интимными подробностями. Через каждую страницу кто-то хвастается своим половым органом или (извините) самоудовлетворяется. Ладно, если бы этого всего было немного, в меру, но в таких количествах... При прочтении лично у меня возникали некоторые сомнения по поводу психического здоровья автора. В самые интересные моменты Смит и то умудрялся вставлять откровенно пошлые мысли ГГ. Я не против подобных вещей в книгах, но только когда они к месту. Лепить описания половых органов и секса намного в большем объеме, чем, собственно, самих приключений и сюжета — это, извините, слишком. Итог: неплохо написанный сценарий к порнофильму в декарациях Африки XVII века.
Black Hagen, 29 сентября 2010 г. 13:40
Если честно, очень удивляет большое количество положительных отзывов об этой книге. Как по мне, так она невероятно скучная. Собственно, как и все у Перумова. Правда, я не любитель настолько подробного описания магии, может потому и не понравилось. Не пойму только, зачем нужно было мешать в книге скандинавские мифы (Хаген, Один), Мерлина и кучу ещё чего? Сюжета практически нет, ГГ Хаген — плоский, с отсутствующей мотивацией.
ЗЫ Ник взял из мифов, не из Перумова.
Black Hagen, 29 сентября 2010 г. 13:32
Прочитал за день. Очень понравилось, даже не знаю, чем зацепила. Продолжние (Несравненное Право) чуть хуже, но тоже очень неплохо. А вот Отблески Этерны не пошли вообще. Сколько не пытался читать — бросал через несколько страниц. В итоге, со скрипом одолел только «Красное на красном». Тягомотина та ещё. И это несмотря на то, что «Песнь» Мартина проглотил мигом и жду продолжения.