Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Fox_Reinard на форуме (всего: 4740 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
 Отправлено 26 февраля 2012 г. 17:37
Gekkata таки да, элемент мошенничества присутствует. :) Но вся реклама в каком-то смысле мошенничество. Я согласен на запрет любой рекламы и ярких упаковок для любых продуктов. Увы, законодательство со мной не согласится 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2012 г. 17:34
Korochun
Ну вот, книги в магазине шаговой доступности не оказалось. Далее вы: 1. купите е-книгу в интернет-магазине или 2. скачаете е-книгу на фрибрусеке? bbg, ну так и я о том же — не пираты. Появление этого самоназвания как раз и есть примитивное заклинание "что вы, мы это, мы не воры, мы блааородные пираты!" |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2012 г. 17:26
bbg а что, "пираты" ходят на абордаж книжных магазинов, рискуя получить пулю или оказаться повешенным на рее? Они вообще хоть чем-то рискуют? С какой стати они пираты?Gekkata, это не мошенничество, это хуже — графоманство. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2012 г. 17:02
Korochun Ну-ну, вы ещё адвоката позовите. Оправдания не перед судом — судам не до всякой мелочёвки — а перед самим собой. Воровство есть воровство, даже если его пытаются романтизировать, называя "пиратством". И слово это "пираты" стали использовать именно потому, что сами понимают, что воруют, но признаться даже себе в том что воры, стыдно. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2012 г. 16:49
Dark Andrew
Бг-г-г, эк мягко-то сказано  Это не перфекционизм, Андрей. Это же очевидно — поиск ещё одного оправдания почему человек будет пользоваться краденым контентом. Дальше последует ответ "Не останусь я без книг — скачаю с флибрусека". И всё на новый круг.Если человек чего-то хочет, он найдёт тысячу способов это сделать, если человек чего-то не хочет делать, он найдёт тысячу причин этого не делать. (с) Капитан Очевидность |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2012 г. 12:06
Kshishtof A.
Так об этом даже в данной теме много раз говорили. Но таких библиотек пока нет и подвижек, в общем, не видно. Почему? Все издатели такие дураки, что не хотят застолбить участок? Или посчитали и поняли — нет шансов получить прибыль? Я не знаю, например. Вот если сюда заглядывает какой-нибудь издатель, было бы интересно услышать — почему он не организует такой магазин? :) |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2012 г. 11:42
Kshishtof A. имхо, когда начнётся обвал — а сейчас только-только зашатались основы — сметёт всех без разбору. Потому что в издательствах не будут разбирать хорошо пишет человек или плохо, они перестанут печатать всех, кто не распродаётся "в ноль". Если появятся у нас электронные магазины типа "Амазона" — да, тогда кто-то выплывет. Не появятся — пойдут ко дну вместе с МТА. Great_Player у нас нет Амазона. Пока нет магазинов е-текстов такого же уровня, говорит об их писателях-миллионерах бессмысленно. "У них" и врачи зарабатывают по 500 штук баксов в год, и полицейские взяток не берут. И что? Мы-то живём здесь, а не там. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2012 г. 11:05
Мысль Губина о книжных магазинах как клубах довольно изящна, но это мысль человека, живущего всё-таки понятиями прошлой эпохи. Все эти тусовки "в реале" нужны единицам. Они не сделают "кассу" и магазины-клубы продержатся, может быть, чуть дольше, но тоже разорятся. Реальность такова, что писательство как профессия уходит в прошлое. Выживут те, кто успел сделать себе имя и сколотил какую-никакую армию по_читателей, которые будут покупать их книги (не важно бумажные или файлы). Остальным (новичкам или просто по каким-то причинам не ставшим популярными) придётся выбирать — либо писать бесплатно, либо не писать вообще. Вот и весь выбор. Можно писать письма хоть Президенту, хоть в ООН, хоть в Спортлото, сжигать чучела пиратов или прикреплять к своим е-текстам всякие игры с гиперссылками, как попытался сделать Акунин, но это всё — конвульсии умирающего. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2012 г. 23:29
А вообще эти рейтинги и хит-парады в принципе не могут быть объективны. Ну как вообще можно сравнивать приблизительно равновесные книги? Имхо, не стоит относиться к этому так уж серьёзно-то. Не даром же три номинации поручили вручать Густаву :) |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2012 г. 23:25
Dark Andrew 1. О Бэнксе не знаю, может, кто из редакторов заглянет и скажет почему его не поставили. 2. Ну да, это всё не хард-НФ, но всё-таки и не фэнтези же. А делить на более мелкие поджанры — есть ли смысл? 3. Пратчетта пока не читал, а вот Аберкромби мне кажется слабее Абнетта. Как минимум, не сильнее. Это, конечно, вкусовщина, но я автора этой номинации понимаю. 4. Да, тут соглашусь — Стивенсон мне понравился больше. Впрочем, я от "Дочери..." был не в особом восторге, но допускаю, что это я чего-то не понимаю — ведь называют культовой книгой. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2012 г. 23:16
Aleks_MacLeod просто не стали включать одних и тех же номинантов в разные номинации. Какая разница-то? Важен только победитель. 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2012 г. 22:59
Ну, если серьёзно — по книгам я какого-то жёсткого провала не вижу. Дэн Абнетт плох? Или Вестерфельд? Или Суэнвик? Я не всех номинантов читал, может среди них есть "не достойные высокого звания"? Или есть претенденты, более подходящие? Мне чот ничего в голову не приходит. По кино ничего не скажу — не любитель и почти ничего из этого не смотрел. Только "Тайну Келлс" — по-моему, великолепный мультфильм и вполне на месте. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2012 г. 22:47
Dark Andrew а... а... чорт! Мне придётся срочно его устранить! 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2012 г. 22:36
Dark Andrew кровавая рука модератора дотянулась до моего ответа на странице 70, потому я обиделся и не расскажу, как выбирали номинантов и победеителей. неБудете теперь знать! 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2012 г. 14:00
Лео
Вопрос — что тут лошадь, а что телега? Вообще, издательства сейчас редко ввязываются в рекламу, буквально — в единичных случаях. Люди при этом качают не только разрекламированные книги, они качают книги определённой направленности.
Выбора особого не было, потому гонялись за всем — лишь бы не "производственный роман". Думаю, "Анжелика", купленная на макулатурные талоны, стояла тогда в домах ещё большего количества людей, чем Лем.
Ну а тогда какие претензии могут быть к журналу? За что платят, то и пиарит. К издателям, впрочем, тоже какие претензии? Что покупают, то они и печатают. Вот сейчас этот бизнес схлопнется и вообще никто ничего пиарить не будет. Посмотрим, кинутся ли все читать классику. Цефтриаксон
Я знаю много разновидностей, но не знаю таких, которые бы требовали от окружающих "вступить в партию". Даже футбольные фанаты при всей их агрессивности не докапываются до первого встречного "А ну болей за "Спартак" немедленно!"
Толерантность — это и есть умное слово для обозначения отношения "мне плевать".
Аналогия достаточно эмоциональная, что бы сделать такие выводы. Когда человек к чему-то равнодушен, он так и говорит: "Не нравится" или "Не моё". А вот когда начинает сравнивать с бомжом, и даже "с воняющим бомжом, который истекает вонью и с которого валятся вши" (аж с повтором эпитета :) ), становится очевидно, что о безразличии к предмету речь не идёт.
На привычный — это какой? Вы смогли определить привычный для меня уровень дискуссии из пары десятков сабжей на этом форуме, при том, что в дискуссию я кажется и не вступал ни разу ни с кем? Или проецируете? Дело в том, что — опуская даже то, что бремя доказательств лежит на том, кто вводит понятие или новую сущность (я вот заявлю, что Землю создал Летающий Макаронный Монстр, а теперь — докажите что не так ) — так вот, опуская это, я бы доказал, если бы взялся утверждать, что картинка не тупая. Но я могу утверждать, что картинка красивая или некрасивая, нарисована в той или иной школе, профессионалом или начинающим. Но мне интересно, как картинка может быть тупой. Какими критериями вы поверяете IQ картинки? :)
Считаю, да. И не только я. А вы отказываете им в этом? По какой причине? Впрочем, я уже заметил, что у вас болез... м-м-м, сорри — очень эмоциональное отношение к анимешникам, так что понимаю ваше желание вывести их за скобки. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2012 г. 23:28
Цефтриаксон
Неужели на вас напали анимешники и силой покрасили волосы в розовый цвет?  Или готы пытались натянуть на руки колготы? Я хожу по тем же улицам, езжу в том же метро и т.д. и т.п. И встречал только две категории граждан, активно пытающиеся навязать свой вкус другим — гопники и старые пер6..ны в стиле "Молодёж нынче пошла не та..." А вот субкультурщики как-то более толерантны в этом смысле.
То есть, представители субкультуры для вас так же неприятны, как бомж? Интересно, почему? В случае с бомжом я могу понять — он воняет, от него можно подхватить инфекцию или паразитов. Но почему такая болезненная реакция на субкультурщиков?
То есть, картинки, которые лично вам не нравятся — тупые, а статьи — примитивные?
Искренне сочувствую. Лео
Вы серьёзно в это верите? Издатели\продюссеры — не идиоты. Сходите на флибусту или другую пиратскую библиотеку и посмотрите сколько скачиваний у "Гарри Поттера" и сколько у "Соляриса". Правда в том, что массовому читателю не нужен "Солярис" (в широком смысле) даже даром. Массовый читатель (и зритель) хочет отдохнуть и развлечься, а не грузить себя проблемами вымышленных людей. Кстати, вы думаете, МФ "раскручивает" кого-то из своего бюджета?
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2012 г. 19:50
Цефтриаксон
а как это выражается? В том, что представители молодёжных субкультур выглядят и ведут себя не так, как принято? Тогда это проблемы тех, кому это не нравится. Мне вот не нравится, когда человек в повседневной жизни ходит в спортивных штанах. Но я понимаю, что это — мои тараканы, и я не должен судить о человеке по его виду.
Я всегда думаю о людях хорошо, пока они не доказывают обратного. К тому же, что есть тупость? Имхо, тупость — совершение поступков, приводящих к результату, обратному желаемому (коряво выразился, но иначе пришлось бы растекаться по древу и плодить примеры). Но не зная целей человека, как я могу понять, что он тупит? Может, он как раз в этот момент идёт к своей цели кратчайшим путём? |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2012 г. 17:54
Цефтриаксон
Вот ни разу не видел, что бы человек написал на фантлабе "А я читаю только Петухова и Орловского, а все вы с вашими Достоевским и Сартром — серое быдло". Примеры обратного вижу во многих темах.
Я как раз рефлексирующий старичок, потому и завидую молодёжи. Dark Andrew теперь-то зачем? Мне уважаемый vvladimirsky уже рассказал.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2012 г. 16:46
vvladimirsky
А я-то всё гадал, что за "рефлексия" такая, что пишут "много рефлексирующий герой". Боялся даже смотреть в гугле, что бы не разочароваться в. ![8-]](/img/smiles/blush.gif) А оказывается — это просто зависимость от чужого мнения. Буду знать теперь.Но вы так пишете это, словно в жизни без оглядки на чужое мнение есть что-то плохое?  Лео
Сейчас очень много чего модно — и аниме, и упомянутые вами хипстеры, и эмо\готы\рокеры. Есть даже мода быть гопником. Серьёзно — недавно наткнулся на репортаж из модного клуба с вечеринки в стиле "Гопник" Можно выбрать и люди выбирают хоть и модное, но всё-таки соответствующее и их желанию.Тем не менее, терпимость к людям, увлечённым чем-то непрактичным, "детским" в нашем обществе всё ещё низкая. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2012 г. 14:45
Вообще, это совсем не "женский взгляд" — писать о нарушителях приказа\присяги\общественной морали\etc. Это кагбэ общее место. Конфликт. Если есть конфликт — есть о чём писать. Если конфликта нет, писать не о чем, получается тупая агитка в стиле статей из "Красной звезды". ЗЫ: Нарушение правил — главный двигатель всего. Начать хоть с Адама и Евы, нарушивших запрет. Не будь этого, вообще ничего не было бы!
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
Отправлено 28 января 2012 г. 14:32
М-да? А мне нравится современная молодёжь. Они свободнее нас хотя бы в том, что не оглядываются постоянно на мнение окружающих: "А считают ли мои интересы достаточно взрослыми и солидными?" Нравится аниме — смотрят аниме и косплеят, нравится играть — играют и не парятся, что кто-то скажет, что тратят время на какую-то фигню. Не выдавливают из себя натужную серьёзность "Вот я читаю Кафку и Достоевского! А чем можете похвастаться вы?", а живут как им нравится. А тем, кто сейчас в детсаде мы уже не будем нужны. Они вырастут в другой реальности и вряд ли им будет интересен бумажный журнал. И это хорошо. |
| Издания, издательства, электронные книги > Apple iBooks: путь к будущему? > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2012 г. 14:20
Идея как минимум интересная. Всякое движение вперёд лучше, чем топтание на месте. Не понимаю. Это же форум любителей фантастики, нет? Так вот же она — фантастика, которая становится реальностью. Откуда же такое сопротивление новому и воспевание "доброй старой бумаги"? |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2012 г. 14:20
antel дык вся критика искусства — вкусовщина. Профессиональный критик — тоже всего лишь человек и его мнение о книге (картине\фильме\etc.) не более объективно чем мнение дворника Ахмета. А раздражает... ну, не знаю. Я вот сознательно писал в серию "Юмористическое фентези" издательства "Альфа-книга", хотя и знаю, как к этой серии принято относиться. А мне нравится смешить людей. И плевать мне на снобов. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2012 г. 13:45
Lantana
Позволю себе вступиться за книгу в этом моменте. Описываемая реальность близка к нашей Европе 17-18 века. Реальные дворяне тогда тоже были весьма своенравными гордецами и зачастую выкидывали фортели по-чище фентезийных. А учитывая, какой государь правит Этерной, такое отношение я бы счёл даже оправданным. Вот, кстати, не без интереса слежу за темой, считаю, что "женское фентези" — вполне нормальный термин для плохо написанных лавбургеров с фентезийной окраской, но удивлён, что типичным примером "женского фэнтези" выбраны романы Веры Камши. Написана-то сага хорошо (за последние части не скажу — не читал — жду финализации). Стада ничейных идеальных "прынцев" в наличии, но их ничейность и идеальность не является главным наполнением книг и не особо бросается в глаза. Мне — мужчине в полном расцвете сил — было интересно читать. Имхо, "ОЭ" — нейтральная литература. ЗЫ: "Мужское фентези" — тоже нормальный термин для обозначения плохо написанного тупого мочилова. Не понимаю о чём сыр-бор :) |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 10:51
Ну и хорошо. Я был бы рад, если бы "Мир фантастики" стал популярен среди школьников. Эта аудитория более живая, у них свежее восприятие, в конце концов, за ними — будущее. А "старички" только и знают, что брюзжат "Журнал уже не торт!", не осознавая, что просто заросли мхом и любые изменения воспринимают как покушение на целостность их уютненького мирка. |
| Трёп на разные темы > Да, были годы молодые... Да говорят - ещё какие!!! Или немножко о весёлой поре студенчества :) > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2011 г. 16:15
Mierin да уж, после такого пробуждения можно и трезвенником стать
|
| Трёп на разные темы > Да, были годы молодые... Да говорят - ещё какие!!! Или немножко о весёлой поре студенчества :) > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2011 г. 14:47
Московский Инст Геодезии, Аэрофотосъёмки и Картографии, конец 80-х, начало 90-х. Профессия геодезист подразумевала, что каждое лето студиозусы познавали практические приёмы землемерства "на выездах" — месяц-два в палаточных лагерях на институтских полигонах. Там же познавались и атрибуты взрослой жизни (времена-то были старорежимными, так что вчерашние школьники, в основном, приходили в институт во всех смыслах невинными овечками) — такие, как распитие алкогольных напитков, курение дурманящих трав, бытовое хулиганство и плотская любовь :о))) И как часто бывает с неофитами, меры мы зачастую не знали и знать не хотели. Я особым усердием не отличался, ибо организм мой очень тяжело реагировал (да и сейчас реагирует) на спиртное, но и то утро после заезда в лагерь встретил спящим в кустах, завёрнутым в полиэтиленовый тент. Голова же моя была кем-то выбрита так, что остался только длинный хаер посредине — как у представителя гордого индейского племени мохавк. Так до самого выпуска никто из моих сокурсников и не сознался, чьих рук было дело. Впрочем, скорее всего, просто не помнили. Некоторые же будущие геодезисты уходили в клинч конкретно, чему способствовал дешёвый местный горлодёр "Креплёный виноградный напиток", который мы называли, естественно, КВН. Особенно отличился один наш сокурсник, за первую неделю ни разу не покинувший палатку. Он просыпался с бодуна, вытаскивал из рюкзака первую за день бутылку КВН и медленно, со вкусом, возвращался в нирвану. На шестой или седьмой вечер его таки посетила белочка, он выскочил из палатки в чём мать родила, исполнил у костра некий этнический танец и бросился в глубь леса. Впрочем, шагов через пять силы оставили его. Поскольку все были в разной степени подпития, вернуть его в палатку никому в голову не пришло и только одна сердобольная девушка прикрыла чресла танцора одеялом. На самой-самой заре я возвращался из ночного наблюдения за звёздами (у нас была практика и по астрономии) и увидел в лёгкой туманной дымке фигуру, завёрнутую в одеяло. Фигура была похожа на одуванчик — тощий длинный "стебель" в зелёном одеяле, над которым колебалась на тонкой шее опухшая физиономия в ореоле растрёпанных волос. С трудом опознал я в этом существе своего одногрупника. Он же меня, похоже, не узнал, но очень обрадовался. - Человек! — радостно воскликнул он и заговорил быстро и сбивчиво: — Слава богу! А то я проснулся... людей нет... вокруг туман этот... а я почему-то голый... Я думал — я умер! С этого утра к нему прикипела кличка Покойник. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2011 г. 08:52
На самом деле, никакого противоречия нет. Во-первых, Светлана Карачарова начинала в "Техномире" (ИД, выпускающий в том числе и "Мир фантастики") редактором "Игромании", работала со статьями об играх. Теперь она редактор в том подразделении "Майла", которое освещает игровую индустрию. Так что никакой особой смены интересов не произошло. Во-вторых, главный редактор "МФ" (не знаю как в остальных журналах) — большей частью административная должность. В принципе, её мог бы занимать даже и не редактор, а хороший менеджер. Основатель "МФ" — Николай Пегасов — вообще не любит фантастику и фэнтези, сам не раз это открыто заявлял. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2011 г. 08:14
Почему неизвестно? У главных редакторов "МФ" существует непрерывная линия преемственности — в полночь на перекрёстке дорог старый главный редактор кусает своего заместителя, и тот становится новым главным редактором. А куда вообще попадают не "с улицы"? Я знаю, например, что в цирковые почти невозможно попасть человеку, родившемуся в семье, не связанной с цирком. Ну и, наверное, в олигархи. А все остальные профессиональные круги формируются именно людьми с улицы. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2011 г. 12:38
Старушка с интересом заглядывает в детскую коляску: - Какие прелестные близнецы! Оба мальчики? - Нет, — отвечает отец, — справа, это дыня. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2011 г. 14:20
Забавно. Ни одна другая тема не вызывает такого батхерта и не собирает столько знатоков, как тема оружия в книгах. 
|
| Другие окололитературные темы > Читаете ли вы каждую строчку с описанием деталей в произведениях НФ и ФФ? > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2011 г. 09:54
Нет пункта "Зависит от книги и автора", потому выбрал "Другое". Талантливый автор или хотя бы умелый ремесленник даёт описания там, где они необходимы, в той пропорции и таким языком, что они читаются влёт. Их просто не получится пропустить — без них повествование развалится. К сожалению, чаще встречаются "описалова", от вычёркивания которых повествование не только не развалится, но станет лучше. Типичный пример привёл NikolaSu чуть выше. Вообще, многословность хороша только в исполнении мастера слова. Если автор — не второй Бунин или Набоков, то ему лучше бы научиться не писать, а вычёркивать. :) |
| Другие окололитературные темы > Фантастическая ругань и проклятия :) > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2011 г. 12:40
Blackbird22
Вы уникальный человек!  Впрочем, я тоже — ударившись, я не ругаюсь, а нечленораздельно рычу — видимо, я ближе к неандертальцам Gekkata матерная ругань не ограничивается классическим "... твою мать", она весьма разнообразна, так что уважение к матери тут не при чём, я думаю. Кстати, при всей любви к Стругацким, "массаракш" мне всегда представлялся сомнительным каким-то ругательством. Обычно бранные слова образуются от каких-то отрицательных или табуированных понятий. Но с какой стати "мир наизнанку" (емнип, так переводится?) стал ругательством? Мне представить ротмистра Тоота, произносящего в острый эмоциональный момент "массаракш" так же сложно, как прапорщика Дуба ругающегося словами "геометрия Лобачевского"
|
| Другие окололитературные темы > Фантастическая ругань и проклятия :) > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2011 г. 16:26
Очень редко, мне кажется, придуманное ругательство выглядит реалистично. Причём касается это не только литературных ругательств, но и построений вроде упомянутого выше "в бога, в душу, в мать" и прочего "четырёхэтажного" мата, о котором любят рассказывать — мол, "знавал я деда-матершинника, так он мог тако-о-ое завернуть". Вот мне эти многоэтажные конструкции всегда казались насквозь искусственными. Смысл ругательства — имхо — в эмоциональном выплеске, чём-то, идущем из самого нутра, из подкорки. Я не могу представить себе человека, ударившего по пальцу молотком и произносящего "в бога, в душу, в мать, через коромысло" — это всё игра на публику. Нормальный человек заорёт что-то короткое из трёх-четырёх букв, что удобно кричать Потому ругательство должно быть коротким и удобным для крика.
|
| Трёп на разные темы > Странные названия > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2011 г. 12:08
Недавно стал снимать квартиру рядом с проспектом Будённого, обратил внимание на креативное название магазинчика:  Ещё на мой взгляд, авторы этих названий книг совершенно не чувствуют язык:  
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2011 г. 16:46
Mickey
В 90-е, когда на обложках издатели активно пользовали Вальеджо и подражателей, обнажёнку можно было увидеть часто. А сейчас что-то не особо вижу. Выскажу предположение — маркетинговые отделы не одобряют, поскольку теряются потенциальные покупатели, которые постесняются купить книгу с голой женщиной на обложке. А такие реально есть — сужу по отзывам на форуме нашего журнала. Когда у нас появлялись обложки с намёком на эротику (только намёком! и вполне безобидным!) обязательно находились читатели, писавшие что-то типа: "Мне неловко было в метро ехать. Прикрывал обложку, что бы не видели" |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к лысым девушкам? > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2011 г. 11:03
Хорошо отношусь. Как минимум, потому что для этого нужна смелость и отсутствие социальной зашоренности. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2011 г. 10:16
Если не считать того, что у китаянки торс имеет форму квадратного бруска, а правая рука сломана, мне принятый вариант всё же нравится больше — на нём хотя бы есть человеческое лицо, а некая непонятная фигня в красных лохмотьях. |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2011 г. 12:09
Katriona_
Я только со своей колокольни сужу, естественно. Как читателю мне рассказы читать интереснее, чем повести, повести — интереснее, чем романы. А из многотомных эпопей я с удовольствием прочёл только Мартина (ну, то что им дописано на данный момент, естественно). Меня восхищает умение сжато излагать мысли. Как писатель я таким талантом не обладаю — мне проще написать повесть на 600 тыс.зн., чем рассказ на 60 тыс. Естественно, то, что мне недоступно, я считаю более сложным и достойным уважения
|
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2011 г. 14:16
bbg нести тупое и злое более развлекательно white noise, таки да — закольцевались :) Потому умолкаю, дабы не получить люлей от модератора
|
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2011 г. 13:59
bbg
Зачем тогда вообще что-либо сеять? :) white noise
Что возвращает нас к предыдущему вопросу — если воздействие-таки есть, то Вы уверены, что сеете действительно "разумное, доброе, вечное"?
|
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2011 г. 13:37
white noise если КПД столь низкий, что его практически нет, то какая разница что сеять? Всё равно же ничего не взойдёт
|
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2011 г. 13:16
white noise а Вы уверены, что тащите мир в нужном направлении? :) И в то, что человечеству станет лучше от этих попыток. Ни один маньяк в истории не обошёлся человечеству такой кровавой ценой, как те, кто мечтали сделать мир добрым и справедливым
|
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2011 г. 12:56
bbg, для меня, кстати, хороший рассказ написать тяжелее, чем повесть. Вообще, имхо, рассказы — это высший пилотаж. |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2011 г. 12:33
bbg, если под автором подразумевался я, то некое развлечение присутствует только на стадии придумывания и черновика. Доведение же рукописи до "товарного вида" для меня весьма нудный процесс. Если бы смысл был в развлечении, я бы ограничился блоггингом — там объём и тщательность особой роли не играют, а отклик читателей куда более явный и быстрый. За других авторов говорить не могу — в чужую голову ведь не влезешь. Когда читал, например, Пратчетта, мне казалось, что его прёт и колбасит в процессе написания Хотя, как он на самом деле пишет я не знаю — может, для него это тоже тяжёлый труд.
|
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2011 г. 11:25
«Рука Провидения»? Не-не-не, Дэвид Блейн! Я не Хрюша или какая другая Степашка, всяких разных рук в себе не ощущаю, и ощущать не стремлюсь. «Зуд творчества»? Как и любой нормальный человек я, конечно, сего зуда не лишён. Но мне вполне хватает для его реализации работы дизайнера и художника. «Есть такая болезнь — графомания!»? Легко было бы списать на болезнь, но ведь графоман, говорят, не может не писать. А я очень даже могу – иногда неделями ничего не пишу и желания не возникает. «Да делать ему нечего!»? Блин, кто-нибудь продаёт пару лишних часов в сутки?! Дайте координаты?! Куплю! Дорого! «Желание удрать в собственный мирок»? Для этого лучше читать других или играть. В придуманный собою мир гораздо сложнее погрузиться – как твАрец я вижу его изнанку, грубые швы, луну из папье-маше и нарисованные на заднике деревья :). «Да денег ему надо заработать!»? «Таки я вас умоляю, не делайте мне смешно!» (с) Как-то я посчитал соотношение потраченного на один роман времени и полученного гонорара. Получилось, что если бы я вместо писанины подрабатывал в свободное время уборщиком, то получал бы даже чуть-чуть больше. Делать же халтурные сайты в два раза выгоднее и не так стыдно, как халтурные книги. Конечно, кому-то везёт, его начинают издавать большими тиражами с регулярными допечатками. Но таких – единицы и дальше их будет только меньше по объективным причинам. Становиться сейчас писателем ради заработка — всё равно, что учится обтёсывать каменные наконечники для стрел.«Он питается энергией читателей»? О! Вот он момент истины! «Граф ДракУла наш кумир, патамучта он вомпир!» (с) «Уверенность в том, что он сеет разумное, доброе, вечное»? Не, я предпочитаю сеять тупое, злое и преходящее. Если серьёзно, то с такой уверенностью надо к психиатру, да.  «Другой вариант»… Да. Что самое нелепое – я не знаю, зачем пишу. Это как курение. Когда-то – до того как бросить – закуривая очередную папиросу, я задавал себе вопрос: «Зачем я это делаю?» Удовольствия не такое уж и сильное, гораздо меньше, чем обещает яркая пачка и запах не зажжённого табака. Пусть на вред здоровью мне и наплевать, но остальные минусы типа отстойного запаха изо рта или траты времени и денег очевидны. Вот так разумно всё раскладывал по полочкам и шёл покупать новую пачку. Так и с писательством. Я не знаю, зачем пишу. Закончив очередной роман, я говорю себе – всё, больше никогда не буду этим заниматься. Уже семь раз себе в этом клялся Наверное, это просто вредная привычка.
|
| Другие окололитературные темы > Программный инструментарий писателя > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2011 г. 17:48
Обхожусь "Вордом", особой необходимости в дополнительных программах не чувствую. Впрочем, нет — проверяю куски текста "Атрибутором" на предмет стиля. Но не столько ради пользы дела, сколько ради самолюбования ("О! Чёрный ящик сказал, что этот текст по стилю напоминает стиль Стругацких!!! Ура!!! )В остальном — может, при написании эпиков в стиле Мартина какой-то каталогизатор и удобен, сам пока не пробовал , так что судить не берусь. |
| Другие окололитературные темы > Как Вы отнесётесь/относитесь к новинкам в жанре стим-панк? > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2011 г. 08:54
Книга — крепко сбитая динамичная фантастика (магии-шмагии всякой нет), но это не стимпанк, имхо. Я бы даже сказал, что это — как ни странно прозвучит — космоопера. Только вместо межзвёздных крейсеров — межзвёздные дирижабли :) Плюс (точнее — для меня — "минус") — политический памфлет, человека, ненавидящего коммунистов.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2011 г. 09:28
Heechee, а, Трисс Меригольд. Ну, по описанию — да, вполне она :) |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2011 г. 09:19
Хорошие обложки, грамотные — не разухабисто-аляповатые и, в то же время, привлекают внимание. Да, мужик с бородкой — Регис, мужик в латах — Кагыр. А вот девушку с луком и девушку в красном — не знаю, нам для статьи их не давали, а сам я Сапковского отложил на третьей книге — дальше пошло явно не моё :) |