Сообщения посетителя Fox

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Fox_Reinard на форуме (всего: 4749 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 76 77 78 79 80 81 82 ... 91 92 93 94 95

Сортировка: по дате по форумам по темам

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 13 октября 2015 г. 14:03

цитата opty
Ну типа наверное здесь глобальные косяки , так сказать концептуальные .

А, ну, может быть... нюансы ^_^

Трёп на разные темы > Мир, в котором вы бы хотели жить. > к сообщению

Отправлено 13 октября 2015 г. 13:46

Пол Ди Филиппо, "Рибофанк". Ну или любой мир с очень высоким развитием технологий, но мир "Рибофанка" особенно нравится привкусом панковского безумия.

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 13 октября 2015 г. 13:42

цитата kostaru
Зачем оставлять два одинаковых сообщения в разных темах?

А у меня, кстати, возник вопрос — зачем вообще две практически дублирующие друг друга темы?

Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению

Отправлено 5 октября 2015 г. 15:33

_Y_ ну, я не спорю — хорошо, если какие-то приёмы озвучат :beer:

Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению

Отправлено 5 октября 2015 г. 14:42

цитата _Y_
Fox_Reinard Я нисколько не утверждаю, что независимость линий это плохо. Но подобная структура подразумевает, что читатель запоминает прочитаное. Вот у меня, например, память дырявая. Во многих книгах даже не пытаюсь удержать имена персонажей, не говоря уже кто где что сделал. Многие имеют память получше, но читают невнимательно. Боюсь, если делать линии независимыми и сводить их в конце, многие просто забудут о чем речь

Боюсь, "секретного ингредиента не существует" (с) :-)))

Как написал Gourmand, яркие, запоминающиеся образы. Плюс — яркие, запоминающиеся события, интересные идеи. В общем, если дополнительные линии читателем забываются, это не из-за того, что в них нет каких-то специальных приёмов, а потому что написаны слабо.

Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению

Отправлено 5 октября 2015 г. 10:41

цитата _Y_
В том и вопрос как сделать, чтобы был не путаный клубок нитей, а объемное изображение.

Я пытался проделать такое в своей книге, к сожалению, получившейся весьма средней, к тому же проект закрыли до выхода второй части, из-за чего многие линии повисли 8-)

Так вот, в общем, у меня там несколько сюжетных линий, разворачивающихся в разные времена в разных местах с разными персонажами. Есть основная, в которой действуют главные герои и которой уделено больше всего текста. В ней же предполагался основная кульминация (увы, во второй книге :( ) И есть несколько вспомогательных линий, с собственными кульминациями. Каждую я писал как самостоятельный рассказ, никак не связанный с остальными линиями. Перед этим, составляя план, я попытался представить, как события дополнительных линий, которые, как раздавленные бабочки у Бредбери, должны были в итоге привести к событиям основной сюжетной линии. То есть, читатель мог видеть как некие действия вызывают эффект падающих костяшек домино, приводящий к неизбежному результату. Эта неизбежность и должна была упорядочивать сюжетные линии, что бы их хаотичность была лишь кажущейся.

Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению

Отправлено 4 октября 2015 г. 18:11

цитата ullaeg
Которые совершенно спокойно могли бы быть отдельными книгами (повестями) в просторечии именуемыми spin-off, и которым, как по мне, совершенно нечего делать в основном тексте.

Ну вот видите, вы так оцениваете. А мне, наоборот, нравятся книги со множеством сюжетных линий, создающих объёмное изображение. А когда есть только линия ГГ, и описание его похождений, это не очень... хотя, конечно, зависит от автора, Сервантесу вот удалось.

Кино > АНИМЕ > к сообщению

Отправлено 4 октября 2015 г. 12:22

цитата VladimIr V Y
Но ведь мог и получить тумаков, чтобы потом ещё целую арку тренироваться и готовиться к реваншу.

А, да, не подумал :)

Кино > АНИМЕ > к сообщению

Отправлено 4 октября 2015 г. 10:26

цитата Бард Лучник
упомяну лишь то, что Донфламенго потерпел поражение от Луффи.

Сорри, не удержался. В сенёне главный герой победил очередного босса — какой поворот :-)))

Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению

Отправлено 4 октября 2015 г. 10:21

Я так подозреваю, что никаких особых приёмов нет. Если каждая линия прописана качественно, то читатели следят за событиями с удовольствием, есть там общая связь или нет. И, конечно, зависит от конкретного читателя — что ему интересно, а что нет. В том же ПЛиО много самостоятельных сюжетных линий и, судя по отзывам, кто-то считает, что одни из них скучные и ненужные, кто-то пишет то же самое про другие. Всем понравиться невозможно.

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 2 октября 2015 г. 18:21

Пятничное:

Литературное

Социальное

По ссылке ещё пара десятков таких рисунков :)
20 жизненных комиксов

Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению

Отправлено 2 октября 2015 г. 17:46

Помню, самую мощную версию выдвинул какой-то безвестный новостник Яндекса перед выходом фильма. Я даже скриншот сохранил, настолько нетривиальной она была.

Трёп на разные темы > Начинаем с нуля > к сообщению

Отправлено 1 октября 2015 г. 23:57

цитата странник27
а если популярный в фантастике вариант "закидываем случайно выбранную группу людей из случайно выбранного российского города" то фиг выживут?

Могут выжить, могут — нет. Могут не выжить и с самой тщательной подготовкой. То, что я перечислил просто снижает зависимость выживания группы от случайных факторов. К тому же, выжить — не значит сохранить цивилизацию.

Трёп на разные темы > Начинаем с нуля > к сообщению

Отправлено 1 октября 2015 г. 21:12

цитата странник27
И по каким критериям нужно отбирать людей для заброски как думаете?

Имхо, самое главное — психологическая устойчивость. То есть, человек должен не просто не впадать в депрессию, если неделю идёт дождь, а не впадать в депрессию, даже если крокодил откусил ему ногу :-D

Второй критерий — совместимость с другими членами группы. Прогнать через тесты, если возможно — подержать несколько месяцев в изолированном месте, что бы выявить неуживчивых персонажей. Прикинуть, какие профессии будут необходимы из тех, которым не выучиться на месте — врачи, агрономы, строители, кузнецы и т.д. Отбирать тех, кто не просто знает профессию, а любит своё дело до фанатизма. Собирать именно команду, под управлением лидера, который умеет заслужить преданность и у которого будет подробный план. Не просто "прилетим и будем выживать как сумеем", а "сразу после высадки отряд разведчиков отправляется искать пресную воду... через год в деревне должны быть построены все дома... через десять лет..."
Это так, на скорую руку :)

Трёп на разные темы > Начинаем с нуля > к сообщению

Отправлено 1 октября 2015 г. 20:09

цитата странник27
Мы даем людям полную свободу от воли автора

Тогда, увы, полнейший рандом. 500 человек — маленькая группа, ситуация в ней будет очень сильно зависеть даже от мелких нюансов и случайностей.

Трёп на разные темы > Начинаем с нуля > к сообщению

Отправлено 1 октября 2015 г. 18:15

цитата странник27
А вы уверены, что без пут цивилизации вроде милиции люди будут вести себя смирно?

Зависит от воли автора :-D

Ну и от подбора людей. Ещё в прошлом веке английские полисмены не носили оружия. Да и у нас милиционер с бутербродом в кабуре был не только фольклорным персонажем, но и вполне обыденной ситуацией.

Трёп на разные темы > Начинаем с нуля > к сообщению

Отправлено 1 октября 2015 г. 15:01

цитата Jylia
Fox_Reinard, копья бывают и охотничьи. Но меч — это уже противочеловеческой оружие.

Ну, ок, да. погорячился :) Но меч продолжает удивлять :)

Трёп на разные темы > Начинаем с нуля > к сообщению

Отправлено 1 октября 2015 г. 10:29

Эм-м-м... луки со стрелами — ладно, понятно. А с мечами и копьями они с кем воевать будут? Или заранее признаём, что как только переселенцы останутся без надзора, то начнут друг друга потихоньку резать? :-)))

Другие окололитературные темы > Возрастные изменения/старение и смерть/бессмертие в фантастике и фэнтези > к сообщению

Отправлено 29 сентября 2015 г. 16:03

sheiper да я не то, что бы какой-то грех ищу или против возражений, просто это действительно о-о-о-очень оптимистично, на мой взгляд — надеяться на космос.
В целом скажу, что не верю в "путь к звёздам". Скорее, антиутопия, войны, вырождение и прочая "Машина времени". :)

Отправлено 29 сентября 2015 г. 15:08

цитата Zangezi
Я вообще ничего подобного не формулировал, вы меня с кем-то попутали.

А я и не вам писал, а sheiper

цитата Zangezi
Не с потолка же бессмертие свалится, как вы того мните.

Соответственное развитие наук и технологий в одной сфере не означает такового развития в другой. В частности, медициной, биологией и вопросами продления жизни сейчас активно занимаются, поскольку это востребовано и в этой сфере крутятся большие деньги. Вопросом межзвёздных перелётов сейчас не занимаются практически никак.

цитата Zangezi
Ну, случится еще одна мировая, население проредится на 5/6, и вуаля — снова времени сколько угодно

А откуда тогда возьмётся потребность в освоении других миров? Человечество просто будет каждый раз устраивать себе кровопускание и жить спокойно дальше

Отправлено 29 сентября 2015 г. 14:18

цитата sheiper
Ещё-просто на освоение солнечной системы уйдёт лет 500,за это время уж ей-богу решат проблему безопасных дальних перелётов.Дело в другом,думаю,Zangezi,(как и я)имеет в виду,что толька у заражённого бессмертием человечества появится реальная насущная потребность,жизненно важная!осваивать дальний космос.

цитата Zangezi
Я не понимаю вашей логики. То есть бессмертие преодолеть — это раз плюнуть, а на Марс слетать — нет? Все равно что человек 19 века рассуждает: ну, дадим мы каждому по экипажу, а куда кучи навоза то девать?? И не знает болезный, что двигатель внутреннего сгорания уже почти изобретен )))

Тогда вы неполно формулируете вопрос. Надо было написать "К каким проблемам приведёт массовое бессмертие в идеальном мире, где науки и технологии развивались так, что бы легко решить все эти проблемы". :-D

Устанавливайте тогда относительные сроки — "человечество уже 200 лет осваивает планеты Солнечной системы, тогда и становится возможным массовое бессмертие". Или "человечество научилось межзвёздным перелётам, а потом стало возможно массовое бессмертие".
Вы ж не забывайте — 200 миллионов каждый год. Ресурсы тают даже просто на поддержание жизни всей этой толпы. Тик-так, тик-так... :-D

Отправлено 29 сентября 2015 г. 13:31

цитата Zangezi
Перенаселение чего? Всего космоса? )) Бессмертный человек уж точно сможет шагнуть далеко за пределы своей колыбели

Откуда такая взаимосвязь? Бессмертный ещё не означает неуязвимый. Где там ближайшая планета, теоретически пригодная для колонизации — сколько световых лет?
И так,

цитата
Каждый день на нашей планете умирает приблизительно 150 тысяч человек.
Причиной 100 тысяч смертей являются возрастные заболевания

цитата
Ежедневно в мире рождается 365 тыс. детей

Смерть отменили. Каждый день прирост населения — примерно 500 000 человек (округлим в надежде на снижение рождаемости). За год — почти 200 миллионов
То есть, нужно строить не корабль даже на 100-200 человек, а гигантские баржи, способные увозить хотя бы часть этого прироста каждый год (+ пищу. воду, кислород на всё время полёта — не на год-два, на много лет). Сомневаюсь, что это было бы возможно, даже если бы существовали технологии. А учитывая, что сейчас даже на Марс несколько человек отправить — уже трудная задача, то это уже будет не фантастика, а фэнтези.

Отправлено 29 сентября 2015 г. 10:57

цитата sheiper
Единичное бессмертие не так интересно (ибо слишком большой простор фантазий),а вот массовое бессмертие и сопутствующие проблемки!Давайте посмотрим:
!)Плюсы и минусы массового бессмертия!
Что думаете?

Если будет создана технология, позволяющая "переформатировать" человека в бессмертного, то мне видятся такие проблемы:
1. Будет ли технология доступна всем? Если бессмертие будет доступно большинству (что маловероятно) — перенаселение, недостаток ресурсов, массовый голод, войны. Если технология будет доступна единицам, то как будет осуществляться отбор? У Саймака (кажется?) есть рассказ о сенаторе, которому отказали в очередном омоложении. В описываемом варианте будущего омоложение — фактически, потенциальное бессмертие — делают избранным людям, которые важны для всего человечества. То, что важным для человечества на ряду с учёными, врачами и людьми искусства признают какого-то политика уже говорит о сомнительности такой системы :-D

Но в рассказе ещё и довольно реалистично описывается отношение смертных к бессмертным. Скрываемая зависть и ненависть — вот что будет. Как следствие — социальное напряжение и, возможно, социальные взрывы под лозунгом "Все достойны!" Если бессмертие будет ограничиваться экономически — как, например, в фильме "Время", где покупая время, богатый человек может жить практически бесконечно, или это будет просто какая-то безумно дорогая операция — та же самая социальная напряжённость, только ненависть будет направлена на богачей.
2. Не стоит списывать со счетов религию. Сразу активизируются все фанатики всех религий. Стоит ожидать максимального противодействия, начиная от проповедей о греховности нарушения божьего промысла, попыток протолкнуть ограничивающие законы и до терактов в "центрах бессмертия" или лично против бессмертных.
Это только самая поверхность. Так что, думаю, если методика будет создана, её либо сразу люто засекретят, либо её создателей выпилят ещё на подходе к решению задачи ради сохранения стабильности в мире.

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 25 сентября 2015 г. 13:21

Вороны вообще отчаянные :)

Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 24 сентября 2015 г. 21:07

цитата cadawr
Fox_Reinard, но вопрос-то им задан...

Это давняя мысль, которую Пелевин повторяет во всех своих книгах — нет ничего вне самого человека, всё существует только в его сознании. Отражённый свет Луны — и вообще любой свет — существует только в сознании мотыльков, потому первый, который осознал это, может его выключать по своему желанию.

Кино > АНИМЕ > к сообщению

Отправлено 24 сентября 2015 г. 18:52

цитата квинлин
А мне отчего-то вспоминается перестрелка какая-то, с парнями в пиджаках. За мафию сошли бы. Но, опять же, мог спутать

Я тоже могу ошибаться, смотрел давно. Но по-моему, это как раз была полиция. Точнее, не полиция, а какая-то спецслужба, в которой и служил бровастый коп.

Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 24 сентября 2015 г. 15:23

Света тоже нет.

Кино > АНИМЕ > к сообщению

Отправлено 24 сентября 2015 г. 13:16

цитата Десмонд де Рейн
Помню еще был усатый полицейский.:-)))

цитата квинлин
Фури-Кури
Во всяком случае, похоже по описанию.

Вряд ли. В "Фури-кури" полицейский был бровастый, а не усатый. Да и мафии там не было.

Произведения, авторы, жанры > Мария Семёнова. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2015 г. 10:07

цитата antel
Так в чем был смысл волкодавова великого подвига?

А в чём смысл любого подвига — что книжного, что реального? Уничтожение Тёмного властелина\Тёмной звезды\кольца всевластия\Гитлера — в принципе ничего не меняет. На смену каждому свергнутому тирану приходит другой тиран. А если не приходит, то освобождённые рабы сами выдвигают из своей массы нового тирана. Мир меняют не герои, а учёные, врачи, ремесленники, купцы — шаг за шагом. Но об этом героическое фэнтези не напишешь 8-)

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 21 сентября 2015 г. 12:06

Настроение осеннее — не всегда значит дождливое и тоскливое :)

Кино > Что посмотреть? > к сообщению

Отправлено 19 сентября 2015 г. 09:14

Evil Writer спасибо, записал, рейтинг на кинопоиске довольновысокий. :beer:

Кино > Что посмотреть? > к сообщению

Отправлено 19 сентября 2015 г. 00:34

Коллеги-лаборанты, нид хелп. Захотелось "странного" :-)))

Подскажите, если кто знает, существуют ли современные качественные отечественные процедуалы? Современные — в том смысле, что действие происходит в настоящем времени и сняты хотя бы в последние лет пять. Качественные — что бы полицейские были показаны более-менее реалистично, а не сборищем клоунов, как в "Улице разбитых фонарей", но и не фэнтези-суперменами, как в "Агенте нацбезопасности".
Заранее спасибо за советы :)

Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2015 г. 10:42

Из Фейсбука. Читатели о романе:

Спойлер: первая и последняя шутка в романе Пелевина "Смотритель" находится на 326 странице и выглядт так:
И Андрей закричал: "Я покину причал
Если ты мне откроешь секрет!"
И Сиддхартха ответил: "Спокойно, Андрей,
Никакого причала здесь нет..."
Строго говоря, это полный пересказ романа, все остальное можно пропустить.

Из комментариев: Строго говоря, это полный пересказ любого романа Пелевина.

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 5 августа 2015 г. 10:59

Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 30 июля 2015 г. 08:06

цитата Цао Цао
вот он, первый пупарас.
а Виктор Олегович знал, он знал

Конечно знал. 8-)

Эти секс-куклы производят уже лет десять и в интернете регулярно всплывают статьи о чудиках, которые заводят себе искусственных подружек.

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 28 июля 2015 г. 17:54

цитата kvadratic
Осознание, маятник размером с Луну, снова и снова входит в меня.
— Джульетта?
Проглатываю пулю, застрявшую в горле.
— Да?

«О друг мой Аркадий Николаевич! — воскликнул Базаров: — об одном прошу тебя: не говори красиво». (с)

Вообще, да. есть такая болезнь не только у самобытных графоманов, но и у вроде как профессиональных авторов. Где-то они прочитали, что текст надо оживлять, вот и стараются. Но из-за отсутствия вкуса и меры получается такая вот перловка.

Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению

Отправлено 25 июля 2015 г. 11:59

цитата Привратник
Ориентация на заказы книготорговцев не вариант ?

И это тоже. Но новинки-то печатают исходя из предположения, что вот есть популярный автор, его могут и большим тиражом раскупить, а этих — меньше издадим, но может и продадутся. Как-то так. Книгоиздание не точная наука.

цитата Привратник
Если издательства в РФ выпускает книги, то значит на эти книги был заказ от оптовых и розничных книготорговцев.
Если они несколько лет подряд заказывают по больше 600 миллионов изданий, то значит и продают не меньше 600 миллионов. Продали бы в каком-то году 500 миллионов, то в следующем заказали не больше 500 миллионов.

Так они и заказывают меньше. И печатают меньше:

цитата Fox_Reinard
Общий тираж книг и брошюр, изданных в России за 6 месяцев текущего года, составил 194833 тысячи экземпляров, что почти на 20% меньше, чем в прошлом году.

цитата Привратник
http://biz0.ru/base/issledovaniya.php?chi...

Вы упорно даёте отсылку на данные 10-летней давности.

цитата Привратник
Внимательно перечитайте то, что я выложил выше. Тиражи как раз не растут, а падают.
Спор был о том, что
цитата Fox_Reinard
Литература превращается в узконишевое развлечение вроде коллекционирования марок.
Узконишевое развлечение имеет миллиардные обороты ?
И кстати продажи ридеров растут. И очень быстро

И вы внимательно прочитайте, что я писал. Разве я написал, что чтение уже стало узконишевым развлечением — в настоящем времени? Я использовал слово "превращается", обозначающее процесс, происходящий в настоящее время. Вот, за полгода 2015 тиражи упали на 20%, то есть, 20% превратилось :). В 2016 упадут ещё на 20 или на 10, и т.д., пока не превратится.
Да, про читалки я помню. И про возможность читать с телефона. Но это не добавление новых читателей к рынку, это просто переход на другие носители. И учесть, сколько реально читает человек, купивший е-бук невозможно. Если бы все книги покупались, тогда можно было бы как-то судить, но рынка е-книг в России так и нет.

Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению

Отправлено 25 июля 2015 г. 11:09

цитата Gourmand
то есть Вы сетуете на некоторые короткопериодические флуктуации, связанные с развитием новых средств обработки информации, где-то в пределах 10-20 лет.

А я и не сетую, просто констатирую. На мой век книг хватит, а что будет после меня мне как-то фиолетово.

цитата Gourmand
Честно говоря, не понимаю причин паники. Ну, меньше читают. Больше слушают. Или смотрят. Или будут пилюлями глотать. Или будут подкожно ферромагнетиками проигрывать. Или телепатически колоть информацию. Не вижу проблемы.
Образованность, кругозор, начитанность, культурность — вот критерии. А не способ.

Я просто отметил, что литература — по моему мнению — перестаёт быть массовым развлечением. Ничего больше. Если у кого-то даже мысль об этом вызывает панику, то это не моя вина.

Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению

Отправлено 25 июля 2015 г. 11:05

цитата Привратник
Именно, что продано. Продано книжным магазинам и оптовикам. Объем продукции, которую выпускают издатели зависит от заказов книготорговцев. Если издатели выпускают более 600 миллионов изданий, значит книготорговцы заказали более 600 млн. А если они из года в год заказывают более 600 млн, то значит и продают более 600 млн. Логично ?
Тем более, что книжный рынок растет, объемы выручки растут

Во-первых, выше вы давали другую статистику — по выпущенным тиражам, а не по объёму рынка. На неё я и отвечал. Во-вторых, то, что издательство выпустило 600 миллионов, не означает, что все 600 продадутся. Это просто издательство надеется столько продать — исходя из расчётов, маркетинговых исследований и гадания на кофейной гуще. Дофига всего изданного так и зависает на складах, после чего уходит в стоки или макулатуру.
В-третьих, это общие данные, сколько в них приходится на долю учебников, справочников и прочего нон-фикшн не указано. В-четвёртых, рост оборота в долларах ещё не означает рост в тиражах.
Наконец, в-пятых, вы игнорируете то, что я сказал: это всё данные 2008-2011 годов. По вашей ссылке и вообще 2005-2007, то есть ещё до кризиса 2008 года. А сейчас уже 2015.
И вот что мы имеем в 2015:

цитата
С итогами очередного исследования показателей книжной торговли выступила шеф-редактор журнала «Книжная индустрия» Елена Соловьева. <///> По мнению исследователей, доля рыночных форм в 2014-2015 гг. существенно вырастет за счет сокращения бюджетных ассигнований на комплектование, тем не менее в целом рынок схлопывается: с 80,6 млрд рублей в 2011 г. до 75,3 в 2015 г.

цитата
Общий тираж книг и брошюр, изданных в России за 6 месяцев текущего года, составил 194833 тысячи экземпляров, что почти на 20% меньше, чем в прошлом году. Об этом свидетельствуют данные собранной Российской книжной палатой статистики выпуска печатных изданий.
Общее число выпущенных в истекшем полугодии книг и брошюр также значительно меньше, чем в первой половине 2014 года — 53411 печатных единиц против прошлогодних58 127, при этом книг издано немногим более 45 тысяч наименований (в 2014 году — более 47,6 тысяч), а брошюр — 8375 (в прошлом году — 10485).

цитата
Совокупный тираж книжных новинок снизился на 14,6% и составил 119160 тысяч экземпляров. Количество переизданий составило 7849 наименований, что на 14,8% меньше аналогичного показателя 2014 года, и на 22,7% меньше в сравнении с 2013 годом. Число сериальных изданий составило 20041 печатных единиц — на 2,5 тысячи меньше, чем в прошлом году. На 10% уменьшилось и число выпущенных отечественными издательствами переводных книг — их за 6 месяцев текущего года издано 5782 наименования.

Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению

Отправлено 25 июля 2015 г. 09:39

цитата Gourmand
А 500 лет назад как дело обстояло?

Не знаю, я тогда не жил :-)))

Вы ещё возьмите 1000 лет назад — подозреваю, тогда на территории России вообще никто не читал. Однако, в 20-м веке кое-что изменилось.

цитата Привратник
По итогам 2010 года Донцова

цитата Привратник
обзор «Книжный рынок России» показал, что в 2011 году было издано

цитата Привратник
в 2005 году общий тираж книг и брошюр составлял

Вы не обратили внимание на это:

цитата Fox_Reinard
Ещё пять лет назад

К тому же издано не значит продано

Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению

Отправлено 25 июля 2015 г. 03:19

цитата Мух
Ну, чтобы понять, что книгу читать не стоит, достаточно пары-тройки страниц. А порой и пары-тройки абзацев. Меня вон от тармашевских цитат по сию пору колбасит...

Не, ну бескомпромиссный треш так, конечно, отсеивается, а вот что-то серенькое — у меня не получается. Иногда и до середины добираюсь, только потом бросаю. А другие книги при беглом просмотре или по аннотации кажутся унылыми, а возьмусь читать — очень даже годно оказывается.

цитата Мух
Помнится, я выше уже упоминал — умирать и вырождаться ее основное занятие.

Такой ситуации как сейчас ещё не было, как мне кажется. Литература, может, и "вырождалась" — как и остальное искусство, впрочем — но это были внутренние процессы. Сейчас же удар извне, поскольку альтернативные способы развлечения становятся всё дешевле и доступнее. Ещё пять лет назад в метро я видел обычно пять-шесть человек на вагон, которые читали книги или е-книги. Сейчас — 1-2 максимум, и это люди за 30. Литература превращается в узконишевое развлечение вроде коллекционирования марок.

Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению

Отправлено 25 июля 2015 г. 01:07

цитата Александрович
только цикл "Железный ветер" И. Николаева

Судя по отзывам, это АИ в довольно любопытных декорациях. Спасибо, попробую почитать :beer:

Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению

Отправлено 25 июля 2015 г. 00:27

цитата Александрович
Этого и не требуется. В 3/4 случаев достаточно беглого просмотра в магазине. Остальное можно сужать руковоствуясь отзывами, рецензиями, личным интересом и. т. д.

Да... вот чёрт его знает почему, но мне такой способ не даётся. При беглом просмотре мне вообще ничего не нравится :-)))

Я одно время вообще покупал книги по обложкам.
Так что да, отзывы рулят.

Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению

Отправлено 25 июля 2015 г. 00:18

цитата Александрович
Зачем так сразу? Сам не в восторге от деятельности Яузы, но стоящие вещи попадаются.

Вполне допускаю возможность, но перечитывать горы шлака ради одной-двух стоящих книг? Жизнь слишком коротка для этого. Вот пройдёт "-цать" лет, останется золотой фонд (если останется, поскольку я вообще пессимист) — тогда и можно будет прочитать.
Но есть и ещё такой момент — я не понимаю, зачем писателю — действительно хорошему писателю — брать такой изнасилованный сотнями других авторов приём, и пользовать его самому. То есть, ну я понимаю, если идея — взять штамп и вывернуть его так, как никто ещё не делал — как Сервантес поступил с рыцарскими романами, например. Но повторять за другими, лишь меняя антураж — в этом есть что-то глубоко ущербное

цитата Мух
А вот это момент ключевой. Оно у каждого из нас свое. И каких-то однозначных критериев тут нет. Это может быть новое и свеженькое фантдопущение, с пылу-с жару, это может быть стилистика, какой-то сюжетный ход, подача героев... Да что угодно, по сути.

Не спорю, естественно я только про своих тараканов могу говорить :)

цитата Мух
Ну, о том, чего стоил этот сюжетный ход, можно будет порассуждать лет так через десяток, когда схлынет вал яузовщины. Думаю, кое-какие имена и книжки таки останутся. Немного, но тем не менее.

Ну, как я ответил выше Александровичу, я — писсемист. Не уверен, что через пару десятков лет вообще останется литература как таковая, а тем более — след от литературы о попаданцах 8-)

Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению

Отправлено 24 июля 2015 г. 19:52

цитата Yelin
Попаданцев-медиков, однако, немало...

Сорри, грубо прозвучит, но для меня "попаданец" — это такой позорный шанкр, наличие которого исключает для меня знакомство с книгой. $%-\$

цитата Massaraksh
Мимопроходил) Скорее это: http://fantlab.ru/work2486
Но, кстати, да, в варианте "Космический врач" (увы, наиболее распространенном) — откровенно слабая вещица. В варианте "Диагноз: катастрофа" — великолепная книга.

Спасибо, поищу второй вариант. Даже не знал о его существовании.

Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению

Отправлено 24 июля 2015 г. 19:14

цитата Мух
По-моему, у Гаррисона что-то такое было. Что-то про судового врача, который старшим офицером на борту остался.

Видимо — это?
http://fantlab.ru/work2503
Довольно слабая вещь для Гаррисона. Обычный, в сущности, боевик.
А ведь тема, если подумать, действительно богатая. Ну или мне так кажется — у меня с детства пиетет перед врачами, сам хотел поступать на мед, но не осилил. :) С тех пор самые любимые сериалы — о врачах :-D

Но реально — как можно было бы развернуть тему-то! Врач-маг, знахарка, все эти тонкости взаимоотношения с людьми, для которых ты, с одной стороны — единственное спасение, а с другой — слуга Дьявола... Эх, жаль, сам не пишу :)

цитата Мух
Лично я могу не отходя от кассы назвать минимум пять-шесть крепких и достаточно оригинальных авторов из тех, что не на слуху. Это при том, что сведения мои далеко не полны.

Ну вот прямо оригинальных? У меня своё понимание оригинальности. Вот "Школа в Кармартене" — оригинальна, а "Конгрегация" — нет, например.

Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению

Отправлено 24 июля 2015 г. 10:04

У нас в "Армаде", емнип, выходила книга про хм... мага-аптекаря или знахаря, что ли — давно читал, в памяти практически ничего не осталось, что как бы намекает. А больше книг о врачах и не встречалось — ни западных, ни наших. Но, имхо, и сам "Галактический госпиталь" далеко не шедевр. Собственно, ничего кроме оригинальной локации там и нет. А этого мало, что бы вызвать желание подражать.

По теме: раньше предпочитал наших авторов, сейчас почти полностью перешёл на западных. К сожалению, у наших мэтров от фантастики наметилось какое-то... выгорание, что ли? Ощущение от последних книг топовых авторов — не стану называть, поскольку не хочу обижать — что пишут через силу. Многие ушли в проекты. Я не против проектных книг, если бы они были написаны с прежним мастерством, но, похоже, срабатывает правило "скорость конвоя равна скорости самого медленного корабля в конвое", и книги мэтров сливаются с общим фоном.
А у "крепких середнячков" слишком мало оригинального. Бесконечное пережёвывание одних и тех же тем, одних и тех же персонажей, только слегка перелицованных.
Не идеализирую западных авторов, наверняка там своего фуфла выходит много, но — видимо в силу больших объёмов выходящего — больше и годноты.

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 21 июля 2015 г. 21:26

цитата Felicitas
Ну, ему еще труп на костре играть.

Лучший комментарий! :-)))

Кино > Агенты «Щ.И.Т.» (сериал, 2013 - ...) > к сообщению

Отправлено 19 июля 2015 г. 22:44

цитата Рыжий_кот
Нужно ли вторых "Мстителей" смотреть перед какой-нибудь серией второго сезона?

Но не обязательно. Я не смотрел, но всё понятно и без этого.

Кино > Киллджойс (сериал, 2015-...) > к сообщению

Отправлено 18 июля 2015 г. 01:17

Посмотрел первую и вторую серию. Обе серии неплохо начинались, и действительно напоминают "Ковбоя..." даже не сюжетом, а настроением, что ли — старомодная музыка, некая лихая бесшабашность. Но это буквально 5 первых минут серии. Дальше настроение теряется. Много унылой болтовни, основное действие — за кадром, ненатуральная игра актёров. Такое впечатление, что из трёх главных героев профессиональный актёр — только Эшмор. Серия — словно паззл из стандартных штампов "фантбоевика" с самиздата.
Впрочем, смотреть всё равно буду, поскольку было уже несколько сериалов, которые по первым сериям совсем не понравились, но потом я на них реально подсел.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 76 77 78 79 80 81 82 ... 91 92 93 94 95