Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Fox_Reinard на форуме (всего: 4749 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
 Отправлено 2 декабря 2015 г. 23:22
Вовочка под дверью класса стоит и что-то бормочет. Проходящий мимо директор: - Петров, почему не на уроке? И что ты там бормочешь? - Ни какой логики, Владимир Иванович! Ни-ка-ко-й! - Не понял...... - Да я в классе пукнул и меня же выгнали. А сами там сидят... где логика? |
| Трёп на разные темы > Жанр вашей жизни > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2015 г. 00:53
Цефтриаксон это какой? |
| Трёп на разные темы > Жанр вашей жизни > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2015 г. 22:16
Пирожок. Вот этот:
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2015 г. 10:31
Ну-ууу, пожалуй, нет. Я бы сказал, больше похоже на этот новый сериал — забыл как он называется — про команду "охотников за головами" из тётки-киллершы и двух братьев. Будущее мрачное, но... хм... гламурно-мрачное  А может это у меня эффект "раньше трава была зеленее" сработал
|
| Другие окололитературные темы > Произведения с хорошими иллюстрациями > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2015 г. 10:24
Формально — нет, голень=бедру=туловищу. Но такие пропорции обычно бывают у манекенщиц. А тут ещё и голени сильно выделены "мини-юбкой", из-за чего создаётся комичный эффект. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2015 г. 07:39
Ну да, пожалуй. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2015 г. 07:35
Я не читал, да и, собственно, не знал, что есть первоисточник 
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2015 г. 01:04
Посмотрел пилот The Expanse (Пространство) Фантастика о мрачном будущем. Выглядит неожиданно дорого для сериала. Много мелких симпатичных деталек будущего, говорящих о том, что серию делали с душой. В пилоте, похоже, дан задел на нуарный детектив (в наличии мрачный коп, прячущий за цинизмом добрую ранимую душу  ) и какую-то политическую интригу.Из минусов — есть затянутые моменты, без которых вполне можно было обойтись. Ну и, конечно, печально, что за 200 лет — по мнению сценаристов — люди совсем не поумнели :) |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2015 г. 18:18
За время отпуска "добил" до последних серий онгоинги типа "Гримма", "Элементарно" и парочки аниме и начал шарить по телесайтам в поисках чего-нибудь нового. "Доминион" завлёк идеей завоевания мира злобными ангелами (привет. братья Винчестеры!), но первые же серия продемонстрировала, что идея убита убогой реализацией. Редкий случай, когда самое качественное в сериале — рекламные постеры. Зато наткнулся на "Красный карлик" — довольно забавный комедийный сериал о космическом корабле, команда которого состоит из глуповатого техника, голограммы мёртвого зануды, мутировавшего в человека кота и кибер-разума корабля. Сериал старый и не особо дорогой, потому многое выглядит наивно, но первые серии мне зашли влёт. Рекомендую, если не напрягает некоторая архаичность юмора. Но пока отложил его, потому как очень понравился "Белый воротничок". Агент ФСБ и выпущенный на его поруки гениальный мошенник расследуют интеллектуальные преступления. Сериал напомнил первые сезоны "Касла", хотя до обаяния Натана Филлиона, кмк, главные герои не дотягивают, да и снято более сдержанно. Тем не менее смотрится бодро. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2015 г. 17:24
(с)Дмитрий Веселов |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2015 г. 11:17
Первая мысль была — тролль, да ещё и жирный до невозможности. А потом вспомнил некоторых знакомых и... он ведь реально может во всё это верить 
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2015 г. 20:01
Ну, Лец-то наверняка стебался, типа как у Асприна главы "МИФологии" предваряют явно фейковые цитаты. :) |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2015 г. 15:24
Jylia да, по-моему, люди и реал-лайф крайне... м-м-м... не то что бы доверчивы или глупы, а скорее — невнимательны и не склонны к критическому мышлению. Всякие мошенники этим живут из века в век. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2015 г. 13:24
Так это известная тема, уже ставшая мемом. 
|
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 23:08
Ну да, как холст. Но про обязательно я не говорил. Я считаю, что хорошая татуировка украшает человека, но это моё личное отношение. Я не стану тыкать пальцем в людей без татуировок и доказывать, что это — уродство А из перечисленных вами вариантов татуировка может "убить" разве что веснушчатую кожу. Да и то, я редко встречал людей, которые бы настолько плотно забивались, что бы прям вот прям серьёзная часть тела под ними не видна. Тем более — лицо, на котором, в основном, веснушки-то и видны. |
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2015 г. 08:52
Вы часто рисуете бодиарт? Может быть — делаете мехенди или наклеиваете "татуировки"-наклейки? Почти никто этого не делает, нет тут никакой потенциальной возможности, которой лишается человек, делающий татуировку. Это как всю жизнь оставаться девственницей, в надежде, что переспишь с настоящим принцем (в прямом смысле слова) 
Для этого хороший мастер посоветует места, где происходит минимум изменений. Опять же — корректировку или даже полный over никто не запрещал. А что до увядшей и потерявшей упругость кожи — под татуировками это даже меньше заметно, чем без. Они отвлекают внимание.
Ок, признаю своё поражение в этом вопросе, поскольку не помню уже где читал о том, что написал. |
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2015 г. 08:38
Когда человек не осознаёт ограниченности полученных таким образом знаний — нет. Получается не образование, а образованщина.
Ок, вижу, вы упёрлись и будете твердить, что мода среди небольшой верхушки богатых европейцев делает её массовой. Не вижу смысла спорить.
Не-а, не из-за взглядов. Вы обычный. Это само по себе не отрицательное качество, если сотрудник обладает гибкостью. Но вы ею не обладаете. Придумали для себя образ того, что правильно, а что не правильно и теперь оцениваете всё, ориентируясь на эту матрицу. Потому для работы с клиентами не годитесь — клиенту нужно подсказывать, но не критиковать, какую бы дурь (с вашей точки зрения) он не пожелал воплотить. Для работы с подчинёнными тоже — будете давить все их творческие идеи, если они будут противоречить вашим убеждениям.
Ну ок, лень искать.
И кто же тут "виляет ливером"? Ваши же слова:
Ну-да, конечно. Ляпнули глупость, а теперь начинаете изворачиваться — то не говорил, это не говорил.
Почитайте, плиз, с какой целью в тексте закавычивают слова. Узнаете много нового.
Никто не заменяет "многообразный закат". Кожа одинаковая у человека по всему телу и все люди, в общем, одинаковые. Никаких там особых неожиданных красот нет. Это всего лишь холст. Да, пустой холст тоже обладает своей красотой, но сказать, что картина уродует холст — глупость.
Уже лучше, но всё ещё слишком наивно. Это ведь довольно примитивный приём, который — часто не осознанно — используют в пропаганде. Человеческая психика "запрограммирована" на то, что определённые слова вызывают однозначно негативную реакцию. В том числе слова "грязь", "грязный". Потому, когда человек хочет вызвать у окружающих неприязнь к какому-либо объекту или явлению, он называет его грязным. Так что не надо юлить, очевидно же для чего вы используете это слово.
На них позитивные примеры, в основном. Ничего там не расплывается, если только вы не приняли за это намеренную растушёвку, которую авторы используют для придания рисунку большей реалистичности. Впрочем, вы же всё равно будете твердить, что всё это уродство, ибо не укладывается в вашу картину мира.
Ну конечно, вот прям остановились в развитии Тогда человек без татуировок даже и не начинал двигаться. Проще всего спрятать страх перед чем-то объявив это дуростью. "Зелен виноград" (с)
Не, похоже, всё-таки пунктик. Я даже могу предположить, в чём источник, поскольку представляю как и чем делают татуировки в армии, и к каким последствиям это может привести.
А вы серьёзно думаете, что я таковых не видел? Тащем-то, любое изобразительное искусство, и каллиграфия, в том числе -сфера моих профессиональных интересов.Дело в том, что для вас арт, став татуировкой, автоматически становится отвратительным, как бы качественно это ни было сделано. Так может вы осознаете, наконец, что дело не в арте, а в ваших собственных заморочках?
Потому что это красиво, например. Человек с татуировкой становится красивее и интереснее человека без татуировки. Или потому, что татуировка меняет и самого человека. Раскрепощает, делает свободнее. Я тут могу накидать ещё причин, но это довольно бессмысленно, поскольку у каждого человека своя причина.
Ну вот по таким сообщениям я, собственно, и оценил ваши деловые качества.
Пф-ф-ф, "вы так говорите, как буд-то это что-то плохое" (с) Я экспериментировал с разными веществами и, хотя уже много лет даже не курю и почти не пью алкоголь, не жалею о том и не считаю, что в пустую потратил немалые деньги и время. В порнографии тем более нет ничего плохого, а некоторым одиноким людям она даже приносит немного облегчения
|
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2015 г. 04:43
Но не полно. Всё равно, что читать классику в "адаптированной" версии.
Я уже выше ответил. Специально же написал, что массовой моды не было.
Пф-ф-ф, да щаз, мне больше делать нечего, только ссылки вам искать. Думайте как хотите.
Я бы счёл это комплиментом, но из-за вашего представления о маркетологах, мне даже представить трудно, кого вы там набрали, посчитав таковыми. А вот я бы вас на работу не взял.
По-моему, очевидно. Вы же сами написали, что типа продемонстрировали, как умеете переходить на личности. Я поискал по тексту и единственное место, которое хоть как-то на это похоже — наименование меня маркетологом. Или было что-то ещё?
Да, мне всё чаще кажется, что я в интернете разговариваю с собой. К сожалению, всё меньше остаётся тех, кто умеет не только читать, что я пишу, но размышлять над прочитанным.
Да ну? То есть, это не вы написали: ? Или уродство по-вашему заключается в несмываемости? Кстати, ваша попытка манипуляции с постоянным использованием слова грязь выглядит очень наивно. Дам бесплатный совет — из-за такого упорного педалирования получается обратный эффект, даже не очень внимательный читатель поймёт, что либо им пытаются манипулировать, либо у автора какой-то пунктик на этот счёт. Тоньше надо работать :)
Ваш "аргумент" я понял с первого раза и сразу же пояснил, что просто или нет убрать татуировку с кожи никакого отношения к красоте или уродству не имеет. Вот причёску легко сделать. Но она может быть и красивой и уродливой. Одежду поменять ещё легче, но одежда может сидеть на человеке красиво или уродливо. vous comprenez?
И что? Существование этих живых девушек и закатов делает картины и скульптуры уродством? Нет, очевидно, вы сами пишете, что их можно назвать красивыми. Тогда почему именно к татуировке вы применяете однозначную оценку "уродство"?
Какая ахинея Во-первых, про грязь я вам уже написал — тоньше надо. Или это реально у вас пунктик какой-то? Современные красители настолько стерильны, что будут, пожалуй, самым чистым компонентом в теле человека. Во-вторых, вы, похоже, "ничего слаще морковки не едали", раз постоянно твердите о расплывшемся иероглифе. Сделанные профессионалом татуировки, если за ними правильно ухаживали во время заживления, не расплываются. В-третьих, те, кого устраивают переводные картинки вместо татуировок ими пользуются. Но это никогда не станет популярным настолько, насколько популярны настоящие татуировки. Потому что это не просто мода, как бы вы не утверждали обратное, это — философия, образ жизни, манифестация своего "я" и прочие моменты, для которых критично именно нанесение постоянного рисунка. Вы, кстати, знаете, что татуировки очень редко делают под анестезией? И не только потому, что это — дополнительный гемор. Боль — тоже необходимый компонент этого искусства.
А с татуировкой — та же чистая живая кожа, да ещё и с необычным рисунком 
Я дал ссылку на галерею, где можно было посмотреть разные работы, в том числе и топовые и работы новичков — что бы можно было посмотреть и оценить. Поскольку и не сомневался, что вы так будете отметать любой пример, ведь признать татуировку красивой противоречит вашей позиции. Ничего, зато кто-нибудь посмотрит галерею, да и решиться сделать себе что-нибудь понравившееся :)
Видел. Можно. Всё, что можно нарисовать на бумаге или холсте так же можно нарисовать и на коже человека.
Я рад, что вы сделали первый шаг на пути постижения этой философии :) |
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2015 г. 03:52
Я таки вас умоляю! Ну, разумеется, излишество. Как и искусство вообще. Или рубашки из белёного полотна, например. Или мясо на обед. Для выживания человеку вообще очень мало чего нужно. Всё остальное — излишества, которые и делают жизнь более-менее сносной штукой. |
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2015 г. 16:05
Конни Dead_Anarchy Этой моде следовала знать и максимум — зажиточные горожане. Остальные носили что придётся. Естественно, какая-то диффузия моды в городах происходила и в низшие классы, портные, шившие дешёвые платья, меняли покрой. Но массовой моды в нынешнем понимании не было, до середины 19-го века большинство европейцев вообще не могло позволить себе платье из крашеной ткани, максимум — белёной. Массовая мода появилась только когда у мелких служащих, рабочих, крестьян и т.д. стали появляться деньги на излишества. |
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2015 г. 07:40
Нет, не путаю. Просто взгляд на древние татуировки мол, они были исключительно религиозные или информационные — на уровне школьных учебников.Во-первых, кроме таких узоров были и чисто декоративные, во-вторых, неизвестно, что было раньше — желание людей украсить себя какой-нибудь волнистой линией с кружочками, или предание такой линии значения "у человека пять детей, шесть внуков и что он живет за рекой на Севере". Но если уж вы не понимаете, что до 19 века массовой моды не было ни в чём, поскольку не было массового потребителя, отвечу формально на это:
В Америке — в конце 19-го века. Мода появилась, видимо, раньше, но изобретение в 1891 электрической тату-машинки сделало её массово доступной. В Японии таким моментом можно назвать 15-16 век, хотя делали и раньше, но в эпоху Генроку это стало популярным искусством.
У вас дивные представления о функционале маркетолога Если это и была хвалёная демонстрация того, как вы умеете переходить на личности, то разочарую — не умеете. Название профессии не может меня задеть, даже если бы вы назвали меня чиновником или попом. Правда, в этом случае вы хотя бы удивили меня.
Повторюсь — школярское представление.
То есть, я правильно понимаю — использование декоративной косметики женщинами вы тоже считаете уродством? 
Не-а. Иначе вершиной развития на данный момент стал бы гиперреализм и фото-арт. Но эти направления не являются сколь-нибудь значительной или интересной или хотя бы востребованной частью искусства. Искусство ищет наиболее выразительные средства вызывать эмоции. А лаконичность часто более выразительна, чем реалистичность.
И его никто не увидит. А кто увидит — не заметит. А гениальный художник его не только вместит, но и донесёт до людей.
Судя по тому, как вы цепляетесь за шоры, это не так.
Не привели. Вы декларировали "тату — уродство" и якобы подтвердили, прицепив к нему "аргумент" — потому что, типа, навсегда и нельзя удалить. Это не аргумент, точно так же я могу написать "тату — прекрасно, потому что навсегда и его нельзя удалить". Это кажущаяся логика, поскольку в качестве аргументации используется произвольное утверждение, которое само по себе ничего не доказывает. А весь ваш пафос об ожидании прекрасного заката вообще мимо. Что такое прекрасное и неожиданное вы ожидаете увидеть на нетатуированной коже?
Ну конечно он будет именно такой Очень удобно выбрать для сравнения партак, сделанный у "дяди Васи на районе" и
А почему именно расплывшийся иероглиф, а не что-нибудь из этого: Галерея татуировок Да и вообще татуировка — отдельный вид искусства, включающий и искусство учитывать и использовать естественные линии тела. А то получается сравнение то же, что и сравнение акварельной миниатюры и скульптуры.
За моей? То, что люди делают татуировки, значит им это нравится. |
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2015 г. 15:26
А что же вы так удобно урезаете тему — "китайские иероглифы на европейце"? :) Татуировка всегда была элементом моды, как только в какой-либо культуре появлялось само понятие моды. До этого момента никто не знал, что это модно, потому что понятия такого не существовало. Функция татуировки как религиозного или идентификационного символа переплетена с эстетической так, что нельзя сказать, что появилось раньше — желание украсить своё тело или присвоение татуировке особого значения. Впрочем, даже сейчас, даже вполне современные атеистичные люди, делая татуировки присваивают им в большей или меньшей степени сакральный смысл. Хотя бы на уровне "на удачу" или "на память".
Маркетолога? Хм, ну — ок Верну вам ваше же "Вы изначально стоите на позиции "татц — это уродство и никто мне не докажет обратное"
Я вам приведу другое возражение. Всё искусство строится на искусственных ограничениях. Живой закат может быть красивее картины посредственного художника. А может и не быть — вон вчера весь день было пасмурно и нифига никакого заката вообще не было. Но настоящий мастер — художник или фотограф — не только сохранит прекрасный закат, он, благодаря умению работать с ограничениями, выявит красоту там, где в реаллайфе человек её и не заметит.
Вы вправе считать как вам удобнее :)
Естественно, нет контраргументов, поскольку вы не привели никаких аргументов. Вы просто сделали своё программное заявление "татуировка — уродство", а потом начали притягивать за уши всё, что приходит в голову. |
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2015 г. 09:08
Этой моде уже несколько веков и она не проходит.
Это не доказательство, поскольку простота или сложность чего-либо никак не соотносится с красотой и уродством. Это вообще разные понятия. Огурец и ля-мажор.
Это не лозунги, а констатация. А то, что "навыделялся" — я выше так и ответил bairon — всё дело в старении. С возрастом человек становится консервативен. |
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2015 г. 23:17
Почему в каменном? В нашем.
Извольте. Количественные изменения — это, например, то, что людей сейчас стало 7 миллиардов. Качественное изменение будет — если будет, конечно — когда люди смогут эволюционировать к следующей ступени, не важно, биологической или технологической. До этого момента человек остаётся всё той же обезьяной с палкой-копалкой. Ну только что вместо палки — какой-нибудь эппловский девайс. |
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2015 г. 19:55
Я не знаю, какой был состав воздуха в каменном веке, но элементарная логика подсказывает, что большее содержание СО2 и тяжёлых металлов (если вы об этом) — это как раз количественные изменение, а не качественное.
Типа, в какой-то момент корманьонцы просто взяли и появились? С летающих тарелок высадились? Их не было и вот они стали?
|
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2015 г. 18:30
Серьёзно. Это изменения количественные, но не качественные. Качественно современный мир ни чем не отличается от мира каменного века. |
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2015 г. 17:51
Есть. Старость — в широком смысле |
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2015 г. 17:47
А разве мир меняется? |
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2015 г. 17:42
Вот потому надо радоваться, что у тех, у кого есть "бесстыдно много денег", нет амбиций менять мир, а у кого такие амбиции есть — нет денег
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2015 г. 14:43
Так ведь вышел не один, а четыре, кажется. Не назовём же продукт неплохим за хорошие 25%, если остальные 75% — отстой. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2015 г. 12:27
Да, я читал и ролики смотрел, и споры фанатов оружия о том, как оно "на самом деле". Есть всякие нюансы. Но не вижу смысла устраивать оружейный спор из-за довольно слабого сериала. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2015 г. 10:47
Не более мощное, чем огнестрельное. Не более тихое, чем огнестрельное оружие с глушителем. Скорострельность меньше. Стрел много с собой таскать не выйдет. Скрытое ношение не возможно. Цель от стрелы, если видит стреляющего, может увернуться. 
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2015 г. 11:11
Угу, мне вот первый понравился из-за ГГ — если не считать абсурдного выбора лука в качестве "вундервафли", Оливер был достаточно убедителен в качестве супергероя. Что-то типа поехавшего крышей спецназовца Рэмбо, только миллионер :). Но потом просто ничего не осталось кроме бесконечных тёрок кто кому про что наврал и как теперь обманутый страдает. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2015 г. 10:40
Посмотрел все вышедшие на данный момент серии "Флеша". А неплохой сериал-то неожиданно получился, несмотря на детскость и "альтернативную" физику. И соплей в сахаре, угробивших "Стрелу", пока терпимая пропорция. Кстати, забавно, что Стрела, в первом сезоне спокойно мочивший врагов, во втором сезоне стал "вегетарианцем", а Флеш наоборот — в первом сезоне пытается спасти каждого утырка, зато во втором спокойно замочил уже парочку злодеев и не парится на этот счёт 
|
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2015 г. 21:47
Приятная тема для мечтаний :) В своё время меня очень зацепил сериал Эврика. Сам по себе сериал неплохой, хотя и не сказать, чтоб шедевр. Но мне очень захотелось, что бы существовал такой город — место, где гениальные учёные работают над технологиями будущего. Так что будь у меня действительно "бесстыдно много" денег, я бы выкупил территорию (в стране, где есть такая возможность или, может, остров) и создал там такой наукоград. |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к критике? > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2015 г. 08:03
В свой адрес приемлю критику только в профессиональных вопросах и только от профессионалов, которые достигли большего, чем я. Критику тех, кто рассказывает "как сделал бы он сам, если бы умел", а так же критику моего образа жизни\воззрений\вкусов\etc. могу под настроение потроллить, но чаще просто игнорирую. Со своей стороны критикую коллег только если сами попросят, по общим же вопросам критикую людей чисто для лулзов — посмотреть, как бесятся. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2015 г. 00:09
"Окружён, но не сломлен" 
|
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2015 г. 18:25
Понятно. Ну а татуировки обычно делают те, кто так не считает. Jylia За то время, что я успел поработать тауировщиком, я ни разу не встречал человека, который хотел бы избавиться от татуировки. Я допускаю, что такие люди есть, ведь для кого-то же в салонах держат соответствующее оборудование. Но большинство обычно либо хотят корректировать старое тату, либо набить новое, и ещё добавить. Первая татуировка меняет отношение к своему телу. Даже есть такой ироничный термин: "Чернильная болезнь" или "Синяя болезнь" — когда хочется ещё и ещё татуировок. |
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2015 г. 17:18
Красящие пигменты в клетках кожи не более мёртвые, чем другие элементы, из которых состоит эта кожа в частности и человеческое тело вообще. Писал я, конечно, не об этом. |
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2015 г. 16:38
Почему вы считаете, что сделать татуировку = изуродоваться? |
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2015 г. 10:21
Существую, конечно. Но именно сов.с. со всеми этими профсоюзными-комсомольскими собраниями, принудительной общественной жизнью и прочим коллективизмом приучил людей к мысли, что можно и даже нужно совать нос в чужую личную жизнь.
Вот именно, что дошкольники. У детей, у молодёжи ещё нет зашоренности и конформизма. Им нравится что-то, они и делают, не парясь насчёт того, что об этом скажут или "как потом на работу будешь устраиваться?"
Конечно, инфантилизм. Всё. что делает нас живыми — инфантильно. Живое — гибко и подвижно, твёрдо и непоколебимо только мёртвое. |
| Кино > Какой фильм о Джеймсе Бонде нравится вам больше всего? > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2015 г. 08:44
 А вообще, конечно, сериал выдохся. И, на самом деле, сами "держатели франшизы" это поняли, думаю, потому и попытались идейно перезапустить, поменяв саму концепцию. Возможно, глядя на успех серии про Борна, решили, что секрет успеха — в большей серьёзности. И даже, наверное, им это отчасти удалось. Но меняя концепцию, надо было менять и антураж. А его оставили — все эти суперменские атрибуты, суперзлодеи, угрожающие всему миру и не иначе и т.д. Получилась раздражающая эклектика. Когда серый обыватель-функционер надевает костюм Супермена и бегает по крышам и стреляет в прыжке — это хорошо смотрится только в комедии. |
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2015 г. 18:52
Олбанский, кстати, умер. Пик был аж года три назад, если не больше, а сейчас на нём изъясняться — расписываться в том, что слоупок. Люди поиграли с забавной новинкой, но принять — не приняли, вкус к грамотной речи, возможно, даже не осознаваемый, победил. |
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2015 г. 18:25
Дело не в этой связке, а в уверенности огромного числа людей, выросших при сов. строе, что а) любое отклонение от общепринятой нормы во внешности\поведении\образе мыслей — недопустимо и б) что они имеют право лезть к другому человеку с непрошенными советами. Молодое поколение уже постепенно выправляется как в том, что бы понимать, что выделяться — это как раз норма, и что если лезешь с непрошенными советами — не обижайся, если тебя пошлют. Старикам такой дзен плохо даётся, ничего не попишешь. ЗЫ: упс, не видел цензуру. Сорре. |
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2015 г. 14:59
Вы бредите?
|
| Трёп на разные темы > Татуировки. За и против > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2015 г. 14:06
Сейчас работаю в компании, где большинство сотрудников — молодёжь 20-35 лет. Очень многие с татуировками, у пары девушек даже полные "рукава". Смотрится эффектно, трудоустроится в одну из ведущих компаний не помешало. Думаю, когда постепенно вымрет поколение, для которого всё, что отличается от серого стандарта — "ужас-ужас" — отношение к татуировкам станет спокойным. И вообще "Человека без татуировок не видят боги" (с) |
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2015 г. 12:36
Я вот о чём думаю относительно этой дискуссии — собственно, зачем отказываться от "ё"? Ну, типа, каждое действие в идеале должно быть осмысленным, а не по принципу "а давайте ещё что-нибудь учудим". Так вот, какой практический смысл в отказе от этой буквы? Это сэкономит 0,00001% физического усилия у человека, вынужденного тянуться до нужной клавиши (а, забыл, ещё зажимая "шифт" — ладно, пусть будет 0,00002% :) ) Время сэкономит? Серьёзно? Написав 10000 знаков без "ё" мы скопим пару секунд, которые сможем провести с куда большей пользой! Единственную пользу тут я вижу только для людей плохо образованных — дабы не чувствовали они дискомфорта от того, что не знают, верно ли использовали "ё" в своих текстах. Но, извините, во-первых, неграмотность автора гораздо раньше обнаружится по иным ошибкам, чем по неверно расставленным "ё". Во-вторых, с какой стати правила языка должны адаптироваться под неграмотных? "Этак мы до мышей докатимся!" (с) |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2015 г. 13:03
Я уже в детство впал Мне тоже не совсем понятно это гендерное ограничение, но раз сказано — сына, значит, сына. Придётся повторять попытки
|
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2015 г. 12:58
То есть, дом построил, дерево посадил, сына родил — и можно на диванчик с книжечкой? Ну нет, это меньшевизм какой-то. Сколько ещё домов не построено, деревьев не посажено, сыновьей не зачато! Предлагаю лозунг: "Пока ты читаешь фантастику, китайцы рожают детей!" |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2015 г. 12:20
Да и вообще чтение беллетристики — признак инфантилизма. Вместо того, что бы строить дома, сажать деревья и рожать сыновей, человек какой-то ерундой занимается — выдуманные истории читает
|