Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Fox_Reinard на форуме (всего: 4751 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Как Вы познакомились с жанром фантастика/фэнтези > к сообщению |
 Отправлено 25 ноября 2017 г. 13:52
Забавно... пытался вспомнить, но начал читать так давно, что уже не помню, с чего началось увлечение именно фантастикой. В домашней библиотеке фантастики не было, собственно, и библиотеки-то не было — семья у меня не читающая. Так — пара десятков книг совписов. Вот когда записался в детскую библиотеку — тогда и начал что-то такое читать. По субъективным ощущениям, это были авторские сказки типа "Шёл по городу волшебник", "Продавец приключений" — такого толка. Потом уже был Булычёв, Свирин, и шикарные но малодоступные тома "Мир приключений"  Как вспомню сейчас до чего же было в советское время нереально заполучить интересную книгу даже в библиотеке — прям бесит. |
| Трёп на разные темы > Мир вокруг нас > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2017 г. 10:58
"Ох тыж ёжик!..."  
Как раз поверю :) Это один из признаков состоявшейся субкультуры — внутри неё постоянно идут разборки на тему кто "тру", а кто "позёр". 
|
| Трёп на разные темы > Мир вокруг нас > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2017 г. 09:04
Так и я о том. :) Внешние признаки есть, собственной культуры — нет.
По сути, я в этой среде постоянно вращаюсь — так сложилось, что уже много лет работаю в фирмах, где основной контингент сотрудников 20-30 лет. И хипстеры среди них есть в количестве. Вот, кстати, "языка" взять из этой среды почти не возможно — никто не называет себя хипстером. Если спросить "Ты, типа, хипстер?" — человек либо посмеётся, если есть чувство юмора, либо начнёт всерьёз объяснять, что борода и вейп не делает его хипстером.
Ну, бодибилдер с фитоняшкой, как раз, вполне могут найти. И веган с фитоняшкой — тоже. Вот билдеру тяжело без мяса, но даже такие существуют :) Тут ведь тоже работает правило "грибницы" — есть некая основная ось — здоровье и/или красота тела, возведённые в ранг смысла жизни — и периферийные ответвления, которые могут сильно отличаться друг от друга, а то и враждовать. Я ничего не знаю о вышивальщиках, но вот у них же там, наверное, тоже есть свои "секты" и они устраивают на форумах смертельные зарубы на тему "вышивать крестиком" или "вышивать гладью" или типа того
|
| Трёп на разные темы > Мир вокруг нас > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2017 г. 17:55
|
| Трёп на разные темы > Мир вокруг нас > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2017 г. 17:25
А какие ценности у "винишко"? Вот прямо свойственные только им?  То, что перечислили в "статье" — ну никак на особенные ценности не тянет, в той или иной мере всё это свойственно почти любому тинейджеру. как и детали одежды, макиях и т.д. Это, собственно, и есть разделительная линия — субкультура без собственной культуры не является субкультурой.Аналогично и по хипстерам. Нет у них каких-то отдельных особых ценностей или культуры, которые отделяли бы их от других людей. И даже одежда не отделяет. Я тоже ношу причёску undercut, бороду, подвёрнутые джинсы и даже иногда — клетчатую рубашку, причём всё это ещё с тех времён, когда слово "хипстер" ещё не придумали  Если не выделять фитоняшек в отдельную субкультуру, то да — зожники субкультура, у них вполне конкретные, свойственные только им ценности. Про хайпбистов слишком мало знаю, что бы судить существуют ли они на самом деле, и очередная выдумка блоггеров. 
|
| Трёп на разные темы > Мир вокруг нас > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2017 г. 12:06
А это и не субкультура. Последней более-менее цельной субкультурой были, наверное, эмо. Появившиеся позже хипстеры называли субкультурой уже ошибочно, поскольку это просто мода на определённую одежду\причёску\аксессуары. А уж "винишко тян" даже на это не тянет, просто "молодёжным" журналистам не о чем писать, так они раздули из троллинга (!) с Двача (!) целое "явление".
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2017 г. 18:19
Забавно, как раз в субботу собрался, наконец, и посмотрел. Тоже понравилось, этакий "Пятый элемент" + "Звёздные войны". Понравилась фирменная Бессоновская щедрость на детали второго-третьего и четвёртого плана, которые нафиг не сдались для сюжета, но зато бесценны для атмосферы.
А вот тут я в противоположной ситуации — ощущение полного мискаста. Ну хоть бы не показывали тогда в начале его голым, уж больно нелепо после демонстрации тощего тельца с впалой грудью выглядит как он в одно рыло укладывает целый отряд здоровенных инопланетян в рукопашной схватке. Ещё немножко самоиронии, как в том же "Пятом элементе" — и получился бы идеальный фильм. Но и так неплохо. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2017 г. 14:52
Печально :( Иван Реон — дин из любимых актёров ещё со времён Misfits. Не буду смотреть сие творение, что бы не расстраиваться. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2017 г. 17:55
Выглядит эффектно, но не особо функционально — даже на фото заметно, что выше определённой полки — это не книги (как бы к ним читатель добирался) — а фотообои. Огромные площади, а книг-то мало. |
| Трёп на разные темы > КОФЕ > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2017 г. 12:16
Кстати, вот, часто встречаю у знакомых замечание, что во Львове очень много хороших правильных кафе на любые вкусы. Всё думаю съездит в Украину (ну не только ради кафе. конечно — ради замков, в основном), но работа, быт... :( |
| Трёп на разные темы > КОФЕ > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2017 г. 10:36
Кофе надо варить в турке, как мне кажется. Я некоторое время в баре работал, запах кофе из медной турки, приготовленного на раскалённом песке ни с чем не сравнить. 
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2017 г. 10:32
Я американскую версию посмотрел ради Крейга — интересно было увидеть его не в роли гопника-шпиона, а в роли рохли-журналиста. К сожалению, убедился, что как Стетхем умеет играть только Стетхема, так и Крейг умеет играть только Крейга
Ну... что-то вроде болезненного интереса, заставившего меня когда-то посмотреть несколько шедевров Уве Болла Ну и кстати, "Интерны" были совсем неплохи. А вот "Доктор Рихтер" оказался именно что калькой. Похоже, сценаристы поленились переписывать сценарии "Хауса", просто заменили имена.
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2017 г. 08:54
Зачем-то попытался смотреть "Доктор Рихтер" — отечественную "адаптацию" знаменитого "Доктора Хауса". Ну, то есть, я предполагал, что получится фигня и думал поржать, но получилась не столько фигня, сколько — никак и даже не смешно. Первый эпизод — калька "Хауса", только актёры наши. Даже больница — впечатление, что авторы сериала ни разу не были в российской больнице даже в роли пациента. Зачем кому-то смотреть тот же самый сериал, только с другими актёрами и визуально дешевле выглядящий — без понятия. |
| Трёп на разные темы > КОФЕ > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2017 г. 15:31
Помнить 60-е не могу по объективным причинам да и за более поздние не могу быть свидетелем, поскольку в маленьком городке, где я вырос, кофе знали только растворимый, да и то — острый дефицит :) Но читал когда-то, что первые эспрессо-машины завезли в СССР к Олимпиаде и были они установлены на объектах, где могли ожидаться иностранные спортсмены. Хотя, конечно, смотря какому ведомству принадлежала газета. Если, например, МИД, то почему бы и нет? :)
|
| Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2017 г. 14:51
Собственно, почему — нет? Случаи, когда люди попадали на необитаемые острова, и другие экстремальные ситуации, когда современному человеку приходилось долго жить буквально на "подножном корму" были — ничего, выживали как-то. Есть и фанаты всяких "палеолитических" диет, которые себя добровольно подвергают подобным экспериментам :) Тут, мне кажется, вопрос не выживаемости, а качества жизни. Как в одном анекдоте: "- Гуру, как прожить двести лет? — Ну, тебе придётся отказаться от алкоголя, мяса, сладкого и жирного. Не заниматься сексом, не слушать праздную музыку, не смотреть кино и не читать книги. — И я проживу двести лет? — Нет, но тебе покажется, что прожил"
Чисто из вредности — приезжая погостить домой, я имею неизбежную возможность наблюдать за трибой алкашей, живущих в нашем старом дворе. По моим наблюдениям, они ничуть не осознают, что живут плохо и зачастую выглядят гораздо счастливее многих моих трезвых знакомых. ибо «Счастливее всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются»... (с)
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2017 г. 10:40
Comedy Wildlife Awards опубликовала лучшие фотографии своих финалистов. Конкурс основан фотографами из Танзании Полом Джойнсоном-Хикс МЛЭ и Томом Сулламом с целью привлечь как можно больше внимания к сохранению дикой природы. Некоторые фотографии, вы наверно видели, они распространялись по сети, как пожар. Но есть и новые. Сайт конкурса Несколько фотографий-финалистов:       
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2017 г. 18:57
|
| Другие окололитературные темы > Сказка - ЛОЖЬ!!!! > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2017 г. 14:01
ну, я догадывался, что версия слишком на поверхности, что бы кто-нибудь не подумал о таком раньше :) |
| Другие окололитературные темы > Сказка - ЛОЖЬ!!!! > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2017 г. 13:31
С изрядным опозданием, но почему-то именно сегодня во время утренней пробежки через лес задумался об этой истории с баней И единственный сюжет, который мне припомнился — когда к Бабе Яге приходит Иван-дурак (-царевич), она его начинает распрашивать и он отвечает, типа, ты меня сначала в баню, потом накорми, спать уложи, а утром уж допрашивай. Дальше, конечно, чистая спекуляция и мифоложество Возможно, всё это — ритуал дохристианских времён. Когда Иван приходит к Бабе-Яге — жрице древних богов? — то он не просто использует психологический приём, обвиняя её в нарушении законов гостеприимства, а демонстрирует знание ритуала, как бы говорит — "Я из своих, я помню твоих богов" Не даром же после этого Яга больше не собирается его съесть (принести в жертву?) а, наоборот, помогает. :) ЗЫ: Вениками не бейте! Напоминаю — в тот момент у меня мозг испытывал кислородное голодание
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2017 г. 11:19
Единственное, что приходит в голову — сам Гордеев по какой-то причине взял псевдоним. Ну или о-о-оччень похожий подражатель.
Одну я нашёл — стиль совсем не похож, ближе к "советской детской литературе" и у Росмена ещё выходила книга "Диетическое питание", где ХЗШ заявлен автором. Что наводит на мысль, что ХЗШ — псевдоним какого-то "мастера на все руки" из самой редакции |
| Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2017 г. 10:27
Хотел как раз это написать, да забыл. Согласен с вами. Человеческий организм — не машина, к которой есть инструкция по эксплуатации, и если десять машин заправлять одним топливом и смазывать одним маслом, они будут ездить одинаково (чего, кстати, даже с машинами не бывает). |
| Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2017 г. 09:54
За последние лет... м-м-м... ну. пожалуй, десять, я видел как сменилась куча всяких "открытий" в области "кухонной диетологии". - Яйца — яд, они повышают холестерин в крови, от чего образуются бляшки. -> Яйца повышают хороший холестерин в крови, это лучший завтрак -> Лучший завтрак это овсянка -> Овсянку есть вредно, она вымывает калий из организма -> Ешьте больше овощей, в них витамины -> Ешьте меньше овощей, от них рак кишечника -> Пейте молоко, в нём кальций для костей -> Взрослым вообще пить молоко нельзя -> etc. -> etc. -> etc. И под каждой подписались какие-нибудь врачи и учёные, которые проводили какие-то исследования. И всё вроде солидно выглядит. При этом достаточно посмотреть вокруг, вспомнить знакомых, вспомнить медийные случаи, чтобы понять — нет никаких закономерностей. Спортсмены, следящие за каждой калорией и проводящие жизнь на спортплощадках, умирают в сорок лет, заядлые курильщики, ничего тяжелее стакана водки по жизни не державшие в руках, доживают до ста. Одни люди ведут здоровый образ жизни, едят только "чистые" продукты, шарахаются от ГМО как чёрт от ладана, при этом — постоянно чем-то болеют, другие годами сидят на дошираках, пиве и чипсах — хоть бы раз чихнули. Желание найти способ контролировать своё здоровье — понятное и очень человеческое. Но такого способа нет. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2017 г. 13:19
Таки да, но мне кажется, уже пересолено. Когда даже рецепт творожной запеканки подают под заголовком "Только посмотри, что она делает с творогом и яйцами!", происходит инфляция интереса. Читатель уже читает заголовок и про себя так "А, опять фигня какая-то. Не буду открывать". Ну, во всяком случае, я уже почти перестал реагировать на трескучие фразы. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2017 г. 11:47
Дело, на самом деле, не в неграмотности журналистов. Точнее — не только и не столько в ней. Это же установка такая, которую вдалбливают всем начинающим на этом поприще — заголовок должен быть максимально кричащим и интригующим. Я не знаю, откуда это пошло, сам впервые столкнулся в начале 90-х, когда рисовал иллюстрации для одной шизотерической газеты — когда приезжал в редакцию, мы часто говорили с главредом "за жизнь". Однажды он поделился опытом, как продавал газеты в электричке (он с этого начинал бизнес) — типа, все продавцы идут и бубнят что-то типа: "В парке Горького обновили ограду", "Возле посольства США задержали пикетчика с бутылкой краски", "Пугачёва опоздала на съёмки "Голобуго огонька" на 15 минут" (*примеры выдуманные, настоящие я уже не помню) — и у них газету купят два-три человека на вагон. А я захожу и кричу: "Парк Горького огородили от москвичей!", "Арестован террорист, пытавшийся прорваться в посольство США!", "Пугачева опозорилась на съемках "Голубого огонька!" — и у меня полвагона газеты раскупает. И, типа, от своих авторов он теперь требует только такой подачи материала. До того я похожие вещи читал только у Марка Твена и, кажется, Чапека. Но считал сатирическим преувеличением. Но, присматриваясь к заголовкам "Московского комсомольца", "Вечерней Москвы" и других газет, которые тогда читал, заметил, что они постепенно переходят именно на такие заголовки — формально правда, придраться не к чему, но по сути — ложь. А сейчас в интернете, похоже, только такими заголовками и пользуются. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2017 г. 13:08
Обалдеть... Не знал, спасибо 
Аминь
Ну, как бы, очевидно, что фильм 2007 года не мог быть прообразом "Нечто". А фильмы 56 и 78 годов почти одинаковые по сюжету и по уровню исполнения. "Нечто из другого мира" только начинается похоже — типа, Антарктида, НЛО и т.д. Но дальше кардинальное отличие — инопланетянин просто сай-фай вариант обычного вампира. "Похитители"идейно ближе — замена людей двойниками. Это имхо, конечно. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2017 г. 21:40
В случае с "Нечто" — та же ситуация, которую я упомянул в связи с "судьей Дредом", даже сильнее проявленная, поскольку фильм со Сталонне был... ну... неплох, местами даже забавен. А "Похитители тел" просто проходной трешак. Насчёт "Лица со шрамом" ничего не скажу, оригинал слишком древний, что бы его смотреть, а у "Мухи" разве был прородитель? Хотя, с вашим резюме о роли режиссера я согласен, но мне кажется, что мастеру браться за эту франшизу будет не интересно (хотя Блокамп захотел... а с другой стороны, сколько шедевров на счету Блокампа? ), поставят новичка, а это опять рулетка.
|
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2017 г. 20:16
Блин... прочитал, ощущение: "кто все эти люди?!" Похоже, чтобы понять финал, надо перечитывать заново всю опупею, а на такой подвиг я не способен...
|
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2017 г. 10:13
Ни разу не фанат нынешнего творчества Ридли Скотта, но, по-моему, ещё ни разу римейки старых блокбастеров не выходили на уровень своих предшественников. Ну, может, "Судья Дред", разве что, да и то потому, что старый фильм звёзд с неба не хватал. Имхо, вся эта некромантия только мешает искать новые темы. |
| Трёп на разные темы > Хэллоуин > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2017 г. 12:30
Сам-то я не отмечаю и вечером никуда не пойду, потому как ленив, да и погода уж больно мерзкая, а в офисе традиционно всё украсили паутиной и тыквами, на кофепойнтах — подносы с тематическими кексами :)  Вечером будет конкурс костюмов и просмотр классики фильмов ужасов :) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2017 г. 17:24
Да, тащемто, нет Сериал вообще не об этом и особо там никто друг друга не убивает (без причины). Облом там в другом, но это выяснится только в последнем сезоне.
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2017 г. 10:39
А, кстати, странно, что это выражение обрело саркастическую коннотацию. Ведь фактически это — единственный обоснованный аргумент в искусстве. Да, художник так видит, и он продаёт именно свой... м-м-м... взгляд, свою картину мира. Умение видеть то и так, что и как не видят другие люди. Конечно, большинство художников в массовой культуре сейчас не транслируют своё видение, а стараются копировать наиболее популярные у массового зрителя образцы. Кушать-то хочется Потому и имеем каждый год десятки новых тайтлов аниме, из которых смотреть интересно хорошо если три-четыре, а остальные — клоны друг друга.
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2017 г. 09:00
Не-е. Аниматоры — те, кто, грубо говоря, заставляют картинки двигаться :) Внутри этой профессии есть ещё деление на тех, кто прорисовывает фон, рисует ключевые кадры, фазы движения и т.д. А за внешний вид персонажей отвечает автор аниме — мангака, если снимают по манге, либо сценарист для самостоятельных тайтлов в команде с главным художником и концепт-художником проекта. А ещё свой вклад вносят директор проекта и продюсер, которые клюют темечко всей команды на предмет улучшайзинга Посмотрел ролик, кстати. Никакой особой кислотности не заметил. Специфичный цвет волос очевиден даже мне — человеку не смотревшему аниме и нифига не понявшему — они типа стеклянные (стеклопластиковые\из драгоценного камня) — следовательно, сюжетно оправдан. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2017 г. 17:59
Или так, да. Мне, кстати, нравится смелое отношение японцев, да и азиатов вообще, к цвету. Иттен Иттеном, но в искусстве нужно время от времени резать священных коров. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2017 г. 15:09
"Криворукость" тут как раз не при чём. Это специфика восприятия цвета японцами.  Обратите внимание не только на лицо-волосы, но и на сочетание цветов в кимоно. А это — типичная японская реклама (довольно ещё сдержанная ) Так уж они видят мир. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2017 г. 14:42
Привратник 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2017 г. 14:02
Привратник, заранее извиняюсь за менторский тон, но совершенно не важно, хорошо или плохо пишет Донцова, Маринина, Коэльо или кто-то ещё. Я привёл этих двух просто как наиболее известные фамилии. Если перефразировать "То есть, вот, например, если человек читает писателя N*, то он, безусловно, попадает в гетто к козлищам. А если писателя F*? Наверное, тоже", то смысл ничуть не изменится. Само разделение людей на читающих и нет — смешной снобизм на пустом месте. "Я хожу только в костюме. Как вы относитесь к людям, которые не носят костюм?" и то более обоснованный повод гордиться собой
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2017 г. 13:28
Привратник, эм-м-м... вы знаете, что такое гипербола? А утрирование? Ну вот, это было гиперболизированное утрирование
|
| Кино > Хищник - 1, 2, 3 (1987, 1990, 2010) > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2017 г. 12:11
Эм-м-м, а почему только два? Хищник — не "благородный самурай" (кавычки намеренные, слышали, например, о традиции цудзигири? Очень красивая благородная традиция, Яуджа одобрили бы ) уже потому, что он не человек и его понятия и кодексы другие. Судить о них — чистая спекуляция, потому как авторы особо не заморачивались логикой — снимали-то обычный фантастический боевик. Например, можно предположить, что Хищник предлагал честный бой только тому, кто доказал свою силу и... м-м-м... "выживабельность" :D.
|
| Трёп на разные темы > Криптозоология: за и против > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2017 г. 15:38
Если это является подводкой\поводом\причиной раскрыть интересную научную (научно-фантастическую) идею или рассказать интересную историю — конечно есть. Если всё сводится к "Сказ как мальчик Петя и девочка Катя встретили в лесу птеродактиля" — то нафига? |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2017 г. 11:01
Таки что-то вроде кодекса было. Если бы не было, в финале второго фильма Харригана, в общем, просто замочили бы всем стадом. А его не только оставили в живых, но и передали какую-то старинную пукалку — типа, молодец, крутой чел! :) |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2017 г. 17:03
Ну, как бы. довольно странно праздновать, что стал на год ближе к старости, болезням и смерти.
|
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2017 г. 11:08
На самом деле внешнее сходство Хищников — самая меньшая проблема, которую может решить команда хороших концепт-художников под руководством креативного лида. Другое дело, что вызвать сопереживание у зрителей эти персонажи вряд ли смогут просто потому что слишком уж уродливыми их изначально задумали (хотя я встречал в интернете даже эротические картинки с Хищницами ) А какой-то протагонист, с которым зрители могут себя ассоциировать просто необходим для блокбастера, иначе не бывает. Так что в любом случае фильм должен быть про человека (команду людей) который как-то взаимодействует с цивилизацией Яутжа. И тут, собственно, всё зависит от таланта сценариста, потому что развернуться есть где, даже если обыграть только архетипичные сюжеты.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2017 г. 10:55
"Нью-Йоркер" всегда (с какого года он там выходит — с начала прошлого века, кажется) отличался крутыми обложками. Надо просто учитывать, что обычно арт на обложках у них — карикатуры на какие-то социальные явления, так что эта картинка не о роботах. |
| Кино > Юрий Быков > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2017 г. 18:02
Я немного иначе к этому отношусь. Мне не особо важна позиция Творца или его "облико морале", если он создаёт нечто сильное. Пусть его творчество идеологически или морально будет даже совсем не приемлемо для меня, я, может, после буду всю ночь ворочаться, придумывая контраргументы, или писать злобную рецензию в Фейсбуке, но если меня зацепило — респект автору, даже если он фашист, или там садист или каннибал. |
| Кино > Юрий Быков > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2017 г. 17:06
На самом деле Быкову стоило бы переживать не о том, что он оказался не по ту сторону баррикад с либералами ли или консерваторами, а о том, что сериал получился унылый более чем полностью. Трудно представить более пропагандистские фильмы, чем снимали в советское время о послереволюционных годах — тех же "Неуловимых мстителей", "Чужой среди своих...", да все "истерны". Или "Пираты XX века", "Тридцатого уничтожить" — тоже ведь в некотором смысле пропаганда. Но как смотрятся! Так что дело не в идейных позициях, а в качестве продукта. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2017 г. 23:05
Не-а. не обязательно. Многие приходят к вегетарианству, конечно, потому как "птичку жалко". Но полно и тех, кто наделяет свою привычку "высоким смыслом" постфактум — просто потому, что люди вообще обожают любому своему действию приписывать значимость. Это помогает чувствовать свою исключительность.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2017 г. 15:32
Zangezi любой спор ведётся ради спора И тема же не о том, кого читать, а кого не читать. Тема об отношении к тем, кто вообще не читает. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2017 г. 14:38
То есть, изначально заявленая тема уже сужается? Не просто "Ваше отношение к нечитающим людям", а "Ваше отношение к людям, не читающим серьёзную умную литературу"? Но тут мы вступаем на почву, на которой нам остро не хватает "мензулы зоили", что бы отделить агнцев от козлищь. То есть, вот, например, если человек читает Донцову, то он, безусловно, попадает в гетто к козлищам. А если — Маринину? Наверное, тоже. А если "Преступление и наказание", которое, как ни крути, тоже детектив? А если читает Достоевского, но не вдумчиво?
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2017 г. 12:51
С чего бы это? Чтение учебников, справочников, научной литературы, даже нон-фикшн — допустим, хотя есть и другие способы обучения и получения полезной информации. Чтение художественной литературы — просто развлечение, отдых, а часто и пустое убийство времени. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2017 г. 12:07
Прям словно на веганский форум зашёл. Не из самых упоротых, конечно, такой — "травоядный" (простите за каламбур) Как вегетарианство всего лишь пищевое предпочтение, не делающее человека лучше или хуже, так и чтение — всего лишь... м-м-м... развлекательное предпочтение, не хуже, но и не лучше сериалов, компьютерных игр или собирания моделек. |