Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Fox_Reinard на форуме (всего: 4751 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
 Отправлено 8 января 2018 г. 10:55
Сегодняшний день запомнится собственным идиотизмом. С чего-то решил, что рабочая неделя начинается сегодня. Утром подорвался по будничному расписанию и покатил на работу. И как бы уже в метро начал что-то подозревать — уж больно мало народу ехало. Ну, подумал, что, может, это я так удачно попал. И только придя на работу и прочитав рабочий чат, понял, как я был неправ  Ну ладно, компьютер есть, интернет есть, кофемашина работает — собственно, не сильно отличается от того, как я провожу выходные дни. А сидеть одному в пустом офисе даже прикольно 
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 8 января 2018 г. 02:33
Эм-м-м... собственно, я и не писал, что четвёртый хуже потому, что его нетфликс делал. Он просто мне меньше понравился и я написал, что именно мне в нём меньше понравилось. К тому же, какая разница, какой канал, если сценарии для почти всех серий, в том числе — четвёртого сезона — писал один человек, а снимали каждый эпизод разные режиссёры? Тут, видимо, сам Брукер решил двигаться в таком направлении. Или так звёзды сошлись и в следующем сезоне будет треш и угар — кто знает? 
|
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2018 г. 20:46
Да боже мой, какой-нибудь производитель оборудования для теплиц ООО "Целина". USSR давно уже просто бренд. Не видели труселя с надписью "made in USSR" во всю жопу, сшитые в Китае? Не стоит искать глубокий смысл в банальных вещах.
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 7 января 2018 г. 18:25
Ну да, в том-то и дело, что все три сезона можно так разобрать — авторы показывают проблемы, свойственные большинству людей, среднему обывателю. Это само по себе достаточно смело, потому как именно такой средний обыватель "делает кассу". А в четвёртом его перестают пинать, а начинают приятно почёсывать брюшко. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 7 января 2018 г. 14:23
<зануда мод он> это были бы закачанные <зануда мод офф>
|
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2018 г. 14:19
Так он и заменил — на независимо летающие импланты, которые дают ему гораздо больший обзор, чем обычные глаза.
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 7 января 2018 г. 14:12
На мой взгляд, тематика стала более "уютной". В предыдущих сезонах авторы брали неудобные темы и довольно жестоко их препарировали. Причём, доставалось именно потенциальной аудитории — та же серия 1-1, там ведь не только и не столько политик показан с дурной стороны, сколько всем зрителям говорится — вы такие же, вы так же мерзки со своей страстью подсматривать за чужими мерзостями. 1-2 — общество настолько сильно, что способно переварить любой бунт против себя и поставить его себе на службу, 1-3 — дикарь, получив в руки высокие технологии, останется дикарём и только навредит себе и окружающим. И всё в таком духе, хотя были и менее провокационные серии -тот же "Сан Джуниперо" прям рождественская история. Но авторы всегда были безжалостны к зрителям. А в четвёртом сезоне все серии — об исключениях. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Психопат, компенсирующий свою несостоятельность, издеваясь над копиями своих знакомых. Сверхзаботливая мать разрушает своим контролем психику любимой дочери. 4-3 вообще тупо детектив о том, как легко будут раскрывать преступления, если научатся считывать воспоминания. 4-4 — опять сказка про "настоящу любофф", типа никого не слушай, кроме своего сердца, и будет тебе счастье. 4-5 — банальный техно-ужастик, что-то типа растянутого на 45 минут финала первого "Терминатора", погоня машины-убийцы за женщиной без всякой предыстории, без внятного смысла и какого-то финала. Три человека погибли, пытаясь добыть игрушку для умирающего мальчика? Серьёзно? Не, я понимаю, что авторы тужились снять притчу, но получился бред. Только 4-6 получились на уровне прежних серий, в основном, за счёт того, что серию разделили на короткие эпизоды, такой формат позволил не размазывать историю тонким слоем. Ну и чёрный юмор вернули. В общем, по моим ощущениям — четвёртый сезон вышел недосоленный. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 7 января 2018 г. 11:27
И правильно, потому что — закаченные глаза. А закатанные глаза — это как раз то, что на картинке
|
| Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению |
Отправлено 6 января 2018 г. 14:09
А, ну я это и имел в виду. Значит, пока с памятью всё не так плохо, как я думал
|
| Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению |
Отправлено 6 января 2018 г. 01:18
А я что-то уж и не помню  Помню, что Спайк притворялся после того, как чип перестал его сдерживать, типа, что бы оставаться при Баффи. А вот почему чип на неё не реагировал — не помню, но вроде как это не было как-то обыграно потом. Но я могу заблуждаться, бо смотрел всё-таки довольно давно.
|
| Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению |
Отправлено 5 января 2018 г. 22:42
Не знаю, во всех ли, но да — во многих. У американцев отношение к мюзиклам очень нежное, это — если говорить пафосным языком — часть их национальной самоидентификации  Ещё из таких пунктов часто в сериалах — герои попадают в 30-е годы прошлого века и на Дикий Запад. Так что у Уидона это не то что бы пародия, а, скорее, часть обязательной программы.
Емнип, это так и не получило развития. Похоже, сделано было исключительно чтобы показать каким няшкой стал Спайк
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2018 г. 18:35
Наконец, руки дошли до "Очень странные дела". Посмотрел чохом первый и второй сезоны. Выскажу непопулярное мнение — сериал несколько переоценен. То есть, я имею в виду — ну... норм, да. Под пиво — потянет. Но прям восторги и заявления, что это лучший сериал года — это я не очень понимаю. То есть, может, он и был лучшим в 2016-2017 году, но только потому, что ничего особо ударного на экраны не выходило. Первый сезон вообще довольно уныл. Очень камерное зрелище, всех событий — пропали мелкий шкет и унылая тёлка. Всё действие, собственно, на этом и заканчивается. Семь из восьми серий заняты хождением персонажей туда-сюда и разговорами. Ах, ну да — игра на ностальгии по восьмидесятым. Но я не люблю восьмидесятые и вообще нечувствителен к ностальгии, потому "магия" на меня кагбэ не подействовала. Вайнона Райдер в роли мамаши-истерички надоела через пять минут экранного времени. Остальные персонажи забавны, но не более. Только финальное крошилово в школе более-менее ничего так вышло. Второй сезон получился более интересным, в основном за счёт увеличения масштаба. Уже не просто злобная зверюшка шастает по заштатному городку, а грядёт глобальный апокалиптец. И сюжетов больше — практически в каждой серии новый, каждому персонажу дали свою историю, которые, развиваясь вроде бы самостоятельно, в итоге привели всех к одной большой драке. Это получилось очень хорошо. Ну и вообще — богаче всё выглядит, ярче. Жаль, не обошлось без неизбежных. видимо, для сериалов "тупняков". Например — с шерифом, в первом сезоне зарекомендовавшем себя чуть ли не единственным адекватным персонажем, вдруг случается помутнение ума. То есть, зная, какое опасное дерьмо творится в городке, уже побывав в Изнанке, он всё-таки лезет в дыру один, без поддержки, вооружённый только фонариком и перочинным ножом.  Премия Дарвина, однозначно. Или вот оружие. Уже вроде как выяснили, что демогоргонам огнестрельное оружие вреда не наносит. Ещё в первом сезоне, когда целый взвод палил по одному монстру и тому было чуть менее, чем пофиг. Но вся охрана вооружеа огнестрелом и, типа, всё в порядке. Зато известно, что монстры боятся огня, но вооружить охрану хотя бы сельскохозяйственными огнемётами — не, на это у нас ума не хватает. При этом в финале шериф пуляет по демогоргонам из винтовки, а потом — вообще из помповухи — и, внезапно! — выстрелы наносят монстрам вполне реальный ущерб. Это вообще что было?Ну и слащавый хеппи-энд, конечно, убивает, несмотря на задел третьего сезона. В общем, моя оценка — 7 из 10. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2018 г. 10:48
Раз уж в Москву зиму не завезли, вот немного снега со всего мира :)    
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 4 января 2018 г. 10:26
Не, ну если честно, в "Лиге..." видно, куда потрачен каждый бакс. Нарисовано всё очень красиво и эффектно, к тому же, насколько я знаю, отрисовку наиболее значимых эпизодов часто отдают одновременно двум-трём студиям и потом выбирают лучший результат, а 3D до сих пор довольно дорогое удовольствие. Только вот сейчас мало кого можно удивить 3D, каким бы изобретательным оно ни было. А больше в фильме ничего и нет.
Да, заметил, как и что-то типа размытия или свечения кожи. Но можно было спокойно и без этого обойтись — актёров хорошо подобрали, они и так "эльфисто" выглядели :) ну, кроме фэбээровца, которого я сначала принял за Нагиева
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2018 г. 00:15
За выходные посмотрел "Яркость" и "Лигу справедливости". И вот что странно... хм... ну, конечно, сравнивать эти два фильма неправильно. Хотя бы потому, что один в три раза дороже другого. И, подозреваю, большая часть из 90 миллионов в "Яркости" ушла гонораром Уиллу Смиту и на компьютерную фею То есть, фильм довольно дёшево выглядит, как справедливо тут написали выше — как пилотная серия нового сериала. Но я бы этот сериал с удовольствием посмотрел. Несмотря на нестыковки мира и его истории, всякие странности и нелепости. А вот "Лигу справедливости" я еле дотерпел до конца. При том, что я вообще люблю кинокомиксы. Просто в голове не умещается, как можно снять фильм, в котором каждую минуту что-то глобальное рушится, взрывается, миру вот-вот придёт ахтунг — как вот это вот всё сумели снять так скучно?
|
| Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению |
Отправлено 3 января 2018 г. 20:51
Я, кстати, ничего особо феминистического в сериале не заметил, впрочем, возможно, для 90-х это было и так, просто в начале "2к-десятых", когда я смотрел "Баффи", феминизм стал немножко совсем другим
Так он как ржавая бомба — может съехать с катушек в любой момент. Проклятие же говорит не только о любви, а вообще — стоит ему испытать счастье. В "Ангеле" есть эпизод, когда у него крышечку срывает без всякого секса. :)
Не стану спорить, потому как тут пришлось бы вытаскивать примеры, а потом вы приведёте свои контр-примеры и всё упрётся в разницу восприятия одних и тех же поступков :) Я таки остаюсь при мнении, что человек, который год за годом ежедневно занимается такой работой неизбежно станет другим. Вот в Карателя я верю (хотя сам сериал — убогий), а в Баффи из пятого сезона — нет.
С Ангелом — согласен. Я даже вроде бы где-то в этой теме давно писал буквально почти вашими словами — с чего вдруг бездельник, пьяница и бабник при жизни и безжалостный убийца после обращения вдруг стал таким совестливым и высокоморальным? Но, в принципе. можно списать на шок от осознания, что он творил. Вот прям сволочью он при жизни всё-таки не был. Обычный высокородный балбес. У Корделии было введено объяснение, что её стервозность — маска, за которой она прячется. К тому же, разорение семьи и мгновенное падение из привилегированного класса на дно — весомая причина для изменения личности. Но вообще, в "Баффи" не сказать что бы всё прям логично, особенно с характерами персонажей и их историей. Иногда лезет прямо детскость. Тот же Совет - абсолютно карикатурная же организация. Прямо словно со страниц "Гарри Поттера", причём — первых, а не последних книг. Мир "Баффи" всё-таки менее сказочный, в нём подобные клоуны не выжили бы. Или вот тоже "дыра" — кто такие всё-таки вампиры "по Уидону" — демоны, вселившиеся в пустую оболочку человека и получившие его память или люди без души? :) |
| Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению |
Отправлено 3 января 2018 г. 16:17
|
| Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению |
Отправлено 3 января 2018 г. 14:31
И о Спайке, да. Они там оба воплощают этот архетип.
Боюсь, что тут уже дело в аудитории, точнее, даже не в аудитории, а в том. как её представляют в киностудиях и что — по их представлениям — обязательно должно быть в сериале, что бы он был успешным. В некотором приближении "Дневники вампира" — это современная "Баффи", там даже многие типажи совпадают. И явно видно, как у создателей срабатывает триггер — сериал о вампирах, ага, значит — гламур, красивенькие мальчики-фотомодели на роли вампиров, все влюблены в героиню (этакий западный вариант "гаремника"), а она вся такая томная мятущаяся дева "ах кому бы дать" и т.д. и т.п. Это вообще сейчас в кино- и сериало-производстве беда. Вместо того, чтобы придумывать интересные истории, создатели "просчитывают" аудиторию и подбирают готовые схемы. |
| Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению |
Отправлено 3 января 2018 г. 11:49
Ой ли? Вся её "спонтанность" и "непредсказуемость" в том, что она в начале-середине сюжетной арки стонет, что не хочет быть избранной, как её тяжело, как её все не понимают, творит какую-нибудь хрень, но в финале серии "берётся за ум" и всех спасает. То есть, она с шестнадцати (?) лет до сколько ей там было в финальном сезоне — двадцать? — за все эти годы работы фактически кем-то вроде магического спецназовца она не стала твёрже характером, не стала более профессиональной, даже не поумнела. Как истерила, так и истерит, как создавала дурацкие ситуации, так и создаёт, как попадалась на банальные обманы, так и попадается. Понятно, что этого требует сериальный формат, когда подросток смотрит сериал по мере выхода на протяжении многих лет, неизменный персонаж становится ему чем-то вроде "тихой гавани", приятным и комфортным. Но я смотрел разом все сезоны и это бросалось в глаза.
Ну, это же типичный "Чудовище" из архетипа "Красавица и Чудовище" — опасный брутальный мужчина, которого приручает женщина и он лично и только для неё — послушная собачка. Многие девушки в возрасте таргет-групп мечтают именно о таком типаже. Он скучен потому, что рамки очень тесные, так-то Бореанос оказался очень неплохим актёрам, в "Костях" он и лицом умеет играть, и юморит. :)
Ну, я оцениваю не симпатичность персонажа, а насколько он интересен. Корделия в первом сезоне — типичная тупая красивая стерва, но потом вдруг оказывается, что не такая уж и стерва, и совсем не тупая, в одной из серий она неплохо вправляет Баффи мозги, и даже способна на героические поступки. То есть, она как раз меняется и очень сильно. Не застывший типаж, а роль.
Ох, это надо радоваться, что снимали в золотые 90-е, когда американское общество было менее ханжеским :) Страшно представить, во что превратили бы Баффи & К, появись сейчас римейк
|
| Кино > Баффи - истребительница вампиров (сериал 1997-2003) > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2018 г. 23:12
Мне как раз Баффи кажется самым скучным персонажем. Она типа Супермена — финальная стадия супергероя, который никуда не развивается, потому как уже идеален. И её пара — Ангел — такой же идеальный и такой же скучный "прынц". На мой взгляд, сериал вытягивает "свита" Баффи, да и второ-третье-степенные герои получились гораздо сочнее главных. Мой топ — Джайлз, Уиллоу, Спайк и, как ни странно может показаться, Корделия (правда, тут больше из-за "Ангела", но уже и в "Баффи" она персонаж как минимум двухмерный). А любимых моментов много. Ну вот который прямо сходу вспомнился — когда смертельно больной парень приходит к Спайку, что бы тот сделал его бессмертным. И ответ Спайка "Я тебя знаю пять минут, и ты меня уже достал. А ты хочешь, что бы сделал тебя бессмертным?" |
| Кино > Какие фильмы ассоциируются у Вас с Новым годом? > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2018 г. 09:26
Ни один из списка. Долгое время это был "Здравствуйте, я ваша тетя", в последние годы это место занял "Плохой Санта" первый фильм. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2017 г. 19:50
Ну, ок, что бы не продолжать оффтоп, соглашусь на том, что у нас разный порог предсказуемости :) |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2017 г. 16:55
Ну-у-у, тогда все экранизации комиксов получаются ненапряжными, поскольку известно же заранее, что Бэтмен всегда побеждает А по мелочам если, то я многое не смог просчитать в тех же "Агентах", скажем скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) предательство Гранта Уорда, причём я довольно долго был уверен, что предательство было для внедрения в "Гидру" |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2017 г. 16:16
Хм. Сформулируйте тогда ваше понимание напряжённой движухи  и её отличие от ненапряжной
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2017 г. 15:38
Ну-у-у... как бы да-а-а, но нет (с) Мне нравятся полнометражные комиксы Марвела, хотя и не все. Самые топовые — типа "Мстителей", ЖЧ, Тора — нравятся.А вот из того, что производит их теле-дочурка — практически ничего. "Сорвиголова" — очень неровный, есть супер-серии, есть унылые. Фогги классный, Кингпин — не могу такого Кингпина принять, хотя во втором сезоне он по-лучше выглядит :) "Джессика Джонс" — безблагодатное нытьё, тоска и высосанные из пальца проблемы, одно светлое пятно — Теннан, да и то лишь из-за фона. "Люк Кейдж" — неплохо, но вот я его отложил на какой-то серии и совершенно не тянет досматривать. "Железный кулак" — днище "Защитников" даже не стал смотреть, поскольку, как известно, смешивание бочки мёда и ложки вторичного продукта превращает смесь в бочку вторичного продукта, а тут и бочки мёда-то особо нет
Теперь я удивлён. В "Агентах" почти одна движуха, постоянно куда-нибудь летят, что-нибудь расследуют, стреляют-взрывают и т.д. Опять же, мне Колсон очень понравился ещё в "Мстителях", я был рад, что ему дали отдельный сериал. Да и кроме него многие персонажи очень хорошо сделаны, а для комикса так и вообще отлично. Чокнутый профессор недо-Халк вообще мой кумир
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2017 г. 13:17
Изенгрим, igor_pantyuhov, igor_pantyuhov Поясню "за себя" — я смотрю кино ради зрелища. Красивая картинка, напряжённая движуха, всё горит и взрывается — вотэтовотвсё (с). "Агенты" сделаны зрелищно, богато. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2017 г. 11:16
Вот и я отсмотрел "Карателя".  Не скажу, что разочарован. Это не похвала сериалу, просто я и не ожидал ничего хорошего в линейке самых унылых теле-комиксов в истории TV. Marvel Television, похоже, задались целью убить этот жанр. Из всех экранизаций, что они выпустили, неплохо получилась только "Агенты Щ.И.Т." Остальные колеблются от "два литра пива на серию" до "я столько не выпью". Но таки решил посмотреть — в "Сорвиголове" эпизоды с Каслом были неплохи (на фоне основного бреда), а сам персонаж — единственным вменяемым. Во всяком случае, он не бегал по городу в маскарадном костюме с мечём и не разводил достоевщину. Увы, чуда не произошло. Я, правда, не угадал причину фиаско. Боялся, что из брутального киллера сделают тряпка-куна, страдающего на тему "Тварь ли я дрожащая?.." Этого не случилось, Джон Бернтал по-прежнему брутален. Впрочем, это не столько его заслуга как актёра, сколько генетическая удача — с такой внешностью играть отморозка вообще не обязательно, достаточно просто быть в кадре. Больше достоинств у сериала нет.Проблема "Карателя" — бескомпромиссная бедность. Она во всём, но прежде всего, конечно, в бюджете. Похоже, весь он был потрачен на разбитую в четвёртой серии крутую тачку, а остальное сняли на сдачу. В сериале минимум персонажей с именем, в одной сцене присутствуют двое-трое, а часто и вовсе один. Да и на массовке экономят. Доходит до смешного — почти всё действие происходит на пустых улицах. Ни случайных прохожих, ни машин. Бедность событий. Наполнение стандартной серии — Каратель говорит с персонажем №1, девица-детектив говорит с персонажем №2, кто-то ещё говорит с кем-то ещё, трагичный флешбек, одна драка или перестрелка на эпизод. Бедность постановки. Экшен скучен, а временами — позорен. Особенно меня впечатлил флешбек, когда Каратель ещё в бытность морпехом, "на пафосе" зачищает укрытие террористов. Пустые коридоры заброшенного здания, Каратель крупным планом идёт на камеру, время от времени стреляя в разные стороны. Изредка камера отъезжает, на него выбегает какой-то бомж в халате и чалме, останавливается, раскидывает руки, типа, "стреляй в меня полностью", Каратель стреляет, бомж картинно дёргается как в чёрно-белых фильмах прошлого века, падает. Опять крупный план Карателя. Подозреваю, это был один и тот же бомж, которого переодевали в разные халаты. Я не жду от сериала средней руки съёмок уровня НВО, но это было просто Ситуацию мог бы спасти сюжет. Но не спас. Он тоже беден и банален до зевоты. И был полностью вычерпан Голливудом ещё в 80-е. Крутой-одиночка-спецназовец-с-посттравматическим синдромом потрошит мафиози, продажных копов, уличных хулиганов и т.д. Всё. Весь сезон чуть менее, чем полностью состоит из штампов, которые настолько затёрты, что даже пародии на них вроде "Горячих голов" уже сами стали штампом. И, да, твиста в финале нет. То есть, вы с первых серий знаете, кто главный гад. Если думаете, что не знаете, то это только потому, что вы не можете поверить в настолько тупой вариант. Но он такой — главгад именно тот, на кого вы подумали во второй или третьей серии — когда он впервые появился. То есть, представьте детектив, в котором с первых минут все улики указывают на одного персонажа, и вы так хитро себе подмигиваете: "Да нет, не он, это было бы слишком тупо, это отвлекающий манёвр. На самом деле убийца тот, на кого меньше всего думаешь!" Но в финале оказывается, что он и есть убийца. Ну вот так и в "Карателе". Только тут гадами оказывается и тот, на кого вы сразу подумали и тот, на кого вы вроде и не должны были подумать, но он настолько штампованный, что тоже сразу понимаешь — этот персонаж с гнильцой. Сошло бы за хитрый ход, да только это просто творческая импотенция авторов. Мне тут приятель возразил, что "Каратель" не детектив, а военная драма. Ну-у-у... если авторы действительно пытались снять военную драму, то и это у них не получилось. Когда взрослые здоровые лбы сидят в "группе поддержки" и ноют, что их "бросила" страна, за которую они воевали в Ираке, это вот ну совсем никакого сочувствия не вызывает. Никто силой этих чуваков в армию не гнал, сами шли — думали, это будет как скаутский лагерь, да ещё за хорошие деньги. И тут — внезапно! — выяснилось, что это такая работа у солдата — воевать. И хорошие деньги платят за то, что тебя могут неиллюзорно убить. При этом им-то как раз повезло, они вернулись живыми, но сидят и хнычут, что никто их не считает героями. Надо же, какая подстава! Актёрский состав тоже не богат талантами, но это для сериалов — норма. Увы, но нет не только талантливых, нет даже ярких характерных (кроме Бернтала) — все похожи на актёров рекламы "телемагазинов", через пять минут уже не узнаешь, если увидишь на фото. Возможно, всё это — сознательный ход создателей картины — что бы было "всё как в жизни". Ну, тогда им удалось — сериал "как в жизни" — сер и скучен. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2017 г. 13:41
|
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2017 г. 12:25
Как раз сегодня попалось:
(с) Елена Михалкова |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2017 г. 09:51
Что ты делаешь, хозяин? Я хочу домой! 
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2017 г. 22:36
Соседка, с которой на пару снимаем двухкомнатную, летом подобрала на улице крошечного котёнка. Сейчас это шестикилограммовая отъетая рыжая морда, но, видимо, голодное детство наложило отпечаток — он ест всё, до чего может дотянуться. Сегодня вот я резал хурму, так он стащил кусочек и мгновенно заточил. И ещё попросил. |
| Кино > Джим Джармуш (режиссёр, сценарист) > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2017 г. 17:57
Смотрел только "Пса самурая" и "Мертвеца". От обоих фильмов осталось странное впечатление. Пока смотрел, было ощущение, что смотрю что-то очень крутое, не оторваться. Но. После просмотра не появилось желания найти и посмотреть другие фильмы Джармуша и ни разу не захотелось пересмотреть эти. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2017 г. 11:51
 Когда попал снежком не в того
|
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2017 г. 13:34
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2017 г. 22:49
Так я и не призываю восторгаться.
Я и не считаю людей идиотами. Я считаю. что людям an mass пофиг на обложки. Аудитория таких пабликов и аудитория, раскупающая фантастический фаст-фуд несколько различна. Насчёт же Калласа — да, это несомненно кривые коллажи в стиле 90-х. Но я совсем не уверен, что их элементы краденые — сейчас на этом можно нехило погореть и издательства не станут искать себе проблем. Скорее всего, фото, использованные для коллажей имеют статус public domain или куплены на стоках. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2017 г. 21:52
Да ладно. Это же не картина в Третьяковке, которую увидят миллионы. Это просто обложка, которая должна привлечь покупателя прямо сейчас и которую увидят только те, кто купит. Большинство даже не поймёт, чьё лицо было использовано, просто зацепятся глазом и, возможно, купят книгу. а не купят — забудут что видели ещё до того, как выйдут из магазина. ЗЫ: впрочем, я не думаю, что художники, которые берут, например, лицо Дина Винчестера на обложку, о чём-то таком думают. Им просто нужна подходящая модель, они забивают в гугл-картинки что-то типа "мачо" или "красивый мужик" и на выходе получают подборку фотографий, среди которых натыкаются на смутно знакомую физиономию и выбирают её |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2017 г. 21:37
Я тоже за всё хорошее против всего плохого Просто я краем глаза слежу за ситуацией на рынке. За обложку (если это не топовый автор) сейчас платят от 2 до 5 тысяч рублей. Представляете, какие "профессионалы" соглашаются на этих условиях рисовать?
По поводу первого — согласен, но я примеров прямого воровства чужих изображений в этой теме и не видел. По поводу второго — а почему нет? Если лицо прикольное или "в тему", почему не использовать? |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2017 г. 20:54
С.Соболев вы считаете, что корявый авторский рисунок лучше профессионального коллажа? |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2017 г. 19:56
Может и Артрейдж, хотя такие кисточки есть и в стандартном наборе фотошопа. Так ведь тут как раз и есть ситуация
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2017 г. 17:21
Я таки вас разочарую, но эта обложка — тоже "фотошопное поделие То, что у человека есть художественное образование ещё не гарантирует, что он умеет рисовать. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2017 г. 14:29
Гомерас с Пончиком Бесконечности
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2017 г. 11:55
Понимаете, умные люди не любят, когда им что-то втюхивают. Особенно не любят, когда это делают настойчиво и в местах для того не предназначенных. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2017 г. 10:50
Не до конца. После постпродакшна будет такой 
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2017 г. 12:01
К.м.к, "ляп" — фактическая ошибка автора в описании предметов, явлений и событий, а так же научных взглядов, принятых в научной среде на момент написания текста, неправильное использование слов и устойчивых выражений, допущенные в тексте "от автора". Выделяю последние слова, поскольку если такую ошибку допускает персонаж, то неизвестно — действительно автор не знает о чём пишет, или это сознательный ход для характеризации персонажа. Всё остальное (повторюсь — это моё чистое имхо) — недосказанности, невнятные описания, допускающие двусмысленное толкование, ситуации "в реальности человек так ни за что не поступит" и т.д. — не ляп. Хотя, если у автора непреднамеренно получилось смешно, то почему бы не процитировать? Посмеяться лишним никогда не бывает :) |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2017 г. 17:20
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2017 г. 15:31
Я, наоборот, не особо проникся сквозным сюжетом. Да и вообще не люблю сквозняки в процедуалах, даже в "Х-файлах" больше любил серии "монстр недели", чем всю эту историю с инопланетянами и заговором. Мне интересно наблюдать, как детектив за ограниченный отрезок времени разгадывает загадку. Впрочем, я и рассказы люблю больше повестей и совсем не люблю циклы. Просто последний сезон "Менталиста" получился вымученным сам по себе, а не потому, что КД уже не было. Глуповатые загадки, упор на мелодраму в отношениях персонажей и вотэтовотвсё (тм). Я-то хотел смотреть детектив, а не "Санта Барбару".Полностью согласен Опять же, полностью согласен :) О, спасибо, даже не слышал о нём. Записал для памяти :) |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2017 г. 14:03
После мультотерапии "Риком и Морти" и "Американским папашей" — совершенно убойные мультфильмы, хотя "АП" после смены студии как-то слегка сдулся — по непонятной ассоциации потянуло пересмотреть "Менталиста". Какие же всё-таки шикарные у него первые сезоны! И каким же шлаком всё закончилось!  К счастью, теперь я знаю, в какой момент нужно остановиться
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2017 г. 11:40
Не совсем. Имеется в виду рарный монстр — редкий босс в своём классе. Это не спойлер, прописано в первых же абзацах. Вообще, идея книги достаточно интересная для ЛитРПГ — сделать главным героем не игрока, а моба. К сожалению, кроме этой идеи автор не смог ни в сюжет, ни в язык и, в итоге, идею тоже запорол :) Так что формально на обложке всё правильно — в фокусе ГГ крупным планом. Правда, все силы художника ушли на прорисовку морды кролика. Уже на тушку не хватило — просто бесформенное нечто. А дальше пошёл наш "любимый" кривой коллаж. Я ж говорю — полное совпадение обложки и содержания.
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2017 г. 22:53
На "Мурзилке", кстати, картинки составляют ребус. Интересно, на "Экономисте" — тоже? Кто хорошо знает инглишь? |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2017 г. 16:11
Читал сие... гм... творение "в этих ваших интернетах". Органичное сочетание обложки и текста, я считаю.
|