Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Fox_Reinard на форуме (всего: 4753 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 11 апреля 2019 г. 13:14
Резиденту больше делать нечего — быть нянькой при калеке. Причём, на всю жизнь. Какой учитель в школе, если он даже с постели с трудом встаёт? А Корней его и вылечить-то не может без того, чтобы не засветить фантастические технологии. Никакого героя из него не лепит никто, во всяком случае — не АБС. В тексте у него очевидная роль катализатора, который должен вызвать у Гага кризис. Ну и, заодно, продемонстрировать гуманность землян. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2019 г. 11:35
Вы прям неровно дышите к Дангу  Он бы умер без эвакуации. Лежачий инвалид в военном-поствоенном городе = мертвец. Ну или Корнею так и пришлось бы ходить к нему, опекать и кормить. Так что его эвакуация наносит Гиганде примерно столько же ущерба, сколько и эвакуация Гага, которого Корней тоже забрал перед его смертью. Грамотная тактика, зеркальная идее в рассказе Брэдбери, где можно охотиться только на тех динозавров, которые вот-вот погибнут по естественным причинам. Впрочем, к самой мысли, что убирая из цивилизации определённых личностей, можно замедлить или ускорить её развитие я отношусь скептически. Роль личности в истории — кмк — аккумуляция и трансляция идей, которые носятся в воздухе. Убрали бы инопланетяне Коперника, Галилея и т.д., их идеи озвучил бы кто-то иной. Может быть, на пару лет позже, на пять-десять лет позже, но десять лет — даже в рамках одной человеческой жизни не особо значимый срок, а для развития цивилизации вообще ничтожная цифра. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2019 г. 20:46
А, да, подзабыл уже — читал один раз всего много лет назад. Помнил, что землянина там готовили на роль Голубого дракона, вот и подумал, что война ещё идёт. Сейчас быстро пробежался по тексту — в такой ситуации да, неплохие шансы выжить.
Честно говоря, стрёмно. Был у меня сборник "Время учеников" и там всё было очень плохо. Особенно меня убило продолжение "за миллиард лет до конца света"  Я очень люблю Успенского, потому не хотелось бы разочароваться.
Я сейчас освежил в памяти текст. Не, там сейчас вообще всем на всех пофиг, похоже. Вообще, как-то невнятно сказано, что там произошло. Армии самораспустились, герцог и император бежали. Так не бывает, вообще-то. Разве что земляне применили что-то типа пресловутого реморализатора? Но тоже не похоже. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2019 г. 19:13
Серьёзно? Вот в городе появляется такой чувак без документов но в форме Бойцового кота и с автоматом. Его быстренько скручивают и выясняют, что таки он Бойцовый кот, который по данным с фронта бесследно исчез после боя. Чувак рассказывает какие-то сказки про инопланетян, спасших его от смертельной раны. Да ещё выражает сомнения в моральных качествах власти и политики страны. В лучшие времена, конечно, могли бы и в психушку. Но когда война откровенно проигрывается и "враг у ворот", разговор будет коротким.
Ну, это мнение Успенского. Он был добрым человеком. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2019 г. 18:33
amlobin сначала его местные особисты скрутят, потому как по меркам военного времени он — дезертир. Им он может рассказывать про чудесное спасение сколько угодно, впрочем, думаю, его особо и допрашивать не станут — просто поставят к стенке, или там удушат шнурком. На этом всё его агентство и закончится. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2019 г. 16:26
Ну какой из него "агент влияния"? Попав в привычную среду, он либо "откатит" назад, а то и хуже, либо его прикончат свои же. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2019 г. 16:23
Пока остаётся только гадать. Вообще, у "Нетфликс" много тайтлов довольно высокого уровня, что даёт основания для оптимизма. Хотя, раз на раз не приходится. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2019 г. 22:59
Да, почти всегда мешает :D фанату как ни сними, всё не то :) Но тут главная проблема в том, что культовость КБ строится не на том, что армия фанатов посмотрела его в детстве и сработал "эффект утёнка", а на качестве самого тайтла. КБ очень круто сделан, но не за счёт сюжета, а чисто анимацонными и даже конкретно анимешными приёмами. Сюжет- то там простенький и, боюсь, при "живой" экранизации останется только он. А это уже было пару лет назад, "Килджой" — это как раз "Ковбой Бибоп" на минималках. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2019 г. 21:39
Кастинг вызывает некоторые сомнения, но не из-за нацональности актёров. В аниме Спайк длинный, худой и гибкий, пластика всех его движений завязана на его рост. И не только драки, а как он стоит, как сидит в кресле и т.д. В аниме силуэт персонажа — важная часть истории. Джон Чо среднего роста (178) и, прямо сказать, староват для анимешного Спайка. А значит, характер Спайка в сериале сильно поменяют. Вот к Мустафе Шакиру нет претензий — огромный громила, каким и выглядит Джет Блек. Сумеет ли он сыграть внутреннюю суть Блека — вопрос, но вроде в "Люке Кейдже" он неплохо справился с ролью. Из фильмов Пинеды я смотрел только "Дневники вампира" и "Родину", но совершенно не помню её там. Впрочем, емнип, роль Валентайн в аниме довольно проходная, актриса симпатичная — так что норм. Алекс Хасселл внешне — ну, вроде, нормально, тянет на злодея, как играет не видел. При этом я очень сомневаюсь в успешности проекта. Пока единственная более-менее удачная экранизация аниме — "Алита", да и то, возможно, это впечатление создаётся больше потому, что аниме было средненьким. А экранизация такого культового тайтла как "Ковбой Бибоп"... боюсь, Нетфликс замахнулись на неподёмную задачу. Надеюсь, конечно, что я не прав и выйдет годнота. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2019 г. 10:15
А вот меня, как раз, все эти шпионские игры и разочаровали в "В поле зрения" :/ Ну, то есть, понятно, что это такое "городское фэнтези", но после раскрытия кто там главный злыдень, логика очень быстро улетает ниже нуля, куда-то на уровень "Остина Пауэрса", только ОП был пародией, а тут всё преподносят с претензией на реализм и чуть ли не трагедию. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2019 г. 08:20
Дело в том, что просто взять и самовольно заасфальтировать участок общественной дороги нельзя. Нужно сначала выяснить, кому он принадлежит, не входит ли в изъятые из оборота территории, не запланированы ли там какие-то строительные работы и т.д. и т.п. Это уже бюрократический геморрой, на который не всякий пойдёт. Потом надо обратиться с ходатайством в местную администрацию с просьбой благоустроить дорогу. И вот если они откажутся, писать заявление, с просьбой разрешить самостоятельно это сделать. При том, скорее всего, администрация не откажется на прямую, а начнёт всё запутывать и затягивать в стиле "вот-вот займёмся этим вопросом". А если и получишь разрешение, то тут не просто привезти машину асфальта и закатать, а придётся уже всё делать "по закону" — с геодезическими планами, формированием полотна и т.д., это обойдётся в стоимость ещё одного особняка. Так что да, проще ездить по говнам. |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2019 г. 22:35
А в чём проблема проверить в реальных условиях сколько у Петухова верных поклонников? Киньте кличь, соберите желающих купить ту же "ЗВ", запустите проект на кикстартере. Не думаю, что наследники автора откажутся получить немного денег. |
| Кино > Расширенная вселенная DC > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2019 г. 16:43
М-м-мда. Конечно, гадать по двухминутному ролику — это такоэ... но есть чёткое опасение, что DC снова собираются наступить на старые грабли. Все эти попытки вписать героев комиксов в реальный мир "на серьёзных щщах" — ну не работает это. Сделать из яркого психопата Джокера унылого неудачника, которого достали уличные хулиганы? 
|
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2019 г. 14:59
Ну да, проблема, конечно, в недостатке финансирования. "Вот это Ойло Союзное орет все время, что, дескать, если бы ему платили, как Алексею, он бы писал, как Лев. Врет он, халтурщик. Ему сколько ни плати, все равно будет писать дерьмо..." (с) "Хромая судьба" АБС |
| Кино > Любовь, смерть и роботы (сериал, 2019) > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2019 г. 13:51
Ну слава Ктулху, среди общего потока патоки увидел созвучное своему мнение  Мне, правда, как раз ни "Свидетель" ни "Доброй охоты" не понравились, но это уже детали :) |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2019 г. 10:42
Подозреваю, что через десять лет вообще никого издавать не будут. Писатели будут всякими ухищрениями собирать деньги с фанатов, вроде того, как сейчас работают сайты типа патреона. Но для этого нужен новый контент, которого нет в сети. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2019 г. 11:47
Устроил себе вчера вечер блокбастеров :) Посмотрел, наконец, "Веном", "Хроники хищных городов" и "Аквамен". Все три зашли просто отлично. "Веном", от которого я ничего особенного не ждал, неожиданно произвёл приятное впечатление адреналинового боевика конца 90-х — начала 00-х. Сюжет простой, как рельса, зато главный герой (оба главных героя) — обаятельные лузеры, спасают мир очень динамично и с юмором. "Хроники хищных городов" столько ругали, что я решил посмотреть начало, убедиться, что фигня и... а вот и не фигня, как оказалось. Тот редкий случай, когда "книга — хуже". Вот на книге реально сломался где-то на середине. Теперь я просто не понимаю, почему он почти никому из моих знакомых не понравился. Фильм очень хорош визуально, может быть в нём не такие дорогие спецэффекты, как принято сейчас, но зато все они к месту, а не напиханы по принципу "Смотрите, как ещё мы умеем!" Дизайн Лондона и как он появляется впервые, дизайн летающего города и как он подаётся, когда "джонка" подлетает к нему, Великая стена и прочее, и прочее — всё продумано, это всё не вываливают кучей на зрителя, а подаётся правильно. История... так ведь это, собственно, первые три эпизода "Звёздных войн", впрессованные в два часа экранного времени. К классической трилогии у вас есть претензии за сюжет?  И проблема таже, что у "ЗВ" — главные герои оказались блекловаты. Только вот своего Харрисона Форда и Чубаки не нашлось, может быть, в этом дело? Зато тут есть линия киборга-зомби, почти такая же трогательная, как пред-финальная сцена "Терминатор-2". И всё снято невероятно динамично, два часа — неслабый такой метраж, но посмотрел на одном дыхании.Ну и "Аквамен" — тоже отличный фильм для субботнего вечера. Единственное, о чём я пожалел — что не пошёл на него в кино. Такое смотреть надо, конечно, на большом экране. Но я-то привык, что фильмы DC происходят всё больше в каких-то тёмных подворотнях, тёмных подвалах и даже если посреди улицы днём — всё равно гамма какая-то тёмная. Вот и решил — такое можно и на мониторе посмотреть. Однако, тут художники оторвались по полной. Таких красивых локаций я не видел со времён "Аватара". Буйство красок, совершенно шикарный дизайн персонажей, машин и интерьеров. А какие сцены! Падения героев с горящим факелом в бездну, когда за ними гонятся тысячи монстров или сражение морских народов  Надо обязательно раздобыть себе арт-бук, если его выпустят. Сюжет... ну, он, вроде бы, есть
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2019 г. 08:38
Однако, ноют только по поводу новых тайтлов. И идут пересматривать старые по N-ному разу. Тут, конечно, можно сказать — это всё из серии "синдром утёнка", но ведь недовольны современным состоянием не только старые отаку, смотревшие "Евангелион" в детском саду 
Да, есть новые круто сделанные. Но это — работа "штукарей", вроде Макото Синкая, который снимает один фильм в три-четыре года. А в сериалах очень сильна тенденция халтурить. Тут Иммобилус права — продюсеры требуют снять дёшево и быстро, производственные команды рвут жо... жилы, спеша уложиться в сроки, да и "пипл хавает". К сожалению, это общемировой процесс в кино-индустрии. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2019 г. 08:02
Да, у нас сейчас куча крутых cg-художников, работающих, в том числе, и на западные игровые компании и Голливуд. 
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2019 г. 20:14
Ну, "все побежали, и я побежал". Так-то я не особо люблю смотреть\читать тайтлы, которые вотпрямсейчас актуальны. Первую "Матрицу" я впервые посмотрел, например, когда вышел уже второй фильм. Это у меня с эпохи видеосалонов, видимо — смотреть не премьеры, а когда попадётся под руку. Но уж больно глобальный хайп вокруг "Любовь, смерть и роботы". Не удержался. Если коротко и без спойлеров: 1 — крутой арт, финальный твист,который я не просчитал, в общем, всё безукоризненно. 2 — обаятельные роботы, чёрный юмор, сетевой юмор про котиков, классно 3 — ну... такоэ... для любителей артхауса... хм... даже нет, скорее — любителей попсового закоса под артхаус 4 — реднеки мочат инсектойдов. Вообще не понял, что это было. Арт так себе, финальный твист который не состоялся. 5 — люблю такую графику (типа, любительская "традишка", но на компе и сделано профессионалом) . По сюжету — очень банально, такой себе вэб-комикс на один сет без особых претензий. 6 — прикольная социальная сатира в стиле Лема, графика забавная. 7 — жутковатая притча на тему что такое реальность 8 — псевдо-анимэшная стимпанковская сказка в антураже Китая конца 19-го века. Очень хорошо, хотя и выглядит не как самостоятельный фильм, а как завязка сериала сезонов на пять. 9 — стильная шутка в стиле незабвенных "Хогбенов" Каттнера (но боле жёстко). 10 — ну-у-у... такоэ... плосковато как-то. "Он шёл-шёл, дошёл до реки. Река была. Переплыл, пошёл дальше. Тыгдым-тыгдым-тыгдым". Может, я чот не догоняю, конечно. 11 — и опять — не понял. Ну, то есть, крутая графика, тема выживания вопреки всему, но как-то простовато. 12 — оче-е-е-ень красиво и снова ниочём. Просто демонстрация скилла художника. 13 — грустная серия. Даже я — урод, не плакавший на "Хатико", прослезился. Ну ладно, вру — не прослезился :D Но душевно. 14 — э-э-э-... чо? О_о 15 — пожалуй, самая стильная серия в плане графики. За дизайном роботов-налётчиков, поезда, даже "тушканчиков" отчётливо чувствуется рука профессионального художника. Как бы, это всё. Сюжета опять не завезли :) 16 — высший уровень упоротости в сезоне — 80lv И всё же на удивление жизнеутверждающе :D 17 — а, нет, уровень упоротости этой серии — 100lv :D 18 — зарисовка "Советская армия против нечисти". Вроде бы и клюква, но клюква... почёсывающая национальную гордость, что ли. если обобщить впечатления — ну... классно. В принципе, круто, что монстры типа "Нетфликса" вписываются в такие неоднозначные проекты. Надеюсь, оно окупится, и "Нетфл" и дальше будет финансировать подобные эксперименты. Сильные стороны — жёсткий временной регламент каждой серии — оказались и слабым местом. Нет воды и розовых соплей, всё по делу и предельно ужато. И — по той же причине — практически все эпизоды выглядят как синопсис полноценного проекта. Вообще, весь сезон показался мне этаким большим трейлером или, скажем, пулом пилотных серий — рекламой восемнадцати будущих сериалов. И половину из них я бы с удовольствием посмотрел. ЗЫ: в очередной раз убедился, что 3D-анимация пока не может заменить живых актёров. Офигенно крутой уровень прорисовки и, всё же. выглядит топорно — угловатые движения, перешарпленные текстуры, "вотэтовотвсё" (c) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2019 г. 20:34
Сорри, видать, при цитировании что-то заглючило
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2019 г. 18:55
Конечно, как и любые аналогии будут немного не о том. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2019 г. 16:56
На мой взгляд, там не было восторга, там была констатация — вот есть те, утрируя, кому интересно в новогоднюю ночь работать, а есть те, кому — пить шампанское и плясать. Симпатии авторов явно на стороне первых. В ПНВС много шпилек в адрес приспособленцев от науки, равнодушных мещан и прочих "мохнатоухих". Ну, в общем, это одна из сквозных тем их книг. Можно списать всё на юношеский максимализм эпохи (не авторов). Впрочем, они-то писали про творческий труд. Я знаю много людей — людей сейчас, современных людей  — которым повезло найти любимую работу, и для них заниматься ею гораздо увлекательнее, чем пойти на дискотеку или в бар. И они готовы сидеть ночами и в выходные не в рассчёте на премию или т.д., а потому что им в кайф. Собственно, здесь, на форуме, есть люди, которые в свободное время пишут. Я не думаю, что они настолько наивны, что рассчитывают заработать на своём творчестве миллионы долларов. Тем не менее, они тратят бесценные часы своей жизни на труд, а не развлечения.Так что не только хозяева фирм. |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2019 г. 23:50
Фильм довольно проходной, но если нравится Николсон — стоит посмотреть. Честь семьи Приццы |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2019 г. 20:05
Извините, но ваш спич напомнил мне анекдотичное: "Все люди делятся на два типа. Тех, кто делит людей на два типа, и тех, кто этого не делает". |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2019 г. 19:43
А это не наезд. Я знаю, какая это тяжёлая работа. Была. Потому, когда какие-то моменты тогдашние художники "спускали на тормозах" — я их понимаю и не могу хейтить. Но не у современных авторов. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2019 г. 19:14
Ну вот как раз им-то простительна некоторая кривизна, при ручной рисовке переделывать каждый косяк — тайтл станет "золотым" в финансовом плане. В прямом смысле. Но сейчас всё делается на порядок проще, к тому же, нанять раскадровщиков из стран третьего мира стоит вообще копейки, так что небрежность графики можно объяснить только одним — нежелание сделать круто. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2019 г. 17:10
Ну, тут как посмотреть. Иногда это действительно стиль, как, скажем, в "Рик и Морти" или "Время приключений". Или упоминавшемся выше "Южном парке" — без своего стиля он был бы хуже. Это ново и интересно. А есть, например, сериалы DC типа "Лисицы", которая вроде и гладко нарисована, но примитивно.
Вот это кадр — хорошо нарисовано? По теме мне Banana Fish интересен, но где же все крутые мангаки?...  
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2019 г. 12:03
в сообществах, посвящённых какой-то конкретной теме — арту, кино, музыке — я этого не встречал. Возможно, если ходить по сайтам, посвящённым политике, расизму или феминизму — там это можно найти. Но мне пофиг на эти темы, потому я туда не хожу и не сталкиваюсь с троллями.
На мой взгляд, довольно неплохо. Хотя, что там "чёрного" в этом юморе — не понял. Но разок посмотреть, имхо, можно.
Violet Evergarden, — соглашусь с Angvat — есть графика, но нет интереса смотреть. Остальные прямо наоборот — вроде есть потенциал, но, блин, рисовать в десятых годах двадцать первого века, когда суперкомпьютеры-планшеты-вотэтовотвсё (с), хуже, чем на бумаге рисовали в 90-х? как?!!
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2019 г. 09:52
Да причём тут "потребители"? Нашли буку Просто в западном, особенно — американском — интернете не принято ругать и вообще выплёскивать свой негатив на окружающих. Я захожу иногда в сообщества художников, где свои работы размещают и начинающие. Реакция "у них" и "у нас" кардинально разная. В англоязычном сообществе будут хвалить любую мазню, максимум — воспользуются тактикой "шит-сэндвич" (похвали-покритикуй-похвали). В русскоязычном оттопчутся по полной даже за небольшие косяки. И у первой и у второй системы есть свои плюсы и минусы. У них сложно получить критику, создаётся иллюзия, что и так всё хорошо, расти некуда и незачем. У нас могут отбить у человека всякое желание что-то делать, убедить в бесталнтности и криворукости на долгие годы.
Очень сомнительный комплимент — превзойти 13-15 годы не сложно. Тоже хотелось бы узнать названия
а то уже по третьему разу "Дом пяти листьев" пересматриваю. |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2019 г. 12:01
Для вменяемой экранизации любого автора, не только Стругацких, необходимо , с одной стороны, не так уж много — приличное финансирование и команда профессионалов, которым интересно сделать хороший фильм (сериал). С другой стороны, это почти невыполнимая задача. Если финансирование и можно найти, то с командой профессионалов всё туго. Я слышал, что у нас более-менее научились снимать детективные сериалы и мелодрамы — сам не смотрел, судить не берусь. Но вот из фантастики последних лет я не могу назвать ни одного фильма, который не вызывал бы желания срочно его развидеть. Достаточно вспомнить недавний "Черновик". А "Защитники"!!! А "Обитаемый остров" от Бондарчука?! Про сериалы — ну вот сняли несколько лет сериал по "Тайному городу". Книги, которые вообще можно было не перекладывать в сценарий, а снимать прямо с текста — настолько они "киношно" написаны — умудрились превратить в тошнотворную нудятину.В общем, было бы здорово, если бы сняли, да только некому. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2019 г. 23:17
Я это обсуждал с вами года два назад и объяснял, почему всё обернётся либо болтшой кровью, либо обязательной лоботомией для большинства аборигенов. И за эти два года другие лаборанты писали примерно тоже самое не раз. Выходить на новый круг этого бессмысленного спора у меня желания нет. За сим откланиваюсь. :/ |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2019 г. 23:10
Нет, не становится. Проведшие подобную операцию существа — не важно, Странники или люди МП, или рептилойды с Нибиру — становятся обладателями планеты, населённой счастливыми "овощами". Саймак мог описывать что угодно, только это всего лишь его фантазии, не более. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2019 г. 22:34
"Любовь и голод правят миром" (с) :D Мотиваций много, но если проследить их до самого корня, то там будет желание доминировать. Распространить свои гены максимально. Выжить. Поверх этого есть тонкий слой навязанных целей, но если они не опираются на животные инстинкты, то легко скипаются. Да вся реклама в современном мире стоит на аппеляции к обезьяне внутри нас. :D |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2019 г. 22:28
А принесло это счастье? Ну, то есть, о Бен Ладене, конечно, Стругацкие не знали :D, но на их памяти был побеждён зверь пострашнее. Но вот получилось бы построить МП, если бы, скажем, в 39-ом на орбите Земли появились бы корабли Странников и обработали всех ремолизаторами? И все бы люди просто разошлись по домам и... чем занялись бы? Стали бы строить Мир Полдня? А зачем? У них и так всё хорошо. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2019 г. 22:10
ЗЫ: кстати, дело не в преодолении трудностей, дело в отсутствии мотивации что либо делать. Если тебе никого не хочется побеждать (ничего не хочется преодолеть) — зачем утром вставать с кровати?
Ключевые слова вы сами написали — "как, нам не показали". Потому что реалистичного описания не получилось бы. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2019 г. 21:43
Так ведь и эти примеры — результат даже не то что "тонкого" вмешательства, а просто хорошей жизни. И то я сомневаюсь, что при необходимости (родители исчезли, интернет отключился, телефон тоже) тот же хикка сможет пойти и добыть еду. Но инстинкт самосохранения может проснуться. А речь идёт о том, чтобы промывать мозги, полностью удаляя агрессию. Что, как мне представляется, невозможно без подавления инстинктов самосохранения и размножения
И потому в Мире Полдня агрессию никто не гасит. Её канализируют в общественно-приемлемые формы — спорт, охоту, рискованные профессии. И Арканар никто не обрабатывает орбитальным реморализатором, думаю, не потому, что это лишит аборигенов собственной истории, а потому, что они тупо вымрут после этого.
Внутривидовая агрессия является всего лишь проявлением базовых инстинктов. Нельзя убрать проявление не затронув источник. Прогресс не обязан проявляться в гонке вооружений. Но так сложилось, да. Простого выхода тут нет, сомневаюсь, что люди тут в принципе на что-то могут повлиять. Как получится, так и получится. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2019 г. 20:25
Причины, собственно, не важны — отсутствие ли конкуренции или гипнокоррекция удалит "ген агрессии" — в результате человечество довольно быстро скатится в некое полуживотное существование. И то лишь в регионах, где можно жить не особо утруждая себя добычей еды. А в более суровых условиях просто вымрет от голода и болезней. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2019 г. 19:31
Вполне реальный вариант, да. :D |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2019 г. 19:05
В том виде, который описан Стругацкими — думаю, нет. Да, собственно, они же и не занимались футурологией, они изучали психологию людей, а космические полёты, и всякие доны рэбы — просто декорации. Я не знаю, каким может быть будущее, впрочем. Мною прочитано овердофига старой фантастики, и никто не предсказал современное общество. Так что, сомневаюсь, что кто-то сейчас может предсказать будущее хотя бы на тридцать лет вперёд. Может, там и какой-то вариант МП будет. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2019 г. 18:34
Так в том и проблема, что даже настолько тонко, что никаких гипноизлучателей не требуется — только воспитание и спокойная жизнь с детства — уже убивает всякую активность. Про хиккимори доводилось слышать? Да что там Япония или Европа. Я, в силу специфики работы, постоянно общаюсь с миллениалами. Я люблю современную молодёжь, они лучше и умнее большинства моих сверстников, но они... м-м-м... вялые. Карьерный рост им не интересен, это лишние усилия, семья — лишние хлопоты и т.д. Конечно, не все такие, так и Россия, прямо скажем, не МП. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2019 г. 17:54
Мир, в котором подавляется агрессия, хорошо показан в стареньком боевике со Сталоне "Разрушитель". И главная опасность для обитателей такого мира не в агрессивном пришельце из прошлого, и даже не в серой слизи. Опасность в том, что агрессивность — лишь проявление основных инстинктов, а значит, чтобы подавить агрессивность, придётся подавлять их. В результате получаем общество "овощей", которые ничего не хотят и ничего не делают. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2019 г. 21:23
В "Трудно быть богом"? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2019 г. 20:46
Кстати говоря, это ведь с позиции фанатов Дюма кардинал Ришелье — подлый интриган и зло во плоти. Но в реальной истории его появление было залогом будущего величия Франции. Что лучше для быстрейшего развития цивилизации — дворянская вольница, когда каждый лендлорд творит в своих владениях что захочет — а ведь там не только и не столько милахи вроде дона Пампы (которого, кстати, мы видим только глазами равного ему по статусу), но и местные Салтычихи — или централизованная власть с каким ни каким, но общим Законом, перед которым равны и аристократ и последний золотарь? |
| Другие окололитературные темы > Что вы цените больше всего в фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2019 г. 21:24
Если в книге всё хорошо, то автора не за что "прощать" Ну. если уж совсем выделять-выделять, то для меня первично как написано. За идеальный язык повествования я готов простить автору очень многое. Замечу, что для меня идеальный =\= сложный, красивый и т.д. В моём понимании, это чистый, прозрачный и грамотный язык без лишних красивостей и наворотов. К сожалению, фантасты почти не пишут так, потому могу привести в пример только не-фантаста — Гайто Гадзанов для меня является образцом стиля.
|
| Другие окололитературные темы > Что вы цените больше всего в фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2019 г. 16:57
Похоже, все голосуют за четыре первые позиции сразу Для меня, во всяком случае, они все примерно равнозначны и взаимозаменяемы. То есть, если не будет какой-то одной составляющей, оставшиеся три вытянут книгу. Если не будет двух — уже тяжелее. Если в книге есть только что-то одно — уже вряд ли буду читать. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2019 г. 20:30
Ну-у-у, четыре серии болтовни ради неполных трёх минут драки, снятой в стиле "пляшущая камера снимает невнятное мелькание рук-ног в темноте" — так себе удовольствие. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2019 г. 18:36
Я бы предпочёл, чтобы весь сезон его пинали и в финале запинали. Ну или не запинали. Или вообще не демона пинали, а кого-нибудь ещё — мне как раз результат безразличен, я люблю, чтобы персонажи действовали, а не разговоры разговаривали и страдания страдали. Ну ей-богу, я же кинокомикс смотрю, а не Тарковского
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2019 г. 16:24
Ну-у-у, я тоже об этом подумал, но развешивать такие ружья — с прицелом на следующий или даже ещё более отдалённые сезоны — довольно самонадеянно. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2019 г. 08:41
"Титаны" оказались Двуликим (*"Бада-бум-тссс" (с) кот-стендапер.jpg) Первые семь серий я посмотрел на одном дыхании. Единственная мысль была: "У вселенной DC, наконец, появился свой крутой сериал". причём — откуда не ждал совершенно. Подросшие супер-детки творят на экране жесть, на которую не осмелился даже Нолан. Сериал мрачен более чем полностью, Робин такой же психопат, как и те, на кого он охотится (а местами и по-более), кровь, экшен, красота. Восьмая серия... "Чё?!!"  Не, я понимаю, показать предысторию супергероя, как он докатился до жизни такой — нормальный тренд. Но зачем целую серию отводить на предысторию двух не то что второстепенных, а вообще эпизодических персонажей? Ладно, подумал я — может быть, это такое ружьё на стене и дальше Ястреб и Голубь сыграют важную роль?Нет, о них больше не вспоминают. Оставшиеся три серии — нудное унылое пережёвывание соплей с минимумом экшена. Смотреть почти невозможно. Такое ощущение, что комиксы DC кто-то проклял и их в принципе невозможно нормально экранизировать. |