Сборник составляют неоднородные произведения. С одной стороны хорошо, что составитель вклинил в сборник рассказы малоизвестных авторов, таких, как Анджелович, Кобер, Жвикевич с Рогозинским. С другой стороны, сборник явно составлен на скорую руку. Совершенно слабые рассказы «Звонок» Фиалковского, «Любимый с Луны» Голяннека и некоторые другие. Во вступительной статье Парнов сказал, что рассказы объединены общей темой. Незаметно. Есть конечно, несколько повторяющихся тем. Путешествия во времени («Ошибка» Мёккеля, «Пришельцы» Кубица), контроль над мыслями («Иллюзия» Петшиковского, «Футурологический конгресс» Лема, кстати, самого известного автора сборника), преобразования человеческого тела («Белая трость» Неффа, «В тени сфинкса» Рогозинского и Жвикевича). Не обошли вниманием и космическую тему («Двойная звезда» Дилова, второго более-менее известного писателя в сборнике, «Струна жизни» Неффа, «Новая» Кобера, «Сказания о неземном» Зегерс»). Есть и хорошая ксенофантастика (та же самая «Белая трость» и «Искра» Анджеловича). Не обошли стороной и юмористическую фантастику («Свиная грудинка» Девени, «Пришельцы» Кубица, «Посттелематическая эра» Эдварда Журиста).

Вывод: есть и хорошие, и плохие произведения. Больше, к сожалению, плохих:weep:. Из известных авторов лишь Лем и Дилов. Спасибо составителям, что напечатали рассказы малоизвестных авторов.

Не очень понравилось. Интересно, почему железо Макграфа не стареет. Неувязочка. Идея стара как мир. Помню что-то подобное было в детской повести «Город без памяти» Булычёва.

Страшный рассказ! Люди, которые узнали, что такое война разбитые надежды... Ужаснуло правдивое, научное сообщение про мир после ядерной катастрофы.

Люди! Не дайте разрушить Землю! Не допустите, чтобы фантастика превратилась в реальность!

Не ожидал такой халтуры от Шалимова. Похоже на «Охотников за динозаврами», но ГОРАЗДО хуже. В «Охотниках» был хотя бы интересный сюжет. Да и время написания — 60-е, а не 90-е, когда были написаны «Дьяволы сельвы». Повесть взяла все недостатки «Охотников». Белые злые оккупанты, прям черти. Об этом, кстати, говориться прямым текстом.

К тому же, есть много нелогичностей в сюжете. Кто же всё таки убил Кроу — Чито или дьявол? Почему люди Кроу не тронули Бьерна Карлосона, хотя его искали, а только удостоверились, что Тун мёртв.

Вроде бы автор набил руку на фантастике, а хуже предыдущих произведений. Даже «Эстафеты разума», написанной тоже весьма слабо. Что уж говорить о «Приобщении к большинству» и об «Окне в бесконечность».

Удивительно, что в детском произведении Булычёв раскрыл весьма «взрослую» тему. Судя по всему, кто-то и нам подмешал вирус вражды. Достаточно посмотреть новости, чтобы убедиться в этом.

В детстве понравилось. Зря, конечно, Булычёв припутал сюда заповедник сказок. За это и нестыковки в сюжете, ставлю 8. Всё-таки, не самое хорошее произведение про Алису.

Написано немного по-голивудски. В то же время напоминает стиль некоторых советских авторов. Злой буржуй Мейлон, которому не жалко собственного сына. Активисты-комсомольцы, взрывающие заводы.

8 ставлю за идею (загрязнение планеты) и за интересный финал. По-моему, миру, в котором живёт Альдо фильтры на трубах вряд-ли помогут.

А мне рассказ понравился! Действительно, пить и дебоширить — задачи непосильные для автомата. Роботы ведут себя как-то поприличней. Хороший рассказ, заставляет задуматься.

Понравилась сама идея. Что будет, если мы откроем все тайны подсознания? Автор говорит, что не следует с этим торопиться. Не повторим ли мы судьбу Эстергома, инженера из рассказа. Выдержим ли мы судьбы всех наших предков. Не произойдёт ли с нами раздвоение/растроение личности.

Рассказ отличный. 9, а не 10 ставлю за легко предсказываемую концовку.

Я вот не понял, что автор толкует о человечности, если произошёл сбой в программе? Это, получается, обычный компьютерный глюк. А вообще, рассказ неплохой — хорошо описана игра в шахматы. 7 ставлю за неуклюже податую идею.

Оригинальный рассказ. По правде говоря, я устал от всяких инопланетян, машин времени. А в этом рассказе есть оригинальная идея — лыжи для хождения по облакам. Авторы видимо хотели сделать рассказ похожим на миф про Икара. Им это удалось. У главного героя, изобретателя тех самых лыж умирает сын, упав с облаков. И с тех пор туристы, загрязнившие давно Землю, начали засорять и облака. А главный герой спасает тех, кто так пристрастился к блакам, что скорее умрёт, чем вернётся на землю.

Мораль ясна: люди в ответе за то, что изобрели.

За хороший язык, идею и лиричность ставлю 9.

Знаю, есть такой роман Казанцева (я его не читал) — «Фаэты». Там тоже вроде говориться о том, как жители Фаэтона улетели на Марс, потом не землю. Шалимов, судя по всему, прочитал сей рассказ, поэтому главный герой Кирилл принимает, как должное, то, что цивилизация Земли произошла с Фаэтона.

Герои говорят штампами:

Рассказ выполнен в духе сюреализма. Действительно, деньги портят всех. Тем более таких затюрканных людей, как Клоб, главный герой. Повествование чем-то похоже на «Алису в стране чудес». Я бы поставил 8, если бы не невнятная концовка. Что за белый крокодил???:confused:

Не узнаю Шекли, мастера слова и неожиданных сюжетных поворотов. Рассказ слишком скучный, концовка лишю подтверждает прописную истину: «Любопытной Варваре на базаре нос оторвали».

Судя по всему, многие писатели-фантасты прочитали этот рассказ, и стали писать, согласно этим советам. Для таких фантастов я говорю:«Не верьте, это шутка.»:wink:

Как-то очень по голивудски. Робот-супермен Баракс, злой-презлой злодей Килиос, обворожительная красотка Флора. Главный герой Рой Медина слишком бесшабашный, во всём полагается на своего робота Баракса, который наделён безграничными способностями. Да и этот робот раза три, совсем по голивудски спасал свого хозяина в самый последний момент:dont: В «Деле Килиоса» есть много «роялей в кустах». Например, в том моменте когда появляются люди будущего, или когда в Бараксе появляются один за другим всякие технические штучки. Главный герой Медина немного туповат. Например, когда полковник Негадес чуть не убил его, Медина снова назначает ему встречу, или когда шеф сообщает Медине, что Гальегос — не Килиос, тот всё ещё ищет Гальегоса.

7 ставлю за весьма напряжённый сюжет и неплохое описание мира 1992-ого года. Слава богу, время действия повести для нас — прошлое:glasses:

Добротный фантастический рассказ, хорошо описан Эзар, главный герой. Потрясает воображение стоногий — существо, чей биоритм гораздо медленнее нашего. А концовка поражает — на этой планете всё, как у нас. Есть и хищники и добыча.

Рассказ имеет иронический оттенок. И вселяет надежду. Может и нам дикарь поможет установить с какими-нибудь инопланетянами в «летающих хижинах» контакт.

P.S. А от прогресса действительно не уйдёшь, в этом оба «бога» правы.

Для первой повести автора — неплохо. Немного шаблонно — благородные угнетённые негры и злые американцы/бельгийцы/англичане. Но это есть во всей фантастике тех времён. И ещё, я как-то сразу догадался, что благородный чернокожий Квали придёт на помощь. Как-то по голивудски.

Но идея хороша, неплохо описана Африка. Да и главный герой Збигнев Турский, весьма хорошо описан.

Для начинающего автора нормально, а для начинающего автора в 60-е — отлично.

Рассказ заставляет задуматься. С одной стороны, проблема психологической перестройки биоформов. А с другой стороны — человеческая ответственнность за свои же изобретения. Стоит ли, например, упомянутая в рассказе планета Хронос того, что Станислава Фере превращают в ската. Стоит ли одно только стремление человека постигнуть тайны неведомых планет того, что людей, хоть и добровольно, превращают в биоформов?

Хорошее произведение, отлично раскрыты характеры персонажей. Жалко только, что информация безнадёжно устарела. Доказано, что Меркурий не постоянно повёрнут к Солнцу, да и учёные будущего вряд ли что-нибудь будут фотографировать на плёнку. А цифровые фотографии на солнце не засвечиваются.:weep:

Читая этот рассказ, хохотал до упаду. Раскрыты все тайны мироздания, начиная от каналов на Марсе и заканчивая дельфинами. Особо впечатлили Ар. Рис. Тоттель(:haha:), И.Родд(:lol:) и П.Латтон (:appl:).

А уж идея с египетскими пирамидами, что люди из будущего завезли в Древний Египет материалы для строительства жилых домов, а египтяне построили вместо этого построили гробницы фараонов... Сама эта идея заслуживает 10.

Лем, только Лем мог написать такой рассказ.

Произведение не очень. Первый промах авторов — главный герой, Митч Кортней, служащий рекламной корпорации «Фаулер Шокен». Сей герой не сильно получился. Не то, чтобы он очень отрицательный (иногда и отрицательные ГГ хорошо выходят), но Кортней как бы загораживает этот страшноватый мир собой, своим субъективным мнением. И читателю кажется, что мир имеет свои недостатки, но есть в этом мире нечто хорошее. Восприятие мира через Кортнея делает произведение менее острым.

Как говорилось в предыдущих отзывах, роман полон штампов. Злой Таунтон, сумасшедшая маньячка Хэди взяты будто из ужастиков, причём среднего качества.

7 ставлю за хорошее описание мира рекламы (хоть и и через призму восприятия Кортнея) и неплохой сюжет.

Первое фантастическое произведение, которое я прочитал. И с тех пор влюбился в фантастику.

Итак, человек из 22 века, утопии попадает на планету Саракш. Сначала ему кажется, что это планета с испрорченой экологией и всё поправимо. Но Каммерер, герой ОО начинает постигать страшную правду.

Самое интересное, что в повести сравниваются два режима — настоящий комунизм и тоталитарный мир, чем-то похожий на то, что у нас творилось в стране в 30-е и 40-е годы. Из-за этого роман и запрещали.

Главный герой силён физически (бежит с человеком на плечах, ест радиоактивную рыбу и т.д.), но не имеет опыта. Он мечется, пытаясь спасти обречённую планету. Каммерер доверчив — он верит Гаю, который говорит, что ему надо идти убивать выродков, потом он верит выродкам, которые призывают его громить башни (кстати, они не далеко от истины). Но потом оказывается, что никому нельзя верить.

Мир ОО весьма сложен — Стругацкие потрудились и воссоздали социальное устройство планеты. В финале возникло впечатление, что авторам надоело писать этот роман и они за две главы обрубили все сюжетные линии. Но это ничуть не портит впечатление. Ведь в финале Максим обнаруживает ещё одну правду, доказывающую, что нелюьзя судить об этом мире преждевременно.

Для меня — образец настоящего детектива. Немного портит впечатление то, что на убийцу подозрение падает с самого начала. Но в общем то рассказ хорош.

Читал эту книгу ещё в детстве. Помню лишь отрывочно: дракон, который имеет только одно уязвимое место, переход через горы, кольцо, фокус с бочками. Очень, помню поразил финал:

Рассказ написан не совсем привычным стилем. Немнжко раздражает вступление «Вздымалось и разверзалось». Слепой солдат, учитель рисования — карикатура, грустная карикатура. Сильный финал у рассказа — расстрел детей. Символ тоталитаризма — отношение к человеку, как к части толпы. «Всего пять человек убито.» — сказал завуч. И наконец люди, служащие Председателю и борьба с инакомыслием — это ничего не напоминает?

В этом детективе Агата Кристи нарушила основной закон детективного жанра.

Я получил удовольствие от прочтения.

Первый летектив Агаты Кристи, что я прочитал. Действие с самого начала взяло меня на крючок. Я почти до конца повествования думал, что убийца —

Бюрократия — страшная сила. С ней и с ума сойти недалеко — как Суарец. Особенно понравился конец данного произведения.

Книги этой трилогии — на все времена. Особенно меня впечатлил ЖвМ. Кто же прав — Сикорски или Каммерер? Правильно ли сделал Экселенц, что застрелил Абалкина? В тексте не даётся ответов на эти вопросы. После прочтения я долго думал над этими вопросами. А если читатель думает над книгой, то значит авторам удалось произведение.

ОО тоже и по сей день актуален. Авторы в нём сравнивают настоящий комунизм с тем, что творилось у нас в стране в 30-е и 40-е. Зацепила фраза, сказанная Каммерером.

Третья книга отличается от других. Тяжеловатый текст, но какая Идея (да, с большой буквы!). 10 баллов!

А вот мне рассказ понравился. Весьма оригинальное решение — давать информацию читателю об мироустройстве того времени, в котором происходит действие в виде школьного урока. Немного непонятная концовка, это немного портит впечатление, но можно сделать скидку на то, что автор — начинающий фантаст.

Давно так не смеялся. Семейство Хогбенов — удачная находка автора. И они воспринимаются как обычные люди. Па — обычный алкоголик, только вызывающий алкоголь в крови химическим способом.

Единственное несоответствие в сюжете — неграмотность некоторых Хогбенов. Но рассказ от этого лишь выиграл. Чернокнижники Ферменты:haha:. Заставила смеяться фраза.

Странно. Вроде вижу, что повесть особых художественных качеств не имеет. А нравится. Обычные мысли об утопично-комунистическом будущем, а не раздражают. Конечно «Приобщение к большинству» куда лучше.

Прикольно было, когда главного героя приняли люди будущего за жреца. И остроумно разделался Тимофей с Петром Степановичем.

Вполне нормальная повесть. Не шедевр, но читать безусловно можно.

Идея неплохая. Я бы мог поставить оценку чуток повыше, если бы в тот же день не прочитал рассказ «Коса» Брэдбери. Там освещена та же тема, что и в этом рассказе, но лучше. Брэдбери всё-таки. Единственное чем понравился мне «День без смерти» так это весьма философским финалом. Как же мы без смерти?

Полная противоположость «451 градуса по Фаренгейту». Если в великой антиутопии, написанной Брэдбери общество вседозволенности, то в антиутопии Франке — общество строжайшего контроля над всем. Но в обоих антиутопиях есть одно — контроль над инакомыслием. Мир в романе Г. Франке описан хорошо, сюжет тоже замечательный. Только есть пару нелогичностей. Каким образом Харди, попавший в больницу в следствии удара током попал в дом Бена? Кто же всё таки Барбара, Харди и Джонатан — революционеры или психопаты?

К тому же слегка нагружает научная статья в конце каждой главы о строении идеального общества. Я понимаю, что это объясняет устройства Свободного Общества, всю его дикость. Но нельзя же объяснять в литературе таким стилем

В целом роман неплохой. Захватывающий, остроумный, с хорошим описанием характеров. Читать не только можно, но и нужно!

Поучительный рассказ о том, как продавцы вручают покупателям всё, что под руку попадёт, лишь бы продать. Жаль Мэнгенсена, которого будут дварковать влендишным способом. :haha:

Такова человеческая натура — хочется перемен. В аду хочется рая, а в рая — ада. За повествование «галопом по европам» ставлю 8. Идея хорошая, но создаётся впечатление, что читаешь пересказ.

Конечно, переделать людей легче, чем переделать планету. И наши политики на это способны. Рассказ полон сарказма. Особенно послелняя строчка

Первая хроноопера, которую я прочитал. Мелкие рассказики Финнея и Бредбэри не в счёт. То ли мне сей жанр не понравился вообще, то ли автор плохо написал, но произведение абсолютно никакое.

Начало понравилось. Даже напомнило один рассказик Вольфрама Кобера. Там тоже солдаты, одержимые желанием воевать попадают в будущее, где все забыли о войнах.

Но дальше у Клейна пошла муть. Где-то с того момента, как Корсон встретился с Вераном. Начались всякие скачки во времени и я запутался кто есть кто. Планета-мавзолей, потом Аэргисталл. Боги Войны. Еле-еле дочитал роман до конца. А вот финал порадовал. Логично, как в детективе. Всё разъясняется. Только у Клейна не получилось нарисовать правдоподобную картину мук выбора у Корсона.

Рассказ так себе. Главный герой — эгоист. Интересная идейка с измерением, может быть по тем временам, когда писался рассказ это было что-то, но сейчас при буйстве фантастики такой тематики этим никог не удивишь. Ставлю 7 за весьма интересный финал.

Потрясающиий рассказ! К сожалению людей, готовых поступить так, как герои рассказа очень и очень сейчас много. Этот рассказ не зря — заглавный в замечательной антологии — он задаёт тон всей книге. Кратко, ясно и жёстко. После прочтения испытываешь грусть.

К сожалению не нашёл третью часть. Но первые две мне понравились. В первой части герои какие-то более человечные. Всеволод Клэр даже пытался установить контакт с заклятым врагом всех гуманоидов. А во второй части потомок Всеволода Клэра Акки хладнокровно решает судьбы цивилизаций. Зато во втором варианте больше деййствия и всё происходит в течениии месяца, чего не скажешь о рассусоленном романе «Пришельцы ниоткуда», где действие происходит в течении трёх лет. Короче, оба романа имеют свои недостатки и не дотягивают до «Львов Эльдорадо». Но читать можно и получать удовольствие тоже. Как-никак Ф.Карсак всё-таки.

Немного разбавлю позитивные отзывы своим. Все идеи этого рассказ закрывает стиль. Через каждое слово волна мата. Такую литературу я не люблю и не полюблю.

Актуально и по сей день. Реклама беспощадно вторгается в нашу жизнь. И кто знает — с развитием нано-технологий будет возможно и такое. На счёт того, что лучше проверять на роботах, чем на людях скажу: но ведь у этих людей человеческая душа и на эту тему «Гуманно ли издеваться над человекоподобным роботом» блестяще написал Лем в одной из глав «Кибериады». В целом рассказ блестящий, хоть я и на середине и начал сбиваться кто есть кто, но концовка окупает все затяжки сюжета.

Рассказ отличный. Заставляет немного пугаться — раз уже торгуют всем то дело дойдёт и до знаний. Да и многие люди не от хорошей жизни будут их продавать. Единственный минус рассказа — не совсем понятная концовка.

Заглавие по длинне почти равно рассказу. А отзывы в 10000 раз больше самого произведения:lol: Куда катится наш мир с такими писателями?:biggrin:

Наряду с «Львами Эльдорадо» моя любимая повесть. Да и моральная основа хороша. Появляются ассоциации с тем, как завоеватели Америкики обращались с туземцами. Радуют меня и описание драк и погонь. Произведение в корне отличается от сухого языка повествования из «Пришельцев». Понравилось описание дворцового переворота. Немного раздражают герои-супермены, хладнокровно решающие судьбу народов. А финал очень шикарный.

Люблю творчество Карсака. Особенно дилогию о Лапраде. Но Иногда бывает очень много мудрёных слов и через чур глобальный сюжет. Это происходит в романах Бегство Земли и в этом. Хотя идея мисликов очень даже интересная. Интересно читать и про иссов с синзунами. За это роману 8 баллов.

Рассказ из тех,что через 10 минут забывается. Идей хороших почти нету, прочитал лишь потому, что начал читать антологию «Пасынки Вселенной». Да, забавный финал, да, интересная идея про бога, но особо чего-нибудь оригинального, к сожалению нет. Оценка 6.

В этом рассказе Лейнстер предсказал Его Величество Интернет. Просмотр телепередач онлайн, голосовая и видеосвязь, интернет-энциклопедии — всё это предсказано в 1946. Даже не верится.

Только у нашего современного Интернета, к сожалению, этот самый цензурный контур не предусмотрели. Вот и носятся по Сети мегатонны всякой гадости, а вот в рассказе люди оказались умнее и порядочнее.