Читала этот сборник ранее, но особого впечатления он на меня не произвел. Сейчас, перечитывая, взглянула не него с другой стороны. Рассказы тут подобраны правильно и тематически. Да и название «После Заката» — очень подходящее. В каждой истории у героев свой «закат» и жизнь после него. И не обязательно это — смерть или что-то потустороннее, хотя и без этого не обошлось. В разных случаях это может быть: неправильный поступок, измена близкого, моральные принципы в работе, теракт, ядерный взрыв... И вот с этих моментов жизнь человека делится на «до» и «после». На момент написания сборника Кингу исполнилось 60 лет, очередной рубеж для переосмысления жизни. Но чуточку подробнее узнать историю написания каждого рассказа можно из послесловия автора.

Увы, но этот сборник меня совсем не порадовал. Вроде бы в нем есть рассказы на разные темы, казалось бы, это должно быть в плюс. Но большинство из них для меня были какими-то размытыми. Может быть так, и задумано, ведь после пробуждения от кошмара точно пересказать его сложно, остается только впечатление ужаса. Но вот именно впечатлений мне тут и не хватило.

Самыми интересными мне показались:

«Кадиллак Долана» — небольшая повесть о мести.

«Детки в клетке» — про одержимость, только вот кого: учительницы или учеников?

«Рок-н-ролл никогда не умрёт» — дань любимому жанру музыки.

«Извините, номер верный» — киносценарий с неожиданным поворотом.

«Крауч-Энд» — творчество Лавкрафта не обошло стороной этот рассказ.

«Пятая четверть» — детективно-авантюрная зарисовка.

Остальные рассказы меня не то чтобы разочаровали, но и не впечатлили. Скажем так, некоторые были ровными, а некоторые даже чуть хуже. В итоге подсчета среднего арифметического у меня вышло 6,58. И так как я постоянный читатель округлю до 7,0 баллов.

На прочитанные комиксы я отзывы не пишу, но тут у нас графический роман, то почему не сказать пару слов. Взялась я за него потому, что слышала много хороших отзывов. Скажу сразу, визуальность меня не особо волнует, если есть интересная история. Здесь у нас довольно спокойная рисовка в нескольких цветах, с хорошей раскадровкой и правильными акцентами.

Завязка у истории не скажу что оригинальная, главный герой заключает некую сделку для достижения славы в роли скульптора, но плата за нее очень большая. Присутствие мистики тут есть, но это не продажа души дьяволу, а просто жить ему останется всего 200 дней.

А вот затем как он себя будет вести и что делать уже после сделки, мы и будем наблюдать. Если честно из этой истории можно было выжать намного больше. Идея с полученными способностями очень интересная. А вот герой, оказался мне совсем не интересен как человек. И сопереживать ему у меня никак не получалось. Из-за этого я не могу оценить этот роман высоко, хотя финал меня порадовал.

«Очень странные дела» на минималках…

После унылых «Спящих красавиц» в соавторстве с сыном, Кинг выпустил довольно бодрого «Чужака». И у меня, как у постоянного читателя, появилась таки надежда, что мастер еще может меня удивить. Но не в этот раз.

Сюжет пересказывать не буду, есть аннотация. Скажу только, что всё происходящее напоминало мне смесь видоизмененного популярного нынче сериала «Очень странные дела» и идей из прошлых романов автора. Все уже почти стандартные компоненты в наличии: гениальный ребенок или даже не один, таинственная организация, правительственные заговоры, коллективный разум, ну и конечно хороший полицейский с тяжелым прошлым. В принципе я не против, еще одной вариации на эту тему, но в этот раз не вышло.

Язык написания у Кинга не как всегда хорош, тут не поспоришь. Читалось легко и приятно. Но вот с динамикой тут большие проблемы. Половину книги почти ничего не происходит. Более-менее была активной первая часть, где нам рассказывают про полицейского. А вот дальше, когда наш главный герой-подросток(или еще ребенок) попадает в таинственный «Институт», все замедляется. Нам день изо дня рассказывают, как над детьми ставят опыты, и мы наблюдаем за общением этих детей. Но так, как про них самих ничего почти неизвестно, хотя обычно Кинг любит погружать нас в детали, то и интереса или сочувствия я особо не испытывала.

После половины повествования динамика начинает немного набирать обороты, но в целом интрига и развязка уже понятны. Остается только слабый интерес к тому, чем всё это закончится, а точнее, кто из всех героев выживет.

В итоге новый роман Кинга прочитан, но вот удовольствие от чтения, увы, не получено.

Возможно, этот роман рассчитан на более молодую аудиторию, хотя рейтинг у него «16+», не зря же автор посвящает книгу уже своим внукам.

Я не большой знаток направления Хонкаку-Детектив, прочла всего парочку от Содзи Симады и вот в этой серии вышла новая история. Завязка (аннотация) в книге довольно интересная. Семь студентов из детективного клуба едут на остров в загадочный десятиугольный дом, чтобы провести там недельку и отдохнуть. А там их ждет совсем не отдых, а что-то смертельное в духе «Десяти негритят» от Агаты Кристи. Кстати автор как раз отдает дань заслуженным писателям в жанре детектива и наделяет своих персонажей в качестве псевдонимов их именами. Так что вместо непривычных нам японских имен у нас будут более привычные Куин Эллери, Эмма Орци, Гастон Леру итд.

Если честно я бы не отнесла данную книгу к Хонкаку-Детективу, так как по жанру мы должны располагать всеми уликами, чего здесь не происходит. Первая половина книги держит в напряжении. При чтении ты пытаешься понять, что к чему и кто убийца. Но вот финал лично меня разочаровал. Как самим мотивом, так и реализацией.

Возможно, дам автору второй шанс (всё же это дебютная книга), если у нас его еще будут переводить. Но вот его соратник Содзи Симада пишет, на мой взгляд, более продуманно и захватывающе. Он кстати написал довольно интересное предисловие к «Убийству в десятиугольном доме».

Не знаю сколько раз я смотрела фильм «Нечто» / «The Thing» 1982, США, реж: Джон Карпентера и сколько раз еще посмотрю =) Обожаю этот фильм. А вот с первоисточником не была знакома, хотя и знала, что есть такая повесть. И вот всё же дошли руки до этого произведения. Была тревога, что учитывая год написания, может быть я испытаю разочарование, но нет. Главное выбрать правильный перевод без сокращений и тогда можно смело читать. Я осталась довольна, история динамичная и захватывающая и даже если ты знаешь все спойлеры, читать все равно интересно.

По ходу чтения данного романа меня мучил один вопрос: «почему какие-то произведения у Кинга редакторы «режут», а какие-то нет?». В «Истории Лизи», судя по тому, что роман посвящен его жене, Мастер хотел показать, что она для него значит. Но при этом, из-за бесконечных повторов и растекания мысли по древу, вся динамика этого романа сошла на нет.

Первые 200 страниц для меня были сущим испытанием. Если бы не цель прочесть у автора все его книги, я бы точно её бросила.

Плюс ко всему меня еще раздражал этот, назовем его так, «жаргон». Все «Анди-Банни» «Добрый мамик Дебушер» «стол Джумбо Думбо» и прочие «БУЛы». Есть версия, что это трудности перевода и в оригинале всё совсем не так, но я не проверяла.

Сама по себе история небезынтересная, все эти теории про дурную кровь и параллельные миры, конечно хороши, но вторичны. Если вы читаете произведения Кинга в порядке их написания, то это очень заметно.

Вот вроде бы и не плохое послевкусие осталось от прочитанного, но исполнение с огромным количество «воды» меня совершенно расстроило.

В этом году грядет экранизация данной книги, посмотрим, что из этого выйдет.

«Записки книготорговца» это прямое продолжение «Дневника книготорговца». Хотя данную книгу можно читать и отдельно, но для понимания, кто есть кто и что из себя представляет лучше начать с первой части. В данном произведении мы встретим уже знакомых нам персонажей из первого тома и совсем новых обитателей книжного магазина. По стилю и манере изложения всё как и раньше:

«Каждый день мы узнаем: 1) Сколько онлайн-заказов получено и обработано 2) Как прошел день в магазине или на выезде за книгами 3) Какая выручка была за день. Я бы не советовала читать эту книгу залпом. В этом случае она может быть нудной. Так как большинство дней, это всё же рутина. Но есть и забавные покупатели и курьезные случаи.»

В целом эти «записки» будут интересны тем, кому понравился первый «дневник».

Взялась я за чтение данной книги исключительно из-за положительных отзывов. Дебютный роман у Д. Камбиаса вышел не плохим. Завязка сюжета не скажу, что оригинальная, так как один из ученых как обычно залез туда — куда не надо...

А вот концепция мира и его обитателей и взаимоотношений между ними довольно любопытные. Повествование идет от трех персонажей и все они из разных цивилизаций. Благодаря этому картинка получается объемной и всесторонней. Первая половина книги описывает быт этих цивилизаций, иерархию и связи с окружающим миром. Автор вплетает в эти описания и философские проблемы. И ровно до середины книги, кажется что ничего не происходит. Хотя ключевой момент из-за чего потом начались все проблемы, произошел почти в самом начале книги. А вот с середины начинается просто кинематографический боевик в лучших традициях жанра.

Если бы все эти описания грамотно перемешать с действиями, книга была бы более захватывающей. Но сделаем скидку на дебют.

Не уверена, что продолжу читать этого автора. Хотя язык написания и перевод для восприятия в данной тематике выбраны удачно. А вот экранизацию можно было бы глянуть, хотя если вспомнить описание Шоленов, то может и не надо...

Детектив — не детектив. 0чень двоякое чувство после прочтения первого романа из цикла про «Харри Холе». До этого я была знакома только со «Снеговиком» и его экранизацией и «Охотниками за головами». Читая данную книгу создается впечатление, что всё это затеяно не ради детективной составляющей, а ради знакомства персонажа с читателем. Судя по тому что и вторая история будет происходить не на родине героя, а на выезде, то и там мы не увидим той атмосферы, что в поздних романах.

А вот ситуации с коллегами, камбэки и прочие нюансы в этом томе вынесены на мой взгляд на первый план. Но сама история преступления не скажу, что скучна, скорее слегка предсказуема. Пока я никак не определюсь со своим отношением к главному герою и его поведению. Хотя чтение было легким в плане языковой подачи, всякие местные легенды и суеверия, всё же были слегка в переборе.

Продолжу знакомство с данным циклом. Воспринимаю его как детективный сериал. Для разгрузки можно периодически брать новую книгу и «смотреть новую серию».

«Дом кривых стен» вторая книга цикла про астролога-сыщика Киёси Митараи. В прологе автор рассказывает про несколько странных сооружений в разных странах, таких, например, как дом почтальона Фердинанда Шеваля во Франции и плавно подводит нас к нужному нам жилищу.

Так же в начале есть список действующих лиц и схема самого дома, что играет очень важную роль так как по ходу повествования без этого будет сложно следить за расследованием.

У нас снова герметичный детектив. Произошло убийство в закрытой комнате. Спустя страниц 40-50 я подумала, что сюжет очень похож на первую книгу цикла, только поменяли антураж. Но потом всё закрутилось – завертелось и стало интересно.

В этот раз 2/3 истории происходит на наших глазах, а Киёси Митараи появляется почти в финале. Разгадка от него была стремительная и без долгих умозаключений, хотя было бы интересно более подробно узнать ход его мыслей. Ответы и мотивы мы, конечно, узнаем, но… Исходя из традиции, автор говорит, что мы видим и знаем всё что происходило и все данные, кторыми владеют сыщики. Но в этот раз это не совсем так. Пару моментов остались нам недосказанными. А чтобы уж на все 100% получить подсказки, то европейцам это и не светило, так как одна из них завязана на японской культуре. Финал, а точнее способ и мотив преступления мне показались уж больно надуманными, но Восток дело тонкое…

В итоге книга вышла не плохая, сюжет динамичный, да это и понятно в книге всего 320 страниц. Провести пару вечеров за головоломкой для развлечения вполне приятно.

В серии «хонкаку-детектив» вышла еще одна книга, но уже другого автора Юкито Аяцудзи «Убийства в десятиугольном доме», надо будет почитать.

Очень спорный и очень правильный роман. И дело даже не в религии, так как автор через главного героя и через его видение мироздания, как раз показывает нам, что вероисповеданий может быть много. Что главное — это то, как человек себя ведет в обществе, как поступает по отношению к родным и близким, что он думает наедине с самим собой, а не то каким Богам он молится или он и вовсе атеист.

Главный герой — Фрэнсис Чисхолм, священник. Он не религиозный фанатик, не жаждет власти или высоких чинов. Он простой и порядочный человек. Живет, по совести, и верит, что люди вокруг тоже могут и должны быть лучше и чище. Но все же он и сам не идеален, слегка не сдержан и привык говорить всю правду в глаза, отчего у него возникают проблемы.

В этой книге достаточно событий, довольно трагичных, но и поучительных. Много людей встречается на пути нашего героя. А мы проведем с ним почти всю его жизнь, с раннего детства и до старости. Но как же автору удается таким простым языком писать о таких не простых вещах.

При всей своей трагичности это довольно светлая и оптимистичная книга. Почитав биографию автора, можно понять, что он пишет о том, что его волнует, что ему интересно. Отсюда столько психологии и размышлений.

Книга мне понравилась. Читая ее, есть о чем подумать. Да и некоторые вопросы и по сей день не теряют актуальности, хотя начало истории приходится на вторую половину XIX века. Все в мире идет по кругу. И как говорит наш главный герой «Такова жизнь — начинать сначала, когда всё погибло.»

А вот экранизация 1944 — «Ключи от Царства Небесного» (The Keys of the Kingdom), режиссёр Джон М. Стал, мне не очень понравилась. Грегори Пек играющий священника Чисхолма, на мой взгляд, не подходит на эту роль. Да и как обычно, некоторые моменты слегка изменили, а некоторые просто не вошли в хронометраж

Читала эту повесть исключительно в развлекательном формате. Нужно было разгрузить мозг после довольно мудрёной книги. По отзывам видела, что многие не в восторге от написанного, но была пара хвалебных от надежных товарищей, потому и взялась.

Повествование довольно сухое. Ну во-первых это дневник, а во-вторых главный герой не человек. Сюжет простенький, хоть и была попытка показать все душевные метания робота, который отключился от системы и теперь вроде как сам себе хозяин, но пока это лишь попытка. Мир просто обозначен, без подробностей. Я как и многие в недоумении за что столько премий.

Для знакомства с автором и развлечения на пару вечеров вполне годится, но не более. Хотя что-то в этой книге есть, но вот что пока не понятно.

Как пела Лариса Долина :

«Ты меня пригласи в ресторан я надену все лучшее сразу

И веселые песни цыган для меня зазвучат по заказу…»

Так и в этой книге такое изобилие фантазий автора, что даже страшно порой. Если в двух словах описывать, о чем речь в произведении, то можно сказать, что это история о попаданце на пути которого встречаются:

Книга настолько динамичная, что просто не успеваешь уследить за масштабами происходящего. Читается она при этом на удивление легко, главное не потерять нить повествования. Я от такого мощного коктейля к середине книги стала уставать. Но интерес, чем же это закончится не угасал. Хочу дать автору второй шанс и почитать «Чёрным по чёрному», там вроде сюжет попроще. Если и там мимо, то увы …

А «Врата Анубиса» очень сложно оценить адекватно. За фантазию автора 9/10, а за исполнение 6/10 — в итоге 7/10

На дворе 2493 год. Экипаж звездолета «Дормире» оказывается в весьма неприятной ситуации. Шесть членов экипажа — клоны, пробуждаются в новых телах и обнаруживают, что их старые тела были убиты. Искусственный Интеллект (ИскИн) корабля повреждён. Начинается герметичный детектив.

Как выясняется дальше, все члены экипажа в прошлом преступники:

Катрина де ла Круз — капитан

Акихиро (Хиро) Сато — пилот и навигатор

Вольфганг — помощник капитана (второй по старшинству на корабле)

Поль Сёра — механик

Джоанна Гласс — доктор

Мария Арена — техник (помощник механика)

Автор постепенно рассказывает нам о каждом персонаже, давая возможность делать свои выводы, кто же убийца. Не один раз уже было замечено, что по стилистике это похоже на «Агату Кристи в космосе» — да, что-то в этом есть. Но помимо детективной составляющей Мер Лафферти снабдила книгу морально-этическими принципами относительно вопросов клонирования. И это немаловажный фактор в данном произведении. Как нам пишут на обложке: «Лафферти делает для клонов то, что Азимов сделал для роботов» Автор вывела свои «кодицилы, регулирующие существование клонов». Их всего семь и они в книге вместо предисловия. Не знаю, как эти правила называются в оригинале, т.к. судя по словарю: Кодицилл (codicillus) — это письменный документ с распоряжениями наследодателя на случай своей смерти (mortis causa), составленный без всяких формальностей и не содержащий назначения наследника (которое можно было сделать только в завещании). По логике, что-то близкое.

Я не особый знаток всех премудростей строения корабля и прочих техническо-космических штучек, потому на эту тему ничего сказать не могу. Читала книгу больше как детектив в замкнутом пространстве, я такие сюжеты люблю. Стиль написания и перевод довольно простые. Книга читается легко, персонажи быстро запоминаются и нет путаницы. Для понимания поворотов сюжета, герои прописаны хорошо. Мне, по крайней мере, их поступки были понятны. Сложно писать про детектив, много чего хочется сказать, но везде всплывают спойлеры.

Книга номинант многих фантастических премий, но думаю, что для поклонников НФ это книга будет просто развлекательной. Я как раз и надеялась, что тут будет минимум специфической терминологии, а акцент будет на детективе, клонах и людях. В итоге мои ожидания оправдались и я вполне довольна. Финал был отчасти предсказуем после прочтения 80% книги, но все равно, некоторые нюансы были неожиданными.

Так что беру автора на заметку, любопытно будет еще что-то почитать у нее.

Не знаю почему, но я была уверена, что «Роза Марена» будет похожа на «Долорес Клейборн», которая не сильно меня впечатлила. Плюс ко всему, данный роман либо нравится читателям, либо нет, очень мало средних, так сказать – равнодушных отзывов. Примерно как с «Почти как бьюик». Но на пути к освоению всего творчества Кинга, я таки добралась и до этого произведения. Можно сказать, что в этом романе автор использовал почти все свои «фишки и примочки»

Не обошлось без:

Изначально повествование ведется от лица Рози, она 14 лет живет в браке с Норманном – полицейским, который все эти годы планомерно ее унижает, как физически, так и морально. И в один далеко не прекрасный день, она решает от него уйти, а он вернувшись домой и поняв, что она сбежала, да еще прихватила его кредитку, начинает охоту за ней. Ну всё понятно, подумала я, сейчас автор начнет нам изливать все подробности нелегкой женской жизни. И это в какой-то степени так, но есть большой плюс, что в игру вступает Норманн. И мы видим историю, со стороны двух героев. Первый вопрос, который у меня возник в начале чтения: «что же она так долго терпела?» Но автор дает оправдание такому большому сроку. Кто-то с ним согласен, кто-то нет, это уже на усмотрение читателя. Далее по сюжету идет преследование жертвы охотником. У охотника тоже есть свои оправдания от автора. И опять же все это вынесено на суд читателя.

Что касается мистики в этом романе, я не считаю ее лишней. Да и потустороннее развитие событий довольно символичное и финальная развязка в кой-то веки логичная.

Конечно, есть и минусы. Можно было немного сократить «хронометраж». И более развернуто описать линию Норманна. Мне этого не хватило, а в целом книга мне понравилась.

P.S. Так как я читала «Розу Марену» уже после «Мистера Мерседеса», то только сейчас увидела этот момент с повтором маскировки. Так что как показывает практика, для объективных оценок, книги надо читать в хронологическом порядке. У Кинга уж точно.

Очень неоднозначный цикл. Как говорила у нас в школе учительница русского и литературы — за идею «5», за исполнение «2».

Задумка из цепочки героев, которые из главных переходят почти во второстепенные довольно интересная. Каждый новый том это как новая линия старого сериала. За этим интересно наблюдать в плане построения сюжета. А вот сама история и персонажи вызывают недоумение. Вроде бы все законы по преображению героев от начальной точки до конечной соблюдены, но я в эти метаморфозы не поверила. Всё в этих романах какое-то поверхностное: мир, чувства героев, любовь, дружба, интриги. Единственное, что у Аберкромби не отнять, так это описание боевых сцен и то они были облегченными.

Финал меня совсем разочаровал. Для чего и для кого автор написал этот цикл я могу только догадываться, но надеюсь, что мои догадки не верны.

P.S. Не назвала бы этот цикл облегченной версией «Земного Круга», но то что автор питает слабость к персонажам-калекам (или с ограниченными возможностями, скажем так) это точно, хоть и странно.

Я начинаю любить рассказы и всё благодаря мастерству Кинга. Он дарит мне надежду, что и у других авторов я начну читать малые формы, хотя я до сих пор воспринимаю их с трудом. Данный сборник получился довольно интересным. Хотя Мастер всё так же настоятельно упоминает во многих рассказах, что курить вредно и педалирует тему смерти, ко всему этому прибавилась и тема развода супругов.

Порадовало разнообразие сюжетов от истории с Джоном Диллинджером до Роланда из «Темной Башни».

Самыми удачными, на мой взгляд, вышли: «Смерть Джека Гамильтона», «Смиренные сестры Элурии», «Катаясь на «Пуле». Есть над чем подумать в «Четвертак приносящий удачу» и «Теория домашних животных: постулат Л.Т.» Доля чёрного юмора есть в «Секционный зал номер четыре».

А вот «1408» меня откровенно разочаровал. Я конечно сравниваю с экранизацией, хотя Джон Кьюсак сыгравший там главную роль не особо мною любим, но даже он более колоритен, чем герой рассказа. Да и сам сюжет в фильме переработан в лучшую сторону.

В целом я довольна прочитанным. Средняя оценка вышла 7.78, так что смело ставлю сборнику 8 баллов.

«Регуляторы» это тот редкий случай, когда продолжение (в данном случае условное) получилось лучше, чем первая история. Если в «Безнадеге» действие разворачивается довольно неспешно, то тут мы попадаем сразу «с корабля на бал».

Все 400 страниц, автор держит нас в напряжении. А начальная перестрелка, так вообще как из фильма Тарантино.

С Бахманом моя читательская история идет по синусоиде. То густо, то пусто. В этот раз он меня зацепил. И пусть тут нет всех этих излюбленных описаний персонажей и их истории, как это принято у Кинга, но они здесь и не к месту. Главный акцент в книге поставлен на действие. Моральные нюансы, конечно тоже не забыты. Но основное, это борьба со злом. В данном случае у большинства героев, а их тут не мало, это именно физическая борьба. И только у пары-тройки она еще и духовно-моральная.

Брала читать «Регуляторы» с предубеждением, а в итоге получила отличное и динамичное произведение.

Данный сборник рассказов вышел довольно предсказуемым. Все больше Кинг рассуждает о старости и загробной жизни. Опять грешит самоповторами. Можно, конечно, списать это на то, что некоторые рассказы переработаны и какие-то моменты вошли в более крупную прозу. Поэзия в его исполнении меня больше смущает, чем удивляет. Так что «Храм из костей» и «Томми» я оценила очень низко на 3-4/10.

Лучший рассказ на мой взгляд был «Ур» 9/10.

Так выше средней оценки 8/10 у меня вышли:

«Миля 81» — там у нас типичный Кинг со своими страхами перед автомобилями и довольно не плохая зарисовка. Хотя понравится может лишь тем, кто высоко оценил роман «Почти как бьюик».

«Смерть» — неплохая история про Дикий Запад, главное тут правильно понять финал.

«Некрологи» — интересно, но слегка напоминает «Тетрадь смерти», хотя тут более глобальные последствия.

Все остальные произведения мне показались довольно средними 6-7/10.

Посчитала средний балл вышло 6,55/10, поставлю сборнику 7/10, но с натяжкой.

Я всегда с осторожностью подхожу к финальным частям циклов. Как бы хороша не была история, с концовками у многих авторов настоящая беда. Не обошло стороной это проклятие и Джастина Кронина.

Два предыдущих тома хоть и были объемными, с подробностями, которые не все любят, но эти мелочи делали мир полноценным. Пусть не без лирики и прочих сентиментальных вещей, но всё было к месту. Действие развивалось, герои шли к цели, менялись морально и физически.

Третий том вышел не менее объемным. Но, увы, объем этот полон «воды». В этой части мы узнаем историю первого зараженного, начиная с самого детства. И как вся его жизнь «до» повлияла на его личность «после». Ну и конечно нас ждет финальная битва добра со злом.

Не знаю, как так выходит, но в процессе чтения, все вроде бы идет логично. А вот когда начинаешь переваривать сюжетные ходы, понимаешь, что вся грандиозная идея, потихоньку сливается в маленький пшик.

В эпилоге нам дают краткую выжимку из всего цикла, так что когда будете смотреть содержание или список действующих лиц (он в конце книги), то осторожнее не нахватайтесь спойлеров.

Еще одним минусом для меня стала не совсем завершенная линия одного персонажа и его спутников. Причем персонаж на мой взгляд довольно колоритный, почему так вышло не понятно, но очень обидно.

Что-то в этом финальном томе Кронина сильно потянуло на чувства и нежности. Понятно, что это было сделано чтобы донести ключевую мысль романа. Я не против, но не в таких количествах.

Не могу поставить этой части совсем уж плохую оценку, ибо история закончена. Все ниточки связаны в клубок (ну кроме одной…). А остальное это дело вкуса. Но я с натяжкой ставлю 7/10.

Исходя из названия второго тома — «Двенадцать», я решила, что в этой части мы узнаем историю каждого из вирусоносителей. Но как оказалось, я ошиблась. Автор снова возвращает нас в начало истории. Теперь мы видим происходящее глазами других героев. Но и уже знакомые нам персонажи не будут забыты. Вобще в этой книге автор очень лихо играет со временем повествования. Век вперед, век назад, год туда, год сюда, такие временные качели, главное не запутаться.

Но для меня всё это меркнет на фоне героев. Я снова, как и в первом томе переживала за их судьбы. Мне было интересно за ними следить, узнавать, понимать, любить и ненавидеть их. Не смотря на то, что, по сути, главное действующее лицо у нас девочка Эми, она находится в равной степени с другими героями. В данном томе, как и в первом достаточно драматизма и любви, жестокости и насилия, предательства и потерь, ну и конечно разных других психологических штучек.

В некоторые моменты чтения у меня возникало чувство вторичности, но так как в последнее время, тема постапокалипсиса очень популярна, то не мудрено, что будут такие дежавю.

Осталась в этом томе некая недосказанность в одной из линий героев, надеюсь, в третьем томе автор её завершит. И для внимательных читателей, в середине книги есть намек, почему третий том назван «Город зеркал».

По итогу, я осталась довольна продолжением. Хочу верить, что финал истории меня не разочарует.

Книга прочитана в рамках «Флешмоб на LiveLib-2019». Совершенно не мое произведение. Получив эту книгу в рекомендациях, я думала, что прочту что-то интересное, с юмором, хорошо написанное. Всё же автор сценарист комедийного сериала. Но увы то, о чем она писала мне совершенно не интересно. Для меня новые страны – это новый мир, а выпить и покутить, я могу и у себя на родине. Не знаю какую цель преследовала Кристин Ньюман, возможно подзаработать еще денег и на продаже книги, но трясти перед всеми своим нижним бельем, на мой взгляд сомнительное занятие.

«Куда идём мы с Ведьмаком?

Большой-большой секрет.

И не расскажем мы о нём,

О нет, и нет, и…

Да.»

Я все ждала, когда на горизонте повествования снова появится Геральт. И вот в данной части автор решил нас порадовать его присутствием. В компанию ему подобрал новых колоритных спутников – рыцаря, лучницу и вампира. Цель экспедиции – спасение Цири.

И вот идут они идут… И в передряги попадают и юмор у автора присутствует и параллельные линии сюжета затронуты, но всё вместе это не выглядит радужной затеей, скорее серой массой. Может дело в том, что Ведьмак тут слишком унылый, может я уже сильно придираюсь. Читаю сейчас этот цикл перед сном, как дополнение к основному чтению. Восторгов не испытываю, просто интересно чем закончится эта история. Для меня «Ведьмак» из хорошего фэнтезийного цикла превратился на данный момент в развлекательное чтиво. Возможно, ближе к финалу страсти снова закипят. К данной части я осталась равнодушна.

Потихоньку знакомлюсь с малой прозой Стивена Кинга. Данный сборник вселил в меня надежду, что я, возможно, и полюблю рассказы. В сборник «Ночная смена» включены довольно разнообразные форматы, как ужастики, так и психология. Не все рассказы меня сильно впечатлили, но в большинстве своем подборка хорошая. Есть и экранизированные вещи.

Хотела отдельно выделить понравившиеся истории, но поняла, что проще перечислить, те, что не особо зашли. А это «И пришел Бука», «Серая дрянь» «Газонокосильщик» и «Женщина в палате».

Ну т. е. из 20-ти рассказов, это всего лишь только четыре. Судя по прочитанному мною ранее сборнику «Команда скелетов» и отзывам от других читающих Мастера, это самый сильный из сборников. Ну посмотрим, а точнее почитаем.

Я не очень люблю малую форму (а точнее рассказы), а у Кинга их предостаточно. Но так как в планах прочесть всего Мастера, то я плавно двигаюсь в сторону уменьшения объема. Вот сейчас добралась до очередной порции повестей. В данном сборнике у нас четыре произведения, в которых автор раскрывает нам темные стороны души своих героев.

В «1922» это обычный фермер, который не хочет менять свой уклад жизни в угоду жене. В «Громиле» это изнасилованная и жаждущая мести женщина. В «На выгодных условиях» это неизлечимо больной человек. В «Счастливом браке» это жена, узнавшая о страшных поступках мужа.

И в каждой истории, пусть иногда немного вторичной, Кинг снова давит на нас грузом психологизма. Мы видим светлую и темную сторону его персонажей. В какой момент жизни, при какой травме или пережитом событии в их сознании появляется этот «тёмный попутчик». К чему могут привести подобные действия. А как бы поступили мы на месте этих героев? Сборник получился добротным, прочитан с удовольствием. Осталось оценить экранизации, хотя больших надежд я на них не возлагаю.

На этой части про Ведьмака я изрядно заскучала. Самого Геральта тут крайне мало. Основной уклон повествования направлен на политику, заговоры, магов и их тайные общества. Динамики почти нет, много бессмысленных разговоров в стиле: кто как одет, что подавали на ужин и прочих не играющих роли мелочей. Судя по расстановке ролей, главный персонаж уже совсем не Ведьмак, а его предназначение Цири. Однако почитаем, чем закончится вся эта история. Да и в следующей части обещают динамику и побольше встреч с Геральтом. А пока, это самая слабая часть из прочитанных. Увы...

Если вместо просмотра фильма в жанре «спагетти-вестерн» вы захотите почитать что-то подобное, то можете взять на заметку эту книгу. Правда главный герой тут далеко не брутальный ковбой, а обычный избалованный студент, который из-за пари оказывается на Западе.

Первая треть повествования не очень динамичная, так как мы узнаем про двух заглавных героев — профессоров-палеонтологов, между которыми идет соперничество. И наш студент, Уильям Джонсон, в дальнейшем, как раз будет в центре соревновательной гонки.

И вот когда все эти герои прибудут на Запад и начнут работы по добыче редких экземпляров, тут и начнутся приключения. Если читать эту историю не придираясь к реалистичности происходящего с главным героем, то можно отлично провести пару-тройку вечеров наблюдая за сюжетом. И даже увидеть на страницах такого колоритного героя как Уаетт Эрп и побывать в городке Дэдвуд.

Плюс ко всему нужно учесть, что рукопись данного романа датируют примерно 1974 годом. И как сказано в послесловии:

«Книга «Зубы дракона» была очень важна для Майкла, будучи предшественницей его «другой истории о динозаврах». Ее публикация – чудесный способ представить Майкла новым поколениям читателей по всему миру и доставить чистейшее наслаждение давним фанатам Крайтона, которые есть везде.»

На меня эта история не произвела сильного впечатления, возможно из-за того, что я просто не «давний фанат»...

В виду последних разочарований романами Кинга, от этой книги я ничего особенного не ждала. Да и сам цикл «Мистер Мерседес» меня увлек только вторым томом, где было минимум детпена Ходжеса. А уж его напарница Холли Гибни, так и вовсе не вызывала во мне симпатии.

Так зачем я взялась читать этот спин-офф. Любопытство взяло верх.

И как приятно я была удивлена. Первая половина книги держит в напряжении и не отпускает. Не могу сказать, что тут какой-то саспенс или триллер. Нет, стандартный детективный ход. Есть жертва, есть подозреваемый, идет расследование. И вот тут как раз старый-добрый сей Кинг, берет нас в оборот. Мы как раньше, в его замечательных книгах, утопаем в психологии и эмоциях героев. И это прекрасно.

Во второй половине книги, начинается более детальное расследование, и накал страстей начинает угасать. На радарах появляется Холи Гибни и вот парадокс, без пары с Ходжесом, я ее воспринимала не так негативно. Не скажу, что полюбила ее как персонажа, но раздражения она у меня уже не вызывала.

Остальные герои вышли у автора довольно колоритными. Приятно, что нет деления на хороших и плохих, у всех свои недостатки. Да и финал вышел логичным, пусть и ускоренным.

Порадовал момент, что переводчик (а в этой книге это не В.А. Вебер, а Т.Ю. Покидаева) сохранила связи с циклом «Мистер Мерседес», а не переиначила некоторые названия.

В целом я осталась довольна книгой. Еще бы Кинг перестал вставлять в свои произведения «клюкву» про Трампа и прочие ненужные моменты.

В данном томе есть спойлеры, так как это спин-офф. Хотя можно было бы написать эту историю и отдельным романом. Ну пришлось бы прибавить немного текста для мотивации героев, но в случае с Холли Гибни это можно было опустить, ссылаясь на прошлые моменты истории.

Данный том меня немного разочаровал. Автор перешел от «сериального» повествования к полноценному роману. На фоне этого резко уменьшилась динамика происходящего. Главным персонажем в этой книге будет совсем не Ведьмак, а его Предназначение. (Если вы читали два первых тома, то в курсе о ком речь)

Мы побываем в месте, где Геральт обучался, посмотрим на быт и тренировки. Вообще, этот том нужно снова воспринимать как первый в завязке масштабного цикла. В середине повествования мы узнаем о политических интригах, но что там и к чему пока не особо ясно.

Встречающиеся нам новые персонажи, как и раньше живые и с юмором. Злодеи так же присутствуют, колоритные и загадочные.

Посмотрим, как будут развиваться события дальше. Надеюсь, что пан Сапковский не подкачает.

В последнее время эта книга часто мелькала у меня в ленте книжных новостей. Читать ее я не планировала, пока один добрый человек не подарил мне на день рождения данный экземпляр.

Завязка у сюжета довольно интересная. Есть закрытое изнутри помещение и в нем произошло убийство.

Стиль книги для нас не особо привычный, хотя может это я не читала подобного ранее. Автор выдает читателю все факты по порядку, словно мы читаем полицейское досье. На самом деле один герой, рассказывает второму, как шло расследование. А длилось оно почти 40 лет. К поиску убийцы уже подключились все кому не лень, вплоть до простых зевак.

После изложения фактов и некоторых розыскных действий наших героев, автор делает паузу и задает вопрос « ну что догадались, кто убийца?» Нет. Тогда далее все узнаем.

Сам детектив построен хорошо, интрига держится почти до финала. А вот герои и антураж вышли немного блеклыми. Да и подражание Холмсу и Ватсону скажем прямо просто притянуто за уши.

К финалу истории так же есть парочка претензий. Точнее к реалистичности истории. Не в плане: «а могло ли такое быть на самом деле» (хотя тут у меня тоже есть сомнения, но книга же не на реальных событиях, чего я придираюсь), а в плане «можно ли такое было сотворить и быть не пойманным». (убийце иногда очень фартит).

Читается книга легко, но в переводе пару-тройку раз проскакивают современные словечки, хотя книга написана 30 лет назад, само действие происходит аж в 1936 году.

В итоге если вы хотите поломать голову над книгой-ребусом без лишних описаний, то можете попробовать найти убийцу.

Единственная трудность, количество персонажей и непривычные нам имена, но в начале книги есть список действующих лиц, да и по ходу сюжета их быстро запоминаешь.

Как ни крути, но аlter ego Стивена Кинга – мистер Ричард Бахман, не сильно впечатляет меня своими произведениями. Вот и в данном случае, книга вызвала у меня двоякие чувства. С одной стороны автор затрагивает очень важные вопросы. Расслоение общества, классовое неравенство, загрязнение окружающей среды, влияние массмедиа на умы людей. С другой стороны, показать всю эту ситуацию он хочет через проблемы семьи главного героя. В этом, на мой взгляд, основной минус романа. Мотивация для участия в игре «Бегущий человек», выбрана 100% слезовыжимательная, болезнь ребенка. И вот тут у меня возникает главный вопрос, после которого, сопереживать герою хочется уже не так сильно.

А зачем вы заводили ребенка? Ну, серьезно… Мир катится в пропасть, вы еле-еле сводите концы с концами, у вас нет постоянно и более-менее стабильной и оплачиваемой работы. И вы решаете завести ребенка. Осознанно, не случайно.

«— К счастью для нас, вы оставили нам заложника, мистер Ричардс. У вас есть дочь по имени Кэтрин, восемнадцати месяцев от роду. Это случайность? — холодно улыбнулся он.

— Пожалуй, нет. — В голосе Ричардса не слышалось злобы. — Я тогда работал в «Джи-Эй». Но каким-то чудом не потерял способность иметь детей. Может, это знак свыше. Глядя, куда катится мир, я иной раз думаю, что мы просто рехнулись, решившись родить ребенка.»

Я тоже думаю, что они рехнулись. Но, так или иначе, автор решает, что должно быть так. ( Хотя если бы причиной была болезнь жены, то это смотрелось бы в разы логичнее)

Вот к атмосфере окружающего мира вопросов нет. Там всё настолько уныло , беспросветно и тягостно, что аж противно. Но вот как они дошли до жизни такой, так же не понятно. Но надо понимать, что если бы автор начал нам описывать истоки, то был бы упущен весь драйв этого романа.

В итоге из-за того, что я не могла до конца сопереживать главному герою, роман не вызвал у меня сильных эмоций.

Вторая часть цикла о Ведьмаке затронула меня намного больше первой. Если в первой части было поверхностное знакомство с героями и их взаимоотношениями, то в этом томе, автор раскрывает нам более интересные факты.

Повествование ведется в той же манере сериала. Только сюжет уже закручивается и сплетается в единый клубок. Всё тот же приятный юмор, доля сентиментальности, вопросы долга и чести, трудности выбора, любовные терзания.

Я уже полностью погрузилась в атмосферу. Вопросы по устройству мира остались, но колоритные герои перекрывают этот недостаток.

Надеюсь, что следующие тома будут не хуже, пока что у автора лихо, получается, закручивать нити истории, а самое важное логично их раскручивать, что является большим плюсом.

<«Издательство «РОСМЭН» представляет триллер М. А. Беннетт «Охота». Выход этой книги – особо важное для нас событие: триллер «Охота» знаменует собой начало новой молодежной серии BestThriller, в которой будут выходить самые интересные образцы жанра – как зарубежных, так и отечественных авторов.» >

Если эта книга входит в список «самых интересных», то серия уже начинает вызывать у меня сомнения.

Мне интересно быть в курсе того, что читает молодежь. Я сама люблю всякие истории про школьников и студентов. И вот у нас новая книга с довольно заманчивой аннотацией и пиаром от буктьюберов. Книга даже появилась у меня в районной библиотеке, благодаря чему я и решила ее прочесть.

Если кратко, то в одну престижную английскую школу (в которой в наш век высоких технологий и засилья гаджетов, студенты всем этим там не пользуются) и приезжает учится главная героиня. Ну а дальше по накатанной схеме, есть «элита» и есть «простые смертные».

В книге на первый взгляд есть две интересные линии. Первая — это тайна, связанная с «охотой». И эта линия должна была держать в напряжении, но увы из 320 стр. всего драйва хватило на 15-20 стр. И вторая — это возможность показать зависимость нашей молодежи от гаджетов. Но и тут увы всё не так просто. Видимо, автор сама не решила на чьей она стороне в этом вопросе.

Ну конечно не обошлось без подростковых любовных переживаний и нелогичных действий. Да и сама идея «охоты» на фоне большого количества подобной литературы, уже выглядит вторичной. Антураж интересен, а вот наполнение оставляет желать лучшего. Мне книга показалась скучной.

Как я дошла до жизни такой… А точнее, наконец-то я начала читать цикл о Ведьмаке. Странно, хотя о нем я слышала сплошь положительные отзывы, браться за эти книги я не торопилась. Возможно, меня останавливало не особо впечатляющее знакомство с другим польскими авторами (такими как К. Пискорский и Р. Вегнер). Не скажу, что они плохи, просто не зацепили. А подсознание штука сложная… Но скоро уже грядет экранизация и вот тут я решила, что пора настала.

Как и во многих циклах, первая книга — это своего рода знакомство с персонажами и введение читателя в историю происходящего. В данном случае, сделано это, я бы сказала в виде первого сезона мини-сериала. Где каждая часть – это серия. А между ними небольшие интерлюдии.

Если с главными героями нас более-менее познакомили, то относительно мироустройства еще есть вопросы. Действие происходит, как я поняла в сказочном средневековье. Именно сказочном, так как каждая часть книги — это завуалированный и перекроенный намек на какую-то известную сказку. Нам обозначили каких монстров мы можем повстречать в ходе повествования, но смущает момент, что иногда в тексте проскальзывают современные словечки. Тут вопрос к знатокам: это автор или переводчик постарался?

В целом меня заинтересовала эта история, но не скажу, что очень впечатлила. Буду читать дальше, там посмотрим.

И хоть я и не фанат данного цикла и серии игр (пока я только начинаю знакомство), но мне хватило одного тома, чтобы понять, что Г. Кавилл не тот, кого бы я хотела видеть в этой роли.

„Безумству храбрых поем мы песню!..“ (с).

Книга прочитана в рамках «Флешмоб на LiveLib-2019». Читать про таких отважных людей одно удовольствие. Речь в книге идет об «Имперской трансантарктической экспедиции» под предводительством ирландца Эрнеста Шеклтона. Этот человек поражает своей харизмой. То он набирает себе команду не по их умениям, а по тому понравился ему человек или нет. (Хоть книга и по дневниковым записям, но посмотрев после прочтения другие источники, некоторые указывают, что команда все же была подобрана с умом.) А то вдруг он проявляет себя как отличный тактик и практик, но и психолог из него получился бы хороший. Именно он не давал команде впасть в уныние, решал конфликты, т.е. вел себя как настоящий лидер.

Испытаний на долю этой экспедиции выпало немало. Пересказывать это нет смысла, об этом надо читать, погружаясь в атмосферу. Книга в принципе написана неплохо. Автор в изложении вставляет дневниковые записи членов команды. Благо, они все до одного остались в живых.

Всем кому интересны книги на подобные темы, могут ознакомится с данным взглядом на эту историю.

«Замок Броуди» — первый роман Арчибальда Кронина, в оригинале носит название «Hatter’s Castle» («Замок шляпника») и так же это мое первое знакомство с творчеством автора. Я, конечно, была наслышана про это произведение и хорошего и плохого, но никак не ожидала, что оно меня так захватит.

«Рыба гниёт с головы» — эта пословица очень подходит к описанию этой книги. «Голова» в данном случае – это отец семейства Джеймс Броуди, а «Рыба» — это вся его семья: старая мать, жена – Маргарет 42-х лет, сын Мэтью 24-х лет, дочь Мэри 17-ти лет и Несси 12-ти лет.

Автор показывает нам жизнь этого семейства на протяжении пяти лет, начиная с того момента, как они поселяются в замке-доме, по проекту мистера Броуди. Дом этот не похож на все дома в округе, да и члены семьи живут там, в заточении — как в замке и под замком.

Сколько эмоций я испытала, читая этот роман, просто не сосчитать. Что происходит с этой семьей год за годом из-за отца семейства, просто в голове не укладывается. Все горести и напасти, какие можно представить, случились с этими героями и никого не обошло стороной самодурство мистера Броуди.

Роман написан хорошим простым языком, о таких не простых вещах. С момента выхода книги в свет скоро будет уже 100 лет, но многие моменты в книге актуальны и до сих пор. Герои вышли очень колоритные, иногда их хотелось просто убить, такое они вытворяли или наоборот бездействовали. Это очень тяжелая и страшная книга, но в то же время удивительно захватывающая. С каждой главой растает градус ожидания, что же может еще произойти. И разве может быть еще хуже или всё же есть выход?

Мне не хватило в этой книге только одного. Очень хотелось узнать, про то, как жила эта семья до момента, с которого мы начинаем с ней знакомство. Всегда ли мистер Броуди был такой тиран и самодур, как они познакомились с женой. Какой была его жена до встречи с ним. Как они воспитывали своих детей и почему они выросли именно с такими характерами. Ну т.е. как они дошли до жизни такой.

В остальном книга сильная, эмоциональная, заставляет размышлять над многими моментами. Дает шанс подумать, как бы ты повел себя в такой ситуации. Обязательно продолжу знакомство с автором.

Отношения с романами, вышедшими из под пера Ричарда Бахмана (Alter ego Стивена Кинга) у меня складываются по-разному. Какие-то совсем не заходят, а другие наоборот очень хороши. Любимая многими «Долгая прогулка» оказалась мне не по душе. А вот «Дорожные работы» произвели хорошее впечатление.

Приступая к чтению «Худеющего» я более-менее знала сюжет, но чтение от этого не стало скучным, так как в этот раз автор сумел меня удивить.

При наличии в романе персонажей, которые особо не вызывают симпатии, следить за развитием истории очень интересно. Интрига держится на уровне, по ходу действия, отношение к главному герою меняется, как меняется и он сам. И сама ситуация в романе очень неоднозначная.

«Адвокат из маленького городка на автомобиле сбил старуху из цыганского табора, но наказания не понес. Тогда барон проклял его — и он понял, что смерть по сравнению с этим — ничто.» Но адвоката отвлекла жена, а цыганка переходила дорогу в неположенном месте... Вроде бы виноваты оба или виноват случай...

Очень сложно встать на чью-то сторону, тем интереснее наблюдать за всеми героями и их поступками и мыслями. Ну и финал у этой истории просто шикарный.

Я так же посмотрела экранизацию 1996 г. от режиссера Тома Холланда. На мой взгляд, она слабая, в основном из-за актера играющего роль адвоката. Это было больше похоже на пародию, чем на оригинальную постановку.

Книга прочитана в рамках «Флешмоб на LiveLib-2019». Я потихоньку знакомлюсь со скандинавскими писателями, в этот раз добралась до Дании.

«Смилла и ее чувство снега» один из самых известных романов автора. Именно его мне и посоветовали почитать для начала.

Довольно противоречивый и контрастный роман. Детективная составляющая сюжета в начале книги вносит хорошую интригу, но при этом язык повествования настолько витиеватый, что иногда приходится сомневаться, так ли ты понял то, что хотел сказать автор. Главные герои прописаны неплохо, показан их быт и частично внутренний мир, но вот поступки и действия заставляют задуматься. Но вот чего не отнять в этой книге, так это атмосферы, она поистине снежная.

Очень сложно описать впечатления от прочитанного. Если оценивать детективную линию и ее финал, то можно было придумать и более достоверное и логичное завершение. Если оценивать атмосферу, мысли которые хотел передать автор и способ подачи, то несомненно книга стоит того чтобы с ней ознакомиться.

После прочтения посмотрела экранизацию «Снежное чувство Смиллы» 1997 года, которая относительно близко поставлена по книге, но естественно, не передает всей глубины мыслей автора. Но для ознакомления с основным сюжетом истории подходит.

И если вы соберетесь читать данный роман, делайте это зимой, для полного погружения в атмосферу.

Некоторые книги необходимо читать по мере их выхода. Данный роман, на мой взгляд именно из такой категории. Объясню свою позицию. Я приближаюсь к тому, что скоро уже прочту всё, что написал наш Мастер и если сравнивать с тем, что он выдает сейчас, то это отличное произведение, а если рассматривать его как просто очередное творение, то не так уж все и хорошо.

Из плюсов:

- Динамичное и интригующее начало, где персонажи вперемешку с флешбэками попадают в Безнадёгу

- Раскрытие образов героев и отсутствие провисания в действиях

- Своеобразная отсылка к фильму «Нечто» Д. Карпентера

- Логичный финал

Из (субъективных) минусов:

- Удивительно, но при всех плюсах роман после прочтения не оставил у меня никакого отклика.

- Хорошо прописанные герои не заставили меня за них переживать.

- И религиозная линия была уж больно вымучена.

Да, это очередная версия истории про борьбу добра и зла. На мой взгляд она вышла добротной, но Кинг может и лучше.

Экранизацию 2006 года смотреть не советую, если хотите ознакомиться с данной историей, то лучше почитайте книгу.

Начитавшись перед новым годом всяких ужасов, в праздничные дни я решила, что нужно почитать что-то сказочное. В последнее время, мне очень часто попадался в различных отзывах и обзорах цикл «Сквозь зеркала» с хвалебными оценками. Да и в аннотации нам заявляли, что «Мир, придуманный Кристель Дабо, — такой же феномен, каким стал когда-то «Гарри Поттер»: не случайно книги писательницы отмечены многочисленными престижными премиями.» Ну как тут устоять?

По итогу первая книга цикла вызвала у меня только разочарование и множество вопросов. Всю завязку сюжета нам расписали в аннотации : «Жизнь Офелии переворачивается в тот день, когда она узнает, что ее ждет замужество, и отказаться невозможно. Девушке придется покинуть родную Аниму и отправиться на Полюс. А этот ковчег так далеко, что перелететь сквозь зеркала обратно на Аниму не получится никак… Жених ее, аристократ Торн, встрече тоже совсем не рад. Почему? Зачем и кому понадобилось переселять неприметную чтицу Офелию на жестокий Полюс, соединять противоположности? Эту загадку еще предстоит разгадать.» И таких загадок там целый вагон и маленькая тележка. И самый первый это сколько лет главным героям. Ибо должности у них вроде бы серьезные, да и обстоятельства не простые, но книга заявлена как 12+ Да и по небольшим экскурсам и возрасту замужества ее родственников по женской линии, в голове полный сумбур.

Если рассматривать образы героев, то Офелия в двух словах это неухоженная растяпа, а Торн самодовольный щеголь. Все понятно, что нужен контраст, ну серьезно, не такой же банальный…

С описанием мира, тоже пока не все понятно, так как основная концепция заявлена, а вот детали и атмосфера просто появляются тогда, когда это удобно автору.

И то, что пока не ясно для меня: наша Офелия, пару раз уже отказывала женихам, пусть и не без помощи своего крестного. В данном случае, на ее замужество влияют непонятные Настоятельницы, хотя крестный снова предлагает свою помощь в увиливании от брака. Но Офелия твердо решает, что она на этот союз согласна, хотя внутренние ее монологи говорят об обратном. Где логика? Далее про этих настоятельниц больше ни слова нет…

И еще, зачем отправлять главную героиню на другой ковчег навстречу опасностям, если до свадьбы еще есть время, а там она может легко погибнуть. Можно же переждать это время дома? Пусть и в статусе помолвленной невесты. Но тогда бы не было всех этих интриг…

Я надеюсь, в дальнейшем там это все логически объяснят. Это всё же только первая книга из четырех. Я даже не знаю для кого эта история… Для детей 12+ там немного взрослые проблемы, беременности , убийства, тайные заговоры, да и терминология бывает научная попадается. Для взрослых это не особо интересное чтиво, так как накал страстей и нагнетание интриги оставляют желать лучшего. Видимо очередной цикл для застенчивых девушек-подростков.

В итоге я предвкушала новогоднее доброе чтение в формате «Гарри Поттера», с интересными героями и приключениями. А вышло что-то типа «салата оливье» из классики, фэнтези и штампов. Очень печально…

«В любой загадке таится энергия. И тот, кто ищет ответ, этой энергией питается» (с). Джон Фаулз. «Волхв»

Именно так и вышло с героями данной книги. Трое друзей пытаются разгадать, как же вышло так, что еще один их товарищ, покончивший жизнь самоубийством, оказался тем, кем оказался...

Повествование ведется от лица одного из героев — Алана, он в этой книге играет, скажем, так ключевую роль. Его больше всего интересует, почему на протяжении всех лет, что они дружили с Бернардом (самоубийцей), они были так слепы. И именно он в итоге и находит этот ужасный ответ на свой вопрос.

Автор очень хорошо прописал персонажей, их образы и окружающий мир. Уже после первых глав ясно можно представить, всех троих героев, их привычки, поведение, манеры и основные черты характера. Нет путаницы, кто есть, кто и почему он так себя ведет.

Да и по сюжету первая половина книги держит в напряжении. Интрига нарастает, тайны увеличиваются. Пока на свет не появляются первые жертвы Бернарда, это и вовсе можно назвать отличным психологическим триллером.

А вот дальше автор вносит немного сумбура. Появляется мистическая составляющая, которая в итоге могла бы быть более заковыристая. Да и некоторые персонажи ближе к финалу начинают отдавать «штампами».

В итоге вся эта шикарная интрига сводится к вечной теме борьбы добра и зла. Но с необычного ракурса. И вопросов по прочтении последней главы стало еще больше чем в начале книги. Хотя главный секрет мы узнали. А вопросы эти больше риторические.

Может ли добро победить зло? или верна ли поговорка «Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты». В любом случае во время и после прочтения, книга заставляет подумать о тех, кто рядом и как хорошо мы их знаем. А может мы не знаем даже себя?

Книга строго «18+«, там хватает всякого и ненормативной лексики и насилия и прочих штучек.

При этом читается легко, слог у автора хороший, да и перевод не подкачал. Если вы готовы покопаться в себе и окружающих, то можете пощекотать нервы данной книгой.

Спустя пять лет после выхода второго тома, мы снова можем вернуться во вселенную «Ледовых Корсаров». К сожалению, пока это только сетевое издание, но хочется пожелать автору успехов в поиске нового издателя.

Я была рада снова повстречать полюбившихся героев. В силу обстоятельств они возмужали, но в душе они все те же подростки, с переживаниями и сомнениями. А вот общая атмосфера книги стала более взрослой. Автор погружает нас в полный водоворот событий. И мы наконец узнаем самую главную тайну и интригу всего цикла.

Написано все так же бодро и легко, читается быстро и интересно. Очень порадовал финал. Я люблю когда всё в таком стиле, без прикрас.

Сложно писать отзыв на третий том из цикла не наспойлерив. Так что кто уже знаком с первыми двумя книгами и хочет узнать все секреты компаса Черного Капитана и не только, может смело читать финальную часть.

Сложно говорить о произведении, когда о нем так много уже сказано и его растащили на цитаты.

Многие пишут, что проходили его в школе. Мне не посчастливилось, а может и к лучшему. Для меня эта маленькая история о Маленьком Принце, совсем не детская. Она как раз для взрослых, которые в этом суровом и жестоком мире, порой забывают, что такое быть ребенком и что важно для ребенка. И не только для ребенка, а для всех нас. Ведь быть, человечным, добрым, заботливым, внимательным, это не значит быть слабым, а совсем наоборот.

Каждый видит в этой истории что-то свое: кто-то историю для взрослых, кто-то для детей, кто-то религиозный подтекст, кто-то ничего не видит. Но в любом случае, я бы предложила вам прочесть эту небольшую книгу и узнать, что увидите вы, тем более, много времени это не займет.

Я взяла почитать эту книгу исключительно для разгрузки мозгов. Сюжет вроде бы интригует, да и интересно, что там читает нынешняя молодежь. Поначалу меня немного напрягала манера повествования, не очень люблю рассказ от первого лица. Но так как это важно для сюжета, то привыкаешь быстро. Главы в книге поделены, на изложение происходящего от каждого из четырех основных героев, по очереди.

Сюжет захватывает быстро, так как книга всего в 320 страниц и автор не тянет резину, а сразу опускает нас в водоворот событий. Плюс ко всему, читать с каждой главой все интереснее, так как ну скажем честно, кто не любит узнавать чужие секреты. А тут их вагон и маленькая тележка.

У меня эта история вызвала противоречивые чувства. С одной стороны в произведении хорошо показаны семейные и дружеские отношения. И они не просто упомянуты, они изменяются и развиваются, относительно происходящих событий. Есть поучительные моменты, есть трогательные. Но есть и современные реалии, которые меня не особо радуют, но увы на дворе 21 век и пусть подростки читая подобные книги, понимают к чему это может привести.

Финал немного смазал всё впечатление от книги. Но он скорее кинематографичен, чем реален, хотя поворот в истории интересный.

В итоге, на фоне современной юношеской макулатуры, эта книга вполне достойна прочтения у соответствующей возрастной аудитории. Хотя и взрослым можно на досуге ее прочесть, кому для отдыха как мне, а кому и для того, чтобы быть на одной волне с детьми-подростками.

«Крампус» — это третий роман, прочитанный мной у Брома. Я специально оставляла его на зиму, так как он тематический. По стилистике и накалу книга больше похожа на «Потерянных богов», хотя в этот раз действие происходит в нашем мире. Всё так же красочно описаны герои, книга вновь с шикарными иллюстрациями. Читается легко, у героев прописаны характеры и причины поступков. Для меня плюсом было упоминание скандинавской мифологии, конечно, это все шло фоном, но всё равно приятно.

Книга цепляет еще и тем, что на протяжении всего повествования, автор раскрывает положительные и отрицательные стороны как Крампуса, так и Санта Клауса. И лично мое отношение к ним обоим постоянно менялось, а это уже интрига.

Основной герой из нашего мира, вышел не особо путевым парнем у него тоже проблем хватает, да и второстепенные персонажи довольно колоритные. Есть некоторые моменты, на которые хотелось бы получить более развернутые ответы, но автор счел, что этого достаточно.

В целом, добротное произведение в фирменном стиле Брома, не скажу что особо празднично-новогоднее, но лучше читать его зимой, для погружения в атмосферу.

После знакомства с данной повестью, я окончательно поняла, что современный Кинг это не мой писатель. Все эти проблемы нынешнего американского общества меня никак не трогают. И пусть это написано все так же хорошо, как и раньше, но одного мастерского изложения мне не хватает. А новые сюжеты, увы, меня не впечатляют. Особенно все эти «ненавязчивые» вставки с критикой президента, сексуальными меньшинствами и прочими вопросами европейского стиля жизни ХХI века. Возможно, надо быть жителем маленького американского городка, чтобы уловить всю суть проблемы до конца, хотя может, мне просто интересны совсем другие вещи в нашем новом прогрессивном мире.

Совсем с другого произведения собиралась я начать свое знакомство с Рафаэлем Сабатини. Так вышло, что все его знаменитые романы о морских приключениях в подростковом возрасте прошли мимо меня. И вот с них-то я и хотела начать, но вышло все совсем не так, потому что первым в руки мне попал именно «Колумб».

Из названия уже понятно, о ком пойдет речь в этой книге. И я приготовилась к неспешному, расписанному в подробностях рассказу о том, как именно были открыты новые земли, и через какие трудности прошла вся эта экспедиция.

И вот тут меня ждал большой сюрприз. Почти 2/3 книги посвящены политическим и любовным интригам. И это как раз и есть те трудности, через которые Колумбу пришлось пройти, чтобы отправиться в путешествие. А вот на морские приключения автор отвел всего лишь финальную 1/3 романа. И это очень печально.

Хотя надо отдать должное автору, книга написана живым и простым языком, читается быстро и интересно. Постоянно есть интрига, и даже любовная линия показана очень достойно. И вообще я представляла себе Колумба сдержанным и рассудительным, а тут он эдакий Д’Артаньян, лихой и темпераментный.

Если вы ждете морских приключений или исторического научного рассказа, то эта книга вам не подойдет. А если интересно узнать, про все подковёрные интриги при дворе и как их обошел наш главный герой, тогда смело читайте.

«Судные дни» это второй прочитанный мною роман Адама Нэвилла. Книга довольно атмосферная и кинематографичная. Не удивлюсь, что и по ней, как и по «Ритуалу» могут снять фильм. Завязка у книги интересная, мы не топчемся на месте, а почти сразу «прыгаем с места в карьер». Автор постепенно нагнетает ужас, знакомя нас с историей от лица разных второстепенных героев, у которых главный герой берет интервью для фильма.

Первая треть книги интригует и наводит ужас. А вот ближе к середине, немного устаешь, от того, что зловещие сущности однообразны и уже не так и страшно при их появлении. Нет, героям-то конечно страшно, а вот читателям уже не очень.

Но ближе к финалу книга снова набирает обороты, нам раскрывается суть зла, это радует. Так как в последнее время есть тенденция делать открытые финалы, типа додумаешь сам, сколько читателей столько и вариантов концовки будет…

Еще одна особенность этой книги в том, что образы героев почти не раскрыты, но ты за них переживаешь. Обычно, это так не работает. Но в этой книге всё по-другому.

В итоге, в своем жанре роман получился добротный, кто любит тематику сект и культов, может попробовать почитать.

Примерно с 2013 года, после отличной «Страны Радости», начиная с «Доктор Сон», я замечаю, что творчество Кинга нравится мне все меньше и меньше. Он пытается идти в ногу со временем, но увы эти его шаги, мне совсем не по душе.

Если сравнивать «Спящих красавиц» с трилогией «Мистер Мерседес», то автор вернулся в свою колею. Роман про небольшой городок с долей мистики и детальной проработкой персонажей и их окружения. И всё было бы прекрасно, если бы центральный сюжет, не вызывал столько вопросов.

Первую половину книги я ждала, что вот-вот что-то начнет происходить, помимо того, что нам заявлено в аннотации «Женщины одна за другой впадают в странный сон, покрываясь тончайшими коконами. Тот, кто пытается их разорвать, пробуждает спящих – и сталкивается с нечеловеческой яростью и жестокостью…» и так 400 страниц.

Во второй половине книги, действие начинает набирать обороты, вроде бы что-то и происходит, но такое чувство, что мы всё равно стоим на месте. В итоге читая вторую половину меня мучили уже два вопроса «Чем это всё закончится?» и «Когда уже это всё закончится?». Причем они плавно чередовались.

По ходу романа, отец и сын Кинги поднимают не мало важных тем, но всё это мы уже так или иначе читали у Кинга старшего. И если в других романах, эти темы были с выводами, то тут вывод был один, что все проблемы в мире из-за мужчин. Вот уж не знаю, то ли Оуэн у нас ярый феминист, то ли сам Мастер решил плыть еще и на этой модной волне. И да по началу в романе столько упоминания наркотиков, что кажется, они сейчас высыпятся на тебя со страниц книги…

В итоге, дочитав произведение, удивившись такому финалу, у меня возник еще один вопрос относительно объема книги. Весь сюжет при желании можно спокойно уместить в одно предложение. Видимо на каждого Кинга вышло по 400 стр., а в итоге почти 800 стр. На мой взгляд, книгу можно было сократить на треть, если не на половину, тогда бы и сюжет, и динамика были на уровне. Хотя я всегда любила подробные описания у данного автора, но в этот раз увы…