Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Claviceps P. на форуме (всего: 5853 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Наконец-то! > к сообщению |
 Отправлено 13 июля 2007 г. 16:55
А я сегодня наконец-то купил новую книгу Майкла Ши!!  Этого момента я ждал три года и три месяца 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2007 г. 16:03
elektronik, это будет более наглядно тогда, когда будут готовы межавторские циклы. А пока конечно просто в скобочках пометить надо... 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2007 г. 15:13
Что-то я не понял... А зачем вносить в библио Нортон то, что она не писала? 
|
| Трёп на разные темы > День Варенья > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2007 г. 03:28
капибара, с днем рождения!  Благополучия в семье и отличных книг!
|
| Трёп на разные темы > Юбилеи > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2007 г. 02:53
Всем большое спасибо еще раз
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2007 г. 01:18
Похоже за нее пока никто не брался, биографию только внесли. Не слишком простой автор, попробую справки навести по точной библиографии. Может в течении лета и сделаем. Мне Брэкетт нравится. Ее венерианский и марсианский циклы я могу читать и сейчас с удовольствием, в отличии от циклов Э.Р.Берроуза
|
| Дополнения к материалам сайта > Хорхе Луис Борхес / Jorge Luis Borges > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2007 г. 23:40
Со статьи в Википедии ведет множество разных ссылок, в том числе и на якобы полную библиографию - http://borges.uiowa.edu/louis/main.htm Но во-первых где-то отмечено, что она все еще незавершена. Во-вторых без знания языка там очень трудно разобраться... 
|
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2007 г. 21:28
все, молчу
|
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2007 г. 16:50
Kassi, у него и романы многие супер. Но есть и не очень. Как и у всех плодовитых писателей. Покажите мне хоть одного гения у которого гениально все...
|
| Трёп на разные темы > Юбилеи > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2007 г. 16:35
Ой, ребята и девчата, огромное спасибо вам всем за поздравления... Стоило только отлучиться на шесть часов, а тут такое... Останавливаться даже и не подумаю  Единственное, что меня сдерживает — это недостаток концентрации, я пытаюсь заниматься одновременно слишком многими вещами... Отзывов пишу мало, так как иной раз бывает трудно сформулировать четко мое отношение к той или иной книге. Оценки же пока проставил тем вещам, что читал более-менее недавно, или тем, в которых точно уверен. А многое нужно перечитывать, прежде чем оценить сейчас. Так что теперь наверное пойдет помедленнее немного... Направлю силы на составление библиографий  А статус — это все не очень важно. Важно, что мы вместе, полезны и приятны друг другу Спасибо всем еще раз 
|
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2007 г. 02:56
salesor, на страничках большинства авторов указаны составители библиографий. Правильнее вроде к ним обращаться, так как каждый составитель должен следить за своими авторами по идее. Но это не всегда осуществляется по тем или иным причинам... Можно бросать информацию в личку кому-нибудь из старших админов, указанных в этом списке — http://fantlab.ru/contacts Ну, или мне... Я на сайте почти постоянно У меня самого кстати за 5 месяцев накопилась куча поправок и дополнений, но все руки не доходят...
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2007 г. 23:48
А следом за ним тогда уж свежевышедшее "Всевышнее вторжение"
|
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2007 г. 12:24
Woodroof, над Конан-Дойлом вроде бы работают, рано или поздно он должен быть. Х.Коулсон на русском было мало, но библиография у нее вроде не слишком большая. Если никто не возьмется, то сделаю в течении месяца. |
| Дополнения к материалам сайта > Нужны ли на ФантЛабе авторы пограничных жанров, и у которых фантастики мало? > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2007 г. 12:19
Woodroof, не получится что-то выделять (да я и не считаю, что надо) пока будут такие разногласия (а они всегда будут) считать например "Мастера и Маргариту" фантастикой или нет. А есть ведь множество куда более зыбких и неоднозначных произведений... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Переводы "Небьюлы" > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2007 г. 12:01
Гейман понятно, я его прочитал уже даже. Хороший очень рассказ, хотя мне у него больше немножко другого плана нравятся вещи... Брюса Макалистера кажется вообще не знаю. Тим Пратт практически неизвестен у нас еще. А вот Б.Розенбаум, Р.Рид — товарищи для меня очень интересные... Ох, а там оказывается и повести тоже можно почитать... Пойду читать!
|
| Трёп на разные темы > День Варенья > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2007 г. 00:12
veter, всего-всего самого хорошего! Всяческих успехов! Поздравляю
|
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к паукам? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2007 г. 17:01
Sola, а я с ними каждый июнь встречаюсь обязательно У самцов рога мощные, да. Но если жук аккуратно берется за шею — то ничего страшного... Кстати все же паукам тоже скармливал, но ночных бабочек уже, заблудших. Вот таким похоже — http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:... А сенокосцев жалко даже, ноги у них больно ломкие...
|
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к паукам? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2007 г. 16:30
Sola, не... майский с жуком-оленем разве сравнится... http://ru.wikipedia.org/wiki/Майский_жук  http://ru.wikipedia.org/wiki/Жук-олень
|
| Трёп на разные темы > Культ Книги > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2007 г. 14:42
http://www.perestroika.com.ua/content/vie... особенно вредны термиты конечо, но нам это вроде не грозит  но К вредителям, повреждающим изделия из бумаги (книги, рукописи, архивные документы и т.п.) в жилище относятся: тараканы; мухи; книжная вошь; жуки-хрущаки; клоп постельный.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Переводы "Небьюлы" > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2007 г. 13:06
Это хорошо. Надеюсь результаты всех порадуют. С удовольствием почитаю. Жаль самому нет возможности попробовать, настрой не тот сейчас. Но в следующий раз обязательно буду участвовать
|
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к паукам? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2007 г. 12:30
Ой! Я забыл своего главного любимца — жука-оленя! Он красавец и силач! |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2007 г. 12:22
Nonconformist, а Денис Лобанов, ведущий эти Азбучные серии, жаловался, что тираж висит... Неужели в столицах нету первой книги Ши? У нас в Саратове, помню, лежала какое-то время назад, и довольно дешево распродавали... |
| Трёп на разные темы > Культ Книги > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2007 г. 11:57
При вертикальном хранении у некоторых очень объемных книг провисает блок. Поэтому я такие обычно отдельно помещаю где-то. Или друга на друга, 3-4 книги ложу рядом со стоящими вертикально. А так враги конечно — пыль, солнце, влага, насекомые. Но мою коллекцию, к счастью, это не беспокоит практически. Лучик разве что, да пылинка
|
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к паукам? > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2007 г. 02:38
о да! улитки это такие инопланетяне полнейшие... а вот от кого меня в шок бросает — так это от богомолов, так и не смог к ним привыкнуть... ![8-]](/img/smiles/blush.gif) если улитки это меееедленные и добрые осторожные пришельцы, то богомолы это жестокие и коварные хищники  пауков я тоже не очень... брр... правой ногой их так — швырк и топ а вот кузнечиков обожаю! кузнечики это друзья... правда, в детстве некоторое их количество было отловлено и скормлено котам в виде деликатеса простите меня, кузнечики! 
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2007 г. 02:24
Pupsjara, и не только эту Вот здесь — http://sherlock-holmes.classic-literature...Кстати, когда там у нас Конан-Дойл намечается к открытию?
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2007 г. 01:40
Lost, значит пора переходить на неадаптированный оригинал. Он не намного сложнее А уж в таких диалогах какой смысл менять “How do you know that?” на "Why do you think so?" или "5-10 минут" на "некоторое время" бред...Так что удовольствия должно быть еще больше, если еще чуть-чуть подтянуть английский 
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2007 г. 01:11
Lost, ага Или вот этот диалог:“Now, tell me, Dr. Mortimer — and this is important — the marks which you saw were on the path and not on the grass?” “No marks could show on the grass.” “Were they on the same side of the path as the moor-gate?” “Yes; they were on the edge of the path on the same side as the moor-gate.” “You interest me exceedingly. Another point. Was the wicket-gate closed?” “Closed and padlocked.” “How high was it?” “About four feet high.” “Then anyone could have got over it?” “Yes.” “And what marks did you see by the wicket-gate?” “None in particular.” “Good heaven! Did no one examine?” “Yes, I examined myself.” “And found nothing?” “It was all very confused. Sir Charles had evidently stood there for five or ten minutes.” “How do you know that?” “Because the ash had twice dropped from his cigar.” “Excellent! This is a colleague, Watson, after our own heart. But the marks?” 
|
| Дополнения к материалам сайта > Нужна ли поэзия в библиографиях на ФантЛабе, и в каком виде? > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2007 г. 22:51
Kurok, ты бредишь, или это нормальное такое состояние? Или тебе лишь бы поспорить, как я наконец-то понял? Все, вопросов больше нет. |
| Дополнения к материалам сайта > Нужна ли поэзия в библиографиях на ФантЛабе, и в каком виде? > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2007 г. 22:15
Kurok, ты притворяешься, или действительно не понимаешь? Научные труды это нечто совсем иное, в отличии от художественной литературы. |
| Дополнения к материалам сайта > Нужна ли поэзия в библиографиях на ФантЛабе, и в каком виде? > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2007 г. 22:00
Kurok, извини, но ты ошибаешься в каждом своем утверждении. И кстати тремя страницами раньше ты меня уверял, что очень просто отделить фантастическое от нефантастического. Что же поменялось мнение? Повторюсь — давайте тогда и с драматургией не мешать прозу, и с публицистикой... Мы и не мешаем. У каждого жанра свой раздел. А если придет завтра тот, кто на дух не переносит рассказы, и попросит не мешать их с сериалами — то что тогда? Ты так и не понял, о чем я говорю — я прошу не примешивать сюда личное пренебрежение. Не нравится — никто не заставит тебя ни читать, ни голосовать. А за рейтинг — зря беспокоишься. Ты не одинок в своем отношении, и это мягко сказано. |
| Дополнения к материалам сайта > Нужна ли поэзия в библиографиях на ФантЛабе, и в каком виде? > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2007 г. 21:09
Kurok, если это шутка — то, имхо, глупая. А если серьезно — то я лучше промолчу, т.к. все ясно тогда. И речь о поэзии, напомню... |
| Дополнения к материалам сайта > Нужна ли поэзия в библиографиях на ФантЛабе, и в каком виде? > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2007 г. 20:12
М-да... Напоминает мне все это отношение к национальным и сексуальным меньшинствам. Тоже вечно кто-нибудь предлагает, что бы они где-то в сторонке, в резервации, отдельно... Проще конечно вообще отвернуться, носом воротить, мол не люблю, и знать не желаю... Я, конечно, никому свою волю и любовь не навязываю, но вы просто немножко логически поразмышляйте, а? Отбросив всю свою нелюбовь к поэзии... Кроме пренебрежения и непонимания логика должна быть... Почему именно поэзия? Чем она провинилась? Почему такая дискриминация? Кто мне объяснит нормально и доходчиво — чем приниципиально такая единица творчества как "стихотворение" отличается от "рассказа", "романа"? Почему не драматургия? Ее я думаю общественность ни чуть не больше любит и знает чем поэзию. Давайте запретим за нее голосовать тоже... Только не надо мне говорить, что нет фантастических пьес. Почитайте лорда Дансени хотя бы. Почему мы в конце-концов даже за эссе и статьи можем голосовать? Ну так что? В тех кто против высказывался говорит прежде всего их собственная нелюбовь и незнание материала. Так конечно проще — отмахнулся, закрыл глаза, всю поэзию сгреб в кучку — вот вам, типа есть, уж ладно... Но это не дело когда все стихи идут одним безликим пунктом. Нюансы я все объяснял, все расписал. Что тогда делать в тех или иных случаях, как я спрашивал. Никто не отвечает... Тем кто меня хоть как-то поддерживает — спасибо. Остальным — вы нормальные ребята, я знаю. Но не надо своим субъективным пренебрежением жанром отводить поэзии роль какого-то отдаленного пастбища для всяких чудиков. |
| Дополнения к материалам сайта > Нужна ли поэзия в библиографиях на ФантЛабе, и в каком виде? > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2007 г. 12:11
Dark Andrew, а зачем в таком случае скрытие раздела, если Алексей против того что предлагал я? Его позиция осталась точно такой же. В этом случае стихам много места ну никак не занимать... Ладно, все впустую. "Скрипач не нужен, дядя Вова..." Всем все равно, я понял. Но никто не понял меня. Так что же — убирайте оценки и отзывы к стихам Пика и Геймана, делайте их неактивными — будет меньше забот. И Говарда, и Кинга, и Брэдбери тоже. Только ведь по живому режете... Смайликов не будет. |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2007 г. 19:48
бывает
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2007 г. 16:55
ФАНТОМ, ага Мечтать не вредно... Ух, я бы наопределял... Но пока хвалить эти издательства есть за что — значит не все так уж плохо. И, как ни парадоксально, это я как прирожденный пессимист говорю! |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2007 г. 16:40
Биографии краткие есть, а вот фото нигде не попадается... Это к каким-то специалистам по истории отеч.фантастики обращаться только... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2007 г. 16:12
Блин, лучше бы вместо таких переизданий сборник рассказов Ши напечатали что ли...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2007 г. 13:40
ФАНТОМ, см. диалог atrid'a со мной на 51, 52 стр. топика "Кто что читает"
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2007 г. 13:34
ФАНТОМ, а где-то здесь совсем недавно atrid очень лестно отзывался о нем, да и я показывал свой интерес к писателю. Щас найду. Хороший зверь должен быть, загадочный Типа смеси Мьевиля, Вулфа, Пика и т.п. |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2007 г. 12:49
старый фан, какой на фиг Пинчон? У него нет такой вещи! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2007 г. 00:32
Dark Andrew, это я на радостях не сообразил...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2007 г. 00:13
Появилась информация, что переводчики школы Баканова сдали в АСТ перевод романа Алана Кэмпбелла "Ночь шрамов"... 
|
| Дополнения к материалам сайта > Нужна ли поэзия в библиографиях на ФантЛабе, и в каком виде? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2007 г. 23:14
ivanov, я знаю довольно много читателей, которые на дух не переносят малую форму. И наверное они тоже не захотят видеть рассказы у себя в рекомендациях — что тогда? В рекомендациях их может и не быть, мне это не важно. Важно то, что библиографии художественных произведений должны быть полными, раз уж начинали отталкиваться от этого когда-то...
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2007 г. 17:17
квинлин, кроме как дочитать до конца — ничего не посоветую Можно проводить параллели с другими авторами, но это никак не плагиат. И качество текста хорошее. И истории наверняка затянут. Ты просто не сопротивляйся им, отдайся Кизу! Я вот вторую книгу жду с нетерпением...
|
| Дополнения к материалам сайта > Нужна ли поэзия в библиографиях на ФантЛабе, и в каком виде? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2007 г. 16:20
ну, это не ко мне вопросы уже... мое дело только предложить
|
| Дополнения к материалам сайта > Нужны ли на ФантЛабе авторы пограничных жанров, и у которых фантастики мало? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2007 г. 15:54
Ну, тут результаты более чем очевидны В отдельных случаях конечно будем решать, что какого-то писателя может и не стоит вообще для нас делать. И каких включать в рейтинг, каких нет. Другой вопрос для меня действительно в том, что с точными библиографиями таких писателей будут проблемы
|
| Дополнения к материалам сайта > Нужна ли поэзия в библиографиях на ФантЛабе, и в каком виде? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2007 г. 15:51
Значицца так Думаю, что все кто хотели — уже высказались. Теперь дело за справедливым решением администраторов. Я конечно результатами голосования не очень доволен, но в принципе все могло быть и еще хуже. А так по крайней мере — фифти-фифти все Прежде чем подвести итог, скажу следующее: Если поэзия будет, то нелюбителям поэзии от этого плохо не станет. А вот если не будет поэзии — то разве ж это ж жизнь? 1. Поэзия должна быть. 2. Делается на усмотрения составителя: Или все максимально (если возможно), или только сборники с составом (если возможно). Если состав не известен — то только название сборника. Из-за отсутствия состава и полного списка стихов — выход автора не задерживать! А то мы так никогда не дождемся ни Т.Диша, ни М.Этвуд, ни много кого еще... 3. Голосование за стихи оставить. Балл за 1 стихотворение уменьшить сильно. За сборники баллы оставить как есть. 4. Сборники со стихами включать в общий раздел сборников. В раздел стихи включать только отдельные поэтические произведения. Если нет разбивки на отдельные поэтические произведения — то в разделе стихи писать "Стихи" как один пункт и со списком общим, содержанием. А сборники все равно в разделе сборники. 5. Сделать технически так, чтобы изначально на странице автора была видна только часть поэтических произведений. Скажем сколько? 10-20. И была ссылка "смотреть полностью" 6. Если раздел поэзии у автора не заполнен, или сделан только из сборников, а кто-то хочет сделать полностью, если есть такая возможность — не отказывать энтузиасту в этом. 7. Аннотации к стихам? Как быть? У нас у Мервина Пика к десятку стихов вместо аннотаций вписаны сами эти стихи. Смотрится оно неплохо. Думаю иногда так можно делать, особенно если короткий стих. Только переводчика нужно указывать. 8. Куда относим такую форму как поэзия в прозе (prose poetry)? Это все же больше стихи, или это все же проза — вопрос к профессиональным филологам. Я вот, делая К.Э.Смита его 50 миниатюр этого жанра отнес к микрорассказам (ибо короткие виньетки, миниатюры и есть) У меня все. Просьба больше не спорить. Обсуждать можно, но имхо предложенное должно всех устроить. И все будут довольны
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2007 г. 13:29
Ginger А я наоборот активно читал Миллера с последнего класса школы и где-то до 2002г. Последние года не возвращался уже к нему, и свежие изданные у нас вещи — "Биг Сур", "Книгу о друзьях", "Нью-Йорк и обратно" еще не читал. Помимо двух его основных трилогий мне, помню, очень понравились и "Книги в моей жизни", и эссе с дорожными заметками, изданные в БСГ-Пресс. Если нравится Миллер — то могу посоветовать еще "Александрийский квартет" Лоренса Даррела... |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2007 г. 12:28
Darinella, см. тут — http://bibliograph.ru/Biblio/K/Kilworth/K... |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2007 г. 12:24
Ginger, Генри Миллер один из моих самых любимых писателей
|