Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Claviceps P. на форуме (всего: 5853 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
 Отправлено 21 июля 2007 г. 12:42
Нет, я все же отдаю себе отчет и довольно четко представляю каким авторам пограничных жанров уместно быть на ФантЛабе, а каким все же не очень... Набоков конечно вряд ли здесь будет... Ибо слишком неочевидны его фантастические моменты, более чем у кого либо — они для него лишь эпизодическое средство, а не цель. Ну, есть какие-то зыбкости и размытости в "Даре" и "Приглашении на казнь", можно что-то найти в "Бледном огне" и "Аде". Но наверное не будем искать...  Хотя вот у Гакова в энц-ии он есть, и никто не против — http://scifi.spb.ru/cyc/authors/n/nabokov... А вот от Платонова лично я бы не отказался. У него и нф-рассказы есть, и к социальной фантастике из крупного многое можно отнести... Замятин есть, а что уж Платонову не быть тогда. Кто возьмется только... |
| Трёп на разные темы > День Варенья > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2007 г. 02:59
квинлин, с днем рождения! Чудесных книг и всего-всего наилучшего 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2007 г. 02:07
Гофман нужен обязательно, но я его делать не смогу, нужны специалисты и хорошо знающие немецкий язык фантлабовцы. Олдисса кто-то набивал частично, но похоже он висит, надо будет им заняться, да. Браннера похоже еще не начинали, он плодовитый очень тоже... Но когда-нибудь...  По Набокову и Платонову боюсь могут разгореться нешуточные споры... 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2007 г. 00:18
Dark Andrew, ну я же не производственный конвеер — это раз. Другие дела у меня тоже есть, это два. Кого пообещал — все рано или поздно будут, я например никуда не тороплюсь. Собственно за полтора месяца я сделал один и в соавторстве около 15 авторов. Дансени взялся делать Илья, только похоже он его напугал своими объемами, запутанностью, и отстутствием составов всех сборников. |
| Другие окололитературные темы > Новые фантастические серии > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2007 г. 22:49
assanta, т.е. авторы будут исключительно наши? За зарубежных не будете браться даже в перспективе?
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2007 г. 22:39
Nonconformist, да Бейли относительно скоро будет. На его сайте подробная библиография, возьму все прямо оттуда. |
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2007 г. 11:49
SergUMlfRZN, ничего личного. У кого отзывы вижу с оценками за недочитанное — тех и прошу. Только никто не прислушивается, всем пофиг. Хотя повторюсь — creator выше довольно ясно выразился. Так что какие еще могут быть вопросы? 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2007 г. 11:45
Фредерика Брауна только недавно кто-то забирал себе. А Ф.Пола — ну я и Tesselar думали, но пока не решились Но ведь они будут рано или поздно, я ведь не соврал 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2007 г. 02:48
olvegg, эти три автора — больное место ФантЛаба  Они плодовитые, со сложной судьбой, с непростой библиографией.Но работа над ними ведется, и рано или поздно они будут  Еще пожелания?
|
| Другие окололитературные темы > Гарри Поттер и Дары Смерти > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2007 г. 23:47
в предверии выхода седьмой книги — гениальное из жж the_mockturtle ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ И ПОДЛИННО ИСТИННЫЙ ФИНАЛ СЕДЬМОЙ КНИГИ ПРАГАРЕПОТЕРА (исполняется задушевно на самизнаетекакой мотив) - Что происходит, профессор? — А просто ФИНАЛ. - То есть, КОНЕЦ, полагаете вы? — Полагаю, в смысле, кладу, или даже, пардон, возлагаю, ибо сюжет откровенно меня заманал. - Что же за всем этим будет? — Не все ли равно? - Нас не убьют, вы считаете? — Нет, не считаю. Я аккурат восемнадцатый спойлер читаю, и по-любому выходит, что дело — [конфета]. - Чем же всё кончится? — Полной победою Зла. - Так уж и зла? Вы уверены? — Да, я уверен. Все-таки, способ не нов и веками проверен: Все удивятся, а Роулинг срубит бабла. - Что же из этого следует? — Следует шить, шить сарафаны, халаты, рубашки и брюки - были бы только у авторов заняты руки: это единственный шанс до финала дожить. - Что же потом? — А потом, не жалея труда, так помереть, чтобы взвыла фанатская свора. О, начинается. Двадцать очков с Гриффиндора! Грейнджер, вы бестолочь. Двойка. Авада Кеда... |
| Трёп на разные темы > Юбилеи > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2007 г. 13:32
С юбилеем и долгих-долгих лет творцу, творению и всем соучастникам!
|
| Трёп на разные темы > Истории из жизни > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2007 г. 12:59
взято из жж maxim108 Мама не моя — человек верующий. Шел Великий пост. И вот вам картина: на ней виснет мой ребенок и умоляет со слезами на глазах: - Молись и кайся, бабушка, молись и кайся, ну молись и кайся.... Бабушка в ауте, пошла молиться и каяться в храм, ведь устами младенца глаголит истина, вернулась, а здесь та же песня, про молись и кайся... Если короче, то, придя с работы (с дитём моя мама и муж сидели) я застала чудную картину: врачи неотложки, мать с давлением, зареваный ребенок, твердящий все те же слова.... Не знаю как, но до меня дошло, что доченька всего-то навсего просит мультик, про Малыша и Карлосона, что в ее переводе именно так и назывался "Молись и Кайся"! Поставила — бубнеж про молитвы и покаяние прекратился. Доктора ржали как ненормальные — стыдобища... С тех пор у нас этот мультик, не то что дома, даже в окрестных дворах, кроме как "молись и кайся" никто не называет. ____________________________________________ Вот знакомая расказала. Сдает она своее чадо в детский сад. Первый раз и для нее и для него. Идут, по дороге даются различные указания по поводу подчинения старшим, ни с кем не ругаться, всех слушаться ну и т. д. Приходят, она быстренько отбегает в сторону чтобы полюбезничать с воспитательницей и возвращаясь к ребенку передает его в руки воспитателя (или нянечки?) А сама отходит в сторону и смотрит вытирая скупую слезу. Няня берет ребенка под руку и подводит к рядам раздевалочных шкафчиков: - "Ну", - говорит, - "Выбирай себе шкафчик, который больше нравится". У ребенка на лице кризис, легкое помешательство, потом бросает тоскливый взгляд на мамку и протягивает ручку к шкафчику "с грушей". Дальше все офигели: Он залазиет в шкафчик, робко прикрывает за собой дверку и говорит — "Прощай, мама..." Няня в шоке, мама в ужасе, а занавес медленно опускается... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2007 г. 11:09
sad, а что — так обязательно чтобы кто-то превосходил Мартина?
Завидую, если за сезон всего 3-4 книги надо. Для меня вот новых интересных книг штук 10-20 в месяц появляется, учитывая что и старое далеко не все еще купил, что хотел - i've got no money in my pocket на что-то остальное  Давно уж в целях экономии перешел исключительно на болванки с музыкой и фильмами. А вот книги — это книги, только настоящие, бумажные, пахнущие... И кстати 4 перечисленных автора действительно должны быть очень хороши, но это сливки, а ими одними не наешься  И этот год к тому же просто необычайный в плане выхода как давно ожидаемого, так и неожиданных каких-то вещей. И это только половина года прошла! Ох как же трудно будет выбирать в Итогах Года лучшее 
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2007 г. 02:46
Эх, я знал что у Мартина есть еще сильные рассказы, жаль что на русский вряд ли их переведут...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2007 г. 23:19
И многих женщин по имени Брайана вы знали? Это очевидная очепятка.
Да, начало трилогии "The Godless World". О сроках выхода 2й и 3й книг в оригинале пока даже неизвестно. Про Алана Кэмпбелла уже два раза подробно говорили на этом форуме. Я больше повторять не могу, мне библиографий кучу составлять Очень жду эту книгу, даже и не особо надеялся, что будут выпускать у нас.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2007 г. 15:49
zatonskma, извините, не увидел вашей просьбы сразу. Сегодня к ночи посоветую что-нибудь. Сейчас убегаю Но только рассказ будет уже в музыкальном разделе форума, а то совсем оффтопик получится mp3 пользуюсь мало, но кое-что могу на файлообменники залить для примера. А так конечно эту музыку лучше слушать в нормальном cd-качестве. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2007 г. 13:44
Жесткая и реалистичная кровавая героика. Говорят, что в традициях лучших вещей Д.Геммела, и кого-то еще называли не помню... |
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2007 г. 13:38
mitra, что для одного нудность, для другого шик-блеск-красота. И наоборот. Такое часто бывает. Все это вообще бесполезно. У каждого свои координаты в оценках и литературные приоритеты. "Другому как понять тебя?" Да невозможно это. "Кому это все надо, жалкие караки... Все это дрянь!" Что толку распинаться... SergUMlfRZN, так и для меня форма (язык, стиль) часто важнее содержания (смысла, сюжета). |
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2007 г. 12:50
SergUMlfRZN, судя по тому, что вас интересует Вебер, эти книги вам вообще вряд ли понравятся. Ничего личного, без обид. В смысле система оценок? У меня она довольно проста, я ее уже приводил: 10 — гениально, шедевр. одно из самых любимых 9 — отлично, очень здорово. иногда немножко не дотягивает до 10ки из-за каких-то нюансов/моментов 8 — хорошо, очень неплохо, интересно 7 — относительно неплохо, вполне можно прочитать. но без особых достоинств 6 — так себе, средне. можно читать, но не обязательно. 5 — слабо, скучно 4 — очень слабо, не цепляет ничем 3 — откровенная ерунда, графоманство 2 — убогая коммерческая халтура, дрянь 1 — нет слов кроме "руками не трогать" И причем здесь качество перевода? Плохой перевод — не знак того, что плох сам автор. |
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2007 г. 12:31
Ну, так сразу не вспомнить всех конечно... Мы о чем речь ведем? Книги, концовка которых меняет отношение к прочитанному и восприятие всей книги в целом? Ну, тогда навскидку хотя бы эти: Йэн Бэнкс "Осиная фабрика", "Шаги по стеклу", "Мост" Джонатан Кэрролл — почти все романы 80х годов Чарльз Маклин "Страж" Роберт Ирвин "Ложа чернокнижников" Артур Кларк "Конец детства" Брайан Олдисс "Без остановки" Джон Краули "Маленький, большой" Кристофер Прист "Престиж" |
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2007 г. 12:16
SergUMlfRZN, значит вам еще не попадались такие книги
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2007 г. 12:08
Gans, да ладно... Терпение, только терпение. К осени наверняка отсканируют или на Фензине, или на Олдмаглибе. А может и раньше. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2007 г. 12:04
Gans, Ракли в электронке? Если вы о русском переводе, то извините — машины времени у меня нет, чтобы слетать на месяц-другой вперед в будущее. Потому как раньше вряд ли... Как он может где-то быть в виде е-текста, если только сегодня-вчера книга появилась на прилавках? Если конечно вам надо на английском текст этой книги — то может в IRC он и есть, можно будет посмотреть. Но тоже не факт. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2007 г. 11:58
Ага, вышел Ракли? Ну, через недельку открою его страничку, авось кто уже прочитает к этому времени У него правда один роман пока только... |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2007 г. 11:41
http://www.prigov.ru/ http://lib.ru/ANEKDOTY/PRIGOW/prigov.txt
|
| Другие окололитературные темы > Вампиры в фантастике и жизни > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2007 г. 03:32
Советую вот такую книгу. Там все очень подробно — http://aenigma.ru/php/content.php?razdel=... |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2007 г. 23:35
Снова двое... Утром была весть о смерти Дмитрия Александровича Пригова И вот сообщили, что умер Михаил Кононов (Нестор Петрович из "Большой перемены", Крыс из "Гостьи из будущего")
|
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2007 г. 21:52
Подразумевалось, что эти последние страницы помогают пониманию и меняют отношение ко всей книге
|
| Трёп на разные темы > Истории из жизни > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2007 г. 20:17
Это как у меня что ли? 
|
| Спорт > Столица Олимпиады - 2014 > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2007 г. 12:16
да уж...
|
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2007 г. 11:02
Gans, все же желательно не завышать оценки таким образом
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2007 г. 02:26
Читаю рассказы Джо Хилла из его сборника "Призраки двадцатого века". Пока нравится, а местами — так и вообще чудесно. Оценки в основном 8 — 10 будут. Действительно утонченный и красивый (немного грустный) хоррор, а местами и не хоррор вовсе, а мистика/фантазия скорее. И действительно чувствуется влияние некоторых авторов 40х-60х годов. Не знаю как потом мне роман покажется, что-то его все так сильно ругают... Но рассказы у Хилла — прелесть...
|
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2007 г. 01:36
Это неопределяемо. 15 мало. а 25? 50? Да нет же, повторюсь у некоторых книг только последние страницы дают ясную и полную картину. По этому — читать до конца. Отзыв — пожалуйста. А оценка она изначально должна подразумевать, что человек книгу прочитал. Я никогда не буду доверять оценке, если буду знать, что эта книга человеком не дочитана. |
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2007 г. 01:00
Dark Andrew, так вот скажи тогда — можно ли ставить 4 балла за 15 процентов Пламени над бездной? Я против такого
|
| Другие окололитературные темы > Сколько в среднем времени автор должен писать одну книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2007 г. 23:08
Gans, автор вообще никому ничего не должен...
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2007 г. 23:02
Да, этот роман Стросса удивительное сочетание смешных/стебовых моментов (при этом если это и юмор — то специфический) и очень интересных и увлекательных идей. Кстати вспомнил, что забыл поставить оценку. Твердая девятка. С нетерпением жду продолжения и других книг. Да и рассказчик из Стросса отличный
|
| Другие окололитературные темы > Сколько в среднем времени автор должен писать одну книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2007 г. 22:59
Может быть коммерчески успешные писатели-брэнды-конвееры и пишут для читателя, и стремятся понравиться сразу всем... Но настоящий писатель пишет именно для себя, в той или иной степени. Поэтому есть мнение, что с развитием книжной индустрии и торговли — настоящих писателей остается все меньше...
|
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2007 г. 22:18
irish, я повторюсь еще раз, мое мнение тут однозначно — не дочитана до конца книга — нет смысла оценивать. Не надо понимать мои слова буквально, но иногда и самые последние страницы могут все изменить. А иногда конечно и на половине бывает все уже понятно. Мучиться или не мучиться до конца — это дело личное. Я вот, как уже говорил, все дочитываю, хотя мазохистом меня назвать сложно.
Поэтому я и спросил сколько процентов достаточно для оценки. Вот прочитал упомянутый выше юзер 15 процентов от Винджа, уже можно балл выставлять? А если 10 процентов? А сколько? А не бред ли это? Я не зря привел пример с Симмонсом.
Он у каждого свой. Но просто не факт, что все, что вы не дочитали — вы оценили так, как могли бы, если бы прочли до конца. Я это имел ввиду. Имхо — адекватно оценить книгу можно только прочтя ее полностью. Dixi
Я все равно останусь при своем мнении. Меня зато радует, что по рассказу Тима Пауэрса у нас оценка совпала
|
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2007 г. 22:07
По мне так между единицей и двойкой разницы не очень много  Кстати ни разу единицы с двойками еще не ставил. Но все впереди еще  Nonconformist, а чем не понравился-то Ньюман? Я так полагаю речь про его вещь из антологии "999"? На мой взгляд чертовски смешной трэш такой, но не фуфловый, а именно постмодернистский. Причем радует, что отличным языком написано, и практически без 'клюквы', которая обычна там, где упоминаются СССР и Россия... Ким Ньюман отличный рассказчик для меня
|
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2007 г. 20:06
irish, и встречный тогда вопрос от меня. Вот я в магазинах часто листаю книги, беру в руки, читаю именно фрагменты, из начала, из середины... Большая часть из них конечно возвращается на полки, и ко мне домой вряд ли когда попадет... Так что — может быть стоит мне оценивать эти произведения? Ведь я их уже частично прочел и они меня не впечатлили. Исходя из вышеизложенного вами и вашими единомышленниками это вполне можно оценить... И сколько по вашему процентов книги надо прочитать что бы адекватно ее оценить можно было? Про Винджа SergUMlfRZN написал, что прочел 15 процентов и поставил 4 балла. Я попросил его убрать оценку, оставив отзыв. Что в этом странного? Я не прав? Было раньше несколько уже подобных отзывов, о том что "ниасилил — 2". Но тогда мои реплики вообще остались без ответа. С другой стороны есть например "Илион" Дэна Симмонса, который на протяжении первых 150 страниц мне было читать немного тяжело и чуть скучновато. Ну, баллов на 6 тянуло. Бросать? Я никогда не бросаю начатые книги, пусть может мне кто и не поверит. А вот дочитано. А вот отличная книга. Заслуженные 9 баллов. И таких примеров много можно привести. В общем прошу остальных админов обратить внимание на этот вопрос, и как-то внести ясность
|
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2007 г. 19:33
В данном случае сравнение некорректно. Позеленевший кусок колбасы даже в руки брать не надо, не то что целиком... Понятно уже, что несъедобно, раз цвет нехороший и пахнет невкусно... А вот книгу надо именно прочитать более-менее до конца чтобы понять, что она из себя представляет
|
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2007 г. 17:10
irish, вы похоже так и не поняли... Должно оцениваться конечно личное отношение. Но оценивать следует лишь то, что прочитано, а не начато и брошено. Думаю, что мое мнение большинство админов разделяют. В любом случае — для меня это более чем очевидная вещь, и непонятно зачем оценивать то, что ты не понял и не распробовал, бросив. Поэтому тут может быть только два варианта — или прочитать до конца и оценить. Или не читать и не оценивать. |
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2007 г. 15:11
Как можно поставить оценку всему тексту в целом, если его не прочитал от и до? Это нонсенс. Мнение составить можно, и отзыв написать тоже. Но оценку проставлять в этом случае — несколько странно и неправильно
|
| Другие окололитературные темы > Тираж... > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2007 г. 12:41
sad, ей-богу, ты спрашиваешь о каких-то прописных истинах
|
| Другие окололитературные темы > Вампиры в фантастике и жизни > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2007 г. 00:50
Ой, ну я не в том конечно смысле, что прямо вот как Ши... Я имел ввиду, что если есть склонность к вкусным описаниям, к изумительно притягательному и пугающему мраку, к именно неглупым ужасам (это же все имеется в Ниффте  ) — то значит многое может понравиться... Да и Стокера рассказы ты вроде недавно читал, значит к старой такой готике тоже есть интерес. |
| Другие окололитературные темы > Вампиры в фантастике и жизни > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2007 г. 00:32
Ну, если интерес к вампирской тематике, и хоррору вообще, есть, то почему бы не взять. Повторюсь — на мой взгляд 2/3 материала там интересны и достойны перечтения. И есть с дюжину просто отличнейших вещей. К тому же ты же любишь Майкла Ши? Значит, надеюсь, запросто оценишь все те мрачные красоты, что там попадаются
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2007 г. 19:06
Gans, судя по аннотации не очень похоже, зато по названию один в один — Роман Глушков "Меч в рукаве"
|
| Другие окололитературные темы > Вампиры в фантастике и жизни > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2007 г. 18:38
Возвращаясь от вампиров в жизни к вампирам в фантастике Читал ли кто-нибудь выходившую в Азбуке толстую антологию под редакцией Стивена Джонса "Вампиры" (The Mammoth Book of Vampires, 2005)  Я прочел ее почти сразу после выхода, но впечатления записал только недавно. Отличный сборник, интересный для меня на 2/3. От обычных вампирских ужастиков, вещей в духе классической готики, типичных образцов хоррора 30-х годов до современных произведений, в том числе и с довольно заметным отходом от традиционных вампирских образов. В общем — на любой вкус и цвет. Но только если этот цвет красный, и этот вкус — вкус крови! На Западе подобные антологии выходят по нескольку каждый год, у нас же можно сказать почти не было... Это конечно субъективные придирки, но на свой вкус я бы несколько скучных рассказов убрал, а с удовольствием поставил бы такие как “На посошок” Стивена Кинга, “Новенький” Эдвина Табба, “Торжествующий мертвец” Джона Меткалфа. Можно было добавить что-то из К.Э.Смита, Ф.М.Кроуфорда, Эрика Стенбока, Э.Блэквуда, Э.Ф.Бенсона. У Чарльза де Линта тоже вампиры встречаются, и у Сьюзи Макки Чарнас... Больше всего понравились произведения С.Р.Тэма, Д.Этчисона, Кима Ньюмена, Клайва Баркера, К.Э.Вагнера, Леса Дэниэлса, М.М.Смита, Тэнит Ли, Р.Кэмпбелла, К.Фаулера, Г.Уолдропа, Х.Б.Кейва, Р.Четвинда-Хейса, Х.Эллисона, Н.Геймана... Полный обзор можно посмотреть здесь — http://offtop.ru/excalibur1/v1_287934_34_... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2007 г. 17:17
Да, Быков матерый человечище...
|
| Трёп на разные темы > Наконец-то! > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2007 г. 17:13
Nog, "Держаться нету больше сил. Держаться нету больше сил" (c) птица Говорун
|