Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Claviceps P. на форуме (всего: 5853 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Какие детские журналы Вы читаете/читали? > к сообщению |
 Отправлено 18 сентября 2007 г. 16:34
Автор — М.Герчик. В "Искорке" 1960 года. Как минимум три ссылки выдает по названию  Для Бориса Миловидова эта вещь в числе главных детских открытий. Но самого текста наверное действительно в сети нету... Герчик Михаил Наумович (р. 1932). Белорусский писатель. В 1958 году окончил БГУ, работал в газете "Звязда", издательстве "Беларусь", а с 1972 года — в издательстве "Мастацкая лiтаратура". Печатается с 1947 года. Основная тематика произведений Герчика для детей — формирование и становление характера подростка (повести "Ляцi, Iкар!", 1959 г., "Вецер рве павуцiну, 1963 г., роман "Аддаеш назаўсёды", 1969 г.,). В центре внимания произведений для взрослых (роман "Вяртанне надзеi и другие) герой, который ведёт борьбу за утверждение моральных ценностей советской жизни. |
| Трёп на разные темы > Кто что ест? > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2007 г. 15:04
Только что съел 6 крупных осенних яблок, и думаю не съесть ли седьмое... ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2007 г. 00:10
Составил библиографию английской писательницы Дженни Джонс (Jenny Jones), писавшей в 90-х годах, а потом вроде переставшей. Не смог найти ни сайта, ни биографии, ни фото...  Может у кого лучше получится? На русском издавался только один роман — "Голубое поместье". |
| Трёп на разные темы > Какие детские журналы Вы читаете/читали? > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 23:15
Kurok, ну ты мне прямо глаза раскрыл... А я то понимаешь в неведении все это время... Пойду название темы перечитаю... Ой, ё-мое. |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 23:13
Был. Думаю что изначально. Не я ж составитель. Прежде чем убирать надо решить куда. Информация-то должна остаться
|
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 22:52
У Келли Линк в библиографии перепутаны антологии. 18я еще не выходила у нас, а издание к ней от 17й... И — внимание — у нее в библио есть неопубликованный рассказ 
|
| Трёп на разные темы > Какие детские журналы Вы читаете/читали? > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 22:35
Веселые Картинки, Мурзилка — но это ж совсем детство. И особых воспоминаний от них почти не осталось. А вот потом — Пионерская Правда, Юный Техник, Юный Натуралист, Пионер, Костер — это уже интереснее... Параллельно выписывались "Вокруг Света", "Здоровье". Плюс у родственников и знакомых "Техника — Молодежи". Иногда покупали "Науку и жизнь"... В связи с кризисом после путча '91 и замиранием издательской деятельности с 1992-93 года уже почти ничего не выписывали... |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 22:28
Пока договорились ограничиться примечанием внизу страницы или упоминанием-перечислением в тексте биографии... 
|
| Дополнения к материалам сайта > Клиффорд Саймак > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 22:08
Udaff, оно же "Разведка" — http://fantlab.ru/work10550 |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 20:30
Pavel KW, это не может быть ничем другим кроме как первой экранизацией "Повелителя мух" Уильяма Голдинга  http://imdb.com/title/tt0057261/ http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/35122/ http://blkino.by.ru/01-lotf1963.html |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 15:30
Ну все понятно, лишь бы меньше работы и заботы. Вопросов больше нет. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 15:21
Таким образом неопубликованное будет в одних разделах с опубликованным — а это неправильно. Тут я с Эндрю согласен. Поэтому я и говорил изначально о другом разделе, которого в данный момент нет. А меня вот не поверишь — интересует информация. Если нет возможности прочитать эту вещь автора, так хотя бы просто знать о ее существовании и учитывать, а не отметать. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 15:09
Опять лыко-мочало. Вас что интересует? Только возможность прочитать и проголосовать? Или все же информация о том, что вообще написал автор? В обычный раздел — отпадает вариант, Эндрю вполне объяснил почему. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 15:02
Там написано где можно. В архиве университета. Рукопись в 40 страниц, 2 экземпляра. Но это не означает, что эта вещь не написана и ее нет на свете, не так ли? |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 14:59
ZiZu, посмотри у Стивена Дональдсона как я это сделал. На мой взгляд в примечании не очень красиво выглядит. Тем более что у некоторых таких вещей и описаний к ним больше будет. iwan-san, меня волнует исключительно официальная информация, а не какие-то слухи. По уже упомянутому Пенгборну все было взято с лучшего сайта по нему. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 14:36
Да откуда ж я знаю как это может выглядеть? Я же не занимаюсь технической стороной. Просто рядом с существующим сейчас разделом "незаконченные произведения" куда обычно помещается то что стоит в планах у авторов и скоро выходит должен быть еще один раздел — "неизданное/неопубликованное" куда также вносились бы произведения с комментариями. Оценки им ставить разумеется не нужно будет. Но неужели эта информация будет лишней? |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 13:32
Такое ощущение складывается, что некоторые дополнительной информации боятся... |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2007 г. 12:02
Я не говорил что они есть у всех подряд. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 12:01
Эндрю, в моем изначальном посте было написано, что жаль что нет такого раздела. Из-за чего сыр-бор? Я вовсе не предлагал вносить незаконченный роман в раздел с романами, а неоконченные пьесы в раздел с пьесами. Про голоса — еще раз повторюсь — мне это не важно. Если про голосование за стихи я готов всегда спорить, то уж тут вроде все понятно. Кроме специалистов эти вещи никто просто так не получит и не прочитает. А простым перечислением в биографии не обойтись. Я по Пенгборну не зря привел цитату из своих рабочих материалов. Там у меня по каждому такому произведению развернутый комментарий, что в био несколько странно будет выглядеть. |
| Трёп на разные темы > День Варенья > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 11:42
Uldemir, С Днем Рождения! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 11:37
Эх, как же мне это нравится... На первые книги в Королях какая бумага шла... А потом с перебоями, и все хуже...
|
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 11:28
duke, нет, Питера Хега никто не делает. Если есть желание — попробуйте. Я в свое время просматривал сеть в поисках инфы по нему. Подробных библиографий не видел, но какие-то были. У него не так уж много книг вроде бы. Но проблема может быть не в основных произведениях, а в мелких. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 11:26
Ага. Локус. Глюков там хватает. И Локус как раз ориентирован на книжные библиографии, а не на библиографии написанных произведений. Так что указание некорректно. А вот в подробных библиографиях на официальных и фэнских сайтах — всегда можно найти то, что написано вообще. Неужели всеохватность это плохо? Эндрю, я не понимаю как так можно... И я не зло предлагаю. Впрочем могу вообще ничего не предлагать. Будете все делать сами. Всем будет спокойно и хорошо. Нет произведений — нет проблемы. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 01:30
Kurok, ты опять передергиваешь и перегибаешь палку. Я уже понял, что мои идеи тебе всегда не по вкусу, спасибо. Речь не о всяком прочем типа телеграмм. А о нормальных романах и рассказах, оконченных, неоконченных, но неизданных. А по поводу действительно эфемерного на уровне идей — это см. у Гоголя и Грина, уже есть вроде. И не надо фантазировать про какие-то личные вещи автора. Все нормальные зарубежные библиографы умеют ценить и учитывать труды писателей. А тут видимо все о голосах и рейтингах беспокоятся. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 01:07
Kurok, правильно. Меньше знаешь — крепче спишь. Так? И вообще-то произведениями считается то что написано. А не то что издано. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2007 г. 00:53
Хм... Да я вроде не голосовать за них предлагаю... Я просто хочу чтобы информация о всех написанных произведениях авторов присутствовала в базе сайта. Вот и все. И я не понимаю как этого можно не понимать и отмахиваться... К чему тогда все эти слова про полноту и точность? Если одним махом чуть ли не четвертую часть от творчества автора ты предлагаешь выкинуть. Кто мне еще скажет что так и надо? Их никто не выдумал эти произведения, автор их писал, в зарубежных источниках они упоминаются. А ФантЛабу значит они не нужны? Очень интересное мнение. Я озадачен. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2007 г. 00:39
Это из библио уже упомянутого Эдгара Пенгборна. Как ты думаешь, Эндрю, тем кому интересен Пенгборн надо знать о существовании этих неизданных произведений, или нет? Да недоступно, да, никто не оценит. Но информация когда кому мешала в этом плане? В чем я не прав? Почему на ФантЛабе принято считать, что библиография это то что издано, а не то что написано? Взгляни на библио А.Грина. Ему там в неизданное уже внесли кажется не только то, что не напечатано, но даже и то, от чего набросков не осталось, лишь одни идеи начальные... |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2007 г. 22:30
Все равно каким-то образом упоминать и перечислять их нужно
|
| Другие окололитературные темы > Ваш любимый роман Хайнлайна? > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2007 г. 21:41
Туннель самое то лет в 14... Сейчас и я не знаю сколько бы ему поставил. Оценку давал именно по тем впечатлениям... А вот Дверь в Лето читал еще раньше первый раз. Не перечитывал очень давно. Может быть и не буду, чтобы впечатления не портить. По крайней мере до старости. В старости будет можно. Ведь старики — те же дети Мы теперешние — сумма всех предыдущих моментов нашей жизни. Какие-то вещи должны приходить только в нужный момент. Ну не прочитал кто-то эти вещи вовремя, что ж... Но наверняка было что-то другое, свое, попавшее в цель...
|
| Другие окололитературные темы > Рисунки ФиФ > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2007 г. 21:23
А вот то, ради чего мы читаем Простенькая картинка, но сколько смысла... Художник Rob Gonsalves, манера в принципе тому же Йерке близкая... |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2007 г. 21:21
Для меня библиография это все НАПИСАННОЕ. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2007 г. 21:19
Ну, мне не совсем это понятно. В западных библиографиях это же все равно как-то учитывается... Вот скоро Эдгара Пенгборна сделаю. Так у него несколько романов остались неопубликованными. Получится что их нет на свете что ли? И таких примеров немало. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2007 г. 20:37
1. Сделал библиографию Марека Хуберата, запомнившегося в детстве по одному рассказу в "Вокруг Света". Кто-нибудь знает польский? Было бы неплохо написать аннотации к его двум книгам. Переведите, если можно... http://esensja.pl/ksiazka/ksiazki/obiekt.... http://esensja.pl/ksiazka/recenzje/tekst.... http://esensja.pl/ksiazka/recenzje/tekst.... http://www.biblionetka.pl/art.asp?aid=420... И можно ли считать "Gniazdo swiatow" романом из пяти частей, или это все же сборник? Так и не смог определить — первый рассказ писателя (Wrociees Sneogg, wiedziaam...) вышел в 1984 или в 1987 - одинаковое число упоминаний обеих дат. 2. У Стивена Дональдсона часть эссе и 1 рассказ лежат в архивах, нигде неопубликованы. Вносить их в библио с соотв. пометками? Или как? Зря есть только раздел, куда можно ставить незаконченное, что скоро выпустят, но нет раздела неизданное/неопубликованное 3. Подготовил Криса Вудинга. Беда с его нормальными фото. Не смог хороших найти... Еще проблема. Везде упомянуто что он автор романов, сериала, и нескольких рассказов. Но рассказов нигде не смог найти  4. Еще больше проблем с фото старых авторов. Мелкие, мутные, или вообще нет... Практически нет фот Уорнера Мунна, Хоуп Мирлис, Джона Майерса Майерса, Дэвида Линдсея... Если вдруг у вас нагуглить получится лучше — дайте знать... 5. Кто делал Джин Ауэл, отзовитесь. Она почти доделанная висит уже полгода точно. Внес фотки и новое издание, био могу дополнить и открыть...
|
| Другие окололитературные темы > Ваш любимый роман Хайнлайна? > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2007 г. 19:09
И тут имхо лидеры очевидны будут. Причем я тут на удивление не оригинален в своем мнении Два моих любимейших романа Хайнлайна — это "Дверь в лето" и "Чужак в чужой стране". Хотя я люблю сильно и позднее творчество, и "Пасынков" конечно, и даже "Свободное владение", и кое-что из подростковых... Не нравятся только "Фрайди", "Подкейн с Марса", "Дорога доблести", "Корабль Галилей". "Кукловодов" и "Двойника" тоже считаю слабоватыми. |
| Дополнения к материалам сайта > Роберт Шекли > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2007 г. 16:43
Элементарный взгляд на Локус — и все это там есть. Шекли надо так же проверять похоже. Как Михаил недавно проверял некоторых других классиков. У меня тоже поправок много накопилось, но все руки не доходят... |
| Дополнения к материалам сайта > Роберт Шекли > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2007 г. 16:24
А вот интересно, вот этот запрос — http://www.nightshadebooks.com/discus/mes... кто-то с ФантЛаба может делал? Так там (внизу см.) вроде определили как минимум три рассказа. Но тех оригинальных названий, что привели — у нас вообще таких нет
|
| Другие окололитературные темы > Ваш любимый роман Саймака? > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2007 г. 12:25
Да, кстати к фэнтези Саймака я тоже отношусь довольно прохладно... Не получалось оно у него... А чем может не понравиться "Город"?
|
| Трёп на разные темы > Юбилеи > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2007 г. 12:05
olvegg, поздравляю!
|
| Другие окололитературные темы > Ваш любимый роман Саймака? > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2007 г. 01:39
Я очень люблю Саймака. И многие романы, и рассказы. Но "Город" вне конкуренции. А так, тройка лидеров имхо и без опроса была ясна
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2007 г. 11:52
sad, я не увлекаюсь спортом. Мне ничего не говорят эти названия А вообще любому нормальному человеку все станет понятно, если он посмотрит на мои оценки и на ваши. |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2007 г. 11:42
Да. Между нами я давно чувствую разницу. И это еще мягко сказано Мартин кто? Бог, пророк, полководец? ВСЕ должны на него теперь молиться и равняться, писать как он? Зачем? Да свои тараканы у всех должны быть в голове. Мне не нужна куча авторов, пишущих как GRRM. |
| Трёп на разные темы > Юбилеи > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2007 г. 01:59
Квинлин, поздравлямс!
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2007 г. 01:57
jailbird, может вы мне объясните... ЗАЧЕМ Линчу становится GRRM? Или кому бы ты ни было еще... Неужели нельзя читать и понимать что ты читаешь Линча. И забыть про Мартина хотя бы на это время. И кстати вторая половина книги переведена хуже как говорят. Так что возможно какие-то огрехи не устроившие вас на совести переводчиков и издателей... |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2007 г. 13:35
Карта-то хотя бы на сайте Линча есть. Но в книге лучше было бы конечно... http://scottlynch.us/excerpts.html А обложки какие там! Эх... http://www.fantasticfiction.co.uk/l/scott... http://www.fantasticfiction.co.uk/edition... http://www.fantasticfiction.co.uk/edition... http://www.fantasticfiction.co.uk/edition... http://www.fantasticfiction.co.uk/l/scott... |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2007 г. 13:27
Эх, и карту б. И обложку оригинальную, а не такую. И перевод получше... Правильнее АСТ пинать, а не писателя. Все завтра пожалуй возьмусь и я за Ламорру
|
| Трёп на разные темы > День Варенья > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2007 г. 01:11
Darinella, с днём рождения!  и если употребляем — Счастья, здоровья, удачи — тебе и твоим близким! Ну и книги чтобы замечательные только попадались
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2007 г. 22:50
sad, отвечу так - мне интересна литература, а не один-два-три писателя. И интересных писателей — тысячи. Неинтересных — гораздо больше. |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2007 г. 19:45
sad, странные у вас однако представления...
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2007 г. 19:40
Тибеллдорф, если не ошибаюсь это Брайдер с Чадовичем. Вот этот цикл — http://fantlab.ru/work28825 Про мир на деревьях — точно "Евангелие от Тимофея". А вот вторым романом у меня был с пустынными мрачными красками "Клинки максаров". Хорошие романы. Мне нравились
|
| Дополнения к материалам сайта > Жюль Верн > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2007 г. 17:04
А кстати эта библиография использовалась в работе? http://jv.gilead.org.il/biblio/ Вроде как самая полная. По крайней мере по рассказам есть различия вроде. И пьесы, стихи, эссе посмотреть можно...
|