Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя glazier на форуме (всего: 5294 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
 Отправлено 21 мая 2012 г. 00:43
Позвольте, как субъекту, коему не верится НИ ВО ЧТО, заметить, что по тексту сообщения, она не выдерживала 1000С, она не нагревалась до 100 С, раз яйцо можно было взять рукой. Разумеется, речь идет о демонстрации для публики, не о реальном тестировании. Но я тоже обратил внимание, что это NewScientist, иначе комментировать было бы нечего. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2012 г. 00:38
Да, все так. Но не примазался бы он и не было бы РС. И современных процессоров, и прорыва в ФТТ, и много чего еще... Просто у Билла и Стива были другие функции, но это совсем не то же, что примазавшийся в соавторы завлаб. Они действительно понимали, на что нужно ставить. |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2012 г. 22:46
Не думаю. Он же был основателем и постоянным активным членом "Товарищества". С Крамским дружил. Ну, да, обучение в Швейцарии сказалось на его творчестве оттенком "неметчины"и академизма, но Репин и Левитан были не настолько импрессионистами, чтобы это могло создать идеологический барьер. |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2012 г. 22:33
Жаль. |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2012 г. 22:32
Анастас Иваныч, все же в виде сырокопченой колбасы добрую память по себе оставил Грифон или гиппогриф? |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2012 г. 21:56
Данциг ! Denn Deutschland ist Alles!!!  Корзинка или лукошко? |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2012 г. 18:51
Или получилось настолько глубоко, что Шишкин не поверил своим ушам. Думаю, если бы те же слова произнес его коллега, он бы воспринял их как свидетельство понимания сути картины. |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2012 г. 18:47
Посмотрите его картины одну за другой. Они довольно мизантропичны. |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2012 г. 18:44
Не думаю. Я вывешиваю картины любимых художников, двигаясь по ассоциативному ряду и немного комментирую их, стараясь быть не слишком занудным  и соблюсти видимость "объективности". Вы также выстраиваете свои ассоциативные ряды, вывешивая картины подчас незнакомых мне художников (-иц), т.е. также занимаетесь просветительством. Например, я видел раньше забавные ироничные картинки, изображающие филистеров, но ничего не знал о Шпицвеге. Его картинки напомнили мне о прозе Гейне, тот же юмор. Читая о Шпицвеге, я естественно уперся в название стиля — бидермейер, и вспомнил, что я это слово встечал (но не заинтересовался) как раз в комментариях к Гейне. ОК, читая о бидермейере, я понял, что Амерлинг входит в эти же рамки по времени и месту и до меня дошло, что портрет Франца 1 не оскорбление величества, а работа в модном тогда в Австрии и Германии стиле. Тут я вспомнил о любимом и весьма мрачном (как мне казалось) портрете Амерлинга. Разглядев его, я уяснил, что черная газовая пелерина не обязательно траур, т.к. ей очень идет. Что название картины вполне иронично. Что книга с красным обрезом отнюдь не Евангелие, а музыкальный сборник, т.к. заполнен явно нотными записями. Т.е., что девушка недавно плакала, но плакала вероятно от умиления от какой ни будь песенки. Наконец, что сама девушка необыкновенно чистенькая, так отмыта, что даже носик блестит. Короче — бидермейер.Теперь о Шишкине. Казалось бы, знаешь каждый колосок на этой картине. Но поглядев на нее теперь, я нашел немало необычного на нынешний взгляд. - Рожь очень не густая и сплошь поросла сорняками (какими-то синенькими цветочками, не васильками). Она растет не грядами, а купами (видимо, связано со способом сева). И она очень малорослая, чуть выше колена (судя по ширине тележной колеи). Кроме того, она посажена под самыми ветвями сосны, чего сейчас не стали бы делать — если сосны сохранили бы посреди поля, оставили бы вокруг приличный островок. А тут прямо по корням пахали. Не удивительно, что сосны на картине болеют и чахнут.  - Я никогда не видел в натуре сосен этой породы. Эти сосны растут в стране с незнакомым мне суровым климатом, с сильными превалирующими северными ветрами. |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2012 г. 15:05
Милиция, про нее хоть фильмы хорошие иногда снимали. Манная каша или овсяный кисель? |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2012 г. 00:58
Еще о романтиках. Точнее, все о том же Амерлинге. В немецких и австрийских романтиках не было мрачности англичан и ярости французов. Это был такой облегченный, буршевско-филистерский романтизм (в смысле: сыновья-студенты — бурши, а их плешивые папаши — филистеры). Это когда буря и натиск — от сих до сих и аккуратно разложены на кружевные салфеточки. В Австрии это называлось "бидермейер" . Те карикатурные изображения непричесанных филистеров Шпицвега , которые выложены на 16 странице, это бидермейер. И парадный портрет расхристанного Франца 1 , это тоже бидермейер, романтизм, своего рода. Вероятно, император подчинился моде, или имел чувство юмора (несмотря на испитую рожу), или просто привык, прожив жизнь среди австрияков. Но вот другой портрет работы того же Амерлинга "Погруженная в мечты". Тоже бидермейер. Friedrich von Amerling: 
|
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2012 г. 23:07
Галеон, он лежит на дне Карибского моря, полный золотом, а галера — скелетами. Гоблин или гремлин? |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2012 г. 21:40
bbg Ну, а в чем противоречие. Гейтс именно, что купил у Ксерокса патент на их мышь за бесценок. Прикиньте разницу между 68 г. и началом 80. Гейтс, в качестве той самой фирмы "из гаража" сотрудничал с IBM. В IBM отнеслись к Apple как к детской игрушке. Он убедил их начать выпуск таких же игрушек. Тогда у них, да и сейчас, идеи циркулировали свободно. Да, первой применили мышь в Яблоке, но это не значит, и т.д. Я, кстати, знаком был с одним парнем в Москве, который что-то прослышав, сконструировал собственную мышь в 81 или 82 годах. Она у него выглядела как половинка футбольного мяча, чуть поменьше. Он прицепил ее к "Электронике" кажется. Естественно, не пробил. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2012 г. 20:42
Вы все еще путаете изобретательство и исследовательскую работу. Кстати, об исследовательской работе. В США сейчас тоже кризис науки, в большой мере связанный с дефицитом новых идей в описанной Вами системе. Этот самый профессор занимается наукой факультативно, в основном как руководитель дипломников и аспирантов. Я не верю, что хороший исследователь может быть хорошим преподавателем и наоборот. Это требует взаимоисключающих талантов. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2012 г. 20:30
Исследователь не является тимлидером лаборантов, техников и расчетчиков. Исследования в частных корпорациях в США организованы обычно так, что каждую тему ведет один исследователь, который располагает потребным вспомогательным персоналом. Не знаю как в случак с кевларом, но обычно даже крупные корпорации не тратят деньги на собственный научный поиск, а спонсируют исследования в университетах и других подобных учреждениях. Если бы она не изобрела кевлар, его вероятно не изобрели бы. Может быть, изобрели бы другой материал со сходными свойствами. Я не знаю, как велась ее работа, но предполагаю, что в ее первоначальные задачи входило улучшение существующих материалов. Никто не ставит задачи изобрести материал с новыми свойствами, никто не сможет даже сформулировать задание на создание того, чего еще нет. Другое дело, что приличные компании позволяют и стимулируют своих исследователей, чтобы они факультативно занимались свободным поиском. Изобретения делают по разному, но, чаще всего, именно в гараже. Низовой уровень хай-тековских компаний, поставляющих львиную долю идей, это фирмы, состоящие из 1-2 человек. Каждая крупная корпорация содержит кучу таких фирмочек. Боинг — чуть не сотни тысяч по всему миру. Изобретатель работает на свой страх и риск. Существуют инвестиционные фонды, специализирующиеся на тех или иных направлениях техники. Если Вы что-то изобрели у себя в гараже, вы должны довести это что-то до состояния, которое позволит Вам убедить инвестора или материнскую компанию вложить в Вас деньги. Создается старт-ап компания и т.д. Конечно, изобретатель-парикмахер это странность. Но университетские профессора и преподаватели часто имеют собственные фирмочки в гаражах. Короче, изобретательство — такое же творчество, как поэзия и не терпит регламентации. Но когда изобретают нечто действительно новое, кто-то в "Соответствующих структурах" таращит глаза и решает, что это вопрос "национальной безопасности". Далее см. мои посты в начале дискуссии. Обычно, слишком революционные изобретения просто губятся таким образом. Да, исследователи в частных корпорациях случается, тоже изобретают что-то новое. Но, поддержка со стороны начальства — редкость. Для внедрения нового, нужно сломать все старое. Поэтому принципиально новые вещи просто отвергаются. Почитайте историю Майкрософта. Гениальность Гейтса в том, что он сумел обыграть систему. Он ходил по приятелям в различных корпорациях и собирал у них, в основном за бесплатно, то что отвергло руководство этих фирм, искренне не понимавшее, например, зачем может быть нужна мышка, сли есть клавиши со стрелочками, и как эту самую мышку можно присобачить к паровозу. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2012 г. 18:37
Это способ организации симулякра организации умершей советской науки. К собственно науке этот "способ организации" никакого отношения не имеет. Впрочем, Вы и сами написали, что эти "организаторы" талантливыми учеными отнюдь не являются. Тогда вопрос, зачем Вы вообще тут о них пишете? Кроме того, изобретение и открытие это принципиально разные вещи. Ученый, например, синтезировавший новый полимер, не обязательно способен оценить его практические перспективы и определить его практические качества в объеме, достаточном для патентования. Поэтому, исследователь может сделать открытие, включить в соавторы инженера, помогавшего ему в работе, начальника, который удосужился отчасти понять суть работы и т.д. После чего опубликовать статью в открытой печати. Кто угодно имеет право, прочитав статью, изобрести устройство или технологию и запатентовать под своим именем, сославшись на статью, не содержащую признаков технического решения, в описательной части патента. Если этот "кто угодно" работает в частной корпорации и действует в рамках контракта, предполагающего условия вознаграждения изобретателя, корпорация становится собственником изобретения (но не автором, если что). |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2012 г. 17:27
shuherr Кевлар изобрела Стефани Кволек. Она является единственным автором патента. Я не комментирую обычно статьи в русской Вике. Но, приведенный Вами отрывок характерен. В Шатах не совсем так организована работа, как у нас. В группу (иногда) могут входить несколько исследователей, инженеров, техников и т.д. Но изобретать, находить новые решения, анализировать, является обязанностью лишь исследователей. Согласно Вашей цитате, кто-то там начал искать. Увы, подавляющее большинство никогда ничего не находит. Нашла только она. Далее, парочка руководителей поднапряглась и что-то там поняла, после чего начала "развивать направление" (т.е надувать щеки, выступать на конференциях с обзорными докладами и не особенно вредить исследователям). К изобретательству вообще и изобретению кевлара в частности, эта деятельность не имеет никакого отношения. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2012 г. 17:24
Да ну? Кстати, не знаю, кто Вы такой (Вы указали ФИО — "мужской"), поэтому есть риск, что вы ученик 5 класса или еще кто-то в том же роде. Но если Вы имеете хоть какое отношение к предмету, утверждение, что паразитизм и бездарность руководителя является формальным принципом организации "современной"научной" лаборатории", дорогого стоит. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2012 г. 17:12
А каким образом? До образцов не добраться (если они сохранились) ни за 500, ни за 500 000 баксов. Как Вы докажете, что это фейк? Если найдутся верующие, у них, естественно, не будет никаких доказательств, на то они и верующие. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2012 г. 14:35
Кевлар изобрела Стефани Кволек. Полагаю, что и трансулейт с триплексом изобрели не коллективы, а тем более, не корпорации. Еще раз, редко когда патенты в любой области имеют более двух авторов. (Если это не японские патенты  ) Разумеется, длявоплощения и проверки идеи требуется помощь программистов, лаборантов, технологов, сопроматчиков и др. вспомогательного персонала, но они не выполняют ничего оригинального. Кроме того, все перечисленные Вами изобретения "в струе". Т.е. они не являлись принципиально новыми, только маленькими шажками вперед. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2012 г. 12:53
Насколько я помню, Эдисон перепробовал разные тугоплавкие металлы, включая вольфрам. Но в итоге запатентовал платиновую проволоку, а затем вернулся к угольным нитям (вольфрам, из-за невообразимой цены, был экзотикой. Такие лампы не могли найти коммерческого применения. Тогда как угольные стоили гроши, имея (тогда) сравнимый срок работы. Лодыгин также перепробовал разные металлы, в т.ч. вольфрам, но запатентовал использование спиральной нити из тугоплавкого металла. Именно вольфрамовую нить запатентовали в Австро-Венгрии лет на 10 позже. Не понимаю, чем Вас не устроил пример. Пусть от Эдисона в лампочке остались лишь нить и цоколь, от Ладыгина — спираль, а от тех 2 венгров — вольфрам, — все они были одиночками. Причем уже тогда Эдисон и венгры создали для внедрения старт-ап компании, а патент Лодыгина нашел применение в GE только после успеха Австро-Венгерского ТUNGSRAM. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2012 г. 12:09
Все, что придумывается, придумывают одиночки. Сейчас, по сравнению с концом 19 века, эпоха резкого замедления технического прогресса. Основная проблема — сложность преодоления сплоченной экспертной среды, состоящей по определению из творческих импотентов. Сама эта среда, включая названные Вами корпорации, новых идей практически не генерирует. Развитие идет по "большому коллайдерному" пути: больше, мощнее, дороже, а там посмотрим. Уже давно, единственный путь реализации новых идей — создание старт-ап компаний, причем материалы с уникальными свойствами для этой цели не подходят — инвесторы не решатся вкладываться без "научной" экспертизы, экспертами выберут спецов, сделавших научную карьеру в данной узкой области, при том, что положительный результат экспертизы разрушит эту карьеру + противопоставит экспертов всему сообществу. Т.е. Вы хотите, чтобы за Ваши 500 баксов Вам изобрели такой материал? 
|
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2012 г. 01:45
А, почему? Знаете, как Эдисон лампочку изобретал? С тупым упорством перебирал множество материалов в качестве "уголька", причем начал именно с перебора угольков из разнообразных материалов, включая апельсиновую корку. Потом, очень нескоро, наткнулся на вольфрам. Предположим, этот чудак, не вдаваясь в физику ТТ, перебирал все, что попало, включая то, что профессионалу просто в голову не придет попробовать, и нашел высокотемпературный органический сверхпроводник, соответственно обладающий огромной теплоемкостью. 
|
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2012 г. 01:06
DevochkasToporom Но я сам в этом не убежден, именно потому, что восприятие живописи очень субъективно, а в большинстве случаев и просто отсутствует, что уж там... Я не стремился Вас переубедить, только донести свою позицию. И, да, я прохладно отношусь к Давиду, но вероятно это потому, что я не чувствую в его картинах того, что чувствуете Вы. |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2012 г. 00:52
Я тут упоминал уже о Жероме, как об ориенталисте. Но эта этикетка ничего не говорит о нем. Он начинал и продолжал почти до смерти писать неоклассические картины, но, параллельно, и иные, а прожил он до конца века и пережил много поветрий. Его (чтобы хоть как-то определить) называют академистом. Не знаю. Вот пейзаж, одна из последних его работ ( написан в 95 г., ему — 71 год). На мой взгляд, идеологически он выпадает почти из всего. Почти, потому, что явная первичность, значимость растений, воздуха и пр. перед одушевленными персонажами проходит через все творчество Коро. Но в картине Жерома не только это... Gerome Jean Leon "Летний полдень на озере" 
|
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2012 г. 04:46
Есть разица. В одном случае — реальный портрет. В другом случае, личность натурщицы не имеет значения, даже если позировала известная куртизанка (что возможно). Художник мог и приукрасить ее внешность, да хоть и использовать нескольких натурщиц. Я писал о другом. Многие полагают, что ампир в живописи, это лишь отражение в ней стиля прикладных искусств, тогда как живопись осталась неоклассической, как в случае с Давидом. Я считаю, что ампир именно у Энгра превратился во что-то иное, когда форма создает новое содержание, как в "Источнике" или "Одалиске", или выявляет скрытые смыслы, как в "портрете Наполеона". Я стараюсь понять, как он этого добился. Лемпицка попыталась (и небезуспешно) это использовать. Заметьте, она придавала себе на автопортретах не просто Энгровские черты, а черты этой одалиски. Нарядная картина, говорите? Одна из тысяч подобных? Это власть. Власть художника над зрителем, которой нет ни в одной картине Давида и в тысячах изображений обнаженных красвиц, и в десятках других парадных портретах Наполеона. |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2012 г. 01:31
Serg50 Очень любопытно, хотя абсолютно вне нынешнего понимания. Если там действительно проходили все эти испытания, это во всяком случае не фокус. Независимо от того, существовал такой материал или нет, сама история прекрасно узнаваема и абсолютно характерна. 1. Все изобретения делают одиночки (пары редки, как и в писательстве). 2. Действительно новое изобретение (а не рацуху) практически невозможно украсть. 3. Государства (даже Великобритания) не склонны распространять на изобретателей чего либо ценного действующее законодательство о гражданских, авторских, собственнических и пр. правах. Изобретателями занимаются спецслужбы, пытающиеся всеми силами их обворовать ( хотя изобретатель рад бы честно продать свое изобретение). Просто в компетенцию спецслужб входит все, что угодно, кроме законной коммерческой деятельности. При этом беднягой занимаются не абстрактные силы, а конкретные офицеры, получившие четкий приказ начальства, еще менее осведомленного в сути дела, чем они. Когда у них не получается (а не получается всегда), они стремятся переложить вину на объект разработки, изображая его недоговороспособным психом. Отсюда эти байки о приписанном нолике к 1 млн. фунтов. Даже четверть века назад, минимально разумное license fee за ЭТО превышало бы 1 млрд. фунтов. При этом каждый офицер спецслужб люто ненавидит любого изобретателя, как потенциально опасное существо иного биологического вида. Одновременно, он свято верит, что этот м... где то прячет обрывок бумаги (файл ит.п.) где записана волшебная формула (как в кино). Достаточно найти этот листок, отдать его таким же м...м, и дело в шляпе. Также, изобретателю нет смысла идти по крупным частным корпорациям. Те имеют собственный, хорошо оплачиваемый, но малоэффективный научный персонал. Прекрасные специалисты, но к творчеству (изобретательству) отношения это не имеет. Они абсолютно не заинтересованы в том, чтобы корпорация занялась работой с кем-то со стороны. Эти умнее, чем Бонды, и вернее всего даже не попытаются обокрасть изобретателя. Практически единственный путь для изобретателя, запатентовать свое изобретение. Для этого старичку нужно было всего-ничего: 10.000 фунтов и адвокатская патентная контора, которая не продала бы информацию тем же государственным спецслужбам... |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2012 г. 22:53
Финляндия, — это русская Швеция Шахер или мАхер? |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2012 г. 19:43
DevochkasToporom Посмотрел и почитал. Я прежде только слышал, что Art Deco присутствовал и в живописи. У нее было немало интересных работ. Стиль, при этом (при отчетливом таланте художницы), чисто коммерческий, эклектичный, она откликалась на все течения между двумя мировыми войнами. Кубизм по счастью не застала. Наиболее отчетливое влияние — фовизм, но есть и экспрессионизм, футуризм, конструктивизм. Склонность к подчеркиванию объемности тел натурщиц, отсюда видимо и ассоциации с кубизмом ("мягкий кубизм", как кто-то написал). Классицизм в шикарной (самое точное слово) ампирной,Энгровской форме действительно ощутим в некоторых картинах, но более всего в приведенной Вами. В автопортретах  . Спасибо, что познакомили с такой поразительной художницей. Достойной ровесницей Ахматовой и Цветаевой.
|
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2012 г. 05:51
Лучще уж тяжести таскать, — легкости (бытия), как известно, бывают непереносимы. Бутерброд или брудершафт? |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2012 г. 03:44
Все так, но где здесь кубизм? Скорее — конструктивизм. Очень неплохо, кстати. Никогда прежде не слышал о ней ![8-]](/img/smiles/blush.gif) . Обязательно завтра посмотрю ее работы.
|
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2012 г. 03:37
DevochkasToporom Нет, Вы правы, я просто вначале нечетко написал. Естественно, прежде был Давид. Но Энгр сделал ампир "большим стилем" в живописи. Например, "портрет мадам Рекамье" работы Давида. Она одета по моде — ампир, кушетка выполнена в стиле ампир, но по стилю живописи это неоклассицизм. Сравните все с той же одалиской Энгра. Jacques-Louis David: 
|
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2012 г. 02:56
Это кто-кому еще подражал. Просто изначально была одна школа — Давид. Он старше, он основоположник и неоклассицизма и ампира и романтизма. Ампир Энгра переплетается с "историческим" классицизмом и ампиром Давида, равно как с ориентализмом Жерома. Именно ориентализм (египетские, арабские, африканские мотивы, вошедшие в моду после Египетского похода Наполеона) в значительной мере и выделил ампир как стиль. |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2012 г. 02:40
Разве? Во всяком случае, не скучна, не правда ли? |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2012 г. 02:24
Я бы сравнил с портретом Императора (тоже) Франца 1 работы Амерлинга. Кстати, тесть Наполеона. Friedrich von Amerling:  Этот развалился на троне как бы небрежно — типа, приелось ему. Держава сбоку на столике лежит, левая рука без перчатки, только что корона не набекрень. |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2012 г. 02:19
Ну, да, как же Eugene Delacroix: 
|
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2012 г. 02:13
Aryan Я, вообще-то "Источник" имел ввиду, только написал, а потом полез доставать картинку. А Наполеона я выложил именно по ассоциации с картинками Михаль. В "Наполеоне" же я вижу три потрясающие вещи: 1. Его лицо. То, что Вы назвали диагнозом. Осуществленная мания величия. (Недаром "наполеоны" наполнили в середине 19 века все психбольницы, — заразились). 2. Композиция, безусловно определенная заказчиком. Именно так выглядит "истинное величие" в представлении мелкого буржуа. 3. Гениальный, действительно великолепный стиль Энгра. |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2012 г. 01:39
И великолепен. Имперский стиль. Белое, голубое и много золота. Интересно, что в то же время, в том же Париже и в той же Академии, с ампиром и классицизмом (Жеромом и Коро) яростно сражалось альтернативное по духу течение: романтизм (Делакруа). До дуэлей доходило. При том, что упрощать, клеить ярлыки на этих великих художников — глупо. Опять же, взаимные влияния и со временем они менялись, да и просто очень многое в себе заключали. Я приводил уже очень далекую от классицизма картину Коро. Что до Энгра, его "Одалиску" никто не пропустит, но вот другая, не менее известная его картина — "Источник". Что это, ампир, классицизм? Скорее — чистейший символизм (с опережением на полвека). Я уж не говорю о страстной любви к ней психоаналитиков и преподавателей композиции  :Jean Auguste Dominique Ingres — "Источник" 
|
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2012 г. 19:45
Антигуа — звучит еще интересней, а мой ответ — еще банальней Ах, извините. Алиса или Элли? |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2012 г. 18:07
Стас Михайлов — меньше буковок в имени-фамилии. Тринидад или Тобаго? |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2012 г. 13:36
Ответить, но не по существу. Бурав или коловорот? |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2012 г. 02:36
Самое смешное — все на полном серьезе. |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2012 г. 02:13
Умереть, сражаясь! Но, чем позже — тем лучше. Правда или истина? |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2012 г. 01:09
Не знаю, чего это Kshishtof A. сердится. Совершенно Вас поддерживаю в данном вопросе, уважаемый urs. Натурально, объект на пленке реален и имеет физическую природу. Но интерпретация неоднозначна, привожу варианты по мере убывания вероятности: 1. Это характерная по размеру и форме засветка, образованная электрическим разрядом, вызванным трением при перемотке пленки в фотоаппарате в абсолютно сухом воздухе космического корабля. 2. Это след пылинки, приставшей к пленке во время экспонирования. 3. Это след пылинки, приставшей к пленке при проявлении (брак при проявлении). 3. Это дефект пленки (брак при изготовлении пленки). Черт возьми, urs, это же 68 год, "Аполлон-8" люди впервые оторвались от земли в открытый космос и увидели ее такой маленькой! И вот перед Вами этот кадр! А Вы там козявок инопланетных выискиваете.
|
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2012 г. 22:36
Вот сказка: Jean Auguste Dominique Ingres "Наполеон на императорском троне" 
|
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2012 г. 09:26
Кальвадос, тут и объяснять ничего не надо .Иван Иваныч или Иван Никифорович? |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2012 г. 02:11
Не уверен. Барин-то кремень был, судя по всему. Вдовец. Отсюда — все голое: пол, стены, потолок. Женской руки не чувствуется вовсе. Не только занавесок нет и ковров, — ни единой салфеточки, финтифлюшечки, вазочки... Все это было совершенно обязательно в то время. Зала двухсветная, печь тоже, видимо за спиной художника, но из вечерних "осветительных приборов" — один огарок. Некоторые картины без рам. Это также было не вполне прилично. Очевидно, хозяин мещанином не был и "вещизмом" не страдал. Между тем, в доме 40 дворовых, в комнате чисто как в операционной. Бедняком он отнюдь не был. Не был он и полным бревном — искусствами интересовался, дворового мальчика за свой счет к Венецианову учиться послал. Опять же, на диване подушка не абы какая положена — под цвет обивки. Да и по пейзажам судя — крепкое поместье было. Еще один момент: — его религиозность. Одна маленькая иконка в углу, как в казенном присутствии. Необходимый минимум, дальше уже нехристь. А на шкафу — католическое распятие. Еще раз, — случайных вещей в комнате не наблюдается, в необходимых и то недостача. То есть, мало того, что масон... А мальчишку, дворового, по идее, сыновей у барина не было, не токмо с книжкой, но и в штиблетах нарисовали. Вот оно, деревенское тщеславие... |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2012 г. 00:40
Вот только мебель на картине очень не самодельная. Это эксклюзивная китайская мебель 18 века. Очень дорогая (черный лак, инкрустации перламутром, драгоценный шелк ручной работы) тогда, в середине 19 века, незнамо как попавшая в Тверскую губернию. Картина эта, как и другие картины Сороки, своего рода фотография, на которой можно найти немало неожиданного. Скажем, отсутствие ковров — половиков очень странно. По идее и ковры должны быть китайскими. Может, их прятали, когда гостей нет? |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2012 г. 19:30
Животрепещущий вопрос!  Пнем об сову всеж таки лучше, поелику оставляет С. больше степеней свободы. Мы с Элейн по разные стороны баррикад в данном случае. Какая жестокость!Ладно, не успел. Частный сыщик, это лучше пахнет. Магнитометр или гальванометр? |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2012 г. 18:10
Aryan Да и мне нравится, но Кустодиев мне ближе. |