Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя glazier в блогах (всего: 130 шт.)
| Престижно и стильно! > к сообщению |
 Отправлено 14 апреля 2011 г. 00:01
Но, чему тут удивляться? Может ли РПЦ быть чем-то другим? Она не пародия, нет — она, реальная РПЦ, — часть существующего государства, костяк которого составляет коммерциализировавшаяся (скажем так) советская тайная полиция. Чем все эти ряженые "хуже" своих коллег из других Управлений КГБ/ФСБ? Кстати, в России есть церкви, в том числе, православные, имеющие куда большее отношение к христианству, чем РПЦ. |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2011 г. 23:45
Она ее писала всю сознательную жизнь и достигла мастерства. Она еще молода. Думаю, ей трудно будет остановиться. |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2011 г. 22:53
А вы попробуйте, вдруг понравится. Это не совсем, не только и не столько высоконравственная проблематика. На ваш вопрос коротко ответить трудно, а длинно — глупо. Мультфильм такой был: "Сказка сказок", смотрели? |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2011 г. 22:46
По существу заметки. Совпадаю почти со всем списком. Сам же более всего надеюсь на Мариам Петросян. Я пишу медленно, новый роман закончу года через два. Во всяком случае, спасибо, что вспомнили. |
| Авторы, чьи книги я ожидаю... > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2011 г. 22:23
Мне кажется, вы ошибаетесь. Соколов не из той же корзинки, что и Шишкин. Полагаю, что "Мифогенная любовь каст" — не модернизм. По сути, это попытка понять нас всех, наше сокровенное. |
| Футурология > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2011 г. 22:11
Прочел. "В папуасы записался бы для приличия, так ведь и этого нельзя – в доброкачественногенной среде, благосклонность которой он так долго зарабатывал, неблагополучное происхождение могут простить, но не забыть. Даже очень старательным и кропотливым антифашистам." Как я понял, приведенная цитата — и есть ответ Кости К. "по существу". В прочем он согласен с Кашиным. Бедный, бедный Pavinc. |
| Футурология > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2011 г. 16:42
цитата stogsenaЯ ничего не писал о демографии, это действительно было бы упрощением. Я писал о том, что стабильность, это постоянно воспроизводящийся баланс между активной (от губернаторов и воров в законе, до ларечников) и пассивной частями населения. Я полагаю, что это примерно то же, что описываете и вы. Активные чувствуют нарастающий дискомфорт: цитата stogsenaпри свободе с минимальными издержками "убраться в свою Болгарию" вместе со своими активами или мозгами. В результате, система в целом "охлаждается" — с 91 года внутреннее давление со стороны "элит" (экономическое, политическое...) неуклонно снижается, уходя в Шереметьевский свисток. Система фатально, необратимо избыточно стабилизируется. Что значит: "Рашке конец"? Мы живем на реках, названных не нами, на забытых ныне языках. В исторический период эта земля колонизировалась последовательно славянами, скандинавами, греками, тюрко-монголами, немцами... Возможно, новые хозяева лучше будут относиться к природе, вот только русского языка жалко. |
| Футурология > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2011 г. 05:25
Интересно, но... Температура солнечной короны миллионы градусов, а температура собственно Солнца на три порядка меньше. То, что нас греет и нам светит — это разреженная корона, масса которой пренебежимо мала по сравнению с массой плотного тела звезды. Солнце — самоподдерживающаяся стабильная система, способная постоянно воспроизводить самое себя и свою корону. Если бы процесс воспроизведения замедлился, оно начало бы остывать. Если бы ускорился — могло бы взорваться. Такая аналогия. Выше приведены характерные точки зрения двух элементов НАШЕЙ короны. Процессы самовоспроизводства в арабских странах и на Кавказе ускорились — они и взрываются. В основной России происходит обратный процесс. Страна постоянно эмиттирует вовне поток сравнительно "горячих частиц. Остающаяся масса, не способная к полному воспроизводству, постепенно "остывает", становясь все более инертной, косной и стабильной. Если России что и грозит, это то, что наши ближайшие потомки безропотно утонут в собственном дерьме. Если бв в СССР была свобода выезда — он бы не распался, у власти оставалось бы КПСС, но и уровень дерьма был бы куда выше, чем теперь. |
| Лучшие книги 1973 года > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2011 г. 14:12
Сравнение "Москва-Петушки" с решениями Экспертного Совета НОСа, принятыми не "по-нарошку", было бы идиотизмом, но, некая тенденция в выборе прослеживается. Впрочем, мертвые сраму не имут. |
| Лучшие книги 1973 года > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2011 г. 19:44
В 73м изданы мегатонны однообразного дерьма, тогдашних "крестов". А сравните-ка лучше тексты, получившие литпремии тогда и теперь. Помните, были такие Бондарев, Липатов...? И еще: я, честно сказать, одолел только первые три страницы "Цветочного креста", равно как и равноценной по первому моему впечатлению, "Метели" Сорокина, видимо, желудок уже не тот. Так, что по существу этих произведений, ничего сказать не могу, хотя просматривал весьма хвалебные рецензии на то и другое. А ведь есть еще и Минаев! |
| Секвестирование архива > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2011 г. 18:57
Ничего страшного, дело житейское. Уничтожение документов с последующим пересочинением истории — краеугольный камень Государства Российского. О временах до Ивана Калиты толком неизвестно вообще ничего — летописи зачищены на 100%. Зато мы имеем небольшой набор занимательных фальшивок, сочиненных в конце восемнадцатого — девятнадцатом веке, причем (умиляет простодушие "русских патриотов"), на псевдославянском а не на греческом. В 1918-1991 гг. процесс достиг невиданного размаха, — уничтожение неудобных документов и последующая фальсификация истории в соответствии с текущей политической коньюктурой стала рутинным, перманентным процессом. Например, по приказу Сталина в 45 году были отредактированы и заново озвучены Левитаном все сводки Совинформбюро времен войны, а оригиналы уничтожены. И.т.д. Возможно, в этом наше национальное своеобразие, некая увлекательная мистика. А "так называемая правда" всегда так неприглядна. |
| Что это - ужасающие последствия российской коррупции? > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2011 г. 01:04
Нет, они не уродки, они просто страшны. В буквальном смысле. Это хищное, плотоядное выражение лиц. Эк, их подловили. Так выглядят настоящие вампиры, такое не сыграешь. Великолепный кадр! |
| О вреде чтения > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2011 г. 19:46
Не все, кого расстреляли, были вольнодумцами. Мандельштам был. |
| О вреде чтения > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2011 г. 13:23
Не уверен. Был ли Онегин вольнодумцем? Замена барщины на оброк была тогда мейнстримом, т.е. он просто принадлежал к иному, чем соседи, кругу, был т.н. "передовым человеком". Далее показано, что он, даже находясь территориально вне этого "иного круга", отнюдь не был свободен от его условностей. Он не был ментальным бунтарем. Другое дело — Чацкий. |
| О вреде чтения > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2011 г. 00:27
Хотел написать что-то вроде поправки: "Малотиражное чтение является основой вольнодумства (дискомфорта в котелке), не будь лохом, не начинай!". А потом подумал: А что, собственно, означает теперь слово "вольнодумство"? Как я понимаю, термин возник где-то в 16-17 вв. как церковно-полицейский и подразумевал, что человек потенциально нелоялен церкви-государству. |
| 10 самых известных незаконченных романов > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2011 г. 09:03
Незаконченный роман, это тот, о котором определенно известно, что автор собирался продолжить далее точки, на которой он обрывается. Т.е. не писать другой роман в продолжение предыдущего, а писать следующую часть, главу, эпизод данного текста. В этом смысле "Война и мир", "Швейк", "Процесс" или "Дубровский" закончены. При этом, в подавляющем большинстве романов сюжет отнюдь не исчерпан. Обрыв текста в "Процессе" мне представляется авторским приемом — К. умер, но Процесс нескончаем. |
| О "хорошем вкусе" > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2011 г. 01:49
Все познается в сравнении. Возможно, Данилкин удивился, так-как не ожидал и этого. |
| Слив пошел? > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2011 г. 16:35
Некоторое время разад, заинтересовавшись этой личностью, я прочитал несколько его текстов. Первое, что сразу бросается в глаза, — разрыв между интеллектуальным уровнем и позицией. По всей видимости это игра, комедия, он существует в неограниченной субъективной реальности. Все прочие: путины, лимоновы, селезневы да и мы с вами, представляются ему, повидимому, персонажами костюмированного спектакля (если не марионетками) , где он сам пытается, в качестве "играющего тренера", представлять Панталоне, временами скатываясь до Капитана. Вероятно, это его забавляет. Во всяком случае, не стоит всерьез третировать его как рационального деятеля: "политика", "идеолога", "реального пацана"... |
| О "старом" и "новом" Пелевине > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2011 г. 15:28
Благодарю Вас. Самое смешное — я именно так и понял, просто не хотелось... Набор эпитетов естественно произволен. Что же до стихотворения лошадки о зеленой травке, - кусочек черного хлебца с солью — безусловный позитив, но чтобы он мог срезать... Другое дело, если заесть им что-то вроде большой ложки микса п.п. 1 и 2 из Вашего ответа. Когда я был маленький, у меня тоже была бабушка. Немного позже, начитавшись стихов ( Парщиков и т.п.) я понял, что лучшее, непревзойденное, это: Травка зеленеет Солнышко блестит Ласточка с весною В гости к нам летит. |
| О "старом" и "новом" Пелевине > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2011 г. 04:06
С наступившим. На самом деле я хотел бы задать несколько вопросов о "t", но не решаюсь. Всякий вопрос предполагает возможность критического контекста, вероятно неуместного. Но, все же... Сопоставление с Ф.М. ... Я чувствую себя идиотом. Все, что я сумел извлечь из книги: это уже не соц-арт. В "Ч и П," пустота — одна из содержательных основ, и этот парадокс (а вместе с тем — ловушка) породил многия смыслы разнообразной глубины, чем сделал вещь довольно занимательной. Тогда как t определенно чем-то заполнен, но чем? Таки задал вопрос. |
| Как вырастить гопоту > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2010 г. 01:41
Смайлики — инструмент вовлечения в "социальные сети" тех, кому трудно спользовать вербальные формы. Что значит — мировая тенденция? Оруэлл тоже был не из нашего "локала". И я не думаю, что активное использование смайликов на "литературных" чатах — мировая тенденция. |
| Как вырастить гопоту > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2010 г. 00:41
Есть "новояз"! Прямо перед Вами. Смайлики. |
| Как вырастить гопоту > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2010 г. 00:36
цитата PetrOFF Так мы говорили 10 лет назад. Но, вопреки очевидной тенденции, не могли поверить, что физика действительно СТАНЕТ одним из самых ненужных школьных предметов, поскольку такая страна просто не сможет сохраниться в современном мире. Теперь уже можно поверить во все. |
| Про вчерашнюю Манежку > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2010 г. 03:05
Ах, любите вы ребята поговорить. Ну, чисто кухонные посиделки в семидесятых. И слова-то все те же самые... |
| Воспоминания о Евгении Головине и московском мистическом подполье > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2010 г. 17:29
"Учитесь плавать" Е. Головин Когда идете вперед, все время боитесь удара В ночной тишине все время боитесь кошмара И ваша нога должна чувствовать твердую почву И женщины вас отравляют бациллами ночи И ваша нога должна чувствовать точку опоры, Иначе пойдут лагеря, дурдома, коридоры А если сп...т аппараты, книги, деньги, Вы передохнете как жалкие калеки Учитесь плавать, учитесь плавать, Учитесь водку пить из горла И рано-рано из Мопассана читайте только рассказ "Орля" И перед вами как злая прихоть взорвется знаний трухлявый гриб Учитесь плавать, учитесь прыгать на перламутре летучих рыб, Учитесь плавать, учитесь плавать, Не только всюду, но и везде, Вода смывает земную копоть, И звезды только видны в воде. |
| In memoriam. Евгений Головин: «…свой остров Робинзона я сам себе насыпал» > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2010 г. 00:10
Не шарлатан. Человек из другого мира. Не плоского. Червь в яблоке. |
| In memoriam. Евгений Головин: «…свой остров Робинзона я сам себе насыпал» > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2010 г. 03:00
Благодарю. |
| Еще раз про "Хоровод воды" > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2010 г. 20:55
Благодарю Вас. Прочитав вашу, как обычно, тонкую и профессиональную рецензию, я ее не понял и имел "удовольствие" испытать описанное Вами ощущение не отходя от кассы. Возможно, роман содержит некие глубокие идеи, но прорываться к ним сквозь такую манеру изложения (язык, "стиль"...) выше моих сил. |
| Еще раз про "Хоровод воды" > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2010 г. 19:38
Ошибки нет. |
| Еще раз про "Хоровод воды" > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2010 г. 01:47
По-моему — занудно-бездарное блеяние, прочитал выборочно несколько страниц и мозги начали тухнуть. Т.е. до сюжета так и не добрался, а стиль дебильный. Злюсь, что потерял время. |