Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя glazier в блогах (всего: 130 шт.)
| "Страна летающих крокодилов" . Интервью корреспондента журнала "Клаузура" с писателем Александром Иличевским > к сообщению |
 Отправлено 11 ноября 2011 г. 10:27
Посмотрел последние 15 страниц. Просто вышедший из под контроля безудержный флуд. Стихия. Толпа отвратительна, но с отдельными особями разговаривать можно. У Вас это получается. |
| "Страна летающих крокодилов" . Интервью корреспондента журнала "Клаузура" с писателем Александром Иличевским > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2011 г. 01:09
Veronika, никакого сарказма, поверьте. Чистое, светлое, хотя и довольно завистливое восхищение. Как восхищается пирующим Гаргантюа замухрышка, мучающий свою обессоленную куриную котлетку. |
| "Страна летающих крокодилов" . Интервью корреспондента журнала "Клаузура" с писателем Александром Иличевским > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2011 г. 00:40
А Вы опять дали "голую" цитату, Андрей Валентинович. Думали, чай, и так всем все ясно будет? Ан нет. Восхищаюсь Вами,Veronika |
| Объясните мне... > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2011 г. 10:45
Начальство тоже отчитывается. Человечек немножко сподличал и стал еще более своим, управляемым. А так-как подлецом или опущенным себя никто считать не желаетет, человечек полагает, что реально сделал выбор. Что ж, что по приказу? Проголосовал как положено. И правы Вы: наверное, в большинстве случаев никаких фоток не надо, "твердого намека" вполне достаточно. Азия. И все более средняя. |
| Объясните мне... > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2011 г. 09:43
Сам-то я с 96 года на "избирательном" участке не бывал, но читал и от людей слышал, что начальство предлагает при этом заснять биллютень с нужной галочкой на мобильник. Сеть полна советами, как оное начальство надуть (заснять с накладной галочкой, а потом с чистым сердцем отдать свой гражданский долг Жирику). |
| Поэтическое > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2011 г. 09:28
Оглянитесь, рай и ад рядом, через стенку, буквально в Вашем подъезде. А иногда бывает — сегодня ад, а завтра уже рай. |
| Поэтическое > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2011 г. 00:27
Простые люди пишут как могут от широты народной души. Писали подобное и двадцать пять, и пятьдесят, и двести пятьдесят лет назад. (Императрица Екатерина, о! Поехала в Царское Село.) Были бы у власти "наши" ( применительно к каждому из вышеотметившихся в данном посте), процитированные поэты искренне выдали бы что-ни-то соответствующее. Только позови. |
| 8 - книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2011 г. 01:22
Спасибо. "Самый "достоевский" из...". Я бы "возник", но думаю, Вы просто очень доброжелательны. Планы "Евразии" впечатляют. "Столетняя война" Февье — замечательная книга! Мы все убеждаемся каждый день, что по исламскому миру нет достоверной аналитики. Вероятно, на Ближнем Востоке будет определяться характер развития всего 21 века на Ближнем Востоке. Не забудьте, к середине века там неизбежно произойдут пертрубации, связанные с исчерпанием нефти и "нефтяного влияния". |
| 8 - книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2011 г. 19:21
А, что из этого Вы сами успели прочитать? Редакционные аннотации как-то не... Хотелось бы узнать Ваше мнение, после того. Книга Флери возможно интересна. Речь о событиях, связываемых во французской школьной историографии с Величайшим Предательством и личности, противополагаемой Жанне д'Арк. |
| 6 - книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2011 г. 14:27
"Спор о варягах" тоже читал. Прекрасная книга, с удовольствием всем рекомендую. О прародине ариев археологи, как я понимаю, особенно не спорят, нет достаточных причин. Честно сказать, писать о Клейне не хотелось, но меня очень беспокоит умножение признаков того, что оптимистично называют "новым средневековьем", а я полагаю возвращением варварства. Прежде всего — коррупция фундаментальных принципов методологии науки. |
| 6 - книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2011 г. 00:30
По поводу "Времени кентавров". Л.С.Клейн, археолог, человек кипучей энергии, острого и независимого ума, 84 лет. Расплевавшись, по принципиальным соображениям, практически со всем профессиональным сообществом, вышел на пенсию и пишет книги, ничем не ограничивая полет дерзновенной мысли. В предыдущей, судя по аннотации, на основании нескольких находок сделанных в раскопе, утверждается, что возможная прародина ариев — окрестности Майкопа. Во "Времени кентавров", опять же судя по аннотации, из некоторого сходства неолитических изображений конников с кентаврами — что арии, народы Малой Азии, фракийцы и т.д. имеют общий корень, происходящий из степной полосы России. По крайней мере, за это платят. |
| 6 - книги недели > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2011 г. 02:15
цитата baroni— блестящая шутка, совершенно в духе самого Ги. Браво! "Общество спектакля" — вероятно то самое отвратительное первое издание, давно выложено в сеть. Только коснитесь Гугля, оно тут же и выскочит. Читается легко, особенно если есть настроение развлечься коротенькими абсурдистскими пассажами, некоторые из которых — довольно остроумны в рамках данного жанра. Я вот читал и не без удовольствия. "Всё что раньше переживалось непосредственно, отныне оттеснено в представление." Подленько радуюсь, представляя как некто, кто мне не нравится, купит эту изданную на хорошей бумаге книгу и начнет старательно скрипеть мозгами над смыслом приведенного и последующих постулатов. А еще лучше, если он, она, оно воспримет это самое в качестве императивов. Помнится, я читал, что этот самый Дебор вовсе художник — постмодернист. Во всяком случае "Общество спектакля" — отличный постмодернистский "перформанс" (спектакль), т.к. по внутренней логике текст сам не является исключением из заданной парадигмы. Для ищущих пользы замечу, что книга позволяет наконец разобраться , что есть такое настоящий постмодернизм. Но вынужден предупредить: данный товар может быть опасен для душ чистых и доверчивых, поскольку распространяет отнюдь не свет, но тьму. Ругательный отзыв на профессора Клейна напишу, может быть, потом. |
| Цитата > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2011 г. 01:03
цитата DentystПрисоединяюсь к вопросу. Кто была бы Ольга Берггольц без Блкады? Другой вопрос: когда и в какой ситуации она это писала, как бы мы сами писали на ее месте, и как бы она писала о них теперь, если бы довелось? vvladimirsky — правоверной коммунистки, а не бессовестной конформистки. |
| Из текущего чтения > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2011 г. 09:55
Приятно вспомнить. А ведь это только краешек верхушки айсберга. Увы, все в прошлом. Все это "забастовочное движение" было лишь проявлением поразительного и двухстороннего пофигизма, охватившего уже и членов политбюро. ("Здесь первые на последних похожи, только больше последних устали быть может") Все вместе, в едином порыве отвращения, могли "без видимых причин" загубить электролизный цех, затопить шахту, вставить (с помощью кувалды) задом наперед третью ступень ракеты для запуска межпланетной станции или взорвать АЭС. Боюсь, нынешним молодым трудно поверить, что "Город Зеро" фильм реалистический, может и с легким гротеском, но безо всякого сюра. |
| 6 - книги недели. Часть 2. > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2011 г. 18:24
Отличная подборка. Хочется написать столько, что решил не писать ничего. Вот разве что: 1. Ростиславов, для интересующихся, уникальный первоисточник, глубокий взгляд изнутри на РПЦ незадолго до ее уничтожения. 2. Архитектура авангарда. Одна из немногих наших реальных культурных ценностей за последний век. Этот, или один из выпущенных ранее подобных обзоров, — то, что практикующему архитектору, если таковые еще остались, может пригодиться в эмиграции. |
| 5 - книги недели. Часть 1. > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2011 г. 22:37
Ах. черт, надеюсь, она не соответствует. |
| 5 - книги недели. Часть 1. > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2011 г. 22:10
Пепперштейна я ждал, но... Андрей Валентинович, это Ваша аннотация или в редакции сочинили? |
| Это один из тех фильмов, которые навсегда меняет всякого, кто их увидит... > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2011 г. 02:04
|
| Это один из тех фильмов, которые навсегда меняет всякого, кто их увидит... > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2011 г. 02:00
цитата baroniА в чем, собственно, проблема? Кто такие эти подозрительные СНОБЫ и ЭСТЕТЫ? Уж не мы ли с Вами? Большинство смотрит ментовские сериалы по ящику, продвинутые — "Челюсти" в киношке. Просто из процентного соотношения с последними, те, кто пойдет на "Фауста" — жалкая кучка маргиналов. То же и с книгами. Подавляющее большинство не читает ничего. Культурный слой — донцовумарининусоветский спорт. Тиражи Быкова, Прилепина и Пелевина ничтожны по сравнению с этим самым. Как назвать того, кто предпочитает Прилепина журналу "Антенна", если не эстетом и снобом? |
| Это один из тех фильмов, которые навсегда меняет всякого, кто их увидит... > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2011 г. 02:00
И я об этом. Сокуров, по всей его творческой жизни, абсолютно враждебен основной идее Гёте — сакрализации противоречия Фауст/Мефистофель. Это идея батарейки: два сообщающихся сосуда, в одном катод, в другом анод, внутри мерзость, на выходе чистая энергия. Если бы Сокуров и захотел,он бы не смог это экранизировать. В предыдущих трех фильмах он как бы искал сущность Зла. Крупным планом показал нам три застывшие маски в качестве ликов Зверя. А теперь, судя по его собственным комментариям, он как бы нашел ее. В "Фаусте", в идеях Гёте. P.S.: Посмотрел трейлер. Персонажи произносят текст Гёте, главного героя зовут Фауст, имеется и Маргарита. Боюсь, это лучший фильм Сокурова, причем с хорошим отрывом. Обычный эффект соприкосновения с Гёте. |
| Это один из тех фильмов, которые навсегда меняет всякого, кто их увидит... > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2011 г. 20:48
Тоже очень рад за Сокурова,нет, правда, но немного опасаюсь за И.В.Гёте. Имеет место быть тенденция, обсуждавшаяся здесь ранее, когда прежние "середнячки" оказались вдруг в положении "эстетов и снобов", а Быков и Прилепин фоном для Сокурова. Что это еще за категория — "ДЛЯ ВСЕХ"? |
| Бремя белого человека > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2011 г. 04:53
Типа, вернулся. При всем, при том, полагаю, что по при анализе большинства конкретных проблем мы с Вами вполне совпадем. Достаточно не пытаться подгонять факты под некие абстрактные идеологемы (правые, левые, высокие, низкие, передние или задние).Как всякие абстракции они не вполне пригодны ни для одного конкретного случая. Все действительное — разумно, а все разумное — действительно, не правда ли? |
| 5 - книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2011 г. 02:23
Из списка заинтересовали Орлов и Степанков. Лягушек просмотрю, хотя аннотация действительно отвращает. Что до прокурорского опуса, полагаю, это не мемуары беспристрастного очевидца, а то, в чем один из ключевых участников хочет нас убедить. Это документ, с которым, при желании, можно поработать, сопоставляя с другими "свидетельствами". Когда ппоявится в свободном доступе, а это будет скоро, приобщу к своему собранию. |
| Бремя белого человека > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2011 г. 02:54
Очень романтично. Стилистика же обыкновенная, генеральская. Типичный, кстати, латинос. Что же до дел... Альенде наворотил такого, что не протянул бы долее ближайших выборов. Если бы не вояки, сейчас бы о нем никто не помнил. У профессоров в университете Сантьяго в головах была та же социалистическая муть, что и у их коллег в Университете Калифорнии или в Сорбонне, на то они и бюджетники. Зачем же было с ними так-то? Кроме всего прочего, это еще и глупо Yerba Buena — так назывался Сан Франциско до 1847 года, когда территория была аннексирована у Мексики. |
| Бремя белого человека > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2011 г. 00:45
Наши либералы, особенно советского разлива, и тамошние — две большие разницы. Возможно ее взгляды просто не изменились. Если на юге Калифорнии мексиканцы выглядят вполне органично, то в добром старом китайском СФ они выглядят как признак изменений, которые всегда к худшему. Это корпоративная страна, каждый живет в своей нише и мало пересекается с представителями других ниш. |
| Бремя белого человека > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2011 г. 23:49
Вообще-то это анекдот и, по тамошним понятиям, не вполне приличный. |
| 5 - книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2011 г. 10:42
Как Вы, все таки, хорошо, завлекательно обо всем этом пишете! Так и тянет, вопреки рассудку, бросить все и побежать в магазин. А уж что издается, то издается, это не Ваша вина. |
| Needful Things > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2011 г. 01:30
Фильм пересмотрел и не пожалел. Конечно, это не Вайда, что и говорить. Фильм не фестивальный, не европейский, камерный, очень наш, доброй старой советской школы. Очень трогательный, наводит на воспоминания. Эстетически, фактологически верен лишь в общем и целом для общаги элитного вуза между 1949 — 1960 годами. Герой слушает первую передачу "Голоса Америки", которую уже глушат, за стеной в это же время танцуют "рок-н-ролл" под запись на "ребрах" и т.д. Зачем Тодоровский это сделал? Не знаю. Киношники конца восьмидесятых-начала девяностых обожали нарочитую условность. (Вспомним "Жену керосинщика"). Кое в чем я с Вами соглашусь. Слушать "Голос" зимой 50/51 года так, чтобы звук можно было услышать из коридора общаги, было безумием, на которое не решился бы и самоубийца. Слушать, слушали, но через наушники или под одеялом. То же относится и к идее всеобщего созыва на прослушивание "постановления партии и правительства". О существовании сексотов знали все. Тем не менее, я полагаю, что если оставить на совести режиссера эти детали — по существу все верно. Все вышесказанное относится и к сцене расстрела. Массовая зачистка неблагонадежных, в том числе всех, кто не нравился персонально сексотам, была проведена за год до этого, перед Всенародным Празднованием Юбилея Великого Вождя. До тех пор ощущалась еще послепобедная расслабуха. Расстреливали не всех, конечно, большинство просто высылали. Расстрелов по суду тогда не было, действовал мораторий на смертную казнь. Так, что контора решала вопросы как могла, обходясь домашними средствами. Решения об этом принимались на уровне оперуполномоченного МГБ. Сравнительно верно показан только первый расстрел. Казнимого, не предупреждая, вели под конвоем по узкому коридору, желательно с кафельными полом и стенами, во время остановки палач производил выстрел в висок из окошечка в боковой двери. Палач чувствовал сильное нервное возбуждение и мог перед тем покурить, чтобы рука не дрожала. Это просто характерная деталь, не более того. Если бы кадр с окурком был метафорой, зто бы действительно было безвкусицей. Но, в отличие от Вайды, Тодоровский как черт от ладана бегал от всяческих метафор, символов и пафосности. |
| Needful Things > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2011 г. 11:28
Большинство и не играло. Помнится Тодоровский утверждал, что случай имел место быть в реальной жизни. А в то, что во время войны двое очень не глупых офицеров-артиллерийстов, бывших однокурсников, переписываясь по военно-полевой почте, затеяли спор о том, соответствует ли И.В.Сталин роли верховного главнокомандующего, вы верите? Выжил тот, кто полагал, что соответствует (Солженицын). Однажды, будучи в стройотряде, в сибирской бане я разговорился с одним бывшим зеком. Оказалось, он учился в той же школе, что и я. Неподалеку пленные немцы строили дом, в котором я потом жил, дело было в 49г. Он учился в девятом классе. Общаться с немцами было категорически запрещено, поэтому это было практически обязаловкой среди мальчишек. Его застукали, когда он демонстрировал на практике свой школьный немецкий. Дали двадцать пять лет. Когда мне было девятнадцать, действительно можно было вылететь из института за участие в ролевухе или анекдот. Мы играли и рассказывали. Или получить до пяти лет с последующим бессрочным 101 км. за "Архипелаг". Мы читали. Просто возраст такой. |
| Needful Things > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2011 г. 09:19
Приходится отвечать. Фильм я видел давно и не решусь теперь настаивать на оценке его художественных достоинств. Постараюсь на днях пересмотреть и сообщить о результате. Пока же несколько замечаний. Мы с вами, в отличии от Тодоровского, не можем судить о том времени и его эстетике, основываясь на собственных впечатлениях, но лишь опосредованно (доверительные беседы с очевидцами, эстетика тогдашних кинофильмов и хроники, "Огонька" и худ. литературы). Я разговаривал со многими, с жертвами и палачами. Палачей было много, те, с которыми я разговаривал, получали чувственное удовольствие от своей работы, не говоря уже о пайках, санаториях, орденах и сознания собственной нужности. Сюжет фильма вполне адекватен, такое происходило на каждом шагу, включая бессудные расстрелы (я говорю о периоде 47 -53 годы). Главное, что определяло тогда реальную эстетику существования в стране — всепроникающий, тягучий, нескончаемый ужас. Здоровые мужики, генералы, начальники, хозяева жизни падали в обморок от внезапного ночного звонка в дверь. И это не отдельные случаи, это было нормой. При этом градус сентиментального мелодраматизма был куда выше, чем в шестидесятые и дальнейшие годы. Люди пережившие войну реально плакали читая "Овода". Поэтому в свое время фильм и показался мне эстетически адекватным, т.е. правдивым, а значит не пошлым, не тенденциозным и не безвкусным. На мой взгляд, при всех художественных достоинствах "Хрусталева" и "Прорвы", в историко-эстетическом плане первый — смесь начала шестидесятых с "Веселыми ребятами", а второй просто фэнтези. И причем здесь румыны и поляки? По сравнению с тогдашней реальностью Уфы, Владимира или Москвы они жили на другой, волшебной, запретной планете. |
| Needful Things > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2011 г. 21:17
Да, да, вот этот-то повышенный градус сентиментальности меня и привлекает. Истинные, ненаигранные добрые чувства (сентименты), тем более, вполне переданные читателю/зрителю — редкая драгоценность. Мне не хватает их у Трифонова. Ж.-Б. Грез — мой любимейший живописец всю мою жизнь. |
| Needful Things > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2011 г. 18:54
Забавно, "Истеми" мне тоже напомнило "Кондуит и Швамбранию", но сравнение авторской техники оказалось очень в пользу Кассиля. Я листал книгу где-то четверть часа и, как я понял из этого поста, совершенно просек авторскую идею. И насчет ощущения уюта согласен. Писал определенно украинец, антураж местный, борщ действительно... Может, дело в том, что у нас тут как-то отчетливо неуютно стало? Но. Если для некоторых чистых душой и простых мыслями потребителей текстов стоит вопрос, что брать: "Истеми" или рядом лежащие произведения Прилепина и Шишкина, тогда я обоими руками поддерживаю и одобряю baroni: "Истеми" — великолепный роман, даже не сумлевайтесь, граждане! P.S.: "Очень слабенький фильм" это "Какая чудная игра" Петра Тодоровского? |
| Если бы Борхес и Кафка... > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2011 г. 00:05
Вы не любите Борхеса, не правда ли? Эти ребята в ЭКСМО лепят подобное не задумываясь, в свое время их редактор сказал мне, что у них массовое производство, рассчитанное на массового потребителя (т.е. что-то слышавшего о Б. и К., но не читавшего). Я не могу совместить Борхеса и Кафку, а тем паче Толстого и Достоевского — они аннигилируют при соприкосновении. А вот Достоевского и Донцову — это пожалуйста, особенно если г-жа Д. наймет законченного игромана и бомжа Д. в качестве "негра". |
| 6 - Книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2011 г. 16:32
Присоединяюсь к рекомендации по Трифонову. Кроме всего прочего, этот роман еще и мерка. |
| 6 - Книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2011 г. 02:21
На английском, http://tululu.ru/read79351/ |
| Кто это написал? > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2011 г. 17:51
цитата SurmatMGПо себе судите? Или Вы не из народа? |
| Кто это написал? > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2011 г. 20:26
кажется, Победоносцев, хотя, очень не уверен. Так тогда писали все, кто дорожил своей репутацией, от ГИ до Белинского. И все европейские газеты, разумеется. |
| 6 - Книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2011 г. 21:13
"Hawksmoor" можно читать онлайн, что я сейчас и делаю не без удовольствия. Оценка пользователей Amazon: 3.5/5, моя пока — 4/5. |
| Ну вот вам и лауреат... > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2011 г. 00:50
Стесняясь своей очевидной предвзятости (сам я не способен осилить ни одного из произведений лауреата ( ЖД я даже купил, но не могу. Никак.)). Но почему не Пепперштейн? Меня интересует Ваша оценка, не жюри. А "вот эта" заметка Топорова хороша. P.S.: Сначала оргкомитет формирует списки из издателей, критиков и литераторов, каждому из которых предлагается выдвинуть на премию по одному произведению. Эти книги попадают в лонг-лист, из которого затем Большое жюри составляет шорт-лист, отбирая по два наиболее понравившихся текста. Каждое первое место приносит соискателю три очка, каждое второе — одно. Списки финалистов составляются на основе арифметических подсчетов. Наконец, победителя выбирает Малое жюри. За Быкова проголосовали рэпер Noize MC (Иван Алексеев), прошлогодний лауреат "Нацбеста" Эдуард Кочергин и глава жюри Ксения Собчак. |
| Ивановские ткачихи и их фабрика > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2011 г. 22:39
Интересно бы узнать, что они сами думают о том, кому они врут? Самим себе, начальству, "врагу-за-бугром"? |
| 6 - Книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2011 г. 16:50
Головина куплю обязательно, не глядя. "Процесс Элизабет Кри" читал и вроде понравилось, хотя долго вспоминал сейчас, о той ли книге речь. Посмотрел рецензии на "Hawksmoor" — запомнил эту книгу и если/когда представится возможность, наверное куплю. Во всех случаях — спасибо. |
| 5 - книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2011 г. 22:10
Да. У него был огромный словарный запас и он им пользовался с легкостью необычайной со времен Пушкина. Еще- виртуозная, сложная техника, он не только блестяще знал теорию, но пользовался ей с блестящим мастерством, куда там Иванову. При всем том, замечательная приземленность, лапидарная проповедь тогдашнего деревенского батюшки, та самая полузабытая теперь "хитринка" нищего советского провинциального интеллигента. Я благодарен издателю за этот двухтомник. Это — памятник, обелиск, надгробный камень. Из 500 штук — 80 — рассылка, еще 120 — в библиотеки, друзьям и евтушенкам, несколько штук будут куплены немногими оставшимися ценителями, вроде Вас. Остальное будет лежать на складе издательства до морковкина заговения. До Солоуха, кстати, так и не дошел, (надо было перейти улицу и заглянуть в "Москву"). Полистал большинство рекомендованных Вами в последних сводках книг. Ничего не купил, но и явной ереси не обнаружил, просто не мое. Зато обнаружил, что Захар Прилепин не хитрый графоман, как я полагал, а вполне себе профессионал на уровне Ильичевского, Быкова или Дарьи Донцовой. Зато Шишкин разочаровал меня ужасно. Какая-то странная нивелировка у них выходит, не находите? |
| 5 - книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2011 г. 14:16
Предпочитаю англоязычную литературу в оригиналах, чаще всего, разница убийственная. Русскоязычные аннотации/отзывы относятся к переводам, а тамошние — к оригиналам, причем и те и другие соответствуют. Хотя, по моим наблюдениям, тамошняя критика заточена на более интеллектуального потребителя и, может быть, в среднем более профессиональна. |
| 5 - книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2011 г. 22:34
Не все так просто. Если бы все сводилось к лоббированию издательств, ЭКСМО и АСТ получали бы все премии. Кто лоббировал тогда Шишкина? В свое время я выбрал Время именно потому, что это было первое издательство где мне не стали мотать нервы а сразу честно сказали, что вообще не рассматривают рукописи внеклановых авторов. (Но готовы напечатать все что угодно за счет клиента или, как в моем случае, за счет спонсора.) |
| 5 - книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2011 г. 01:55
А хорошо ли это? Посмотрел на список и интерес к Солоуху поблек. |
| 5 - книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2011 г. 11:39
это как еще кисло! Их книги продаются только в Фалланстере и "Москве", редко — в Библиоглобусе, причем в последних двух — тоже необязательно. Надежнее всего — в самом издательстве на Пятницкой, кстати и дешевле обойдется. Да, а к угольной промышленности я отношения не имею и интересуюсь не больше, чем прочим. Хотя ИГД в Люберцах знаю. На Катишонок, по моему, работает та же машина, которая распространяет Рубину. |
| 5 - книги недели > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2011 г. 12:30
Немного занят, но если выберусь купить — напишу, аннотация заинтересовала. На мой взгляд, "Господин оформитель" — не фильм ужасов, возможно вопреки довольно серому сценарию. Режиссура, сценарий, саундтрек, игра всех актеров сделали его, может быть, самым глубоким и одним из лучших советских фильмов. А фильмы ужасов были: "Кащей бессмертный", телепостановка "Портрет Дориана Грея", наконец — "Вий". |
| Закуска "Огонь памяти" > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2011 г. 01:48
Как-то, оказавшись на 9 мая в Ташкенте, я узнал, что в ВОВ победил вовсе не СССР и, тем более, не Россия, а Узбекистан. |
| Закуска "Огонь памяти" > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2011 г. 01:42
Наконец-то! Посреди уймы праздномыслящих, само-собой, бесконечно далеких от России, нашелся ОДИН мыслящий трудно, но конструктивно, обретающийся в самой еёйной (России) середке и патриотично тоскующий по Вектору. Не кто иной, как VuDu c ФантЛаба. Кто бы мог подумать? |
| Литературная Россия - это Нигерия > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2011 г. 18:55
Во сколько раз книга «Остромов» лучше книги «Волхв»? В 0.01 раза. |