Сообщения посетителя gorvzavodru

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя gorvzavodru на форуме (всего: 351 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли размещать на сайте незаконченные страницы авторов? > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2011 г. 23:03

цитата Dark Andrew
У нас нет необходимости что-либо менять. То, что есть — работает именно так, как должно быть. Сайт развивается так, как и должен и окружающее всё показывает нашу правоту.

Сильное высказывание. Позволю себе немного его проанализировать.
а) конечно же, необходимости пока никакой нет. Возможно, есть определённая целесообразность.
б) слово "должно" традиционно вызывает у меня определённую настороженность. С моей точки зрения, при говорении о долге целесообразно указывать о долге кого перед кем идёт речь. Мне представляется, что высказывания о долге без указания субъектов долга, как правило, указывают на некоторые неявно определённые предпосылки. (мои извинения за чрезмерную наукообразность — не получается проще выразиться).
Таким образом, могу Вас попросить уточнить: Кому и что сайт задолжал так, что в качестве оплаты этого долга вынужден работать именно текущим образом?
(от анализа третьего предложения пока воздержусь. Хочу убедиться что не будет неадекватной реакции на уже высказанное)

Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли размещать на сайте незаконченные страницы авторов? > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2011 г. 22:55

цитата Dark Andrew
Компромиссом чего с чем?

С моей точки зрения мы говорим о компромиссе между стремлением администраторов размещать на сайте только полные биографии авторов и стремлением отдельных посетителей сохранить для будущих составителей биографий найденные ими отрывки информации.

Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли размещать на сайте незаконченные страницы авторов? > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2011 г. 22:52

цитата Dark Andrew
И нам наш способ нравится больше, как и результаты работы

Из Вашего высказывания я могу сделать вывод что одной из целей сайта является доставление удовольствия его администраторам? (использовал одну из трактовок слова "нравится")

Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли размещать на сайте незаконченные страницы авторов? > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2011 г. 22:49

цитата Dark Andrew
во-первых, не модераторы, а администраторы
во-вторых, никаких шансов

Мои извинения, был не прав насчёт модераторов. Конечно, администраторы.
По поводу "во-вторых":
а) ещё Джеймс Бонд говорил "никогда не говори никогда"
б) "убеждённость — есть признак ограниченности" Не сталкивались с таким афоризмом?
в) меня учили и я живу с убеждением что не бывает неразрешимых проблем. Бывают люди, не стремящиеся их решать.

Вот например, вопрос: Так данный сайт создан для удовлетворения каких то потребностей (решения задач) некой узкой группы лиц и посетители являются всего лишь одним из ресурсов, используемых этой группой для удовлетворения своих потребностей (решения своих задач)?
Или он создан с целью удовлетворения неких потребностей посетителей данного сайта?

Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли размещать на сайте незаконченные страницы авторов? > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2011 г. 22:41

цитата Sri Babaji
Поспорим?:)

Насколько понимаю, можно выделить три типа споров:
а) направленные на выяснение собеседниками мнения друг друга (что, собственно говоря, и не спор то вовсе)
б) направленные на выработку взаимно приемлемого мнения (что, строго говоря, тоже не вполне спор)
в) направленные на навязывания своего мнения другому (что, в бытовом говорении, обычно и называется собственно спором)
Хотелось бы надеяться, что на данном сайте преимущественно находятся люди, склонные уважать мнение других независимо от собственно содержания мнения собеседника.

Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли размещать на сайте незаконченные страницы авторов? > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2011 г. 22:36

цитата Sri Babaji
Вряд ли будет — мало кто интересуется творчеством отдельных писателей очень глубоко.

Да мне тоже так кажется.
В конце концов можно проверить опытным путём. Допустим, принять решение что страница, вызвавшая нежелательную борьбу мнений закрывается, допустим, сначала на день, а потом по прогрессивной схеме: на 2, на 4, на 8, на 16 дней и т.д.
Или, допустим, что лица, вступившие в конфликт временно теряют права на её редактирование. Тут много вариантов просматривается.

Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли размещать на сайте незаконченные страницы авторов? > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2011 г. 22:32

цитата ravenger
orvzavodru, а чем вас не устраивает сайт imhonet.ru? Там есть неполные библиографии большинства авторов. И оценивать можно и отзывы читать/писать. У фантлаба же немного другая "бизнес-модель"

Я так то не очень в интернете "тусуюсь". Данный сайт привлёк меня единственно своей системой выдачи индивидуальных рекомендаций. Она мне настолько понравилась и благодаря ей я нашёл столь интересные книги что ощущаю своим долгом внести какой-либо вклад в его развитие. Вносить вклад в другие сайты пока не готов — от них я для себя никакой пользы пока не извлёк.

Но Ваши слова навели меня вот на какое соображение: может быть будет возможным размещать на данном сайте для авторов, чьи биографии пока в процессе, ссылки на какой-нибудь сомнительный сайт типа упомянутого Вами. Не явится ли это уместным компромиссом? Желающие смогут сваливать найденную информацию по новым авторам на этот дополнительный сайт. А доступна она будет с данного.

А также: не могли бы Вы немного пояснить бизнес-модель фантлаба? Пока она мне не очень ясна.

Техподдержка и развитие сайта > Стоит ли размещать на сайте незаконченные страницы авторов? > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2011 г. 22:26

цитата foxfer
И начнется бардак, где до хрипоты будут спорить над каждой строчкой.

Насколько я понимаю, в Википедии нашли способ решения этой проблемы.

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 27 ноября 2011 г. 15:59

>>3.3. Выставляйте оценку только тем произведениям, которые вы прочитали. Не дочитанные до конца произведения оценивать запрещается. (пункт регламента).
Как говорил не помню кто (не буду пока уточнять): Никогда не отдавай таких указаний, выполнения которых не сможешь проконтролировать.
Как думаете, уместно предложить администрации сайт заменить в п.3.3 слово "запрещается" на словосочетание "настоятельно не рекомендуется"?

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 27 ноября 2011 г. 15:14

Могу попросить подсказать как в разделе"Личная переписка" в подразделе "Неавторизованные пользователи" удалить пользователя, отвечать которому не предполагаю. А то глаза мозолит. Есть такая возможность? Что-то я не соображу как...

Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению

Отправлено 27 ноября 2011 г. 09:27

цитата borch
Не будет ли целесообразным несколько подредактировать правила

Поддерживаю.

Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению

Отправлено 27 ноября 2011 г. 09:26

цитата Gelena
Но нежелательно

С моей точки зрения — напрасно.
Тема дальнейшего дискутирования — предлагается, не заслуживает.

Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 22:56

цитата Papyrus
Литература — не зоология или ботаника

Не, ну это однозначно.
Разрешите пояснить: тематика образовалась с вопроса о том, стоит ли помещать в базу авторов фантлаба Пушкина А.С. Модеры сочли вопрос преждевременным и порекомендовали сперва определиться с его произведением про Руслана и Людмилу (первоначальная тема дискуссии). Мне стало непонятно по каким критериям мы различаем (и сможем различать в дальнейшем) сказки и фэнтези.
Таким образом, поднятый мной вопрос для меня имеет чисто прикладное значение — формирование критериев для последующего использования (в т.ч. и, возможно, силами не вполне литературно подкованного персонала).
Я не литературовед, я технический специалист. Кроме того, бывший, и, возможно, и будущий научный работник. :-)

Потому к литературоведческой беседе не готов — признаю свою некомпетентность.
Но, считаю, либо формальные критерии могут быть выработаны, либо придётся признать что это вопрос глубоко личностного отношения.
Не могли бы Вы подойти к тематике именно в прикладном аспекте? Чувствую в Вас гуманитарное образование (если не ошибаюсь). Считаю, что Ваша помошь была бы весьма полезна.

Если не возражаете, от детального "препарирования" Вашего высказывания пока воздержусь.
Могу Вас попросить высказаться повторно с учётом того, что предполагается попытаться выработать именно формальные критерии?

Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 22:43

цитата Papyrus
я бы на месте модераторов, посоветовал замечания по статье в АК выкладывать там же в комментах

Обращение к модераторам: прошу высказать своё мнение.
И кстати: я правильно к модераторам обращаюсь или это как то специально делается?

Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 17:51

цитата antel
если критерии у каждого свои, то опрос теряет всякий смысл

Спасибо. По сути, Вы озвучили именно то, о чём я так упорно молчу. Однако, я всё равно склонен ещё понаблюдать за развитием дискуссии.
(с тем что это троллинг — не согласен. Но элементы провоцирования с моей стороны, однозначно, имеются. Глупо было бы это отрицать...)

И, в целом, спасибо. Склонен полагать, что Ваше мнение разделяю.
Вопрос: Нам стоит удалить наши сообщения с обменом мнениями по данному поводу? Или пусть остаются для истории? По мне — лучше удалить (как ничего не добавляющие к сути вопроса). Впрочем, заранее присоединяюсь к Вашему мнению.

Отправлено 26 ноября 2011 г. 17:45

цитата antel
какому из них должна соответствовать книга

А почему Вы считаете, что понятие долга в данном случае вообще применимо? Книга, надо полагать, ни у кого ничего в долг не брала.
Можете попытаться перефразировать своё высказывание без использования понятия долга?

Отправлено 26 ноября 2011 г. 17:37

цитата gorvzavodru
Я, впрочем, не обижаюсь

На сообщения по тематике, связанной с грамотностью — больше отвечать не буду. $%-\$

Отправлено 26 ноября 2011 г. 17:35

цитата swgold
Хорошая статья к развернувшейся дискуссии

Не согласен.
Цели спровоцировать конфликты, взаимные оскорбления либо другую негативную реакцию — не преследую. :-[

Другие окололитературные темы > При формировании рейтинга авторов и их произведений необходимо ли учитывать рейтинг оценивающих? > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 13:20

Полагаю, вопрос некорректен.
Обязательно надо сначала уточнить для каких целей составляется рейтинг.

Другие окололитературные темы > Есть ли финалы романов, которые хотелось бы переписать? > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 13:17

Переписать — таланту нет.
Но некоторые завершения конкретно не нравятся.

Другие окололитературные темы > Как Вы относитесь к творчеству Иара Эльтерруса? > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 13:15

Когда один пишет — не очень.
А в соавторстве с Садовым — вообще потрясён. Безмерно страдаю что завершение/продолжение Трёх дорог во тьму не пишут.

Другие окололитературные темы > Откуда приходит Зло > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:59

цитата geralt9999
Относительность зла — это давний вопрос. Не существует человека, которого стопроцентно, можно было бы назвать злым.

Если позволите, я не про относительность. Я про то, что есть (является, уместно называть и т.д.) зло.

Другие окололитературные темы > Откуда приходит Зло > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:56

цитата Элгар
зла отдельно от человека не существует и злых людей нет

Могу попросить высказаться чуть более расширенно?

Другие окололитературные темы > Откуда приходит Зло > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:54

цитата Элгар
"зло" не более чем слово

То есть, такое объективно не существует. Я верно понял?

Другие окололитературные темы > Откуда приходит Зло > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:53

цитата Tyrgon
естественный индикатор ... зла — человеческая совесть

(немного отредактировано при копировании)
Ох не хотел я формулировать вопрос "Что есть совесть". Но — видно не судьба (в смысле, пришлось сформулировать).

Другие окололитературные темы > Откуда приходит Зло > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:50

цитата dokont
Совесть изобрели злые люди, чтобы хорошие мучались

Я верно понял, что вы считаете зло понятием, не имеющим внутреннего содержания?

Другие окололитературные темы > Откуда приходит Зло > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:49

цитата Элгар
у людей есть встроенная в мозг совесть — человек всегда понимает, что поступил плохо

Ха-ха-ха... :-D

Пока тупо цитированием высказывания ограничусь... ;-)

Другие окололитературные темы > Откуда приходит Зло > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:47

цитата Tyrgon
человек тем и отличается от других животных, что знает и чувствует, что такое зло, а что — добро

Это сверхестественым образом что ли? Нельзя ли немного расширить высказывание?

Другие окололитературные темы > Откуда приходит Зло > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:45

цитата Элгар
добро и зло — два противоположных условных понятия служащие для оценки поступков, событий и чувст людей

Как полагаете? Это приемлемая формулировка?

Другие окололитературные темы > Откуда приходит Зло > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:43

цитата Tyrgon
зло — это проекция человеческого его понимания на конкретных его носителей (и распространителей

* видимо в данной фразе слово "его" — упоминание зла.
Получается"зло — это проекция человеческого понимания зла на конкретных носителей (и распространителей) зла". $%-\$

Другие окололитературные темы > Откуда приходит Зло > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:40

цитата olvegg
Злом является все, что злом считается

Можно ли данное высказывание трактовать таким образом, что понятие зла — есть вопрос личностной трактовки. "Злом является то, что я считаю злом"?
Конечно, хорошим вопросом является: А что я (обращение к самому себе) считаю злом? Пока не буду его задавать...

Другие окололитературные темы > Откуда приходит Зло > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:37

цитата vim3
Зло — понятие антропоцентричное и религиозно-философское, не имеющее никакой проекции в реальный физический мир

???? $%-\$

Другие окололитературные темы > Откуда приходит Зло > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:33

Тема давно без движения, понимаю.
Ну хоть в воздух, да спрошу...

Господа, а что есть Зло? (в Вашем понимании).

Другие окололитературные темы > Афоризмы из фэнтези и НФ > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:30

А какая разница, фантастика/не фантастика... Воткнуло — запомнил. Не воткнуло — не афоризм, просто высказывание.

Другие окололитературные темы > Фантастика - интеллектуальный разврат? > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:25

Ох, грехи мои тяжкие...
Анекдот вспомнил: Армянское радио спрашивают: что такое разврат? Оно подумало и отвечает: такого слова не знаем. Знаем: развзад и разврот.

Модераторам: стирайте. Понимаю, за дело. Унижённо умоляю меня не банить. ^_^

Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:07

цитата Gelena
Нет.

Ну, как скажете.
Я, по своей привычке, не вполне, конечно, согласен. Однако данный вопрос не представляется заслуживающим дискуссии.

цитата Gelena
Можно, но нежелательно

Могу трактовать так, что если хочу — то могу?
А она автоматически будет вставлена как вариант издательства или кто-то станет решение принимать?

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 12:01

цитата GerD
У многих нет внятной картины, что такое "7" или "3". Со школы мы привыкли к четырёхбалльной — 2,3,4,5

Я так мыслю, что это сделали что бы меньше было соблазна дроби ставить. Я так тупо свою оценку по четырёхбальной системе на 2 умножаю.
Нюанс. Как член ГЭК ответы обычно оцениваю не чётко а с подвариациями, например: 4, 4+, 4,5 (колеблюсь называется), 5-, 5. При выяснении мнения комиссии (выполняется численно) договорились 4+ трактовать как 4,25, 5- как 4,75.
Таким образом после умножения на 2 выходит почти нормально. А с плюсами и минусами здорово не морочусь: исхожу что 4+ это всё равно,по сути, 4, а 5- это почти 5.
Склонен предложить как подход.

Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 11:47

Я вот чего не пойму.
В книгах есть аннотация издательства (к книге). Если в книге одно произведение — я так понимаю, что это аннотация произведения.

Вопрос 1: в процессе озеленения рамок целесообразно аннотацию из книги приводить?
Вопрос 2: эту аннотацию в качестве варианта аннотации произведения стоит предлагать?

Другие окололитературные темы > Какой минимальный средний рейтинг книги на ФантЛабе вам нужен,что бы вы купили книгу раннее не знакомого вам автора за 200рублей. > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 11:28

цитата Veronika
Ну например: http://fantlab.ru/edition29767 цена 2 рубля 10 копеек.

Зачтено.
Давайте будем считать, что меня тупо память уже подводит... Однако, в смутных сомнениях продолжу пребывать...

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 11:25

цитата Robin Pack
А правила Фантлаба вам не писаны?

Будьте любезны, напомните, где правила то лежат. Что-то я от главной страницы не уловил куда нажать.
Это я загрузился информацией о том, что не до конца прочитанные книги оценивать не рекомендовано....

Отправлено 26 ноября 2011 г. 11:19

communication89 — респект. По мне, так хорошо сказано.

Отправлено 26 ноября 2011 г. 11:17

цитата antel
ежели каждый будет вырабатывать свои собственные критерии... хаос получится, первостатейный

Хороший, конечно (на мой взгляд) вопрос: а что есть критерий хаоса? Это так однако, в частности.
Просьба: Вы не могли бы немного развить свою мысль? Я её немного не уловил.

Отправлено 26 ноября 2011 г. 11:14

цитата swgold
Ну, например, такой: наличие диплома

Твёрдо ли Вы убеждены, что наличие диплома склонны считать одним из критериев образованности и культуры?
Дело в том, что я член ГЭК в ВУЗе (и председатель ГЭК) в техникуме. То есть, это я и моя начальница (она председатель ГЭК в ВУЗе) дипломы то подписываем перед выдачей.
Боюсь, я не готов присоединиться к Вашему мнению. :-(

Отправлено 26 ноября 2011 г. 11:10

цитата swgold
человек, минимум, к окончанию школы должен выработать в себе "критерии образованности и культурности"

Я правильно Вас понял, что, с Вашей точки зрения, критерии образованности и культуры у каждого человека свои? (это исходы из формулировки "выработать в себе")

Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 01:19

Papyrus http://www.fantlab.ru/blogarticle17082
>> Фэнтези – должна быть достоверной, как кино, сказка – может быть условной, как театр

Тоже отрицающий пример — за мной.

Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 01:18

Papyrus http://www.fantlab.ru/blogarticle17082
>>Наличие в фэнтезийном мире магических свойств, как правило, как-то объясняется, эти свойства упорядочены, имеют свою структуру, свои законы. Волшебство в сказке не требует объяснений и пояснений

Да... Неожиданно. Отрицающий пример за мной. Пошёл искать.

Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 01:15

Papyrus http://www.fantlab.ru/blogarticle17082
>>Главное отличие фэнтези от сказки в том, что точкой опоры фэнтези-произведения является всё же реальный мир, со всеми его свойствами и законами

Не понял... Это что же, если мир не вполне реален — то это уже не фэнтези? Гружусь... Полагаю, не согласен. Над примером подумаю.

Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 01:12

Papyrus http://www.fantlab.ru/blogarticle17082
>> Кто-нибудь готов объяснить логически существование тридевятого царства, тридесятого государства

Не, ну это не аргумент... Предлагается: это художественное написание выражения — "где то, достаточно далеко". (если модераторы не заругают — каждое замечание запишу отдельной позицией) (заругают — исправлюсь)

Другие окололитературные темы > Как Вы познакомились с жанром фантастика/фэнтези > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 01:05

Как сейчас помню, напечатали начало небольшой повести в газете "Пионерская правда". До следующего номера газеты еле дожил... С тех пор почти только одну фантастику и читаю (если не считать профессиональную литературу).

Другие окололитературные темы > Один раз прочитать или сто раз увидеть? > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 01:03

Смотрел фильмы по ранее прочитанным книгам — как правило, нравится.
Смотрел пару фильмов по тем книгам, которые не читал — вообще не понравилось.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8