Сообщения посетителя gorvzavodru

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя gorvzavodru на форуме (всего: 351 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Техподдержка и развитие сайта > Отдать свой кровный балл за минус другому. Отвечаем за свои поступки. Да или нет? > к сообщению

Отправлено 16 марта 2012 г. 23:46

цитата aznats
Вы в этом убеждены?

я предпочитаю исходить из этого тезиса

цитата Цефтриаксон
Или ограничен

и такое моё мнение меня, безусловно, в чём-то ограничивает

Кстати, небольшая дискуссия на эту тему, повторюсь, имела место на http://www.lovehate.ru/blog/7968
(это я с целью оградить себя от ввязывания в аналогичную дискуссию)

Отправлено 16 марта 2012 г. 22:41

цитата mastino
Зачем?

С моей точки зрения — отсутствие развития есть деградация.
(мир то ведь развивается. Не развивающийся вместе с миром — отстаёт в развитии)

цитата mastino
пока планов нет

Это — нормально.

цитата mastino
Это бесполезно

А вот это ненормально.
К тому же (хотя, наверное, Вы опять расстроитесь) для меня убеждённость — есть признак ограниченности.
(автора данного высказывания, к сожалению, не нашёл. Зато нашёл прикольную дискуссию http://www.lovehate.ru/blog/7968 (никаких намёков — просто прикольная) )

Отправлено 16 марта 2012 г. 20:22

Жаль что нельзя изменить мнение в опросе.
Я передумал.
Действительно, совсем "дурацкие" отзывы как то удалять надо. И неправильно с таких "чистильщиков" за такой труд баллы либо что другое вычитать — по сути, наказывать.
Но с идеей анонимности "минусователей" — по прежнему, не согласен. Считаю, должны иметь честность минусовать "с открытым забралом".
И, считаю, должны (хотя бы путём выбора из предопределённых вариантов) указывать, за что отзыв заминусован. А то, зачастую, действительно непонятно за что. Это, кстати, считаю даже важнее чем устранение анонимности.
Пожалуй, попозже (после угасания данной темы) такой опрос открою (если cadawr, конечно, не пожелает сам такой опрос организовать)

Отправлено 15 марта 2012 г. 22:59

цитата Tyrgon
сколько людей против 100-балльного барьера и возможности получить минус за отзывы?
Вот было бы интересно узнать сколько из поддержавших такую идею сами разменяли сотню плюсов за свои отзывы?

Ага. Мне вот тоже интересно было бы узнать...
Администраторы! У вас ведь есть, наверное, возможность прямой запрос к базе сделать.
Сделайте пожалуйста, если это не очень затруднительно. ^_^

Отправлено 15 марта 2012 г. 22:55

цитата DeadPool
Удивляет количество людей эту идею поддержавших

А окружающий мир вообще удивителен. Особенно для тех, кто в него редко (из своего внутреннего) выходит.

Отправлено 14 марта 2012 г. 20:52

цитата Dark Andrew
На Фантлабе нет демократии

Не, ну я и не думаю, что демократия в данном случае оправданна. (я, кстати, к демократии вообще очень плохо отношусь)
Не в этом обвиняю. В считании своей позиции (или администрации, что, видимо, сравнимо) единственно верной. (так, по крайней мере пока, понял).
И в априорном отрицании практически любых соображений (если они не совпадают с личными). (тоже пока так воспринимаю)

Отправлено 14 марта 2012 г. 20:41

цитата Tyrgon
априори бред и чепуха

Да уж...
Только выделением фразы и ограничусь. Даже от комментариев воздержусь.
Смотрящий — увидит. На остальных — по барабану.

Отправлено 14 марта 2012 г. 20:34

цитата Dark Andrew
Мы стараемся писать, как есть,

Точнее наверное было бы выразиться "как считаем". :-)))

Вот что меня искренне радует в некоторых — так это их честная прямолинейность. ^_^

За честность — искренний респект (никакого сарказма). А по поводу отношения к позиции — добавить к ранее высказанному ничего не имею. :-(((

Отправлено 14 марта 2012 г. 20:30

цитата FixedGrin
В качестве мануала рекомендую вот этот рассказ.

Не по русски ведь написано то...
Я вот по ихнему "не розумию".
Не судьба мне видно принять участие в вычислении упомянутой константы...

Отправлено 14 марта 2012 г. 00:08

цитата mastino
Убеждённость, между прочим, есть признак ограниченности.
Я настоятельно советую вам следить за своим языком...

Да, вроде, всегда слежу...
А что, цитировать разрешается что ли только те цитаты которые нравятся "власть предержащим"?

Отправлено 13 марта 2012 г. 23:44

цитата mastino
Менять (кардинально) никто ничего не будет.

Убеждённость, между прочим, есть признак ограниченности.
Могли бы хотя бы из вежливости сказать, типа: мы будем развивать сайт в тех направлениях, в которых вы сможете убедить нас что это целесообразно.

Отправлено 13 марта 2012 г. 23:34

цитата SamAdness
А, может, как-то можно разделить собственно отзывы и комментарии\замечания к книге? ТО есть, физически. Скажем, вот колонка "отзывы", а вот "заметки по поводу" — ну, типа, маленькая флудилка. И вот там пусть высказываются хоть односложно (только без излишней ругани).

Тоже поддерживаю. Интересное предложение.

Отправлено 13 марта 2012 г. 23:31

цитата тихий омут
Лучше уж добавить возможность смотреть — кто плюсовал, кто минусовал. Типа сделать тайное голосование явным

Тоже поддерживаю.

Отправлено 13 марта 2012 г. 23:30

цитата ваена
Раз такие дебаты постоянно идут и не затухают, значит система оценки нуждается в доработке.

Не в бровь, а в глаз. :beer:

В смысле, "видимо, скорее всего"

Отправлено 13 марта 2012 г. 23:28

цитата aznats
у небольшой части лаборантов, может, действительно табличку прикрутить с пунктами" за что" и возможностью вписать свой вариант?

Мысль пояснять за что поставлен минус — полагаю, хороша.

Отправлено 13 марта 2012 г. 23:25

цитата Karnosaur123
главное, за каждый отзыв, за каждый! независимо от объема. Написал чушь, типа ''Жаль Анисия... Не вышло из него Ватсона...'' и 10 баллов!

Ну, надо полагать, реализаторы такого подхода о чём то думали так делая. Сочли, знать, соответствующим целям сайта.

Отправлено 13 марта 2012 г. 23:22

цитата k2007
на некоторых форумах за разные достижения еще медали выдают, разные. Давайте и здесь их введем.

А вот кстати, на мой взгляд, действительно дельное предложение.
Вопросы общей психологии человеков, конечно, в любой деятельности стоит учитывать.
Впрочем, я пока не до конца цели, миссию и назначение сайта уловил. А, видимо, по любому стоит.

Отправлено 13 марта 2012 г. 23:20

цитата SamAdness
Просто офигительно растет личный рейтинг

А я на первых порах этого и не знал Вот, млин!

А наблюдательней надо быть. ;-)

Отправлено 13 марта 2012 г. 23:15

цитата Karnosaur123
А что движет
людьми, оставляющими
...
поверхностные отзывы,
... — я не знаю.

Я знаю, ибо на первых порах сам был грешен. Просто офигительно растет личный рейтинг. Н

То — да.
Слаб человек, однако. Да и мир несовершенен... 8:-0

Отправлено 13 марта 2012 г. 23:12

цитата sanchezzzz
А свои кровные мысли не могут быть для всех объективными.

О.
Слова, так сказать, не мальчика но мужа.
Уважаю. :beer:

Отправлено 13 марта 2012 г. 23:10

цитата dobriy_doktor
А когда по всем ощущениям личным отзыв хорош, информативен, эмоционален, грамотен...

то надо менять личные ощущения на объективные.

Вот те раз...
А что, можете попытаться ввести объективные критерии "хорошести и т.п." отзывов? :-)))

$%-\$

Отправлено 13 марта 2012 г. 23:06

И кстати вот:
Не согласен с удалением отзывов набравших 10 минусов. Предлагаю увеличить. Допустим до 25 (для начала).
Мои извинения за некоторое отклонение от темы. Пока не готов дополнительный опрос на такую тему создать.
Но был бы рад посмотреть за реакцией на такое предложение.

Отправлено 13 марта 2012 г. 23:02

цитата Цефтриаксон
Или так: каждый минус который тебе ставят — добавляется в обойму минусов. и их можно тратить на минусование.
С плюсами — аналогично.
обоймы не пересекаются.

Или вот: имеешь право тратить плюсы, полученные за свои отзывы на минусы чужим отзывам.

Не предлагаю пока. Озвучиваю вариант с целью посмотреть на реакцию.

Отправлено 13 марта 2012 г. 22:55

цитата cadawr
Безнаказанность анонимных пощечин а) обидна, б) развращает.

Предложение поддерживаю однозначно.
cadawr — респект и уважение. Могу я для Вас что либо сделать?

Другие окололитературные темы > Есть ли необходимость изобретать новую терминологию в описании других миров? > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2012 г. 21:45

цитата тихий омут
всегда хочется прям закричать :Пиши по русски!!!

Согласен.

Техподдержка и развитие сайта > Поиск по сайту. Обсуждение и предложения > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2012 г. 23:53

цитата Dark Andrew
Это офицальная позиция сайта

Эх, специально ведь искал тему с другим модератором...
Ну никуда от Вас, уважаемый Dark Andrew, похоже, не скроешься... $%-\$

Техподдержка и развитие сайта > Поиск по сайту. Обсуждение и предложения > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2012 г. 23:51

цитата ZiZu

http://fantlab.ru/search-advanced

Спасибо. Хоть как то... :beer:

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2012 г. 22:40

цитата Stout
Предыдущие опрос такого типа был закрыт модераторами...

А можно полюбопытствовать ссылкой на закрытый опрос?

Техподдержка и развитие сайта > Поиск по сайту. Обсуждение и предложения > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2012 г. 22:38

При поиске по слову "Бионикл" книга, например, http://fantlab.ru/edition78000 не находится.
Видимо, поле "Серия" при поиске не просматривается.
Считаю — зря.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2012 г. 22:09

Как купил электронную книгу — качаю и читаю по рекомендации рекомендующей машины.
Происхождением найденных в и-нете текстов — не интересуюсь.
Вообще сторонник неограниченного распространения информации. Всё это авторское право — держу за временную дурь цивилизации.
Бумажные книги — покупаю ребёнку какие попросит.
Себе бумажные покупаю — только тех авторов, которых люблю новые (свежевышедшие) книги. Потому как тексты новых книг в и-нете — "упаришься" искать.
Иногда на распродажах дешёвые бумажные тоже покупаю.

Вообще то, конечно, бумажные читать пока приятнее (консерватизм-с, полагаю)

Отправлено 7 февраля 2012 г. 22:10

Новые понятия — новая терминология.
Иначе — мозго"блудство".

Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению

Отправлено 6 февраля 2012 г. 22:37

цитата Фикс
почему одна из картин — общепризнанный шедевр

А она у большого количества рассматривающих способствует выработке (тех или иных) эндорфинов при рассматривании.

Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению

Отправлено 6 февраля 2012 г. 22:35

цитата Фикс
искусство — обьективно

Конечно же, восприятие искусства — крайне субъективно.
Результат творчества — объект искусства — тот объективен (как правило)

Трёп на разные темы > Зачем человеку искусство? > к сообщению

Отправлено 6 февраля 2012 г. 20:15

Искусство — в соответствии с моим пониманием Пирсига (например, http://www.koob.ru/pirsig_robert/dzen_i_i...) — это то, что способно вызывать наши чувства (из искусственного, созданного человеком).

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2012 г. 22:51

[Сообщение изъято модератором]