Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя darklot на форуме (всего: 531 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
 Отправлено 2 февраля 2021 г. 21:26
Seidhe спасибо за отзыв. Рад, что понравилось. О том, насколько успешен или провален эксперимент в коммерческом плане — надеюсь, узнать по весне, когда получим статистику. Хотелось бы "продолжения банкета" в летний период, когда печатные книги не очень хорошо продаются, а напоминать о себе русхоррору не помешало бы) |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 20 января 2021 г. 23:54
Все так. Так что это честный "16+". Лично мне кажется, что этот "16+" интересен и 12-летним будет, и 36-летним. Это и нравится) |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2021 г. 18:18
avsergeev71 ??? Причем тут возраст героя на момент начала рассказа и возрастной ценз книги? По-вашему, возрастные ограничения прямо зависят от того, сколько лет самому юному персонажу??? |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2021 г. 15:39
teamat_7 avsergeev71
|
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2021 г. 10:34
Первая книга новой, отпочковавшейся от ССК серии Horror Zone. "Голоса из подвала", авторы М. С. Парфенов, Максим Кабир. Тираж: 2000 экз. Обложка: Алексей Провоторов
Предзаказ уже открыт. Обложка:   
|
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2020 г. 11:04
Зверинец на свободе. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2020 г. 02:12
В общем, я, видимо, покидаю эту тему, которую все-таки превратили в заливание известной субстанцией. Отписался. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2020 г. 03:08
А мы мои "разборы" обсуждаем или это все-таки тема современного русского хоррора?
Да нехай делает что хочет. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2020 г. 23:27
Короткий разбор предвзятого "отзыва", автор которого под свою задачу (оплевать) подгоняет все, что пишет:
С чего-то автор отзыва решил, что название "Снегурочка" обещает что-то "ужасное и прекрасное" — и сам же показушно расстраивается, что его ожидания якобы не оправдались.
Субъективное утверждение, выдаваемое за аксиому. Разве приводит автор отзыва какие-то аргументы, которые подтверждали бы безапелляционное утверждение о том, что Кожин "не в состоянии"? Нет. Мы должны принять это "по умолчанию".
Описанию этому уделена, емнип, ровным счетом одна сцена в достаточно большом рассказе. Но, развивая логику автора отзыва: - Гейман не в состоянии создать атмосферу чего пугающего, т.к. прибегает к вызыванию чувства гадливости. Другого вызвать не может его женщина с пуговицами вместо глаз ("Коралина"); - Лавкрафт не в состоянии создать атмосферу чего пугающего, т.к. прибегает к вызыванию чувства гадливости. Другого вызвать не может его Ктулху и иже с ним; - Гауф не в состоянии создать атмосферу чего пугающего, т.к. прибегает к вызыванию чувства гадливости. Другого вызвать не может его уродливый карлик ("Карлик-нос"); - По не в состоянии создать атмосферу чего пугающего, т.к. прибегает к вызыванию чувства гадливости. Другого вызвать не может его обезьяна-убийца ("Убийства на улице Морг"); - Сологуб не в состоянии создать атмосферу чего пугающего, т.к. прибегает к вызыванию чувства гадливости. Другого вызвать не может его Недотыкомка ("Мелкий бес"); и т.д. и т.п..
Это достаточно распространенный постмодернистский прием а ля "реконструкция", "симулякр". Кожин берет сказку о Снегурочке и создает историю, в которой у сказки (мифа) есть реальные источники. Как часто бывает с реальными прототипами — они сильно отличаются от своих мифологизированных "потомков", на чем и играет автор, создавая эффект контраста — источником мифа о снегурочке по Кожину становятся этакие "снежные бабы".
Как и любой другой сюжет.
Неожиданным поворотом является как раз кожинская версия образа снегурочки. Причем этот "поворот" работает, просто автору отзыва очень не хочется такое признавать. Но он, сам того не замечая, пробалтывается, ведь сначала он пишет, что от названия рассказа ему "ожидалось ужасное и прекрасное", а потом пишет, что вместо "прекрасного" получил "похотливое чудовище".
Ну вот и Кинг плохой, оказывается. Как он, бедолага, жил-то, не зная о том, что вы его ширпотребщиком обзываете? Видимо так же жил, как и Олег Кожин — игнорируя вас. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2020 г. 23:07
brokenmen у вас что-то личное к Кожину? Просто выглядит так, будто персонально его преследуете. По-моему, все уже и так поняли, что вам творчество Кожина не нравится. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2020 г. 12:55
bosch78 специально проверил сейчас — в "Колдовстве", "13 привидениях", ССК2020 и т.д. бумага одинаковая — типографская. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2020 г. 03:05
Должен сказать, что отгрузки "Самой страшной книги 2021" очень радуют. Наш ежегодник по сути вообще не ощутил порожденного пандемией кризиса — от тиража в 4000 экземпляров спустя неделю с начала активных продаж на складах осталось всего 200-300 штук. По нынешним временам это очень круто. Прямо скажу — неожиданно круто. Лучше чем было (у прекрасно продавшихся) ССК-2020, ССК-2019, ССК-2018... Лучше чем было у "Вьюрков"... В общем едва ли не лучше, чем у какой-либо другой книги нашей серии. Робко надеюсь на то, что до конца года и в магазинах все продастся — может и допечатку выпустят тогда (все всегда упирается в датировку, конечно, иначе бы ССК-ежегодники допечатывались бы регулярно). Как бы там ни было, а не за горами уже СЛЕДУЮЩАЯ книга серии — долгожданный авторский сборник давным-давно заслужившего таковой Олега Кожина "Зверинец". Предзаказ уже открыт — милости просим. На мой вкус это очень крепкая и цельная книга и, возможно, один из лучших авторских сборников серии (а я нескромно полагаю, что слабых авторских сборников у нас не было вообще). |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2020 г. 03:44
Sandman ну и хорошо. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2020 г. 21:24
Кстати, на Бук24 тоже был предзаказ — а теперь почему-то нет. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2020 г. 22:25
Это хоть какой-то (не идеальный, но хоть какой-то) критерий профессионализма.
В этом кругу далеко не все друг друга знают и далеко не все дружат. Так что о междусобойчиках говорить не приходится. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2020 г. 20:22
И еще не забываем про Самый страшный фестиваль 2020 и премию Мастера ужасов 2020. В этом году большей частью все онлайн, но с трансляциями и прочими плюшками. А вот уже в следующем году, даст бог, развернемся... |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2020 г. 18:11
Меж тем, стартовал конкурс «Чёртова дюжина 2020». |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 11 октября 2020 г. 07:57
Просто интересно, это вот подразумевает "не то, что некоторые" или как? Потому как если подразумевает кого-то из пишущих в этой ветке авторов, то, боюсь, вы слишком мало знаете их и то, что они делали/делают, чтобы позволять себе подобные полунамеки. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2020 г. 16:24
Sandman Андрей сам ответил. Я лишь могу сказать, что несколько раз писал ему и торопил с финальной редакцией. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2020 г. 15:51
Ну вот как-то так пока получается, что: 1. Сборники рассказов у нас продаются лучше; 2. Авторы не так чтоб присылали много годных романов. Тем не менее, будут еще "Мухи" Кабира в новой серии. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2020 г. 14:29
Karnosaur123 опердил 
|
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2020 г. 04:51
Уже с год, если не больше, ждем от нее сборника, все никак не дождемся. Т.е. это не то, чтобы мы не хотели — просто Лена пока не присылает. Собственно, прислали Кожин (скоро книга будет издана), Матюхин (вероятно, в следующем году), Костюкевич (там надо смотреть, но после победы в ЧД с "Шугой" шансы Димы на издание авторского сборника резко подросли — собственно, потому, что он как автор сильно вырос за последние годы). Это из постоянных авторов ССК и "темной волны". Щетининой, Подольскому, Ветловской, Уманскому прямо сказано — кому раньше, кому позже — что их авторские сборники нам в серии интересны. Дело за авторами. Сборник про Руха Бучилу возможен, но пока решение не принято. Сборник Николая Романова — пока сомневаюсь. В обоих случаях мне надо самому сначала изучить, посмотреть все тексты. Пока я бы сказал, что эти двое авторов еще не дошли до некоей кондиции, в отличие от Костюкевича, который дошел. Может, им стоит тоже заняться какой-то редактурой, у Димы прогресс совпал по времени с работой в Даркер в качестве литредактора. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2020 г. 15:54
pkkp спасибо. Полностью поддерживаю. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2020 г. 15:08
Seidhe планы изменились из-за пандемии и не только. Если коротко, то ситуация на рынке, в индустрии такая сейчас: продажи и тиражи упали, какие-то магазины закрылись. Есть проблемы. Плюс выход многих книг из-за карантина был задержан, поэтому есть причины сдвинуть планы. На этот год планы сейчас такие: - ССК-2021 - Зверинец (авт. сборник Олега Кожина) Остальное переносится на следующий год. "Истории Ворона" планируются и в бумаге, и в аудио. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2020 г. 15:04
тут, тут и, само собой, тут. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2020 г. 15:02
brokenmen специально для вас дублирую:
|
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2020 г. 14:56
Да, и на этом я споры заканчиваю. На форум заглянули 2-3 человека, которым тема явно и очевидно не интересна, они ее не знают, не погружены, зато настроены априори негативно — и просто забавляются троллингом. А потом удивляются-издеваются, а чего сюда мало пишут. Я вот еще день-понаблюдаю и если тему продолжат загаживать оффтопом и троллингом, то отпишусь от форума. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2020 г. 14:43
Может быть, это как-то связано с тем, что пара троллей загадила тему бесконечным спором ради спора, выливающимся в лютейший оффтоп? |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2020 г. 14:36
Это вот критика по меркам Литературы? И еще:
Не знаю, кто эти "те, что в Литературе". Но процитируйте, где и когда я себя объявил равным кому-то или чему-то? Т.е. я вот осознанно, намеренно воздерживаюсь от оценок собственных текстов, акцентирую на этом внимание, а мне раз за разом, то один, то другой приписывают то "мегаломанию", то "самовосхваление", то "считаете себя наравне". Это — критика по меркам Литературы??? Нет, конечно. Это жалкий троллинг. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2020 г. 14:16
Pavinc а с чем тут спорить? Доказывать, что уровень рассказа Кожина — это не
? Серьезно??? Господа оппоненты опускают дискуссию до того уровня, когда она теряет смысл. Один — кидается на автора, который "мимопроходил". Другой — спорит с моим утверждением о том, что такая-то рифма — плохая, потому что банальная, затасканная и т.д., давая лекции, где вскользь ненароком признает, что таки-да, банальная и затасканная, но попутно приписывает мне то, чего я не говорил и не писал, чтобы на этом вот эфемерном основании свести все к "вы — дурак". |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2020 г. 13:55
хспди, какой дешевый наброс
А потом очередной Грешник накинет про "мегаломанию" и "самовосхваление" — и дальше по кругу 
|
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2020 г. 13:50
Тут. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2020 г. 13:43
Спасибо, кэп, но вы вновь передергиваете и врете. Я где-то написал, что:
? Нет, я этого НЕ писал. Я написал (причем для примера, о чем было сказано), что
Она такой и считается, вне зависимости от того, пользовались ли ей в отдельных случаях большие поэты или нет. Большие поэты тоже люди и могут (вот ужас, да?) иногда, очень редко, и затасканную рифму использовать. Более того, вы с моим утверждением по факту НЕ спорите, а соглашаетесь:
Если же у вас возникнет соблазн придраться к этой моей фразе:
То заранее успокою, уточнив — имеется в виду "рифмующий подобным образом регулярно, на постоянной основе" — и речь, конечно, не только о "кровь-любовь-вновь", но и о глагольных рифмах и т.п.
Ну да, а не понимаю вещей, о которых говорю, я. Короче, вы у меня и так уже в ЧС, теперь еще и в игнор надо. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2020 г. 20:10
Alex Provod а вот, кстати, не отметить "Костяного" как образчик хоррор-фэнтези не могу. Тем, кто интересуется. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2020 г. 14:45
Позволю себе одну ремарку, личное имхо (но все-таки основанное не на пустом месте, как мне кажется). Из современных авторов, с чьим творчеством я знаком, лучший истхоррор и хоррор-фэнтези пишет Тихонов. Помянутые Белов, Малеев, Гонтарь — сильно слабее. Они точно не бесталанные авторы, потенциал есть, но "Ряженый", "Трапеза", "Беспросветные", "Вилами по воде" и др. рассказы Тихонова — это другая лига, высший дивизион. Да и в целом Дмитрий как литератор — выше уровнем. Имхо, имхо. Еще Владимир Кузнецов силен в этом направлении. Или был силен — я вообще не знаю, чем он занимается сейчас и пишет ли. Далее для меня по истхоррору пойдет, наверное, Кабир со своими "Девой", "Грехом" и проч. историями. Ну а уже потом, во втором-третьем ряду — Гонтарь, Малеев, Белов и другие. Дополню сам себя: еще В. Чубуков заявил о себе как об авторе истхоррора с определенным потенциалом. Это для меня новое имя, с прошлогодней ЧД. И еще дополню: чтобы меня не обвиняли в самопиаре и т.п.. Мне кажется, вполне понятно, что авторов "своей" серии, авторов с Даркера и т.д. я просто знаю лучше, т.к. читаю чаще и больше, чем всех остальных. Поэтому о них в первую очередь говорю. |
| Произведения, авторы, жанры > Максим Кабир. Обсуждение творчества. Любимые произведения. > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2020 г. 14:35
На мой взгляд, Кабир мог обойти Дарью очень легко. Во-первых, у него гораздо больше публикаций (хотя Дарья после успеха "Вьюрков" быстро догоняет) в "профильных" антологиях, периодике, книжных сериях. Во-вторых, в сообществе ценителей жанра он заявил о себе гораздо раньше Бобылевой — один из финалистов самого первого конкурса "Чертова дюжина". В-третьих, если сравнивать двух этих авторов "с колокольни" хоррора, то Кабир пишет более "трушный" хоррор, а Бобылева — более "лайтовый", на грани с "а хоррор ли это вообще" и т.д. и т.п. В-четвертых, у Кабира действительно есть не просто поклонники, а самые натуральные фанаты — так случилось, что с некоторыми я знаком лично. Я не уверен, что такие же фанаты есть у Бобылевой — по крайней мере мне не попадались. Но лично я не вижу никаких проблем и если у Бобылевой появится отдельная авторская тема — думаю, рано или поздно это случится, тем более Дарья этого вполне достойна. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2020 г. 14:02
Да, это" старая песня о главном". Заглянув на главную страницу форума, я сейчас увидел, что последнее из обсуждаемого — это в основном темы вроде "Покупка и продажа книг (только фантастика)", "Вопросы к знатокам", "Творчество фантлабовцев.", "Последние приобретения. Фантастика.", "Торговля книгами в Харькове: новинки, цены, магазины, книгообмен" и т.п.. Из конкретных авторов последние обсуждения идут в темах "Павел Поляков. Жизнь и творчество" и "Булгаков, Толстой, Гоголь — фантастика?". В теме Полякова — 737 сообщений, в теме о классиках — 96. В теме "Современный русский хоррор", для сравнения — 2393 сообщения. Поправлю сам себя: Это я глянул на страницу форума "Другие окололитературные темы". Но для сравнения можно глянуть и в форум "Произведения, авторы, жанры". В обсуждаемом — "Помогите вспомнить автора", "Что бы такое почитать?", "Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)", "Романы о выживателях и выживании"... Из конкретных авторов живут и процветают темы: "Стивен Кинг. Обсуждение творчества", "Роберт Джордан. Обсуждение творчества.", "Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества", "Астрид Линдгрен. Обсуждение творчества. Опрос: любимые произведения или циклы произведений"... Лаймон, Кабир также вроде в актуальных, но боюсь даже заглянуть в тему последнего))) О том, что современный русский хоррор: а. никому не нужен (не популярен, не имеет спроса, убыточен); б. не литература (или плохая литература) - я читал и слышал мнения еще десять лет назад. На самом деле и больше десяти лет назад слышал, но конкретно в 2011-м состоялся срач по этой теме в Даркере, отчасти приведший в итоге к появлению первой "Самой страшной книги" — поэтому запомнилось. В реальности ни тогда, ни сегодня нет никаких сколько-нибудь серьезных статистических исследований, которые подтверждали бы первое утверждение ("никому не нужен"). Реальность показывает, что своя аудитория у жанра вообще и у современного русскоязычного хоррора в частности точно есть. Она, аудитория эта, достаточно активна — я знаю, т.к. вижу сообщества, читаю отзывы, люди пишут в личку (и я точно знаю, что из авторов — пишут не только мне), доводилось встречаться с фэнами лицом к лицу, вживую. Ну и тиражи, само собой. Они маленькие в масштабе страны, но достаточно серьезные — 2, 3, 4, 5, 6 тысяч. Кто-то покупает, кто-то читает — и слава богу. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2020 г. 13:40
У Подольского сплаттерпанка — раз-два и обчелся. Тут скорее можно сравнивать с Ли и прочими именно эти отдельные рассказы вроде "Слякоти" и "Свиней", чем все творчество в целом.
Если углубляться в этот вопрос, то сравнивать разные тексты разных современных авторов следует с разными авторами. Ну, потому что они реально очень РАЗНЫЕ. Скажем, в условный "ранний" период творчества покойного Владислава Женевского были написаны истории, в которых можно ощутить прямое влияние немецких романтиков, Лавкрафта, Брэдбери и, как мне кажется, Рэмси Кэмпбелла. Хотя более поздние новеллы Влада, на мой взгляд и вкус, уже совершенно самостоятельны и самодостаточны даже в тех случаях, когда он дает прямые отсылки к кому-то. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2020 г. 13:25
Pavinc
Во-первых, лично мне под сорок лет и я не такой уж и "молодой и борзый". Во-вторых, с чего вы взяли, что я "не признаю авторитетов"? Повторяю, если вы чего-то не поняли — спросите. Не нужно выдумывать то, чего нет. Я где-то написал "Лавкрафт — г...н" или "Пушкин — туфта"? Нет.
Ну, если говорить, например, о поэзии, то помянутая пушкинская рифмовка "любовь-кровь-вновь" уже много-много лет считается — в силу банальности, простоты и затасканности — плохой (если не сказать жестче). Современный сочинитель, рифмующий подобным образом — вообще не поэт. Потому что поэзия со времен Пушкина ушла далеко-далеко вперед. О многих приемах, методах стихосложения Пушкин вообще ничего не знал, поскольку они появились много позднее него. Так что развитие — есть. Оно вполне очевидно. НО это никак не принижает Пушкина. Он от этого НЕ перестал быть великим русским поэтом и писателем. В свое время Пушкин был на голову выше всех остальных поэтов и безусловно остается Фигурой с большой буквы в литературе и искусстве. ... Никто же не станет спорить с тем, что телефон — это великое изобретение? Но современные телефоны куда более совершенны, а люди, которые их делают, в своем деле знают и умеют куда больше, чем Белл или Попов. Только в историю войдут не они (по крайней мере не за работу с телефонами), а Белл и Попов. Также любой современный эпигон Лавкрафта технически может его превосходить или по крайней мере не уступать мэтру. Автор может также не быть эпигоном, а совершенствовать, развивать и обогащать придуманную Лавкрафтом мифологию. Но войдет ли такой автор в историю литературы, станет ли он фигурой такого же масштаба и значимости, как Лавкрафт? Большой вопрос. Тем не менее, возвращаясь к сути дискуссии, пресловутые творческие способности у энного (на мой взгляд, весьма большого) количества современных авторов точно не меньше, чем у. Это вовсе не значит, что я куда-то "низвергаю" Лавкрафта, не признаю его заслуг и мастерства. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2020 г. 21:18
brokenmen
Видимо, действительно не вполне правильно поняли. Я говорил о "творческих способностях", которые у одних авторов развиты лучше, у других хуже. Это касается разных областей. Например, один и тот же автор может быть: - силен в образности, в умении пользоваться худ.средствами; - слаб в попытках выстроить интригу, написать захватывающую дух историю; - хорош в диалогах, прямая речь его героев живая, яркая; - не силен в части смыслов, идейном наполнении своих текстов; - зато ему отлично удается атмосфера. И так далее. Т.е. у этого вот автора творческие способности определенно есть, но развиты неравномерно. В чем-то он сильнее, в чем-то слабее. Это вообще не значит, что данный автор попадет в историю и сотворить нечто выдающееся. Но это также не значит и обратного! |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2020 г. 21:11
И да, я-таки имею наглость утверждать, что Максим Кабир — поэт. Что между нами – память, весна, азарт? Жимолость, необходимость, Чувство, ворочающееся в глазах, Заметное, как судимость. Взорванный кем-то мост через реку Квай, Книги, не сданные в детскую библиотеку, Или любовь – идущий в депо трамвай, Везущий уснувшего человека. Протяни свои губы лечебные! В институтах забыты учебники, Твой отец пострашнее Калигулы, Но у нас затянулись каникулы, Воздух пахнет волшебными травами, Поцелуй поднимаем за здравие. Нам ли, Адамсов детям и циникам, Утруждать организм медициною! Что врачи упоительно каркают? Пропиши мне любовь свою жаркую. Утверждаю (и есть основания) Исцеление – в целовании! (с) Кабир Как мне кажется, одного этого примера достаточно. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2020 г. 21:00
Ну это вот вообще за гранью:
Т.е. вот человек МЕНЯ спрашивает конкретно про авторов МОЕЙ серии. А потом вменяет МНЕ, что я ему ответил про авторов этой серии, как некое самовосхваление. Жесть какая-то. Ау, Грешник, вот это ваш вопрос мне:
Или это я сам себя спросил??? И да, я все еще жду извинений. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2020 г. 17:53
Что "опять"? Не согласны с утверждением — аргументируйте. Если не понимаете, о чем речь — спросите. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2020 г. 17:09
EllenRipley007
Во времена Жуковского хоррор как отдельный жанр по большому счету еще не сформировался. Тем не менее, романтизм и предромантизм тесно связаны с хоррором, т.к. именно феномен литературы предромантизма — так называемый готический роман — является, на мой взгляд, первым литературно оформившимся явлением хоррора как жанра. Эстетика декаданса и мистиков Серебрянного века во многом близка хоррор-культуре. Они оба — часть не только истории русской литературы вообще, но и часть истории русской литературы ужасов в частности. На мой взгляд, разумеется. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2020 г. 17:00
Pavinc если читать контекст, то ничего самоуверенного в моих словах нет. Я нигде не ставил НИКОГО из авторов на один уровень ни с кем из классиков. Я вполне ясно написал, что по способностям — МНОГИЕ авторы сопоставимы с классиками. И это не касается авторов ССК, это касается пишущих авторов вообще. В ТОМ ЧИСЛЕ и некоторых авторов ССК. Если вы что-то не так поняли — можно спросить, а не приписывать мне
Если кто-то еще не понимает, о чем речь, попробую другими словами, на других примерах. Вот несколько утверждений, которые я разделяю: Первое. Творческие способности — называйте это талантом, даром, если угодно, но я предпочитаю говорить именно так — имеются у очень многих людей. Второе. Наличие таких способностей никому не гарантирует ни успеха, ни того, что его творчество войдет в историю литературы и культуры. Третье. Творческие способности — это не что-то одно, что может быть или не быть, это — масса разнообразных способностей. Таким образом, у автора могут быть в чем-то сильно развитые творческие способности, а в чем-то — слабо. Четвертое. Автор с достаточно средними способностями может войти в историю литературы, создав нечто выдающееся и значимое, а авторы сильнее — могут такого же заметного следа не оставить. Пятое. Литература, как и сама жизнь, не стоит на месте. Сегодня любой студент знает в науке больше, чем Ньютон — это факт. Это не значит, что Ньютон плохой ученый, а "любой студент" — хороший. Просто жизнь и наука — не стоят на месте. Также и литература. Условный Пушкин не знал многих литературных приемов и рифмовал "любовь-кровь-вновь". Современный автор, если он будет писать стихи на уровне Пушкина — будет справедливо считаться посредственностью. Это не значит, что Пушкин — посредственность. Это значит, что со времен Пушкина прошли века, уровень образованности населения вырос, как выросло и само население, стало больше пишущих и читающих людей, стихосложение и литература развивались. Надеюсь, позиция моя понятна. И вот исходя из этого - когда меня спрашивают, "а есть ли среди ваших авторов кто-то, кого по способностям можно сравнить с Сологубом и Жуковским" я отвечаю — конечно, есть. И не только среди "моих" авторов. Но уточняю, что это вовсе не значит, что современные авторы равны классикам. Я не могу так ответить, ответ такой может дать только история. Со времен Сологуба сто лет минуло — конечно, есть авторы, чьи творческие способности не уступают творческим способностям Сологуба. Но Сологуб писал сто лет назад и для того времени его творческие способности, вероятно, были выше, чем у многих. Но меня же НЕ спрашивают, есть ли среди "моих" авторов те, кто может стать такой же значимой для русской литературы фигурой, какой стали Жуковский и Сологуб. Меня спрашивают, есть ли среди них те, чьи творческие способности сопоставимы. Мой ответ — ДА, такие авторы, разумеется, ЕСТЬ. И этим я никого не возвеличиваю и никого не принижаю. Просто констатирую очевидный для меня факт. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2020 г. 14:32
Грешник
Вообще-то ВЫ меня конкретно об этих антологиях спросили. Есть ли там кто-нибудь, сопоставимый по таланту с. Я ответил, что измерять таланты не готов, что "талант" для меня — несколько высокопарный синоним "творческим способностям" и что талант не гарантирует никому успеха и попадания в историю. И уже в этом контексте и исключительно в нем, отвечая на, повторяю, ВАШ вопрос про наши антологии, сказал, что да, на мой взгляд, сопоставимые по способностям авторы у нас есть, но что это не значит, что кто-то из них станет фигурой такого масштаба, как стали классики. И вот мне почему-то кажется, что надо ОЧЕНЬ хотеть, чтобы трактовать такой ответ на ваш собственный вопрос про конкретную серию книг как "по собственному авторитетному мнению считает себя равномощным Сологубу и Жуковскому". Диалог может быть продолжен после извинений с вашей стороны, но не ранее. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2020 г. 14:11
И да. Вот это вот наброс от Грешник:
Где я назвал себя "равномощным" Сологубу и Жуковскому?
Вперед. Начинайте отвечать за базар прямо сейчас. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2020 г. 14:06
Грешник
Не отвечаете. Скриншот:  Это и называется передергивание. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2020 г. 13:51
Мне кажется, модераторам стоит забанить человека за ложь, передергивание и хамство. Иначе я, например, буду вынужден отписаться от этой темы, т.к. мне не интересно читать ложь в свой адрес. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2020 г. 20:40
Лилия в шоколаде Ринат Газизов что ли? Вряд ли сам Ринат себя относит к "темной волне", кмк. |