Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя darklot на форуме (всего: 531 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
 Отправлено 16 июля 2011 г. 12:22
Извинияюсь перед теми, кто был вынужден наблюдать за бессмысленной изначально дискуссией — я просто не сразу понял, что имею дело с обычным троллем. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2011 г. 11:53
"Эту фразу мне надо понимать так, что грайндхаус и трэш это одно и тоже?" — это пример Вашей манеры ведения спора. Из того, как Вы по-маленьку уступали в споре, выяснилось, что: 1. Вы с чего-то решили, что в рецензии на "Бомж с дробовиком" утверждается, что трэш-кино — это только фильмы с кровью и насилием. 2. Вы с чего-то решили, что в этой рецензии дается определение трэша. И раз за разом твердите — "у вас фактическая ошибка". Я при этом долго не обращал внимания на постоянные указания что мне делать. Их было много с Вашей стороны. Теперь идите и сделайте то, что Вам укажу я — один раз: перечитайте текст рецензии. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2011 г. 11:43
Еще раз повторяю простой вопрос — ГДЕ здесь дается определение трэша?
Да Вы можете трактовать какие угодно фразы как Вам в голову взбредет.
Что уж тут не ясного:
Вы в очередной раз занимаетесь передергиванием и врете.
Я доказал. Я привел аргументы. Вы не доказали ничего — ни свою правоту, не ошибочность моих аргументов. И вообще какая у Вас хорошая манера вести спор — вы обвиняете, но не трудитесь аргумертировать и доказывать свои аргументы, а я обязан Вам что-то доказывать.
И снова голословные утверждения. Вы голословно утверждаете, что приводите "не свое мнение", что в рецензии есть "фактическая ошибка". Действительно, зачем приводить аргументы и доказательства? Я вам скажу сейчас что Путин — негр, скажу что это не мое мнение, а "академических путиносайтов" etc, а Вы уже трудитесь давайте, доказывайте, что я не прав. И так далее, и тому подобное... Вы просто демагогией и софистикой занимаетесь, причем делаете это неумело, плохо.
Возвращаясь к теме терминов и слэнгов — слив засчитан. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2011 г. 10:58
Какой хороший диалог получается. Ну давайте я отвечу "семь раз отмерь — один отрежь" или "всяк кулик свое болото хвалит".
А где, по-Вашему, проживает аудитория DARKER, редакция DARKER? На Луне что ли?
Ну так докажите. Я доказательно аргументировал свою позицию. Вы — нет.
Ага, очень смешно пошутили, без смайлика тут никак не обойтись. Во-первых, эта реплика не ко мне, а к автору рецензии. Во-вторых, в рецензии слово trash использовано один раз в следующей фразе: "Если попытаться дать этому фильму наиболее полную классификацию, то это будет, пожалуй, “trash/gore/exploitation”
Где Вы нашли описание значения этого термина в тексте рецензии? Вот это что ли: Причем, «трэш» — это очень и очень мягко сказано, ибо кровь здесь льется рекой, а кишки вываливаются кучами, и очень трудно навскидку припомнить фильм, который смог бы сравниться с «Бомжом» по уровню брутальности. Где здесь дается описание, определение трэша? Скорее уж фразу можно понять, как "это в большей степени гор и эксплуатэйшн".
1 а) Я привел хоть какие-то ссылки. Вы не привели ничего, кроме собственного мнения. б) С каких это пор ссылкой, доказывающей, что "Термин trash широко распространен как минимум в двух значениях и в англоязычных странах." может считаться только ссылка на "киноведческие академические статьи и энциклопедии"??? 2 Причем тут вообще дизайнер? Вы не в курсе того, что такое сайт Amazon?
Еще раз: ГДЕ у нас это написано? Еще раз, рецензент пишет: "Если попытаться дать этому фильму наиболее полную классификацию, то это будет, пожалуй, “trash/gore/exploitation” Более того, сама рецензия названа "За пределами трэша".
Вы сначала критику мне покажите, а не голословные свои утверждения, которые отчасти являются просто ложью, что я доказал выше, приведя конкретные цитаты и аргументы. Ваша "критика" сопровождается такой же закавыченной "аргументацией", состоящей из лжи, передергивания, голословных утверждений в стиле "вы все дураки" и указаний, что мне делать. Примеры всего этого: ложь — "это не то значение, которое описано у вас в журнале" передергивание — "не все вокруг, а только в СНГ" голословное утверждение — "Она не бредовая, а доказуемая. Ваша же — недоказуема"
Я очень сомневаюсь, что человек, не способный ничем доказать свою позицию, лгущий и изворачивающийся в споре о терминологии и определении поджанра трэш, сможет написать нормальную статью о трэше как поджанре. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2011 г. 22:40
Почему-то мне кажется, что многие серьезные киноведы вообще срать готовы на те жанры и поджанры, которые освещает так или иначе DARKER. Алаверды DARKER'у, считаю, по большому счету, можно также относится и к "серьезным киноведам". В чем-то лучше разбираются они, в чем-то — DARKER. В чем- то — одинаково хорошо. Для меня "Ад каннибалов" — шедевр мирового кинематографа, для них — "Утомленные солнцем". Я считаю, что я прав, они — что правда за ними. И только время покажет, кто реально прав. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2011 г. 22:33
subhuman , Вы пишите бред — на мой взгляд, конечно. Фактически Вы пишите, что журнал не имеет право пользоваться термином в том значении, в каком его используют все вокруг. Чем вы аргументировать пытаетесь свою бредовую (повторюсь, на мой взгляд, при этом я не пытаюсь Вас лично задеть, это именно мое восприятие высказанной Вами точки зрения) позицию по этому вопросу? Насколько я вижу — тем, что этот термин англоязычный и что на западе он используется в другом значении, нежели чем в СНГ. Данная аргументация не выдерживает критики на одном простом основании — журнал ориентирован не на англоязычную аудиторию, а на русскоязычную. И говорить здесь рецензент имеет полное право именно тем языком и теми терминами и именно в том их значении, что распространены и приняты в русскоязычной аудитории. Как редактор скажу, что можно (и даже нужно) касаться проблем дефиниции понятий, определения терминов и их значений, их этимологии в рамках конкретных больших и серьезных статей, посвященных конкретным поджанрам. Но в рамках рецензии это делать — идиотизм.
То, что вы устраиваете холивар на пустом месте, говорит не в вашу пользу. Ошибки нет. Рецензентом использован термин в одном из трех его значений, распространенных в русскоязычной аудитории, к каковой, несомненно, относятся читатели журнала. Причем в том из трех, что наиболее распространено в этой среде.
Термин trash широко распространен как минимум в двух значениях и в англоязычных странах. Пруф-линки: Trash Horror/Sci Fi на Amazon — наряду с "планом 9 из открытого космоса" мы видим в этом списке и "Живую мертвечину" Джексона, и "Chopper Chicks in Zombie Town" и много чего еще. http://www.amazon.co.uk/Trash-Horror-Sci-... Сайт "Трэш-дворец" — каких там только фильмов нет, и джалло, и блэксплуатэйшн, и много чего еще. И все это, очевидно, владелец сайта относит к трэшу. http://www.trashpalace.com/index.htm И таких ссылок можно найти туеву хучу. И вообще, с чего это вы беретесь формулировать на каком основании кто-либо имеет право "полноправно использовать" тот или иной кинотермин? Где это и кем это Вам дано такое исключительное право? |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2011 г. 11:10
Боюсь, за прошедшее время я просто забыл о наличии иллюстрации. Ссори. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2011 г. 02:53
Небольшие правки внес я в паре мест. И да, номер вышел в свой срок. 
|
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2011 г. 01:08
Насчет дарк фэнтези. Собственно, тут все правильно всё сказали. В России и на Западе различны понятия дарк фэнтези и хоррор. Вызвано, очевидно, индивидуальными трактовками понятий на основе неполноценного читательского опыта. Хоррор — это не только ужасы. Хоррор- это как поджанр дарк фэнтези. Абсолютно серьезно об этом говорят зарубежные авторы. У нас же "ужасы", "мистика", "темное фэнтези" каждый воспринимает как бог на душу положит. В свое время мы в ЛоТ предложили термин "темный жанр", как объединяющий многочисленные не всегда поддающиеся логике жанры, поджанры, стили и направления. Смысл термина "темный жанр" в том, что к нему принято относить все произведения, касающиеся "темных" сторон жизни, мира. В рамках "темного жанра" на базе этого простого критерия объединяются чистые ужасы и их поджанры, мистика, психологические триллеры, темное и городское фэнтези, "космический ужас" Лавкрафта, готика и многое другое. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2011 г. 00:54
Эти номера во многом основаны на материалах, которые собирал еще Влад Женевский, Пикман. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2011 г. 12:58
Вышел) http://darkermagazine.ru/page/3-2011 |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2011 г. 21:54
Как уже было сказано, в Интернете есть много сфер, где можно потратить вебмани. Да, согласен, что 50 р. — это немного. Но с другой стороны — сколько людей пишут рецензии вообще за просто так? Немало ведь. Понятно в данном случае, что написание рецензий — это вроде хобби. Но пусть в каждом номере журнала будет по 2 ваших рецензии — за год вы накопите 1200 рублей в вебмани только на рецензиях. 1200 р. это уже сумма, на которую можно и что-то купить, разве нет? Помимо прочего, вебмани можно тратить на пополнение баланса мобильного телефона — а это такая штука где и 50 р. бывают очень уместны иногда) Как правильно было отмечено, можно больше заработать с нами, если писать больше: рецензий, статей, рассказов, или представить нам интервью с кем-то известным. Но, конечно же, на данном этапе не надо рассматривать DARKER как основной источник доходов. И еще один нюанс. Если в будущем мы сможем всерьез увеличить размеры выплат (до 500 р. за рецензию), то сможем переводить вознаграждения и на банковские карточки. Сейчас это слишком невыгодно, так как банковские проценты будут выше чем сами гонорары.
Спасибо! |
| Кино > Киноожидания - июнь: на что стоит пойти? > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2011 г. 16:00
Вы дурак что ли? Билеты реально бесплатные раздаются, причем в большом количестве. Данные вносятся в списки гостей, поэтому надо заполнить форму. Форма размещена на сайте. Если я захотел сообщит людям о бесплатных билетах, как мне при этом НЕ дать ссылку на страницу, где эту форму заполняют? |
| Кино > Киноожидания - июнь: на что стоит пойти? > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2011 г. 18:47
ВНИМАНИЕ! Раздаем БЕСПЛАТНЫЕ билеты на открытие фестиваля ужасов AFTER DARK!!!  15 городов России. Так что у многих есть возможность посетить мероприятие. Акция действует сегодня и завтра, НО завтра вечером уже прием заявок прекращается! Получить бесплатный билет здесь. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2011 г. 16:53
Букник мне не известен, а остальные — это не только проекты с изначально мощными капиталовложениями, но и проекты, рассчитанные на посещаемость в несколько десятков тысяч посетителей ежедневно, очень широкой тематики. У нас совершенно иное дело — специфический узкотематический (жанровый) проект. Сравнение не корректно. Другое дело, если Вы сможете назвать проекты вроде того же приведенного мной "Млечного пути", т.е. некие вебжурналы, литературные. В реалиях рунета имеет смысл поискать что-то подобное в сфере фантастики и фэнтези. Есть еще такой сайт outzone.ru Сейчас у них все поменялось вроде, но раньше там платили авторам за тематические посты. Размер оплат не помню точный, к сожалению, но порядок цифр был кажется что-то вроде 50-200 р. за пост (новость, рецензия). Деньги переводили либо на вебмани, либо на счет мобильного телефона. Вот с тем проектом сравнения уместны, но, как видите, мы им не проигрываем по большому счету (если иметь в виду не только рецензии, но вообще принимаемые нами материалы) даже на этом, стартовом этапе.
Не в доверии дело. Мы понимаем, что эксклюзивы от известных авторов и журналистов должны добавить нам: а. солидности в глазах читателей б. самих читателей в. ссылок со сторонних ресурсов. Аналогично и по рассказам и по качественным эксклюзивным интервью с хорошо известными людьми — за них мы тоже готовы платить до 500 р. Допустим, интервью с Варго нам принесло немало и читателей и ссылок. Эффект, по моим наблюдениям лучше, чем от большинства рецензий. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 23:29
И да, Василий, в Вашем конкретно случае мы готовы заплатить до 500 р., как довольно известному автору — но за что-то более крупное, чем рядовая рецензия на 1 страничку. Если проект начнет приносить достаточно — не большие, но нормальные — деньги, я был бы рад расширить его редакцию за счет привлечения новых, сильных редакторов и введения новых рубрик. Кроме того, не скрою, что с большим нетерпением жду возвращения небезызвестного Вам Владислава Женевского в ряды активных членов редакции журнала. В потенциале я хотел бы предоставить в его распоряжение под знаменитые уже обзоры Librorum Index Prohibitorum даже не часть журнала — а целую рубрику на сайте, которая могла бы обновляться не ежемесячно, а хоть ежедневно — т.е. в полной независимости от периодичности выхода новых номеров самого журнала. Такие разделы тоже весьма важны, сами понимаете. К тому же (думаю, вы-то со мной в этом согласитесь) Влад прекрасно владеет темой, у него отличный язык и стиль — его рецензиям, переводам и рассказам мы всегда будем рады. К тому же мы с ним практически полные соратники в идейном плане. И еще — это уже реплика в сторону, просто мысль — мы готовы публиковать новые крупные произведений (повести и романы) от известных авторов — разбивая такие произведения на части на несколько номеров. И оплачивать будем каждую часть. Грубо говоря, повесть автора калибра (к примеру) А. Щеголева или Б. Левандовского мы можем "разбить" на 10 номеров, за каждый номер — 500 р., итого автор получит за сетевую публикацию 5000р. Не так много, как за печатную книгу, но ведь уже что-то серьезное. Пока, правда, мы не готовы выплачивать всю сумму сразу, только "траншами" за отдельный номер. Но в сотрудничестве с известными авторами мы в принципе заинтересованы. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2011 г. 23:24
ISSN в международной практике выдается любому серийному изданию. И далеко не всегда это требует большого времени и денег. Поскольку у нас электронное онлайн издание, то мы напрямую получили iSSN в международном центре, обойдя российских бюрократов, из-за которых пока не регистрируемся как СМИ.
Здесь мне сложно что-либо возразить, не имея конкретных примеров и ссылок. Мне знакомы Ваши работы для Ozon'а и Питербук. Последний я не изучал, первый же — супермаркет интернетовский, глупо было бы с них не получать деньги за работу. Могу уточнить со своей стороны: мне известен один случай в рунете, когда авторам обещают платить деньги за публикацию их рассказов. Электорнный журнал фантастики Павла Амнуэля "Млечный путь", где опубликовано и 2-3 моих рассказа разных лет и разного качества. Недостаток, по моим наблюдениям, следующий (помимо совершенно отвратительного дизайна и слабости самого сайта, да не обидяться на меня его создатели): автору не платят сразу, а обещают выплачивать какие-то проценты от поступающих потом доходов. Однако, по моим наблюдениям, доходы (или проценты) настолько мизерны, что наши 50 р. за рецензию — просто золотые горы в сравнении с этим. Также я изучал опыт зарубежных хоррор-вебзинов, которые готовы были платить. Замечу, что большинство публикует только прозу и поэзию, многие уже почили в бозе. Не могу сказать, что все они предлагают или предлагали большие гонорары, отнюдь. Большинство, порядка 90% из изученных мной, либо бесплатно публикуют, либо за вознаграждения, вполне сопоставимые с тем, что мы предлагаем за рассказы (до 500 р.). Кстати, за большие и сильные статьи (в пример я бы привел исследование 3D-хоррора из "нулевого" номера) мы тоже готовы платить до 500р. С рецензиями сложнее, потому что они не столь велики по объему и на их написание не столь много времени тратится. Мы не можем их уровнять с классными рассказами или большими статьями. Если платить за рецу, скажем, от 200 р., то надо соответственно повышать и вознаграждения за рассказы и большие статьи — а это уже будет сложно потянуть на данном этапе.
Рост тИЦ для DARKER важен, т.к. в потенциале за сей счет можно как раз и формировать бюджет в будущем. Сейчас он, условно говоря, составлят 50-100р. на 1 страницу. При уровне тИЦ в 70-100 бюджет может составлять 150-200р. на 1 страницу. Понятно, что тогда мы уже сможем повышать размеры вознаграждений. Но для этого надо тИЦ нарастить сначала. Прогнозирую, что в ближайший апдейт тИЦ этот показатель у нас уже вырастет и надеюсь, неплохо, так как на нас уже довольно много потенциально сильных ссылок с весомых ресурсов, в том числе и не только пиарных, но и уже вполне естественных. Этот процесс, однако, должен быть перманентен, потому мы так и надеемся на наших читателей) Думаю, однако, что число ссылок с одного конкретного сайта на тИЦ сильно не повлияет. Не уверен также, что ссылки отсюда вообще учитываются Яндексом — все-таки форум. Тут важно разнообразие и широта охвата. Фантлаб нам весьма полезен в других областях, как и наша группа ВКонтакте — подбор авторов, рекрутирование читателей. По статистике в день выхода нового номера больше всего к нам пока заходили именно с фантлаба и Контакта. В остальное время ходят уже в основном по объявлениям, которые мы даем в Зоне Ужасов и на сайте ЛоТ. P.S.: Да, еще замечу, что по мере роста размера вознаграждений мы, очевидно, будем требовать и эксклюзивности материалов (в Сети) на более длительный срок. Сейчас мы "выкупаем" тексты на 3 месяца с момента их публикации у нас. При увеличении выплат вдвое будет разумно увеличить и срок эксклюзивности в два раза. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2011 г. 20:02
Я выскажусь в рамках намечающейся в теме дискуссии о размерах вознаграждений и сравнениях с "нормальными" печатными СМИ. Имею право, потому что, думаю, владею некоторой информацией, которой, возможно не владеют уважаемый В. Владимирский и другие. Я не занимался печатными изданиями и, признаться, не знал, что 500 р. это минималка за рецензию. Но вполне допускаю, что так оно и есть. С поправкой, вероятно, на то, какой у издания тираж, аудитория, тематика и проч. Зато я уже довольно много лет занимаюсь сайтами, причем в большинстве своем это сайты ужасов. В частности, мой любимый проект в этой сфере — Зона Ужасов, ранее известная как Хоррор Блог. Я дважды, сначала по адресу horror-blog.info, затем на нынешнем horrorzone.ru делал два сайта ужасов самыми популярными (т.е. самыми посещаемыми) в этой тематике в рунете. К чему я об этом? Не пиара ради (в данном случае), а потому что, как мне кажется, примерно представляю себе как и когда в потенциале можно вывести сайт ужасов сначала на самоокупаемость, а потом на прибыльность. DARKER сейчас себя не окупает вообще. Он и не должен, так как сайт еще слишком мал, слишком нов и слишком малому числу людей известен. Он существует на самом деле за счет тех доходов и ресурсов (имею в виду сервер, домен), которые приносит в первую очередь именно horrorzone.ru. Поэтому сейчас размеры вознаграждений повышаться не будут, они установлены на минимальном уровне, исходя из нескольких принципов: а. нам надо показать с самого начала, что мы готовы платить (и мы платим) авторам; б. размер вознаграждения за сетевую публикацию не может на данном этапе быть выше, чем размер вознаграждения за публикацию в печатном издании (мы, кстати, и не требуем абсолютных эксклюзивов в этом отношении, мы платим только за публикацию в Интернет); в. по мере роста целого ряда показателей сайта (это не только посещаемость, существуют и другие критерии — индекс цитируемости и т.п.) размеры вознаграждений должны расти. DARKER — экспериментальный проект. Суть эксперимента в том, чтобы за некоторый срок создать онлайн-журнал по хоррору, который сможет платить реальные деньги авторам. Если говорить о далеко идущих планах по развитию и конкретно по части финансовых вознаграждений... Я не могу обещать, что, дескать, ровно через три месяца мы будем платить по 500 р. за рецензию. Потому что это все-таки эксперимент. И я не знаю на 100%, когда и насколько серьезно DARKER начнет приносить доход. Это не только от меня зависит, объективно, но и от того, как журнал примут читатели, насколько велико будет желание читателей и авторов помогать нам с пиаром, как к нам отнесутся Яндекс, Гугл, другие поисковики. Я не знаю точные сроки. Я могу только говорить, что у нас есть определенные планы и мы предпринимаем определенные шаги к тому, чтобы развитие проекта было успешным. А главное, мы работаем и стараемся работать хорошо. Планы такие, поэтапно. 1-й этап — именно в нем сейчас DARKER и находится — самое начало. Сайт создан, дорабатываются какие-то нюансы. Запущен сам проект, опубликовано два номера, готовится третий. На этом этапе DARKER не приносит никаких денег. Наоборот — требует расходов с моей стороны. Именно вкладывания средств, не скрою — достаточно осторожного. Если отдача появится от вложений, можно будет вкладываться больше. Посещаемость 50-100 человек в сутки, 70 подписчиков. Сайт пока еще практически не признан поисковыми системами, но мы стараемся (с помощью читателей в том числе) набирать первоначальный "вес". 2-й этап — надеюсь, перейдем в него в ближайшем уже будущем, в течение 1-2 месяцев. На этом этапе за счет усилий, приложенных на этапе предыдущем, проект уже имеет определенный "вес", узнаваем, у него есть достаточно неплохая, активная постоянная аудитория. 200-300 подписчиков, 200-300 посетителей в сутки. Сайт признают поисковики и каталоги. На этом этапе сайт начнет уже приносить какие-то деньги — вряд ли существенные, но это будет шаг в сторону окупаемости. 3-й этап. Дальнейший рост показателей проекта — посещаемость, число подписчиков, вес в "глазах" поисковых ботов и т.п. Посещаемость от 500 до 1000 человек в сутки. Предполагаю, что такой посещаемости мы должны будем достичь к концу 2011 года, буду рад если получится раньше. Повторю, что точных сроков назвать не могу, все может быть — и гораздо более ранее достижение "пороговых" показателей тоже. Вполне возможно, что уже на этом этапе проект станет прибыльным. Как минимум — должен почти полностью окупаться. 4-й этап. Выход на прибыльность. Вот с этого этапа мы уже можем смело повышать размеры вознаграждений. Думаю, повышение будет не от 50 до 500 р., а скорее от 50 до 100. Но по идее вообще рост показателей проекта должен идти по нарастающей, все ускоряясь. Также и с вознаграждениями. Грубо говоря, если через полгода плата за рецензию составит 100р., то еще месяца через 4 — уже 150-200. Еще через 2-3 меясца — еще чуть вырастет. И так, пока не достигнет какой-то максимальной планки, ограниченной аудиторией журнала. Сейчас, когда издание на 1-м этапе находится, требовать от нас выплат, сравнимых с гонорарами успешных печатных изданий нет смысла. Лучше сравнить с вебзинами, каковых, чтобы платили авторам реальные деньги, я вообще не знаю. Мы платим что-то, немного, но реально платим. И хотим, чтобы в будущем могли платить больше. Насколько именно больше и насколько в близком будущем — увидим. Но и не стоит думать, что мы что-то сейчас зарабатываем, наоборот — я трачу свои деньги. Никто из членов редакции не получил ни рубля еще. Мы работаем на будущее. Не стоит говорить "за идею", "из любви". За идею и из любви мы просим читателей помогать нам с пиаром, оставлять ссылки по возможности и прочее. У нас есть определенные планы, которые я в грубом виде изложил выше. Мы работаем на реализацию этих планов. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2011 г. 13:44
Главред жестко простыл, но номер готов на 100%, за что спасибо редакторам и авторам. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2011 г. 12:07
Мы будем делать свежий номер раз в месяц — по крайней мере стремится к этому. И в ближайших двух номерах майском и июньском у нас будут опубликованы два эксклюзивных интервью с писателями Джо Р. Лэнсдейлом (май) и Кристофером Голденом (июнь).  И в дальнейшем тоже будем стараться публиковать эксклюзивные интервью с "известными западными хоррормейкерами", хотя и зацикливаться на них не будем (и не будем публиковать интервью только с писателями, будут, надеюсь, и кинодеятели, и музыканты).
Изначально-то речь шла о
А если брать вот так широко — то да, есть такое дело, но, опять же, по кино в основном, сайтов, которые уделяли бы много внимание литературе ужасов — даже наряду с другими жанрами — не так много. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2011 г. 19:02
Реализуем это на сайте Литературного общества "Тьма": http://darkfiction.ru/books |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2011 г. 08:49
Как человек, создавший несколько ведущих хоррор-ресурсов в рунет и вообще отслеживающий это движение, ответственно заявляю, что ни о каких тысячах не может быть и речи. Даже сотни не наберется. Уникальность проекта для меня в первую очередь в том, что мы платим (будем платить) вознаграждения. В рунете подобных проектов я знаю единицы — "Млечный путь" Амнуэля, например — и ни один из них не является хоррор-проектом, да и с вознаграждениями у них у всех непонятки. Реальность такова, что форма журнала-сайта даст деньги, PDF не давал и не даст. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2011 г. 14:00
Вот это? Для грядущих номеров нам требуются (списки обновляются): Рецензии на следующие книги: Владимир Данихнов "Девочка и мертвецы" Дин Кунц "Что знает ночь?" Келли Линк "Милые чудовища" Максим Максимов "Нас не бывает" Энн Райс "Кровавый гимн" Ф. Дж. Коттэм "Темное эхо" Антон Соя "З. Л. О." "Проклятый остров", антология "Зомби в СССР", антология Александр Варго "Саркофаг", "Особь" Анна Старобинец "Живущий" Александр Лидин "Пески смерти" Александр Лидин "Льды Ктулху" Айзек Марион "Тепло наших тел" Ширли Джексон "Призрак дома на холме" Оба тома "Вампирских архивов" Джефф Лонг "Преисподняя. Адская бездна" и на другие относительно свежие книги мрачных жанров (предварительно лучше поинтересоваться у меня, не пишет ли кто уже рецензию на выбранный томик). Кроме того, нужны и рассказы (не засвеченные в Сети!). Хоррор, мистика, ужасы, темное фэнтези. Приветствуются так же статьи и интервью по теме, или их неопубликованные ранее переводы. Все литературные материалы засылать мне на podolskiy(собака)list.ru. Для раздела "Тьма в кино" разыскиваются рецензии на фильмы: "Запрещенный прием" "Вкус ночи" "Санктум" "127 часов" "Исходный код" "Сумасшедшая езда" "Красная шапочка" "Паранормальное явление: ночь в Токио" "Соседка по комнате / The Roommate" "Неизвестный" "Затаившиеся 3D" Рабочее мыло редактора: kino_darker(собака)mail.ru. Рассматриваются так же любые материалы по теме издания. Например, статьи о мрачных, загадочных и аномальных местах на планете, или же о ее таинственных обитателях (по примеру статьи о Снежном человеке из "нулевого" номера). |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2011 г. 23:41
По поводу таких замечаний хотелось бы какой-то конкретики. Что именно не устраивает, в чем именно неудобство. Надо иметь в виду, что, поскольку сайт совсем свежий, в будущем вполне вероятны дополнения. Чисто с технической стороны думаем над: 1. появлением специальной ссылки "Версия для печати". 2. возможностью комментариев-ответов, т.е. — разветвленных комментариев. Но пока актуальнее всего именно продвижение и пиар самого проекта, а также регулярные выпуски новых номеров. Это надо для выхода сначала на окупаемость, затем на прибыльность. И, соответственно, на рост авторских вознаграждений. К слову, вся редакция сейчас работает запросто так, но я надеюсь, что все понимают, что тем самым делаем вклад в будущие дивиденды. Схема в уме есть, можно было бы ее разложить по полочкам, но сомневаюсь, что это очень интересно для читателей и литераторов. Вебмастера, если такие есть, в принципе, и так должны догадаться. |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2010 г. 11:28
Скачиваете архив номера, который выбираете здесь: http://darkfiction.ru/magazine Запускаете скачанный файл. Следуете инструкциям, которые программа вам выдаст. Выбираете способ оплаты в самой программе (СМС, WebMoney, другие). Получаете после оплаты ключ активации, вводите, получаете свой номер журнала.
Уточните суть возникших проблем. |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2010 г. 16:18
Скорее всего так и будет. Новые номера будут стоить столько же, сколько сейчас стоят старые и оплачиваться будут также. По анонсу: материалов у нас больше чем заявлено — есть еще статьи и интервью — не оглашаем, так как есть вероятность, что объем будет превышен (определили для себя 100-120 страниц, не более), тогда часть материалов плавно перекочует в следующие номера. |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2010 г. 00:00
За 29 ноября имеем два платежа. Процесс пошел?.. |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2010 г. 20:07
Смотря в чем и какая часть эксперимента. Я также не думаю, что количество добровольных оплат будет достаточным, чтобы имело смысл в будущем поддерживать и платное и бесплатное скачивание. Но тогда мы, вероятно, перейдем на полностью платное скачивание, оставив ряд номеров в бесплатном для рекламы. Уверен, что число оплаченных скачиваний будет в разы меньше чем скачиваний бесплатных. Но тут надо будет смотреть на количество, сравнивать цифры. Сейчас бесплатные скачивания осуществляются примерно 2 тысячи раз для каждого номера. Допустим (я буду округлять для простоты) платных скачиваний будет 200. При цене в 50 р. получится 10 тысяч рублей за номер. Это мало для печатного издания, само собой. Но это уже что-то для того, чтобы у многих людей, работающих над журналом появился даже не повод — оправдание. Оправдание того, что они тратят свое время на этот проект. Думаю, что эти показатели: 200, 10000 — можно считать минимально удовлетворительными. Ну и стремится к большему и лучшему. Ведь, допустим, 2 тысячи платных скачиваний принесут порядка 100 тысяч рублей — а это уже большой шаг к тому, чтобы и печатный вариант создать. |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2010 г. 19:58
О печатном не идет, это факт. Что касается статистики. То есть открытая статистика — скачивание файла. И есть статистика закрытая — открытия файлов, оплата распаковки. И если по скачиваниям все выглядит неплохо, даже с вычетом того, что по 1 скачиванию совершил я сам теста ради, то с открытием скачанных файлов и оплатами все очень и очень фигово пока. Эксперимент, тем не менее, архинужный, т.к. выявляет, помимо прочего, и всякие глюки этого варианта. Так, получено две жалобы на файлы скачиваемые: 1. На файл exe ругается доктор Веб — хотя там никаких вирусов, естественно, не упрятано. 2. Говорят, запустить/открыть скачанный файл не удается — что странно, т.к. у меня все запускается без проблем. Пока таких жалоб всего одна (по обеим пунктам), но посмотрим что будет дальше. |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2010 г. 16:18
Ну так упирается все в то, что сейчас люди делают журнал в свободное от основной работы время, под настроение, когда у них нет проблем с финансами. А если эта работа начнет им приносить некоторые доходы, то вот вам прекрасный допстимул делать это чаще. |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2010 г. 15:08
Да копирасты, копирасты мы. Иного выхода не вижу: на голом энтузиазме журнал доведен до отличного внешнего вида и хорошего содержания, но при этом периодичность упала до невероятно низкого уровня. Выбор: либо раз в год по номеру, но бесплатно, либо платно (хотя бы отчасти), но раз 6-8 в год. |