Комментарии посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя darklot в блогах (всего: 109 шт.)

Страницы: 123

Чемпионы среди жуликов > к сообщению
Отправлено 28 ноября 2024 г. 10:19
цитата
Даже не мечтайте обуть ютуб-блогеров


реклама этого говна уже замечена на канале Rodelion
Хоррор-итоги 2020 года. Результат > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2021 г. 20:19
Я закончил, а если оппонент продолжит в том же духе, то да, вынужден буду обратить внимание модераторов на его поведение.
Хоррор-итоги 2020 года. Результат > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2021 г. 20:18
цитата С.Соболев
Названия неких «популярных сервисов», занимающихся динамичной перестройкой голосований, так и не названы. Примеров тоже не видно. Ну и ладушки.


А вы их просили? Не было такого, к чему этот сарказм? Вот вам пример, сервис — ex.co (ныне платный).

И потрудитесь общаться корректно, иначе я буду вынужден обратить на ваше поведение внимание других модераторов.

цитата
Подтасовывать информацию в бюллетенях, чтобы подталкивать голосующего сделать нужный организатору выбор — нельзя.

По вашей логике, победителем любых голосований должен быть тот, кто указан первым в списке? Мде.
Хоррор-итоги 2020 года. Результат > к сообщению
Отправлено 7 апреля 2021 г. 20:52
цитата С.Соболев
Во время проведения опроса ни правила голосования, ни алфавитный порядок строк, менять не следует.


Это кто вам сказал насчет порядка?.. Где это написано, в каком месте, в каком законе, в каких правилах???

Повторяю, я делал массу опросов (десятки), используя специальные сервисы и скрипты. И во многих функция "сортировка текущих результатов по количеству голосов" встроена просто ПО УМОЛЧАНИЮ, т.к. это удобно — сразу видно, кто в лидерах, кто в отстающих.

И вот что-то мне подсказывает, что создатели этих весьма популярных и востребованных сервисов, равно как их многочисленные пользователи и думать не думают про то, что кто-то кого-то к чему-то намеренно подталкивает в ходе голосования.

цитата С.Соболев
Это и есть намеренное подталкивание к голосованию за позицию, указанную интервьюером

Какой интервьюер, вы о чем вообще сейчас???
Хоррор-итоги 2020 года. Результат > к сообщению
Отправлено 7 апреля 2021 г. 17:07
Ну, насчет
цитата
настолько беспардонная подтасовка голосования

это вы тоже загнули. Подтасовка — это когда результаты меняют, голосуют ботами и т.д.. А то, о чем говорите вы — во многих системах голосования в Интернете это автоматически применяемая функция, когда список сортируется в зависимости от числа голосов.
Я это знаю точно, т.к. много подобных опросов с применением подобной функции, используя сторонние срипты с популярных сервисов, проводил сам.
И вообще вот эти слова:
цитата
Вы создали тему с голосованием, и в процессе голосования подделывали список голосования, передвигали номинантов

в моем понимании означают, что список участников менялся, что в нем кто-то появлялся, кто-то пропадал, а итоги не соответствовали тому, как голосовали люди.
Это разве было так? Или просто человек, создавший голосование, периодически сортировал список, чтобы было наглядно видно, за кого активнее голосуют, а за кого нет?
Разница существенная, т.к. вы человека обвинили и признали виновным именно в ПОДДЕЛКЕ, подтасовке результатов, что в данном случае, сдается мне, совершенно не корректно.
Хоррор-итоги 2020 года. Результат > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2021 г. 16:07
цитата EllenRipley007
Кстати, в разделе «Лучшие антологии» в итоговых результатах должны бы присутствовать ещё 2 антологии из серии ССК.


Почему они там ДОЛЖНЫ были присутствовать? Никому они ничего не должны и у меня точно нет ни к кому никаких претензий насчет этого голосования.
Хоррор-итоги 2020 года. Результат > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2021 г. 16:06
цитата EllenRipley007
И да, на конструктивные вопросы и критику стоит отвечать, а не наслаждаться втихомолку своим всевластием.


Насчет всевластия — ваши домыслы (и снова хамите, хотя человек вам ничего плохого не сделал и не сказал). А если у человека (не дай бог, конечно) кто-то умер и у него просто нет времени на общение какое-то? Или, может, он считает, что ответил в достаточной мере. Вообще отвечать или не отвечать и почему отвечать или не отвечать — это его личное дело.
Хоррор-итоги 2020 года. Результат > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2021 г. 14:03
И что, если вам кто-то не ответил (а обязан? есть какой-то закон на сей счет?) — это повод хамить?
Повторюсь — странная позиция.
Хоррор-итоги 2020 года. Результат > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2021 г. 22:02
У вас какая-то странная позиция, вы всегда ругаетесь с модераторами. Зачем вы это делаете? Зачем эти комментарии про "чью-то левую ногу" и т.п.? Почему нельзя вести себя корректно, не хамить никому? Сильно сомневаюсь, что тот, кто "Хоррор-итоги Фантлаба" придумал и ведет, делает это назло кому-то или преследуя какие-то корыстные цели. Очевидно же, что это такой же фэн, ценитель ужасов. Нам (вам), фэнам, надо не грызться друг с другом, а наоборот.
Хоррор-итоги 2020 года. Результат > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2021 г. 21:58
цитата brokenmen
Очевидно, что Кожин не дотягивает до того же Каррена. Не потому что я что-то против первого имею, а потому что второй получше, уж если честно говорить.

Когда я голосовал, то для меня было очевидно, что в списке не было Каррена, а были Драйз, Хилл, Кожин и Кинг. Из них я читал Хилла и Кожина, и Кожин мне понравился больше.
Каррена я тоже не читал, я тугой по этой части из-за нехватки времени. Например, сейчас только-только добрался до сборника Лиготти. Если бы выбирал между Лиготти и Кожиным, было бы сложнее, но выбор для меня был между Хиллом и Кожиным.
Хоррор-итоги 2020 года. Результат > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2021 г. 21:53
Я не знаю, что там писал этот человек, но хотел бы обратить внимание на простые факты:
1. LSY777 зарегистрирован в Фантлабе в 2017 году;
2. За это время LSY777 написал один (!) отзыв, 1 ноября 2020-го, на книгу "Самая страшная книга 2021":
цитата
Книга анонсируется как сборник лучших рассказов по мнению читателей. А не слишком высокопарно???? Прочитал первые 9 рассказов, не понравился ни один. Складывается мнение, что те, кто отбирал эти рассказы для сборника обладают извращенным литературным вкусом.....авторы хотели видимо выглядеть оригинальными, но написали банальщину плохого качества...

3. За это время LSY777 не выставил НИ ОДНОЙ оценки.
4. За это время LSY777 не оставил НИ ОДНОГО сообщения на форуме.

Извините, но это что-то нездоровое.
Русский автор может сделать страшно! > к сообщению
Отправлено 10 февраля 2021 г. 22:30
цитата
Восьмой том Самой Страшной Книги


"Чертова дюжина" это не 8-й том, а чисто электронное издание, созданное как эксперимент для проверки востребованности подобных эксклюзивов. Связь с ССК есть, но не прямая, т.е. к серии ССК прямо эта антология не относится.

P.S.: Я бы посоветовал, если позволите, избегать фраз типа "я бы на месте автора написал так-то и так-то", особенно если речь о сложившемся литераторе — на мой взгляд, это просто дурной тон.
Составлена библиография Максима Кабира, или Запоздалое поздравление с Новым годом! > к сообщению
Отправлено 1 января 2021 г. 16:18
Ну наконец-то!!!!
"Элвис" дождался своего часа > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2020 г. 18:50
Боюсь, это некоторые фантасты не в курсе, что не все, что не является реализмом — фантастика.
"Элвис" дождался своего часа > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2020 г. 18:18
цитата
но мы-то знаем, что мистика – часть фантастики

Хорошо, что мистика этого не знает.
"Ночные видения" > к сообщению
Отправлено 5 июня 2020 г. 23:25
цитата
все издательства сетуют, что сборники/антологии плохо продаются


Это НЕ касается антологий хоррора.
Под водой (Underwater), 2020 > к сообщению
Отправлено 26 апреля 2020 г. 13:34
Согласен.
Хоррор-итоги 2019 года. Шаг 1 > к сообщению
Отправлено 10 марта 2020 г. 16:22
1. лучший роман / авторский сборник.
"Призраки" (М. Кабир)
"Ночной взгляд" (Д. Бобылева)
"Вьюрки" (Д. Бобылева)

2. лучший повесть / рассказ.
"Причастие" (М. Кабир)
"Сабетхет" (В. Кузнецов)

3. лучшая антология.
-- за свои не голосую

4. лучший нон-фикшен (статья, рецензия, нехудожественная книга).
-- за свои не голосую

5. лучший фильм.
Мэнди
Стартовал новый заход хоррор-конкурса «Чёртова дюжина» > к сообщению
Отправлено 19 октября 2019 г. 16:02
Спасибо, камрад!
Зона Ужасов — Отзыв — Отец Русского Хоррора > к сообщению
Отправлено 13 августа 2019 г. 11:10
:cool!:
Зона Ужасов — Отзыв — Отец Русского Хоррора > к сообщению
Отправлено 9 августа 2019 г. 22:00
Спасибо, внезапно :beer: Только пейсатель внутри меня, у него свои тараканы, просит вычитать текст на "тся/ться" и повторы)
Все номера DARKER - в базе изданий Фантлаба! > к сообщению
Отправлено 11 мая 2019 г. 03:34
Спасибо!
Хоррор-итоги 2018 года > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2019 г. 22:47
Ого, вот насчет своей вступиловки про Кинга — не ожидал :-)))
Хоррор-итоги 2018 года. Шаг 1 > к сообщению
Отправлено 19 марта 2019 г. 16:04
3. это не антология, а авторский сборник. Антология это сборник межавторский.
"Призраки" Максима Кабира > к сообщению
Отправлено 9 марта 2019 г. 17:05
Это при тиражах-то в 2-3 тысячи? Поклонников хоррора куда больше ^_^, нам часто пишут люди, которые начали читать серию недавно.

И потом, давайте смотреть, не только количество рассказов, публиковавшихся в ССК, но и когда они публиковались. Всего семь штук (из 25!), из них два были опубликованы аж в 2015 году, еще два в 2016-м.

Остальное — либо впервые публикуется, либо выходило в Даркере, Редраме, Варго-серии, каких-то малотиражках.
"Призраки" Максима Кабира > к сообщению
Отправлено 9 марта 2019 г. 01:06
А "Мухи" будут отдельной книгой.
"Призраки" Максима Кабира > к сообщению
Отправлено 9 марта 2019 г. 01:05
Ребят, ну авторский сборник — он СБОРНИК. То есть в нем все СОБРАНО, что до этого где-то еще публиковалось. Не для кого ж не секрет, что в сборниках Кинга 90% произведений где-то публиковались до этого?
"Призраки" Максима Кабира > к сообщению
Отправлено 9 марта 2019 г. 01:03
Я тут параллельно спорю в твиттере с девушкой какой-то, которая считает Кабира графоманом. Сколько людей — столько мнений и т.д.. Но у Максима легкое перо и порой он умеет, чертяка.
Хоррор-итоги 2018 года. Шаг 1 > к сообщению
Отправлено 7 марта 2019 г. 19:25
1. лучший роман / авторский сборник — Скелеты, Чертовы пальцы :-)))

2. лучший повесть / рассказ — Что-то в дожде (Б. Левандовский), Хулиганка (С. Минин)

3. лучшая антология — 13 монстров

4. лучший нон-фикшен (статья, рецензия, нехудожественная книга) — увы, ничего не запомнилось

5. лучший фильм — Мэнди, Реинкарнация
"Призраки" Максима Кабира > к сообщению
Отправлено 7 марта 2019 г. 13:20
И это не удивительно, поскольку целый ряд эпизодов в романе написаны автором на основе его же рассказов :-D
"Призраки" Максима Кабира > к сообщению
Отправлено 7 марта 2019 г. 01:42
Можно и такие, тоже норм :-)))

На счет крупной формы Кабира — пока из того, что читал, мне больше всего зашли "Мухи". Не совершенно, но хорошо весьма.

"Скелеты", впрочем, я бы тоже не стал ругать — нормальный развлекательный хоррор, для дебюта в этой форме вполне себе. Ведь реально получше многого у Литтла того же.
Хоррор-итоги 2017 года. Шаг 1 > к сообщению
Отправлено 15 марта 2018 г. 17:56
Фигасе, я тут с Кетчамом и Нэвиллом оказывается соперничаю :-))) Приятно, спасибо тем, кто голосовал :beer:

Увы, времени на чтение зарубежки очень мало, поэтому сам за наверняка достойные вещи вроде той же "Девушки напротив" (кино смотрел, оцениваю по нему) Кетчама проголосовать не могу.

За себя, конечно, не голосую. Поэтому у меня очень короткий список номинантов.

лучший роман / авторский сборник
Виктор Глебов. Фаталист

лучший повесть / рассказ
Дмитрий Костюкевич. Дрожь
Дмитрий Тихонов. Корабль живых

лучшая антология
«Самая страшная книга: Лучшее» — думаю, там хотя бы за качество издания номинировать стоит)

лучший фильм
Проклятие Аннабель 2
Оно
Прочь
"Скиф" > к сообщению
Отправлено 27 января 2018 г. 12:37
[Сообщение изъято модератором]
"Скиф" > к сообщению
Отправлено 27 января 2018 г. 12:20
[Сообщение изъято модератором]
"Скиф" > к сообщению
Отправлено 27 января 2018 г. 12:17
цитата
Это бездарная отсебятина коллективов недостаточно образованных для этой цели людей. Во всех трёх фильмах не видно ни знания истории, ни знакомства с фэнтези, ни даже поверхностного изучения фольклорных, религиозных и мифологических мотивов.

Не забудьте отмодерировать и удалить, чтобы выйти "победителем" в споре.
"Скиф" > к сообщению
Отправлено 26 января 2018 г. 18:52
[Сообщение изъято модератором]
"Скиф" > к сообщению
Отправлено 26 января 2018 г. 18:49
Вы не видите разницу между вопросом и утверждением?
"Скиф" > к сообщению
Отправлено 26 января 2018 г. 17:23
Можно и втроем. Укажите мне, где я утверждаю, что вы его не смотрели?
"Скиф" > к сообщению
Отправлено 26 января 2018 г. 12:28
Ок, в эти игры можно играть на пару. С чего вы взяли, что я взял, что ХельгиИнгварссон — осуждает?
"Скиф" > к сообщению
Отправлено 26 января 2018 г. 00:13
И то правда, цитатами-то у вас лучше получается, чем своими словами, "людей — людей".
"Скиф" > к сообщению
Отправлено 25 января 2018 г. 23:32
Прочитал его коммент ниже.
"Скиф" > к сообщению
Отправлено 25 января 2018 г. 13:02
А вы из тех, кто "не смотрел, но осуждаю"? Возьмите и посмотрите сам фильм, составьте свое мнение.
"Скиф" > к сообщению
Отправлено 25 января 2018 г. 12:58
цитата
некоторым людям нравится смотреть на измазанных дерьмом русских людей, к тому же кретинов


А вот товарищи Гоблин и Жуков ранее отметили фильм "28 панфиловцев", в котором — о ужас! — русские люди по уши в грязи и дерьме защищают родину. Фильм, как и "Скиф", хороший, кстати.
"Скиф" > к сообщению
Отправлено 24 января 2018 г. 12:34
Фильм снят на очень высоком уровне. Могу долго обосновывать, но не вижу смысла.
Что касается вашего текста, то ради примера коротко пройдусь по тому, как у вас описан сюжет.

цитата
Киевская Русь, Тмутаракань, там русский князь.


В фильме нигде не говорится, что это "Киевская Русь". Упоминается князь в Киеве и амбиции князя местного, который не прочь сам в Киеве утвердиться. Киевский же посол плетет интригу против местного князя.

цитата
Пытаются его убить какие-то черти ряженные. Но ясно, что наймиты. Потом у доверенного ближника семью похищают, требуют князя порешить. Имитируется отравление князя, и доверенный ближник Лютобор с одним из "чертей" бежит, бежит, бежит (многих рубит дорогою). Выясняется, что черти — это последние скифы, которые прячутся в степях (в степи от кочевников трудновато спрятаться, между прочим), готовят убийц-наймитов и тем живут.


Во-первых, с чего вы взяли, что "наймиты" = "скифы"? В фильме этого не сказано. Визуально "наймиты" совершенно не похожи на скифов, у них другая одежда, весьма специфическая, другое оружие (арбалет пресловутый), другая, если угодно, манера боя. Вполне очевидно, что "наймиты" — это какие-то "басурмане", а скифы — другое племя.

Во-вторых, с чего вы взяли, что скифы прячутся в степях от кочевников?

В-третьих, Лютобор и скиф Куница не "бегут, бегут, бегут", а идут к скифам, похитившим жену и ребенка Лютобора. Парочку преследует ханский сын сотоварищи и... все, больше их никто не преследует.

Далее.

цитата
Сдружились Куница и Лютобор и когда в становище пришли — парочка дуэлей вроде как за общее дело. Куница в минусе, Лютобор с авторитетом. Да с таким, что ему не только похищенную жену с ребенком отдают, но заказчика на блюдечке предоставляют.

Вот ведь странно, они в походе несколько раз друг другу жизнь спасали — и почему-то сдружились. Нелогично как-то, да? Есть над чем посмеяться, ага.
"Дуэль" согласно обычаям его племени у Куницы была с его конкурентом (к тому же — убийцей его отца), причем дуэль эта ожидалась, поэтому Куницу и подставили, в результате чего он попал в плен.
Лютобор бросил вызов просто потому, что у него не было никакого другого выбора.
Ну и да, вот такие обычаи у этого племени в этом мире, что вождь может быть "выбран Аресом" по результатам поединка. Как вожак стаи у волков может быть загрызен более молодым и сильным претендентом — не даром скифов в фильме постоянно с животными и сравнивают. Ну правда, гомерически смешно, есть что повысмеивать, ага.

цитата
Ближник помогает князю порешить всех заговорщиков. На радостях Лютобор приглашает скифов переселиться в княжеские владения. Но князь таким гостям не рад — их вырезают. Лютобор обижается, говорит, что теперь последний скиф — это он. Потому как обещал... После чего князь приказывает зачистить ближника.

Вообще-то Лютобору удается договориться со скифами об их помощи. Он их обещает отблагодарить, замолвить слово перед князем. Князь дает ему слово, но обманывает, а доверившихся Лютобору скифов геноцидит у него на глазах, включая стариков, женщин и детей. Лютобора такие варианты не устраивают и он уходит. Так что мотивация тут вовсе не "на радостях" и "обижается", а куда более точная и оправданная.

цитата
Проблема вашего комментария именно в «тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем».

Так что ладно комментарии, у вас вот в фактами и логикой "рецензии" проблемы даже в такой мелочи, как краткое описание сюжета.
"Скиф" > к сообщению
Отправлено 24 января 2018 г. 12:08
Это не по существу. Это — личностная характеристика и деление на "плохих" и "хороших". В следующий раз лбы писателям измерять начнете и звезды Давида вешать?
цитата
А за комменты на форумах люди неплохие деньги получают, между прочим.

Ну рад за вас, если это вам что-то приносит.
"Скиф" > к сообщению
Отправлено 23 января 2018 г. 22:16
Ага. У "криэйтеров" нет денег на рекламу своего фильма, нет денег купить отзывы на КП, но они выдали мне мильон, чтобы я оставил коммент на Фантлабе.
По сути есть что сказать? Нет? Обтекайте.
"Скиф" > к сообщению
Отправлено 23 января 2018 г. 11:48
цитата
Да, я посмотрел отзыв Клима Жукова, который в первую голову рассматривает фильм исторически — и прокатывается по сюжету на асфальтоукладчике.


Дальше можно не читать. Вы извините, но, во-первых, "Скиф" это фэнтези, а не исторический фильм. Во-вторых, Жуков изошел на говно по одной простой причине — его могли взять в консультанты (и заплатить деньги), но не взяли. В-третьих, в своих высерах на "Скиф" Жуков порой лепит откровенную чушь. Например, заявил, что Лютобор решил трахнуть жену, которая только что родила — критик "не заметил", что со дня родов прошла "седмица", неделя.

цитата
Такой скиф нам не нужен

А нам нужен. Отлично снятый (причем за вменяемые деньги) брутальный кровавый фэнтези-фильм. И да, это не о политике вообще, Жукову сотоварищи лечиться надо.
Дублирую манифест хорроршиков > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2017 г. 19:15
Много.
Вышел в свет наш с Кел-кором сборник "Страшное обаяние неанглоязычного хоррора". > к сообщению
Отправлено 12 декабря 2017 г. 10:38
Тупой вопрос — как купить?
Осторожно: кидалы > к сообщению
Отправлено 19 июля 2017 г. 15:35
Да ничего, видимо, не стоят)

Страницы: 123

⇓ ⇑ Наверх