Oleg Anima-Shashkoff
Не сомневаюсь, что сам господин Кир Булычев на самом деле был бы очень рад такой дерзкой экранизации его произведения.

Приходится ещё раз постараться сделать очередное усилие, но мне всё равно не удаётся понять логику мышления типичных представителей класса "советских наивных мечтателей", романтических "фантазёров о нашем прекрасном прошлом", — достаточно шаблонно и стереотипно рассуждающих об утрате "доброго духа советской фантастики", о глумлении и насилии, якобы, над творческим наследием Булычева, и всём таком прочем. Нет средств и способов выразить, насколько же я с этим категорически не согласен.)) Потому что:

1. хороший фильм — а особенно для детей и подростков, потому что всё лучшее, как известно, — детям, — с точки зрения воспитания в человеке прекрасного и возвышенного — должен быть не сопливо-добреньким, не нарочито морализаторским и манипулятивно сентиментальным, нет.
Он просто должен на уровне месседжа нести в себе гуманистические идеи, а это совсем не одно и то же самое. Гуманистическое послание могут нести в себе и заключать внешне даже весьма и весьма жестокие и страшные и "взрослые" фильмы. А как иначе?

2. мне кажется, за редким исключением, в основной своей массе яростные "защитники наследия Булычева" и трепетные хранители "духа советской сказки" не знают и не понимают творчество Кира Булычев, вот совсем.
Булычев был не советским добреньким дедушкой-сказочником, а принципиальным и сознательным антисоветчиком, достойным учеником и партнером братьев Стругацких.
И всю свою жизнь он как автор держал огромную фигу в кармане, направленную против советской цензуры и советской власти. Сталина он, разумеется, считал чудовищем, ни в чем не уступающим Гитлеру в плане личных качеств.

3. и писал он отнюдь не добренькие светлые сказочки (это популярное ложное ощущение вовсю продиктовано классической экранизацией "Гостья из будущего" 1985 года про Алису, но её атмосфера от книг Булычева очень и очень далека, это ни фига не канон, вот атмосфера "Подземелья ведьм" с Жигуновым и Караченцовым 1990 г. —
вот это да, это уже как ни крути намного ближе к первоисточнику! ), ни в коем случае. Почитайте, к примеру, его замечательный "Посёлок". Или "Смерть этажом ниже". Или великолепный роман "Любимец". Или "Город наверху". Про цикл "Река Хронос" я уж и вовсе молчу.) Но всем, как обычно, пофиг. Все говорят, но никто не читает.((

4. Книги Булычева в большинстве своём — это оооочень во многом именно и прежде всего приключенческие (!) боевики, динамичные и остросюжетные, а не комедии и не вялотекущие детские мелодрамы. Даже классическая "Тайна третьей планеты" (то есть повесть "Путешествие Алисы") — это довольно напряжённый детектив, в котором ближе к концу хватает и перестрелок, и схваток с андроидами, киборгами и вездесущими коварными космическими пиратами, стрельбы из бластеров и всего подобного. А как же ещё иначе заинтересовать 12-16 -летних мальчишек?

5. у меня нет сомнений, что сам Кир Булычев, по всей вероятности, динамичной и остросюжетной приключенческой и совершенно анти-советской по атмосфере экранизации — был бы очень рад, он бы её горячо и искренне одобрил бы! Во множестве своих книг — и даже в более поздних книжках про ту самую Алису Селезнёву — Булычев сам не стыдился и не боялся разоблачать пороки советского времени и неприглядные стороны жизни советского общества. Он его, время это и это общество, в отличие от нынешних мечтателей и "защитников наследия Булычева", во-первых, очень хорошо знал, не понаслышке, а во-вторых — отнюдь не идеализировал, и бичевал всяко.

6. Алиса из будущего в книгах Булычева — именно что сверх-человек, наша, отечественная девочка-супервумен — прыгает на два метра в высоту, быстрее всех бегает, решает в уме сложные задачи, запросто обыгрывает в шахматы великих гроссмейстеров, и пр. и пр. и пр.
Кир Булычев в этом смысле опять опередил время, раньше других начав в России супер-геройскую тематику + ставший популярным только через 30 лет жанр литературы young adult. Мне кажется, именно в русле и в стилистике этого жанра авторы данного фильма и попытались развивать эту историю.

..... и, наконец, 7. Это для любителей сравнивать фильм с книгой и кричать "А в книге не так!". Так вот, кино и литература — это вообще два разных жанра искусства, которые работают по разным законам, у них различные способы донесения информации, разные языки. И ждать от фильма идентичности к книге — просто показатель не слишком большого ума.
Хорошие экранизации так не делаются. Гениальный "Сталкер" Тарковского, эпохальный "Трудно быть богом" Германа старшего, и совсем новый выдающийся "Мастер и Маргарита" — тому примеры. И в том и в другом и в третьем случае Авторы максимально далеко ушли от оригинальных произведений, создавая свой новый мир и свой особый замысел. Это и прекрасно. Всем спасибо.

p.s.: Моё мнение — это просто и всего лишь моё мнение. Не больше, но и не меньше. Ни с кем не спорю, ничего никому не доказываю. А кавер на песню вообще отличный, совершенно замечательно переработали.) Так что, есть ещё надежда.)