Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Мух на форуме (всего: 6484 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
 Отправлено 21 марта 2018 г. 03:12
igor_pantyuhov, спасибо.  Об чем проект "продавать" пока не буду — из чистого суеверия. Но и тема, и формат социальной рекламы мне как-то все же близки, так что "не догоню, так хоть согреюсь". 
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2018 г. 22:06
Позвонил знакомый с областного ТВ — вроде как, собираются реанимировать наш с коллегой проект цикла роликов по истории края. А у меня, блин, отличная подборка тематических статей гигнулась вместе с винтом еще несколько лет назад! И с сайта музея какая-то светлая голова все научные материалы снесла... То есть, все это дело в принципе восстановимо — но серьезная впара... |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2018 г. 12:47
Korochun, да нет. У меня матушка как-то на репетиции выдала актерам: "Вы меня без ножа расстреляете!".
|
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2018 г. 13:33
Gourmand, слово "крайний" суеверными (вроде Вашего покорного слуги) людьми традиционно употребляется в значении "последний". Уже не первое десятилетие. Ну и по конкретике — вся эта розовая безоблачность намечена в "Гражданской кампании" (Галени, женатому на работе, Делия, дама, что ни говори, с характером, регулярных пропесочек со скипидаром не устраивает), развита в "Дипломатической неприкосновенности" (ну, там, кагбэ, понятно — медовый месяц и все дела), эпизодами дана в "Криоожоге" и финале "Союза..." и до полной бесконфликнтости и бессюжетности разрастается в "Джентльмене Джоуле". |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2018 г. 13:03
Gourmand, простите великодушно, но затевать на ровном месте некий терминологический срач ни малейшего желания не имею. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2018 г. 12:38
Gourmand, если заметили, речь идет именно о Барраярском цикле. Впрочем, читать чужие посты внимательно — это же так нудно, не правда ли? |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2018 г. 12:28
Разделяю. При том, что стрельбы там почитай что и нет, не говоря уж о космических маневрах, а собственно детективный сюжет занимает не так чтобы много места.По крайним романам цикла главная претензия — личная жизнь женатых персонажей настолько безмятежна, бесконфликнта и идиллична, что аж тошно становится. 
|
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2018 г. 12:11
А отменная штука. Вообще, грибные пироги — это поэма в 33 песнях гекзаметром. У меня, например, у матушки фирмА — это открытый (типа шаньги) пирог с солеными грибами и сыром. Конечно, грибы предварительно промывать от лишней соли надо... |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2018 г. 22:49
А как же быть с императорским Мы, которое по смыслу таки от множественного числа отличается?
И?..
А вот в этом плане любопытно представить себе аудиторов Ури (Юрия) Безумного...
Ее понял, о каком эпизоде Вы?
Там приходится искать обходные пути. Но суть та же. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2018 г. 19:52
Критерии интересного у всех разные. Для меня, например, Майлз, на пятом десятке открывший у себя супер-мега-способности, бедет уже не Майлзом, а кем-то другим. Марти Сью, скажем.
Не только пиар. Когда в договоре читаешь о себе как об Авторе с большой буквы А — поневоле щекочет ЧСВ.
И?.. "Союз..." по сути вбоквел — и уж для них-то в цикле пространство действительно широчайшее. Выше совершенно справедливо замечали, что есть Марк. Есть Грегор. Есть Куин (в "Эйтане" она уже действует соло, а Майлз присутствует где-то за кадром) Есть Байерли, в конце концов. В общем, Форкосиган и все-все-все. И из каждой линии можно соорудить конфетку.
Если удастся заинтересовать читателей заранее — почему нет?.. Хотя сомнительно, как по мне.
Ну, собственно, Майлз характеризовал modus operandi дендарийцев как "ударить и бежать". Ценность соединения — в том, что оно формально никак не связано с Барраяром. ЧВК.
А Вы прочтите еще раз процитированное чуть выше описание работы Имперского Аудитора. Он — Голос Императора и действует от его имени там, где самому императору появляться не с руки или невместно. Причем далеко не всегда прямо уж легальными и законными методами ("Криоожог"). Да и Грегор в "Гражданской кампании", ЕМНИП, упоминает, что задача аудитора изначально — не являть обрпазец нравственности, а убедительно терроризировать вполне упертую команду вассалов...
Все же считаю, что один неудачный (ИМХО) роман — это еще не смерть цикла. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2018 г. 18:13
Ну, вообще-то над каким-то из старых критиков (или публицистов?), пишущим все существительные с прописной, еще Стейнбек подсмеивался — вполне благодушно, впрочем ("Путешествие с Чарли").
Ну, вообще-то в РЯ подобное написание революционная орфография отменила по причинам сугубо идеологическим. А, скажем, Президент в оф. документах и поныне с прописной (есди речь о президенте страны, а не компании, скажем).
Я так не силен вовсе, скорее наоборот. А потому судить не возьмусь.
Но флотилия в масштабах империи — карманное, в общем-то, соединение.
Много ли бумажек переложено в той же "Дипломатической неприкосновенности"? А в "Криоожоге"?
Да почему? Если Майлз в 20 и Майлз в 40 — это по сути два разных человека (что, в общем, вполне естественно)?
А ничего, что "Звездный десант" и Барраярский цикл совсем о разных вещах и с разными задачами писаны? |
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2018 г. 17:21
Mendax, а одно другому не помеха. Я вот люблю еще и с сыром и чесноком (соевый соус — по умолчанию). |
| Наука и технологии > Какой операционной системой вы пользуетесь? > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2018 г. 17:19
Дык лениво... Я вот, к примеру, не знаю, как из-под линя пойдут любимые графические и верстальные программы, а пересаживаться на что-то другое с привычных инструментов не тянет. Да и кой-какие игрушки дороги как память.
|
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2018 г. 16:34
Макароны, как по мне, какой-либо приправой испортить трудно (до варенья включительно ), а количество их (приправ) велико и обильно есть. Я вот, к примеру, в последнее время не мыслю себе макароны без соевого соуса и аджики...
|
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2018 г. 15:36
Gourmand, императорский прием, на который Майлз приглащает Галени с Лаисой.
Кстати, а как там с правилами написания подобных титулов в официальных бумагах? Я действительно не в курсе. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2018 г. 15:01
Не согласен. Для уровня власти и ответственности, коими наделен Майлз в своем аудиторском статусе, дендерийская флотилия — не более, чем игра в солдатики. На уровне же личном... масса вариантов возможна. Тем паче, основной состав не должен даже догадываться, кто такой на самом деле адмирал Нейсмит.
Во-первых, ЛМБ в "Памяти" особо этот момент оговаривает. Во-вторых, Вы не совсем правы: то есть, до 1917 г. Государь, Император, Великий Князь и проч. именно с прописной писались. А поскольку Барраяр у нас монархическое государство, перенос подобных правил на него вполне оправдан. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2018 г. 23:40
А заодно и нарастить до двух с половиной метров. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2018 г. 23:18
Хм, а кто мешает взглянуть на все это не с позиций адмирала Нейсмита, а с позиций Имперского Аудитора, госчиновника наивысшего ранга? И насколько такой взгляд будет отличаться? Представьте... ну, скажем, контакт Майлза с дендарийцами в его новом статусе. Какие коллизии напрашиваются!
Если говорить о "Джентльмене Джоуле" — согласен. Конфликта нет, а стало быть, нет и сюжета. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2018 г. 20:36
Не сказал бы. Он просто другой. Как по мне, вполне закономерное развитие для столь протяженной саги — и при этом отнюдь не бесконфликтный (чем грешит "Джентльмен Джоул"). Просто акценты перенесены с беготни, стрельбы, расследований и космических маневров в иную плоскость.
А надо ли его возвращать на старые рельсы? А может, ЛМБ на новых найдет... нечто? Чего мы пока и не предполагаем?
Сделайте одолжение, поменьше категоричности. Вы столь подробно расписали рецепты, коим надлежит следовать ЛМБ, что Вам впору самому браться хотя бы за фанфик. |
| Другая литература > Джек Лондон (Не "Мартином Иденом" единым...) > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2018 г. 20:24
...и все-таки самым мощным у него считаю "Морского волка". Основная напряженность смещена с экшна, физического действия (которого в романе достаточно) на интеллектуальное противостояние Волка Ларсена и Хэипа, изначально, что ни говори, фигуры вполне дюжинной для своего класса. Крошечный мирок "Призрака", живущий по волчьим (то есть, установленным Волком) законам, населен не типажами, но яркими и живыми характерами. Типаж там, в общем, один — и он же единственный женский персонаж... |
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Гибсон. Обсуждение творчества + выбор лучшего произведения > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2018 г. 17:06
У меня таки есть комментариев... Но все они сугубо матерные. |
| Наука и технологии > Какой операционной системой вы пользуетесь? > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2018 г. 14:09
Поскольку у меня 2003 Офис начал выдрючиваться, пересел на Либру. Пока ничего худого сказать не могу. Ну, не вполне привычно, хоткей другой, но в общем и целом нормально. Опеном пользовался, поскольку туда прописывается неплохая утилита FBTool, в плане стилей богаче FBEditor-а (хотя допиливать все равно в нем приходится). Ну а так — ретроград и консерватор, юзаю семерку и пока что не собираюсь ее менять. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2018 г. 13:37
Ну, как сказать... Поворот к семейной саге еще в "Гражданской кампании" наметился — и на тот момент смотрелся не так уж и скверно, даже что хорошо. Так что на базе одного неудачного (ИМХО) романа я бы не стал делать далеко идущих выводов. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2018 г. 12:35
Так в отличие от брутального Геральта Рейневан побывал и романтическим долдоном, и пламенным неофитом, и сугубым профессионалом (при этом пешкой в чужой и довольно грязной игре)... но при этом как-то не мутировал в окончательного циника.
Так он и в "Рейневане" присутствует. И шабаш на Гороховой горе, и монастырь, куда сослана Апольдовна не то что намекают — открытым текстом об этом культе говорят. |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2018 г. 17:45
Однозначно не одобряемым модераторами. |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2018 г. 15:37
Алексей121, "Джентльмен Джоул" меня тоже, мягко говоря, не впечатлил. Но ведь и после "Дипломатической неприкосновенности" многие уверяли, что цикл сдулся — хотя, на мой взгляд, "Криоожог" вещь довольно сильная (хотя с "Памятью", например, не сравнимая), да и "Союз капитана Форпатрила" — вполне добротная романтическая комедия с кучей приключений. Кстати, а сама ЛМБ на сей счет ничего не говорила? Потому как линий, обозначенных, но не завершенных, в цикле таки хватает. Ну, к примеру, с цетагандийским бункером там какая-то зловещая тайна связана... |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2018 г. 15:30
Дон Румата, у меня воображение и по сей день буксует при попытках вообразить глобальный геморрой... |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2018 г. 14:06
Напомнило: еще в 80-х знакомая актриса пламенно и красноречиво доказывала, что в ... году на Землю упадет геморрой. Путем тщательного перекрестного допроса удалось в оконцовке выяснить, что речь идет всего навсего об астероиде...
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2018 г. 14:02
Не, просто есть такая категория читателей / зрителей, для которых заклепки — это все. И ведь не скажешь, что это совсем бесполезные ребята...
|
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2018 г. 13:59
На мой вкус — безусловно. Но, как справедливо отметил k2007, она совсем другая. Чтобы по-настоящему получить от нее удовольствие, желательно хотя бы немного ориентироваться в реалиях Европы XV века. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2018 г. 13:18
Ну, вот там-то как раз религиозных фанатиков не заметно. Разнузданной ксенофобии и дикости — хоть возами вози, а вот религиозные мотивы не упоминаются. Кстати, заметил у АС совершенно явственную симпатию к культам, связанным с материнством. В том же "Рейневане", когда его хотят в гуситском лагере сжечь как колдуна, за него тамошние бабы весьма действенно вступаются. Мотив — "вы с друзьями не дали обидеть Богородицу"... |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2018 г. 10:55
Ny, спасибо, это интересно даже безотносительно к Ведьмаку.
Пока очередная волна и воля королей / иерархов не выносит их на передний план... |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2018 г. 10:22
Дело тут не в зависти и даже не в извечном стервятничестве репортеров. Просто пока у дерьма имеется потребитель, готовый глотать ЭТО килотоннами — оно оправдывает себя с точки зрения рекламодателей и будет появляться на желтых страницах прогрессирующими темпами. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2018 г. 23:14
"Догвилль" фон Триера с его нарисованными мелом декорациями. Да и вообще брехтовские театральные фишки.
Так это, в общем, из разных опер. Преодолевать на грани героизма чисто физические препятствия — это одно, а (условно) ходить в тесной обуви, чтобы вжиться в образ — все-таки немного другое.
Так ведь "как" — это способ донести историю до меня или до Вас. Мне при этом как-то все же льстит, если меня не считают слепошарым идиотом.
Согласен. Тот же натурализм ведь — одна из степеней условности, а уж тут количество вариаций исчислению вообще не поддается. Помните замечательного "Короля-оленя"? ну ведь весь фильм — одна большая условность (и театра там, по сути, больше, чем кино), а как смотрится! |
| Другая литература > Ф.М.Достоевский > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2018 г. 20:22
Скорее в молодости. 20-25 лет — возраст, коему, ИМХО, наиболее созвучен ФМД — это все же не подростковая пора... У меня лично отношение к нему крайне неровное. Терпеть не могу "Бедных людей". Совершенно равнодушен к "ПиН" и "Подростку", да и к "Игроку", пожалуй. Регулярно и с удовольствием перечитываю "Бесов", "Идиота" и "Карамазовых". Обожаю "Село Степанчиково", а "Записки из подполья" считаю, пожалуй, самой пронзительной вещью в русской литературе. Как-то так. |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2018 г. 17:25
Дилэни, чтобы не получилось "Зяма напел", Вам лучше просто в памяти освежить. Заодно и "Пересечение Эйнштейна" — там девушка (хотя она не девушка на самом деле, а вообще черт-те что с генетической точки зрения) создает некие идеальные образы через музыку, причем каждый видит и чувствует свое. У меня... ну, не зря я произведения искусства упомянул. Вот мы с Вами не разговариваем ямбом, да и шекспировские страсти в реале выглядят довольно нелепо. Но нам так или иначе хотелось бы все это прожить, прочувствовать — иначе с чего бы Барду быть до сих пор популярным? Так вот, очень настоящая виртуальная реальность в числе прочего дает и такую возможность. Конечно, существует и поточная продукция такого плана, не требующая участия мастера — но пользоваться ей совсем не полезно примерно по тем причинам, что Вы изложили.
Вот примерно этими вопросами у меня там герои и задаются.
|
| Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2018 г. 13:50
Читал, что с солнечными станциями основная проблема — утилизация отработанных панелей. Причем какая-то серьезная там проблема... |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2018 г. 13:42
Ну так натурализм — это всего лишь художественный прием. Не более, но и не менее. Когда-то и для кого-то он оправдан, когда-то нет. А пользоваться им "щоб було", как по мне, глупость и профанация. |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2018 г. 13:39
Именно. Но — неотличимых от реальности, а порой и превосходящих ее.
От них-то как раз требовались именно эстетические впечатления. Эротические — в каких-то особо оговоренных случаях...
Очень по-разному. У Дилэни, например, разобщенные живут в мире чувственных восприятий, обычно человек даже речь их запомнить не в состоянии — воспринимает общий смысл, эмоциональный посыл. То есть, для них в нашей реальности чувственные восприятия не ремесло, а способ существования. У меня — все эти очень настоящие реальности прежде всего произведение искусства. Штучный товар. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2018 г. 12:52
Календула, мне кажется, Вы смешиваете реализм и натурализм. Ну вот советское кино было декларативно реалистическим (хотя, как по мне, от голливудского романтизма там таки было немало) — но даже самый реалистический фильм о войне окопную правду целиком, с дерьмом и вшами, не показывал... |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2018 г. 12:49
Ну, вон у Дилэни в "Вавилоне-17" фигурируют разобщенные, которые даже будучи лишены тела, способны доставить массу чувственных переживаний (а попутно и очистить карманы).
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2018 г. 12:26
Ну а как Татьяна Ивановна Пельтцер, уже старенькая, в "Формуле любви" снималась с трещиной в ребре и только одного боялась: как бы Захаров не прознал и с роли ее не снял?
А начинающим сценаристам такие подарочки часто подкидывают — особенно когда речь не о пилотных сериях, а о каком-то давно раскрученном проекте. И насколько я понял, это не только отечественная практика — в том же "Коломбо" в свое время кучу сюжетных повторов отловил. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2018 г. 21:24
Ну, вот понадобился ей такой штришок, чтобы вжиться в образ. Не для публики — для себя. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2018 г. 20:25
Aryan, да ну, бросьте. "Я, может, только жить начинаю — на пенсию выхожу!" (с). 
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2018 г. 20:16
Aryan, лучше когда все окончательно оформите. С сознанием, тыкскть, выполненного долга и перейденного Рубикона.
|
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2018 г. 19:21
badger, к слову, кое-что из обсуждаемого у меня в крайних книжках присутствует (наглый самопиар, если что). Например, мастерицы иллюзий, создающие для клиента очень настоящую виртуальную реальность, наполненную прямо-таки незабываемыми переживаниями. Но продают они это (очень задорого) именно как иллюзию.
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2018 г. 19:11
Редко. Это просто физически крайне тяжело. Прошу извинить некоторую резкость тона в предыдущем посте, но так уж случилось, что я вырос именно в актерской среде и знаю, какая пахота требуется, чтобы элементарно держать себя в форме: постоянные тренинги по речи, движению, танцу и т. п. Создание образа — пахота в квадрате, а создание киношного образа, хотя бы на уровне трехминутного эпизода — пахота в кубе, поскольку уж тут-то тебя видно в мельчайших деталях. Когда на эти детали забивает режиссер — уже скверно, но когда на них забивает и весь актерский состав... это полная деградация. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2018 г. 18:59
Уверяю Вас, основная деятельность актрис заключается совсем не в этом. Ну а ежели ради создания образа стремно пожертвовать маникюром и педикюром, ежели лениво съездить за какую-то сотню кэмэ от Мосфильма и послушать, как по-настоящему окают волгари (вместо того, чтобы выдавать на озвучке какую-то бодягу в стиле анекдотов о семинаристах) — ну и какой ты после этого, к лешему, актер?! Ступай торговать пирожками — там никто не потребует отказаться от маникюра и щеголять в линялой гимнастерке... |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2018 г. 18:52
Эгоистка71, ну что Вы, как можно! Снайперша, по сюжету сутками пропадающая на лежках, в грязюке и холоде, среди осоки, комаров и прочих подобных радостей просто обязана щегольнуть в кадре холеными ручками и безукоризненным маникюром! Нет, женщина, естественно, всегда стремится быть красивой во всем, но от такого, пусть невольного, огламуривания войны меня лично с души воротит.Ну и к слову — еще пример. Лет так 15 назад снимали у нас на киностудии что-то такое наивно-душещипательное про неходячего мальчика, который целыми днями лежит на кроватке и чего-то там с компьютером возится. Ну, суть не в сюжете — просто уже на готовой картине момент всплыл: вот показывают этого мальчика крупным планорм, лежит это он на кроватке в белых носочках... а носочки-то явно натоптанные!
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2018 г. 16:46
practicANT, художественная правда — это, конечно, здорово, но сериал-то позиционируется, насколько я понял, как исторический. Ну ладно, к числу заклепок на щите придираться — глупость, но речь-то идет о фактах и датах, четко зафиксированных в источниках. Ну а кто в таком разе мешает передвинуть, скажем, Куликовскую битву во времена Ивана Грозного?
А с каких пор одно другому мешает? В "проклятом Совке" умели же снимать без всяких неаппетитных подробностей именно историческое кино? Красивое, костюмное (тоже люблю, грешен) — и без ляпсусов? НВО же сняли совершенно роскошный "Рим", взяв за основу Плутарха с Аппианом? Поляки же сняли совершенно дивный "Огнем и мечом" так, что все возможные ляпсусы остались исключительно на совести пана Генрика? |