Перед сном решил прочитать пару глав... в итоге заснул в пол пятого утра. История увлекает с первых же страниц, держит в постоянном напряжении. Закрыть, книгу не дочитав до конца, нет никакой возможности.

Думаю, каждому кто хоть раз чувствовал себя песчинкой под пятой государственной машины будет интересен этот роман. Ведь речь в ней идет не только о слежке , но и о наплевательском отношении к личности и свободе граждан, продажности СМИ, подтасовке фактов (ах как легко объявить митингующих за соблюдение конституционных прав пособниками террористов и вообще людьми с нетрадиционной сексуальной ориентацией). Понятно, почему в жанровом классификаторе стоит «реализм» — ситуация, описываемая в романе, максимально приближена к современному положению дел. Но для меня это скорее нечто среднее между антиутопией и киберпанком. Общество в двух шагах от «1984», Старший брат уже следит за тобой, миниправ и минилюб сформировались и работают на всю катушку, но телекраны пока не поставили, обещали в понедельник подвезти.

Немного портит впечатление затянутый финал и топорная концовка. Понимаю желание автора закончить роман максимально реалистично, но менты, прибывшие как раз вовремя, портят картину.

Не обошлось без недочетов в переводе: это и излишняя русификация (например, известный каждому геймеру термин PvP перевели как ГПГ — «Геймер Против Геймера»), некоторая небрежность в мелочах (рекомендуемая автором книга Скотта Вестерфельда «So Yesterday» — переведено как «настолько вчера» — на русском выходила под названием «Городской охотник». Дословный перевод названия ставит читателя, решившего ознакомиться с книгой по рекомендации, в затруднительное положение).

Р.s. С недоумением заметил, что запланировано продолжение. Абсолютно не понимаю, зачем оно нужно в логически завершенном романе. Вспоминается история с одним очень известным отечественным циклом, к которому автор клепал сиквелы, высасывая из пальца сюжет и нарушая логику созданного им мира. Очень надеюсь, Доктороу не повторит его судьбу.

Ротфусс — это Хобб с бородой.

Очень неторопливое, красочное повествование... нет, не так. Ну ооочень неторопливое повествование. Герой вспоминает свою молодость, делает это обстоятельно, отмечая каждую мелочь, каждое событие. Динамизма отчаянно не хватает. Чего стоит длииинная сцена с драконом. При довольно сомнительной сюжетной значимости она занимает десяток глав. Квоут медленно-медленно растет, преодолевает жизненные трудности, получает полезные навыки — вот, собственно, краткий пересказ романа. Кстати о трудностях — по умению шпынять главгероя Ротфусс явно решился потягаться с Хобб, но пока у него это не очень получается — удачными вышли главы до поступления Квоута в Университет, дальше его проблемы кажутся слегка надуманными.

Однако, своеобразное напряжение автор держать умеет. Например, в одной из интерлюдий Квоут сообщает, что сейчас в историю войдет девушка, изменившая его жизнь и все такое... и тут же вводит в повествование целую горсть женских персонажей. Интрига!

Мир прописан довольно неравномерно. Народы, обычаи, акценты — лучше (правда выговором отличился только свинопас, про остальных лишь отмечено: «Он говорит с сиарским/варварским/винтийским/еще каким-нибудь акцентом»), география — хуже. Не будь карты, понять, что где находится, было бы невозможно. А в целом, перед нами стандартное, интуитивно-понятное средневековье с магией и нечистой силой. Магическая система такова: двоемыслие из «1984» («— Теперь ты должен верить, что камень упадет и не упадет, когда я отпущу его, — ухмыльнулся Бен.») плюс Истинные Имена из «Волшебника Земноморья» («— Это слово. Слова — бледные тени забытых имен. Поскольку имена обладают властью, то и слова обладают властью ... Но слово — только отражение огня, картинка. Имя — сам огонь.»). Про нечистую силу не известно практически ничего, она давно отошла в область сказок и преданий.

Основной недостаток романа, помимо непомерной затянутости, в том, что это лишь первый том эпопеи. Ни одна сюжетная линия не подходит к логическому концу: не завершено обучение в Университете, противостояние с Амброзом в самом разгаре, любовная линия в зачаточной стадии, про чандриан известно чуть более, чем ничего...

Вся надежда на следующие тома, тем более, Ротфусс в интерлюдиях дает недвусмысленные намеки — самое интересное он приберег напоследок.

П.С. Просто интересное наблюдение. На просторах интернета гуглится любительская аудиокнига. Время звучания 25 с чем-то часов. Учитывая интересный формат романа, главгерой рассказывает о своих злоключениях хронисту в течение одного дня, и то, что второй том вышел еще объемнее, можно смело заключить — в сутках Ротфусса куда больше 24 часов.:biggrin::biggrin::biggrin:

П.П.С. А классно главгерой «заныкался«! Убрал в имени одну букву, по поводу внешности вообще решил не парится... Не удивительно, что его по нескольку раз на день «находят»:biggrin::biggrin::biggrin:

П.П.П.С.Возьму пример с автора. Закончу отзыв тем, чем начал.

Итог. Ротфусс — это Хобб с бородой.

Не понимаю, чего это все ополчились на «Песнь Сюзанны».

Для меня это, можно сказать, эталонный роман цикла. На одном уровне с «Извлечением троих».

После откровенно затянутых «Бесплодных земель», после «Колдуна и кристалла», состоящего по большей части из одного флешбека, после занятных, но не обязательных разборок с «Волками Кальи» сюжет сдвигается с мертвой точки. Каждая глава, ну кроме первой, в которой герои приходят в себя после исчезновения Сюзанны, наполнена действием. Выстреливают ружья, развешенные в первых томах, и да, иногда это шокирует.

Привязка к 19-ти никуда не делась, но выполнена более изящно, чем в «Колдуне и кристалле», в котором Кинг натолкал этого числа где можно и нельзя.

Нельзя не упомянуть встречу с Создателем, от которой я ожидал чего угодно, но не того что получил.

Итог. Идеальный предпоследний роман цикла. События подошли к точке кипения. Темная Башня уже на горизонте...

Долго я не решался оставить отзыв на эту ЧУДЕСНУЮ КНИЖКУ. Да-да, именно так.

«Пересекая границы» — достояние отечественной фэнтези, да и, не побоюсь этого громкого заявления, всей мировой литературы в целом.

Великолепные, невероятно проработанные персонажи: попаданка-блондинка с комплексом неполноценности, эльфийский маг, коварные заговорщики (два комплекта), доблестный, но туповатый паладин (зато он такой няшка!)... Мартин плачет горькими слезами, видя столь дотошно собранных персонажей. Видать, от зависти.

Искрометные диалоги

в полной мере позволяют раскрыть сложный внутренний мир персонажей, полный скрытых конфликтов и подводных камней. Немало тому способствует великолепная стилизация языка, живо напомнившая о подъездах с запахами дешевого пива и хрустом шелухи от семечек под подошвами.

Говорят, роман наполнен шутками и забавными курьезами, но, увы, у автора сего отзыва напрочь отсутствует чувство юмора, потому ни одного смешного момента ему обнаружить не удалось. Надеюсь, вы будете более удачливы и сможете открыть для себя эту грань таланта Панкеевой.

Сюжет... его можно сравнить с хамелеоном — оччень медленно движущийся, растворяющийся под покровом многочисленных листов (авторских) диалогов о том, кто с кем трахался, словоблудливых излияний о страшном (никаком другом) прошлом, и просто ни о чем. Смелый, рискованный ход, который, несомненно, привлечет внимание читательской аудитории. А жаждущих продолжения уже ждут еще 12 томов великолепной саги.

Ведь вам же интересно, смогли ли герои убить дракона из гранатомета?

Нет, ну правда?

Особых восторгов повесть не вызвала. Не скрою, по началу все эти лингвистические исследования пришельцев, налаживание контакта и прочее были дико интересны. Но в какой-то момент наступило пресыщение: сколько можно исследовать? Где действие? Вместо него автор предложил вроде бы оригинальную идею о том, что... Постойте. Где-то я все это уже видел. Дайте подумать. Курт Воннегут «Бойня номер пять». То же самое. Ох не зря этот роман в послесловии автора всплывает. Никакого нового взгляда на идеи Воннегута Тед Чан не принес. Повесть — просто повторение пройденного.

Итог. Наглый плагиат чужих идей, занимательное, но уж очень затянутое изучение языка пришельцев. Вот только низкую оценку ставить рука не поднимается. 7 баллов. Прежде всего за увлекательную первую часть.

Очень и очень хороший сборник! Ни одного скучного или проходного рассказа. Каждый найдет рассказ на свой вкус: от трагичной и трогательной истории «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза, до оптимистической «Операции «Вонючка»» Саймака, от психологического триллера «Кто ты?» Джона Кэмпбелла до знаменитой хроносаги Пола Андерсона.

Пожалуй, лучше всего об этой антологии сказал сам ее составитель, А. И. Степин:

«В данном случае замысел был таков: предоставить книгу, прочитав которую любитель фантастики — даже если до прочтения он таковым не был — будет рекомендовать ее и своим друзьям.»

Иногда мое увлечение олдскульной фантастикой дает сбои и я натыкаюсь на откровенно проходные романы. «Звездный старатель» как раз из таких. Очень простой, без претензий на оригинальность сюжет, блеклые герои, крайне занудные описания... больше всего раздражают необоснованные претензии на научность, при том что автор не знает элементарной матчасти. Самый яркий пример — преследователи выслеживают космический корабль героя по звуку работы его двигателя (!!!). В 1967 году, через 6 лет после покорения космоса, не знать, что звук в вакууме не распространяется — верх неграмотности.

К прочтению ВШНБ я подходил с особым чувством. Раньше я был знаком с творчеством Сурена Цормудяна по роману «Странник» из м/а цикла «Вселенная метро 2033», который, несмотря на некоторые недочеты произвел на меня крайне приятные впечатления. О романе-эпопее «Второго шанса не будет» я узнал сравнительно недавно. Узнал из восторженных отзывов, в том числе, из уст моих знакомых. Читал я и журнальные похвальбы, не раз видел рекомендации на различных форумах... Потому на этот роман у меня были очень большие надежды, очень многого ожидал я от него. И это, возможно, была моя главная ошибка. Я начинал читать роман, собираясь поставить 10/10. Эту оценку я и поставил, с натяжкой, очень большой натяжкой, роман ее заслужил. Но, не раз я скрипел зубами и сетовал на обманутые ожидания. Но обо всем по порядку.

Мир романа — типичный постапокалипсис. На остатках человечества разрозненные группировки ведут нескончаемую, не войну уже, нет, грызню за власть, территорию и ресурсы. Вот только вместо постядерной пустыни, которую нам предлагает большинство западных авторов, в книге Цормудяна планета стала огромной заснеженной пустошью. Причиной тому послужила климатическая установка ХАРП, медленно, но верно разрушающая планету. И, как водится, до этой установки никому нет дела: в выборе между жизнью потомков и сиюминутным выживанием с отрывом побеждают шкурные интересы.

Персонажи романа удались на славу. Главный герой, Николай, безусловная находка и удача автора. Не отстают и другие члены команды: рубаха-парень Сквернослов, Варяг, воплощение офицерской чести, Людоед, социопат, посвятивший жизнь спасению человечества. Да и второстепенные персонажи хороши. В этом Цормудян стабинен.

Сюжет романа — типичный, типичнейший квест. Группа искателей через пол мира несет страшнейшее оружие последней войны, чтобы уничтожить... кто сказал «Властелин колец»? tapok? Как вам не стыдно!:beer:

В рамках этого простого, казалось бы, сюжетного хода Цормудяну удается очень многое. Прежде всего глубокое социальное исследование человеческой тяги к саморазрушению, агрессии, сиюминутности помыслов. Где бы ни оказался отряд героев эти человеческие пороки всегда подстерегают их на пути. Так же, чувствуется, что роман создавался, во многом, как попытка высказаться, выплеснуть на страницы книги то, что накипело. Часто это играет на руку, добавляет эмоциональности, атмосферности, дает повод задуматься, в конце концов. Но в этом кроется и один из главных недостатков романа: иногда случается так, что автор перегибает палку, пересекает невидимую черту, отделяющую роман от сводки из передачи в духе «скандалы, интриги, расследования», которую смотришь со смешанным чувством отвращения (к показываемому) и... недоверия. Да, теряется чувство достоверности. Хочется взреветь, аки Станиславский: «Не верю!» — и захлопнуть книгу. К счастью, таких моментов не много. Меньше, чем тех, в которых Цормудяну удается мастерски манипулировать атмосферой и заставлять читателя тонуть в происходящих событиях. Так, после главы «Триумф ненависти» я около получаса нервно нарезал круги по комнате, потом попытался заснуть и не смог (хотя время близилось к утру).

Не каждому придутся по душе здоровенные, бывает, на несколько страниц абзацы и длинные, преисполненные патетики диалоги и монологи. Все же, в наше время, писать так — моветон. Наверное, автор, не раз слышал замечания по этому поводу, но, черт возьми, мне нравится его стиль. Это действительно выглядит оригинально.

Порадовал эпизод с самолетом. По работе мне приходилось читать руководство по летной эксплуатации Ил-76 и могу сказать, что все передано довольно информативно и при этом не перегружено ненужными терминами и техническими описаниями. Те немногие определения, которые звучат, легко загуглить и каких-то дополнительных знаний, чтобы понять о чем идет речь не требуется. Спасибо автору за проделанную работу!

Отдельного камня в огород заслуживают корректоры романа (их, насколько я знаю, было целых два). Я не лингвист. У меня техническое образование. Русский язык изучал только в школе, и, несмотря на любовь к чтению, многие правила выветрились из головы, потому, если уж я замечаю в тексте пунктуационные и орфографические (!!!) ошибки, дело плохо. Стыдно, товарищи, просто стыдно.

Увы, роман не стал для меня откровением. Будь я лет на 5-7 моложе эффект был бы куда сильнее. Тем не менее, ничего ниже 10 из 10 я поставить не могу. По одной простой причине. Я хочу, чтобы таких книг было больше. Это действительно достойная, и, главное, нужная литература. Своего рода противовес засилью бездушных сталкеров и этногенезов. Разномастной слащавой фэнтезни по ехидных волшебниц и тупых паладинов. Это полезное и очень нужное дело, особенно в реалиях современной отечественной фантастики.

Первое мое знакомство с творчеством Ольги Громыко было крайне неудачным. Приключения ехидной ведьмы Вольхи я терпел до того момента, когда вампир пригласил ее на свидание с целью доказать, что он не злобный кровососущий монстр, а милый парень, ну почти как Эдик Каллен. Проплевавшись, я отложил книгу в сторону и поставил на авторе крест. Как оказалось, напрасно.

Начало «Года крысы» напомнило мне лучшие книги Робин Хобб: неспешное повествование, описание быта, герои-подростки. Только к миру никак не получалось относится серьезно. Ездовые коровы! Подумать только! Хорошо хоть не свиньи:haha: а чего стоят «деликатесные вороны», которых ценят намного выше «паршивых рябчиков»:lol: В общем, книга не раз вызывала у меня улыбку, при этом не скатываясь в клоунаду и петросянство. Несомненный плюс.

Громыко не стала затягивать с этапом «взросления» (по сравнению с той же Хобб, ессно:wink:) не прошло и пол романа, как герои выросли и начался, собственно, квест. Абсолютно классический. Партия героев идет из точки А в точку Б попутно активно приключаясь. В другом случае я, быть может, плевался, но у Громыко квесту уделяется довольно мало внимания. На первом плане — отношения персонажей (на 80% состоящие из словесных перепалок) и текущие задачи, потому, когда «точка Б» была достигнута я немало удивился. Что уже все?

Итог: довольно приятное, расслабляющее чтиво. Безусловно, понравится не каждому, но и своего читателя найдет.

Главная претензия к роману — его крайне завышенная рояльность. Почти в каждой главе звучит фраза «и тут бы нам пришел конец, если бы не...» Это самое «если» довольно однообразно. Или внезапно появившийся монстр сокрушит супостатов или сыграет на руку очень кстати подвернувшая аномалия. Доходит и до абсурда.

Маленький кусочек из главы 10. демосталкеры.

Такие дела. Думаю, комментарии тут излишни.

А в целом, перед нами обычный спинномозговой боевичок с мутантами, сталкерами, перестрелками и хабаром, ничем не отличающийся от других книг серии (по крайней мере тех немногих, которые мне довелось прочесть). В конце события приобретают глобальный характер, но как это отразится на судьбе проекта мне не известно.

И вот беда. Я знаю, что Зоричи могут писать лучше. Намного-намного лучше. Увы, видимо в «сталкере» так писать нельзя.

Второй раз подряд серия «Метро 2033» удивляет меня. После довольно неплохого «Мраморного рая» мне в руки попал просто отличный роман Сурена Цормудяна «Странник». Он увлекает с первых страниц и не отпускает до самого конца. История, динамичная и простая в начеле, к финалу становится сложнее, обрастает дополнительными смыслами. Я не хочу сказать, что роман философское чтиво — нет и нет. Но психологии и глубины в нем больше, чем во всех прошлых книгах цикла вместе взятых. Особенно стоит отметить умение ненавязчиво подавать свои мысли, не нарушая ткани повествования. Тут и Глуховскому есть чему поучиться!

Кстати, о нем. Сурен не стесняется легкого фансервиса. Нет-нет, да промелькнет в диалоге имя знакомого персонажа (стоит отметить, что события в книге происходят не задолго до оригинального «МЕТРО 2033» — Хантер только-только отправляется на ВДНХ, разузнать, кто такие Черные).

Персонажи в «Страннике» удались на славу. Главные герои — неподражаемы, от перепалок Бума и Странника получаешь наслаждение. Но и персонажи второго плана выглядят очень живо и естественно.

Пожурить автора, пожалуй, можно за встречающиеся неровности языка и излишнюю патетику в некоторых монологах. Общего впечатления это не портит, осмелюсь предположить, что дело в неопытности автора и со временем эти недостатки сойдут на нет.

Итог. Роман могу смело порекомендовать всем любителям динамичного фантастического боевика и постапокалипсиса. Разочарованным он не оставит.

P.s. Роману Глуховского «Метро 2033» я поставил 7 баллов. «Странник» удостаивается девятки. Обязательно продолжу знакомство с творчеством Цормудяна.

Неожиданно интересный роман. Отличное, нестандартное начало, неплохой сюжет (обошлось без мешанины штампов как в «Выходе силой»). Аутентичные герои, которым веришь, за которых переживаешь. Они не болванчики с автоматами, как в паре других романов цикла (не буду показывать пальцем:gigi:). У каждого, свои цели, переживания, мечты. Порадовало, что каждое событие логически оправдано, все ружья выстрелили в нужных местах.

Здесь меньше перестрелок и погонь по сравнению с другими романами цикла. «Мраморный рай» не скатывается в череду битв с мутантами и людьми. Но там где экшн есть — он сделан на совесть.

Не обошлось без недостатков. Некоторые сюжетные ходы легко предсказуемы. Думаю, любой догадается, кто шел за отрядом во второй и начале третьей части. Есть ляпы, например, вода от радиации очищается кипячением (:confused:). Автор не видит разницы между стимуляторами и транквилизаторами, путает одно с другим.

Самый большой недостаток для меня — последняя глава. Притянутый за уши happy end разочаровывает, без него было бы лучше. Будь в романе на одну главу меньше, прибавил бы к оценке лишний балл.

А то и два.

В прошлом году, перед поездкой на дачу, я скачал себе на плеер небезызвестный цикл «Сумерки». Не знаю зачем, все мы иногда совершаем опрометчивые поступки. Я заметил, под заунывные мысли Беллы любая работа выполняется гораздо быстрее. Может быть мне хотелось, чтобы это поскорее закончилось?) Не важно. Карта сыграла, и в этом году я решил повторить расклад. Выбрав в качестве хлыста, подгоняющего в работе, этот роман.

Знакомится с творчеством «незаурядного бразильца» я пробовал дважды. И каждый раз неудачно. «Книга воина света» — была банальной и скучной. «Вероника решает умереть» — пошлой и скучной.

«Одиннадцать минут» роман банальный и пошлый. Ну и скучный, конечно же, тоже.

Я понимаю, далеко не каждый захочет разгадывать, что заложено, например, в повести «Полковнику никто не пишет» Маркеса. Да и не каждому это надо. А тут все уже уже разжевано, в рот положено, местами даже переварено. Кушайте на здоровье! Пример.

Включив плеер и нажав «плей» я услышал:

«Жила-была на свете проститутка по имени Мария.»

Ага, отсылка к Библии. Ждем от нашей проститутки просветления и прочих духовных подвигов. Вот она философия для бедных! После этого я понял что работать под этот роман буду оччень быстро!

И не ошибся! Но вот беда, те же «Сумерки» при всей своей затянутости, нудности и прочая, умудрялись нести позитивный заряд — нужно хранить верность возлюбленному, бороться за свои чувства, терять невинность только после свадьбы в конце-то концов! А о чем говорят «11 минут»? Нужно поехать за кордон, стать проституткой, нарубить капусты и найти прынца? брред. Философия? Ну нет, мысли в духе «он может меня удовлетворить, а остальные нет, значит мы созданны друг для друга» и «он любит меня а я его значит надо поскорей расстаться» — это не философия. Это... это... даже не знаю как сказать, не нарушив регламент сайта.

А ведь аудитория у «Сумерек» и «Минут» одна. Говорю по личному опыту. Коэльо считаю взрослой прозой с сексом и философией, одной моей подруге эта книга даже «изменила взгляды на жизнь» (:facepalm:) Не буду никого судить, бывает и хуже («Донцова — великий писатель Всея Руси»).

Коэльо выше тройки поставить не могу и знакомство с ним на этом прекращаю. Под «Сталкера» и «Метро» тоже неплохо работается, но там хотя бы соплей и псевдофилософии нет.

Я всю жизнь мечтал отключиться от времени. Уснуть в прошлом, проснуться в будущем, открыть дверь и оказаться в настоящем...

...Послушайте. А что если свободы воли не существует? Что если в эту секунду я стучу пальцами по клавиатуре, а вы читаете мою писанину только потому, что такова структура данного момента. Как же глупо и смешно становится наблюдать за тем, что показывают по дурацкому телевизору, слушать то чему учат в дурацких университетах... Но до чего же это притягательно видеть время, сразу, как единую горную цепь Скалистых гор. Осознавать, что время неизменно. Его нельзя ни объяснить, ни предугадать. Оно просто есть. Можно рассмотреть его миг за мигом — и понять: мы просто насекомые в янтаре...

...быть может, никогда не поздно начать?

Итак.

Послушайте. Алексей121 отключился от времени. И вот, он пишет свой отзыв. Он всегда его пишет.

Такие дела.

Новому роману Вероники Ивановой удалось удивить меня. После прочтения первого тома я ждал от «Нитей разрубленных узлов» примерно того же: неспешного действия, рефлексирующего героя, самокопаний... Ничего особенно не ждал, в общем. Еще одну хорошую книжку от любимого мною автора. Как бы не так!

Теперь стало ясно — роман «Звенья одной цепи» был всего лишь затянувшимся прологом, к событиям этого романа. Все сюжетные линии, положенные в начале цикла, получили законное продолжение. Но насколько же оно превосходит даже самые смелые ожидания! Остается только поразиться глобальности замыслов автора, создавшего два мира, так тесно переплетенные проклятием.

Но вернемся к главному действующему лицу Ханнеру Мори со Веента. Его история продолжается там же где и оборвалась в «звеньях». Неожиданная просьба-приказ и Ханнеру приходится отправиться на юг, в Катралу, город раздираемый на две части. С одной стороны — Эвина Фьерде, Благороднейшая из благородных, желающая возродить старые порядки, вернуть к власти Да-йинов, демонов, ийани, как их здесь называют. С другой — Иакин Кавалено, желающий уничтожить само упоминание о них. Прибытие Ханнера спутает все планы и приведет к развязке. Неожиданной. Закономерной. Заставляющей с нетерпением ждать третью часть.

Но уже сейчас можно с уверенностью говорить — «Нити разрубленных узлов» один из лучших романов Вероники Ивановой, несомненный шаг вперед в ее творчестве.

Признаюсь, «Страж» был для меня серьезным разочарованием. Слишком вторично, слишком... без души, что ли. Не увидел я в приключениях Людвига ван Нормаенна пищи для сердца. И потому начинал читать «Аутодафе» со смешанным чувством. Отчасти, моя настороженность была оправданна. Но, обо все по порядку.

Начинается роман с новеллы «Темнолесье». Прекраснейшие описания природы, простая, но изящная интрига — первая история оставляет после себя самые приятные впечатления. Спорным показался лишь разговор Людвига с Виктами, где он заявляет этим дикарям, варварам, привыкшим все вопросы решать силой, будто «иногда оружие не требуется». Как по мне, это равносильно признанию ортодоксальному инквизитору в том, что причастие не обязательно.

Итог — 8 баллов.

Следом идет история «Отходная молитва». Ах, как тут можно было развернуться! Интересный квест, найти книгу в катакомбах Савранского университета, который находится в объявившем охоту на Стражей Прогансу. Я ждал закрученного, многоуровнего интеллектуального поединка между Стражами и Носителями Чистоты. Но моим надеждам не суждено было сбыться. Основную часть рассказа занимает путь к университету, поиски книги и развязка уложились в каких-то полтора десятка страниц.

Итого — 7 баллов.

«Визиган». Совершенно стандартная история про то, что иногда бывает полезно помочь врагу, заканчивающаяся не менее стандартным сном с мертвецами. Хорошо хоть она самая короткая в романе.

Проходному рассказу — проходная оценка. 6 баллов.

Филлеры продолжаются в четвертой истории, давшей название роману, «Аутодафе». Большую часть ее занимает погоня. Вернее — две погони. В первой Людвиг выступит в качестве преследуемого, во второй будет преследователем. Конечно, исход в обоих случаях предсказуем, да и концовка, не смотря на всю ее эффектность, не удивляет... однако, поставить ниже 7 баллов не поднимается рука.

В новелле «Клинок маэстро» Людвиг прибывает в Ливретту, святой город. И, о чудо, основной сюжет трогается с места. Множество встреч со старыми, не всегда добрыми, знакомыми, выстрелы из ружей, заботливо развешанных в предыдущих историях: основное внимание сконцентрировано на таинственных черных кинжалах. Чтобы выковать один такой нужно множество обычных кинжалов Стражей. И находят люди, готовые на все, лишь бы добыть их. Людвигу ван Нормаенну с другими Стражами приходится расследовать кражу одного из них...

Итог — 8 баллов.

Завершает роман история «Пыль дорог», на мой взгляд, самая удачная из представленных. Она является законным продолжением «Отходной молитвы» и «Клинка маэстро». Мириам, наставница Людвига, объясняет мотивацию своих поступков, а сам Страж сталкивается с владельцем черного кинжала, предназначение которого, наконец, становится известным.

Итого — 8 баллов.

«Аутодафе» — типичный образец «легкого» фэнтези. Качественные персонажи, живой, хорошо прописанный мир... и при этом нет ничего, что может заставить задуматься, переосмыслить написанное. Задача этой книги — развлекать. Но «Аутодафе», являющееся мостиком к третьей части, справляется с ней не до конца. По этой причине, рекомендовать роман могу тем, кто прочитал «Стража» и остался доволен.

Эта книга установила своеобразный рекорд. Такого количества баянов, роялей и авторского произвола на авторский лист я еще не встречал. Андрей Ерпылев собрал под одной обложкой все мыслимые и немыслимые штампы дешевого боевика.

Приведу под спойлером их краткий обзор. Осторожно, роман состоит из штампов практически целиком!

Видно, что автор решил не придумывать ничего нового, и просто соединил N-ное количество типовых ситуаций, доведя текст до размеров романа. Хуже того, в последней трети повествования (возвращение Игоря в Черкизон) он начинает активно, но не очень честно, помогать своему герою. Примеры читерства спрятались под спойлером.

Характеры героев выражены лишь в той мере, чтобы позволить им исполнять свои нехитрые функции. Главный герой настолько сер и неинтересен, что первую четверть романа я был уверен — Игорь второстепенный персонаж, и ждал, когда он уступит место настоящему Герою.

Качество диалогов колеблется от приемлемого, до непристойного. Особенно поражают своей искусственностью диалоги Игоря и его избранницы-проститутки. Такой резины я не видел давно:facepalm:

Одно неоспоримое достоинство в «Выходе силой» я все же нашел. В нем практически полностью отсутствуют ошибки и опечатки, а при беглом прочтении их и вовсе не заметно. Но вот чья это заслуга — автора или корректора? Большой вопрос...

Итог. Худший, роман про Метро, из прочитанных мною. Ознакомится с ним стоит, пожалуй, только поклонникам вселенной, жаждущим узнать, как появились мутанты.

Сюжет манги развивается в 2029-2030 годах от Рождества Христова. Миром правят высокие технологии: киборги, импланты, виртуальная реальность, искусственный интеллект, механические конечности — все это стало обыденной частью человеческой жизни. Но растет число преступлений, совершенных с их помощью. Для борьбы с ними создается девятый отдел — сверхсекретное подразделение, не стесняющееся для достижения своих целей нарушать закон. 11 глав манги соответствуют 11 историям из жизни девятого отдела...

Прежде всего, небольшое предупреждение для людей, посмотревших оригинальное аниме Мамору Осии, и решивших прочитать мангу: в этих произведениях мало общего, даже меньше чем в книге «Дневной дозор» и одноименном фильме. И стиль и сюжет в аниме претерпели довольно сильные изменения. По моему скромному ИМХО в лучшую сторону, ну да сейчас рассказ не про это.

Прежде всего рисовка. Она выглядит, мягко говоря, устаревшей. В ней Масамунэ Сиро проигрывает современным мангакам (да и Кэнтаро Миуре, чья манга «Берсерк» начала выходить годом раньше). Сюжет интересен, думаю поклонники манги одолеют «GiTS» за один присест, но опять же кажется устаревшим. Что поделать, хотя манга была известна еще в средние века, наибольшее развитие и распространение она получила только после Второй мировой войны — и потому постоянно развивается и совершенствуется.

Думаю, «Призрак в доспехах» относится к таким произведениям, которые ценны прежде всего наследием, оставленным после себя. Эта манга вдохновила не одного режиссера и мангаку на создание собственных творений. И никак нельзя забыть интереснейшую теорию, выдвинутую Кукловодом в конце одиннадцатой главы. Пожалуй, «GiTS» стоит прочитать, по крайней мере, ради нее.

Если честно, я в замешательстве.

С одной стороны — совершенно неправдоподобная фантастическая идея. У Брэдбери было все-же несколько иное — планомерное уничтожение литературы, тут же — внезапная и полная потеря интереса к ней. Не верю. Список авторов, как говорилось ниже, весьма сомнительный. Некоторых стоило выкинуть из рассказа, т.к. недотягивают. Немало повеселил злыдень-робот, заставивший детишек учить стих про ЭТО.

С другой стороны — при всем моем скептическом отношении, рассказ задевает за живое. Тронули мое черствое сердце детишки, тянущиеся к искусству. Порадовал легкий, живой язык, может шероховатости и есть но при первом прочтении они не заметны.

Итог. Разрываясь между шестеркой и семеркой ставлю 6. После прочтения чувство эмоционального подъема, вызванное рассказом, быстро сходит на нет, а вот раздражение из-за недостатков остается.

Рассказ производит приятное впечатление, читается легко, есть несколько ошибок/опечаток, но общее впечатление это не портит. Мне показалось что «Маяк» — задел для романа или даже цикла. Если так, то я не против, должно получиться неплохо:glasses:

Из недостатков отмечу то, что текст, как мне кажется сухой. Читать его довольно интересно, но каких-либо сильных эмоций он не вызывает, а потому забывается довольно легко. Ну и, опять же, тема притянута за уши.

Перевернута последняя страница нового тома, уже порядком затянувшейся хроносаги...

«Мальтийский крест» — своего рода «вбоквел», он отходит от основного сюжета «Одиссеи» и рассказывает об изменениях, происходящих в двух Россиях — нашей и альтернативной. Казалось бы, это к лучшему — ведь читать про заполненные роялями похождения «бессмертных героев» из андреевского братства в последних томах было скучно. Ан нет.

Против автора играет абсолютно все. Начнем по порядку.

Самоповторы. Их невообразимо много:

И это первые 200 страниц романа.

Герои. Герои... С ними все очень печально. Если раньше они обладали хоть какой-нибудь индивидуальностью (небольшой, но все же), то сейчас это время прошло. Все персонажи голые функции. Стоит только им начать говорить о политике, культуре, или, хуже того, о судьбах мира — через них проглядывают уши автора. За примерами далеко ходить не надо: диалоги Чекменева и Катранджи, Олега и Джеральда Доджсона, Ляхова-Феста и нашего, родного президента (его фамилию Василий Дмитриевич, по понятным причинам, назвать постеснялся, вот и я не буду). Было очень грустно и смешно читать монолог все того же, пресловутого, Феста, про то, что он сначала уничтожит всех самых крупных воров в законе, не важно сидят они в тюрьме или нет. Интерестно, только мне его «Индивидуальный террор» напомнил «Тетрадь смерти»?

Читерство автора, по отношению к героям, превысило все разумные пределы. Это и валькирии, по своим ТТХ превосходящие терминаторшу из третьей части, и непроходимая тупость врагов, и невероятная везучесть героев. Ярчайший пример — зачистка дачи с криминальными авторитетами. Хотя... чего уж там! Стыдно сказать, но за весь цикл, за шестнадцать книг, не умер ни один центральный персонаж.

Об издании. Я не понимаю, для чего требовалось разбивать книгу на 2 части, «Вихри вальгаллы» и «Андреевское братство», вышедшие в одном томе, вполне могут поспорить с ней по объему. Приходится грешить на желание Эксмо заработать лишнюю копеечку. Отдельно, недобрым словом стоит помянуть редактуру. Давно не встречал книгу с таким большим количеством опечаток.

Как ни крути, а Василий Дмитриевич исписался. Это было понятно еще в «Хлопке одной ладонью», но именно «Мальтийский крест» показал, что с «Одиссей» пора завязывать.

Абсолютно ненужная вещь. Маленький, я бы сказал крошечный, комикс по мотивам первых глав романа. Пролистал его в магазине всего за пару минут, не открыв для себя ничего нового. Покупать, естественно, не стал, не понимаю как за ЭТО вообще можно платить деньги.

Рисовка довольно уныла. Сюжет — кое-что из книги+кое-что из фильма+потуги авторов пАшутить. Объем — целых 16 страниц. Это даже не смешно.:mad:

Вывод. Неумелая попытка издательства нарубить капусты на известной франчайзе. Смело проходим мимо.

Остро. Злободневно. В свои рассказы Глуховский не боится вставлять фамилии знаменитостей, события, совсем недавно бывшие у всех наслуху, что придает его рассказам известную долю реализма, да что уж говорить, услышь я про некоторые сюжеты из телевидения — с легкостью бы принял за чистую монету.

Сборник из шестнадцати рассказов, написанных неплохим, но далеко не идеальным языком, читается влет — большинство из них очень быстро цепляют и не отпускают до развязки. Радует и то что некоторые рассказы перекликаются между собой, как кусочки мозайки составляя картину мира.

И хотя есть новеллы, которые кажутся откровенно неудачными (за что и был снижен общий балл) общие впечатления от сборника довольно положительные.

Старая история про «Ненужное открытие», рассказанная на новый лад. Давайте начистоту, ведь каждый хоть раз в жизни задумывался, а не продались ли наши политики... вот только кому? Американской разведке, черному интернационалу, ZOGу? Мелко мыслите, господа:biggrin:

Рассказ интересен тем, что служит связующей нитью между Россией описанной в «Рассказах о родине» и Россией из цикла «Метро 2033». Да и сама идея того что глубинка, в общем-то, в цивилизации не нуждается пришлась мне по душе.

Сразу оговорюсь — я большой поклонник творчества Ивановой, но эту книгу начинал читать с некоторым опасением. И, как оказалось, не напрасно. Обо всем по порядку.

Я понимаю, что в юмористическом романе проработке персонажей уделяется не так много внимания, но того что двое главных героев отличаются больше на словах чем на деле (хотя заявлено, что они полные противоположности друг друга) это не оправдывает. Отличия минимальны. Морган — чаще попадает в неприятности, любит обижаться. Амано — пользуется успехом у противоположного пола. Второстепенные персонажи не прописаны — редко у кого наберется более 1-2 качеств. От Ивановой я такого не ждал.

Сюжет представляет собой некую аналогию пазла — несколько, не связанных на первый взгляд приключений, часть из которых в финале сложатся в картину. Впрочем, лишних «кусочков» тоже останется изрядно.

И самое главное — юмор. Я всегда считал, что у меня хорошее чувство юмора, но за весь роман не засмеялся ни разу. Большинство здешних шуток — неумелое петросянство и перепевка старых, с бородой подлиннее чем волосы Рапунцель, анекдотов. Примеры.

«Не сыпь мне соль на перец, Морган!»

«Придется срочно делать пластическую операцию для похудания, известную в моем народе как харакири»

«На пыльных тропиках далеких планет останутся наши следы от конфет».

Яой!!!!111 Да, друзья мои, это он! Поцелуйчики, обнимушки, мешок двухсмысленных шуток прилагается. Так что сохраняем осторожность! Да и общая неправдоподобность происходящего дает о себе знать. Видимо, в галактике все очень печально. В наше время таких сотрудников, которые на службе-то себя прилично вести не могут, гнали ссаными тапками.

Из плюсов, пожалуй, отмечу легкий язык, но из-за многочисленных недостатков читать роман все-равно было очень тяжело.

Итог. Быть может, я ждал слишком многого, и потому этот роман меня разочаровал. Читать рекомендую только давним поклонникам юмористической серии Армады.

Начало нового цикла Ивановой, кардинально отличается от всего написанного ранее. Прежде всего в топку отправились все клише свойственные книгам Армады, да и юмор отсутствует в книге как класс — все предельно серьезно.

Роман отличает глубокий психологический подтекст, редкому автору удается так глубоко погрузить читателя в мир внутренних переживаний и мотиваций героя. В первой главе формируется его портрет — человек со сломленной волей, способный выполнить любой приказ, живущий мечтами о повышении — хотя повышать его никто не собирается. Серая и непримечательная личность. Мне вспомнился Феллини, который учил не менее великого мастера Антониони, что «главный герой должен быть одет чуть хуже всех, чуть беднее всех и вести себя чуть скромнее, чем все остальные». И тем не менее именно он оказывается втянут в конфликт, которого до последнего мгновения не понимает. Сама идея договора с демоном, который чаще больше забирает, чем дает не нова, но здесь она служит своего рода лакмусовой бумажкой, индикатором человеческих страстей.

Хотя сюжет развивается довольно медленно, иногда кажется что провисает, в романе нет ни одной сцены, не несущей сюжетной или смысловой нагрузки.

Язык, как всегда на высоте, от некоторых фраз испытываешь просто эстетическое наслаждение. Приведу в пример начало романа.

Из недостатков следует отметить плохо проработанный мир — есть только наброски, но по большей части о нем не известно практически ничего. Как ни странно, язык — витиеватые фразы накладывают определенные ограничения на скорость чтения — быстро пробежать глазами роман не получится. Да и медленно развивающийся сюжет с уходом в психологизм и внутреннюю мотивацию понравится далеко не каждому.

Вот что об этом цикле говорит сам автор:

Для Вероники Ивановой этот роман своего рода эксперимент и я думаю он будет интересен как ее давним поклонникам так и просто любителям спокойного, вдумчивого чтива.

«Стальная Крыса спасает мир». Третий, по дате выхода, шестой по внутренней хронологии и пятый для меня том приключений Ди Гриза. Он уводит нас в пучину хронооперы: безумные скачки от эпохи к эпохе и временные парадоксы прилагаются. Сюжет по-прежнему непредсказуем, но «спасительное переодевание» и сонные гранаты как средство от всех проблем уже начинают набивать оскомину. Поэтому и оценка моя ниже предыдущих.

Качественный стеб над армией (в которой без труда угадывается американская). Если покопаться легко заметить пикировки с пафосно-патриотичным «Звездным десантом» Хайнлайна. В качестве добивающего удара во второй части романа показано общество, вполне функционирующее не только без армии, флота и авиации, но и без полиции. И живущее, кстати сказать, в разы лучше милитаризированного общества.

За что я люблю эту серию, так за то, что любой, даже самый тщательно проработанный план диГриза может сорваться в любой момент — это держит в постоянном напряжении, никогда не угадаешь, что будет дальше.

Итог. Отличное чтиво для отдыха и развлечения. Доставит множество приятных минут даже самому разборчивому читателю.

Заключительный роман цикла значительно отличается от предыдущих. С классического хоррора акцент смещен в сторону романа-катастрофы. Сцены секса и того как крысы закусывают людьми, кишевшие в первых романах на каждой странице, практически отсутствуют. Как ни странно, атмосфере это пошло только на пользу. Тягучее ожидание смерти людей запертых в бункере, радиоактивная смерть на поверхности, затаившаяся угроза, крысы, внутри метро (и казалось бы, при чем тут Глуховский:shuffle:) — гнетущий страх чувствуется, буквально, кожей.

Как и в прошлых романах, Герберту отлично удается писать «истории в историях» небольшие отступления о судьбах других людей, зачастую не связанных с главными героями, судьбы которых интересны, и, почти всегда, трагичны.

Итог. Превращение хоррора в постапокалиптику прошло без потерь. Если эти жанры вам близки, смело прибавьте к оценке 1-2 балла.

Анатомия романа:smile:

85% — перестрелки и погони.

14% — зализывание ран, обсуждение планов, подготовка к новым приключениям.

1% — пара новых баек из жизни зоны, «философские мысли» откуда она (зона) взялась.

Ежели честно, все 3 игры серии берут не сюжетом, а атмосферой. Поэтому слова «Автор этой книги — один из сценаристов игры «S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky»» меня не особо впечатлили, и даже насторожили — сможет ли он достоверно передать атмосферу зоны, суровый дух сталкерства?

Кратко говоря, нет не смог. Сюжет, как и следовало ожидать скучен, можно сказать вообще отсутствует — так, тонкая нить чтобы связать между собой очередную битву с мутантами и перестрелку с солдатами. Персонажи делятся аж на 3 типа:

1.Гротескные (Лесник, Патриот)

2.Шаблонные (Шрам, другие сталкеры, сельчане и вояки)

3.Картонные (главные герои)

Экшн вроде бы качественный — вертолеты взрываются, мутанты рвутся напополам от града пуль... но без качественного сюжета, проработанных персонажей и хоть какой-то интриги читать книгу просто скучно.

Для развлекательного чтива это приговор...

Итог — 5. Возможно даже слегка завышенная оценка.

Роман «К свету» Андрея Дьякова — действительно интересная книга. Читать ее легко, любитель вполне осилит книгу за день. Характеры прописаны не слишком глубоко, но довольно достоверно: в рамках фантастического боевика — лучший выбор. События развиваются динамично, нет «провисаний», свойственных многим книгам жанра. И если бы романы оценивались по количеству отстрелянных гильз — «К свету» получил бы заслуженные 9-10 баллов.

Но, увы, кроме качественного экшена книге в общем-то нечем порадовать. Дьяков затрагивает очень интересную, новую для цикла, тему — герой подросток в постапокалиптическом мире. И практически не развивает ее. Психологизма в духе лучших произведений Лукьяненко я так и не дождался.

Не обошлось и без писательских ляпов. Отряд профессиональных наемников, временами, ведет себя просто глупо. Возьмем, к примеру, дозоры. Надо очень постараться, чтобы «додуматься» поставить в дозор юнца, который на поверхность-то во второй раз вышел. Естественно, он тут же влипает в историю. А через несколько глав доблестный «боец» по прихоти покидает пост, подвергая спящий отряд смертельной опасности. Если пареньку такая «самоволка» простительна, то в исполнении опытного бойца вызывает недоумение.

Кроме того, весь путь на поверхности сталкеры проделывают в противогазах, не снимая их несколько дней. Интересно, автор пробовал когда-нибудь спать в противогазе или несколько дней подряд совершать в нем дневные марш-броски. Может, суровый, как гора Казбек, сталкер и выдержит это, но не малолетний паренек.

Итог. Бодрый боевик с мутантами и сталкерами. Подойдет для скрашивания нескольких часов свободного времени. Но чего-то сверх этого от него ждать не стоит.

По ходу прочтения (где-то ближе к эльфам) зародилась у меня крамольная мысль. А что если роман изначально был создан не для проекта Дмитрия Глуховского, а как вполне самостоятельная вещь? И уже потом, для большего тиража, в него были внесены некоторые косметические изменения. Писатели же тоже люди.

Слишком уж самобытен Березин. Следование «проекту» с заданным миром, как ни крути требует соблюдения некоторых правил. Прежде всего полного совпадения мира «проекта» с миром, описанным в романе. Здесь же различия слишком ярки — куда менее суровая, чем в оригинале жизнь на поверхности — помнится по Глуховскому люди могли выживать ну только в очень далекой глубинке, никак не в Подмосковье (там даже снять противогаз было чревато). Да и знакомая по 33-му метру «живность» показаться не соизволила. Нравы и быт жителей метро, пусть и в деталях, но отличается от описанного Глуховским.

Действие романа развивается неторопливо, с большими паузами на описание быта жителей московского и питерского метро, размышления героя, сны полные «глубокого смысла». Казалось бы следует ожидать ярких, развивающихся персонажей, интересных поворотов сюжета и высокого уровня психологизма. Ан нет. Ничего этого не завезли — персонажи во главе с главным героем тусклые, сюжет прост и незатейлив. Мысли, выдвигаемые автором, подчас бывают любопытны, но в целом положения не спасают.

Подведу итог. Вряд ли «Путевые знаки» понравятся поклонникам мира Глуховского. Желающие прочесть крепкий боевик с мутантами и стрелялкой в духе «сталкера» так же будут огорчены. Но если вы не гонитесь за динамичным экшеном и готовы к плавному повествованию с многочисленными «лирическими отступлениями», кто знает, может роману и найдется чем вас удивить и порадовать.

Лучшая сказка моего детства! В свое время прочел ее раз десять, пока практически не выучил наизусть.:appl:

Помню, кучу тетрадок изрисовал героями этой книги=) удивительно добрая и чистая сказка, куда лучше всяких там нарний и гаррипоттеров!

«Говорящий сверток» в издании еще 1990 года и сейчас стоит на моей полке, дожидается, когда я буду читать его своим детям.

«Лориан вдруг осознал до конца, как страшно жить...»

Трансформация завершилась! Медленно, из тома к тому, серия «Киндрет» превратилась в самый обыкновенный фантастический боевик про спасение мира и Черного Властелина (см.классификатор). По сравнению с предыдущими томами стало гораздо больше экшена, жестокого и беспощадного, а сцены мирной жизни вампиров и межклановых отношений, напротив, получились на удивление невыразительными. Характеры персонажей сгладились, утратив былую яркость (в последних главах даже Миклош смотрится как-то невыразительно), но пожалуй главный недостаток книги — полное отсутствие интриги. События предугадываются за много страниц вперед.

Разрушенная столица порадовала отсылкой к Silent Hill:

«Снег,- отстраненно заметил человек.

-Это не снег,- сказала Дона,- это пепел»

Так же книгу следует поругать за кучу так и не выстреливших ружей и «лишних» сюжетных линий.

А теперь, продолжая традицию, заданную пользователем под ником Z_n_a_k несколько нехилых книголяпов.

«Да уж,- ответил тот,- мой поход по эпицентру — вообще одно большое разочарование»

Пытаясь смотреть на «Метро — 2034» как на боевик, легко придти к выводу — скучно. Слишком много философской воды. Перестрелки вялые, персонажи шаблонные и вообще люди себя так не ведут. Все наигранно и глупо.

Я же хочу рассмотреть эту книгу не как обычный фантастический боевик, про расстрел мутантов, а как притчу. Раскрыть некоторые образы, содержащиеся в книге.

Хантер. Олицетворяет сошедшее с ума, покалечившее само себя (вспомним его шрам) человечество.

Три героя — Гомер, Леонид, Саша — три пути спасения его из постапокалиптического ада. Какой из них верен? Какой приведет к спасению, а какой к погибели?

Гомер — знание. Старый сказочник, знающий множество баек — мало кто принимает его всерьез. Он одержим стремлением дать миру нового героя, а вместе с ним и новую надежду, но так же, проявив неосторожность, способен без колебаний уничтожить его (вспомним эпизод с «болезнью» Гомера).

Леонид — искусство. Почти всегда держится в стороне. Искусство создается человеком, но будучи созданным существует отдельно от своего создателя. Так Саша впервые только слышит музыку Леонида, и лишь позже знакомится с ним самим. Их любовная линия вполне закономерна — искусство не может существовать без любви. Но может ли оно быть силой само по себе, способно ли искусство останавливать войны? В последней главе Глуховский дает ответ на этот вопрос. Соглашаться или нет, личное дело каждого.

Саша — любовь. Нужна ли она Хантеру? Нужна ли она человечеству? Много лет он обходился без нее и кем он стал? Именно Саша дает ему зеркало, именно она позволяет ему понять во что он превратился.

Четыре судьбы, четыре символа сойдутся в финале. Что из этого выйдет? Читайте сами.

Взглянув на книгу под таким углом, легко обнаружить ранее незамеченные глубины, наполнятся новым смыслом отношения и поступки героев. А в эпилоге автор ставит жирную точку в ответе на заданный в книге вопрос.

Так получилось, что знакомство с творчеством Хобб у меня началось именно с трилогии «Сын солдата». Возможно, это был не лучший выбор, но я не жалею.

В третьем томе трилогии Хобб наконец дает читателям поближе познакомиться с народом, полностью противоположном гернийцам — спеками. Почти все события развернуться в их «мире» — практически полностью обособленном от цивилизации Гернии. Там где столкновения избежать не удалось, оно подчас принимает разрушительные формы. Стоит вспомнить табак, ставший для спеков наркотиком, или железные инструменты и оружие, разрушающее их необычную, древесную магию. Да и гернийцам подобное соседство принесло мало радости — пожалуй этим двум народам лучше никогда не встречаться, понять друг друга они не в состоянии.

В книгах Хобб есть одна интересная особенность. За счет огромного количества деталей самые невероятные вещи кажутся вполне естественными, не вызывают удивления. Подумать только, большая часть повествования ведется от духа Невара, потерявшего контроль над собственным телом.

Очень не хотелось ставить книге ярлык «героическое фентези». Все-таки это словосочетание у меня ассоциируется с конанообразными и дзиртоподобными персонажами, крушащими орды орков, ну в общем вы поняли... Невар, как бы сказать помягче, не совсем вписывается в данный архетип. Множество положительных черт в нем перечеркиваются бесконечной рефлексией и подсознательным желанием чувствовать себя жертвой — что бы не случилось во всем он винит только себя. Для меня он так и остался самым противоречивым персонажем цикла.

А еще я до последнего думал что в камне, который нашел Невар, еще в первом томе, была сера, из которой гернийцы наделают много-много пороха и пойдут отвоевывать прибрежные земли. Как хорошо, что все разрешилось куда более простым и мирным способом!

Провальный рассказ. Автор переносит действие в зачумленный город с горами трупов, мародерами и прочим. В подобном сюжетном ходе очень важна проработка атмосферы — я должен был на своей шкуре почувствовать страх и безысходность парящие над городом, охваченным эпидемией. Что же чувствую я?

Я чувствую скуку. Скупое перечисление творящегося в городе не вызывает никаких эмоций. Вообще. Приведу цитату.

Таких сцен в рассказе полным-полно. Вроде все на месте, чтобы «проникнутся и содрогнуться», но, увы, не цепляет. Слишком сухо, скупо и отстраненно. В происходящее банально не веришь.

Сюжет огорчает не меньше. Банальная логичность —

«Мертвых героев»

Если бы писал отзыв сразу после прочтения, не глядя влепил бы единицу. За обманутые ожидания. А так — вполне объективная троечка.

Давайте будем откровенными. «Сумеречная сага» имеет мало общего с фантастикой. Это обычный сентиментальный роман, где девчонка со двора (она такая же как ты, дорогая читательница!) выбирает между гламурным вампиром и мускулистым оборотнем, теряя невинность на протяжении 4 томов.

Вампиры, как и все остальные потусторонние декорации при должной фантазии заменяются, например, байкерами (дружина оборотней) и гламурной тусовкой (вампиры), без всякого ущерба для «мучительных» терзаний главной героини и прочего «мыла». Волтури пусть будут мафией (итальянские мафиози :lol:), а другие злые вампиры — недоброжелательно настроенными маньяками — вполне стандартные для сентиментальных романов и бразильских сериалов типажи.

Серия отметилась так же порцией «умных» мыслей на тему «Быть бессмертным — хорошо это или плохо», банальных от начала и до конца, столетними вампирами, ведущими себя как подростки, кучей комплексов главной героини (что как бы намекает на основной читательский контингент), возлюбленным, великодушно прощающим все шашни с «другом детства» и т.д. и т.п.

Вам это интересно?

Мне — нет.

Очень глубокое и сильное произведение.

Шаблон классической фэнтези разорван в клочья, а потом растоптан.

Что выступает осью зла в романе, то над чем главный герой должен одержать победу? Десятиголовый дракон? Маг дорвавшийся до мирового господства? Злобное государство варваров? Как бы не так!

Блестяще показаны образы героев. Многие, знакомые с первой части цикла, раскроют себя с новой, неожиданной стороны.

А главный герой? Разве он похож на Рыцаря в Сияющих Доспехах (начинающего мага, убийцу отошедшего от дел)? Нет, нет и еще раз нет! Невару дана сила, которую он боится и не понимает, ненужная и только разрушающая его жизнь. Его «избранность» не приносит ему ни одной счасливой минуты.

Кому-то может показаться шаблонной сама идея конфликта двух цивилизаций — прогрессивно развивающейся и традиционной, остановившейся в развитии. Мне лично сразу вспомнилась Ле Гуин «Слово для «Мира» и «леса» одно». Ну очень много схожий идей.

Объем книги, напротив, порадовал. Как говорится, хорошей книги должно быть много:smile::smile::smile:

Еще одна книга которая мне не понравилась.

Из плюсов стоит отметить в целом не плохо проработанный мир и персонажей. Но при таком ОБЪЕМЕ текста это воспринимается как должное.

Главный недостаток романа излишняя затянутость всего и вся. Если описание, то на несколько страниц, если диалог, то на пол главы, если экскурс в прошлое, то... в общем он тоже будет не коротким. Из-за множества сюжетных линий сильно страдает динамика. Особенно вредят ей многостраничные описания между двумя репликами в диалогах. Они бывают настолько длинны, что приходится перелистывать назад, вспомнить о чем речь шла.

Множество сюжетных линий, конечно хорошо, помогает глубже понять картину мира и все такое, но переключатся между ними не всегда приятно. После шпионских интриг Джеймса Ки-Браса очередную пьянку Сантьяго Мондрагона хочется побыстрее перелистать. Динамике такие скачки, ясное дело, тоже на пользу не идут.

Поражает то, что ни один из главных персонажей не относится к миллионам людей, запертым за Стеной, собственно, как к людям. Никто не задумывается, что они там, вообще-то, умирают от голода, жажды и болезней, от произвола истребительных отрядов. Нет. Даже для Басманова они остаются лишь биологической массой, на Асгард он идет, прежде всего, чтобы причинить урон Белому Возрождению, и, уже во вторую очередь, ради спасения «человеческого мусора».

Про концовку могу сказать одно слово — пшик. Абсолютно непонятно, что автор хотел сказать, заканчивая роман именно так.

Пока читал много-много раз с недоумением разглядывал обложку — это точно Иванова? Точно Вероника?! Может, тезка?:confused:

В смятении зашел на сайт автора — да, это она:frown:

Что же отличает этот роман автора от всех остальных?

Прежде всего, язык. Изысканность и утонченность уступили место банальной описательности.

Персонажи прописаны неплохо, но до среднего уровня автора не дотягивают. Здесь они берут не качеством, а количеством. Помню при прочтении «зеркала» я удивлялся, как бережно автор относится к своим героям... моя мечта сбылась! В «Охоте на ведьм» Иванова не стесняется убивать персонажей, ближе к концу романа их количество начинает быстро уменьшаться.

Автор знает толк в вселенной «Disciples», этого не отнять. Пикантные подробности из истории Невендаара, узнаваемые юниты, бои в стиле пошаговой стратегии (сначала атакует один, потом другой, третий применяет зелье и так далее) понравятся поклонникам игры и не понравятся всем остальным.

Концовка однозначно не понравилась. Прежде всего потому что ничего не понял. Вроде бы и