>Вы все как по одной методичке шпарите :)

А эти все сейчас с вами в одной комнате?

Простите, не удержался:)

По книге. Я не сомневаюсь, что она отличная, но просить её не для работы над библио, а просто для себя мне не позволяет совесть. Если там есть упоминания публикаций (ну хотя бы не полный список, чтоб было от чего оттолкнуться) то мне и файла хватит чтоб информацию взять. А то, например, у нас написано, что мол он писал рассказы и сказки для детей под псевдонимом Вл. Алёшин, а ни одного не внесено, надо исправлять это.

Буду благодарен любой помощи, конечно.

>Вот я про ваши качества как человека ничего не сказал,

Ой вот не надо, не говорили сегодня — так вчера вниманием не обошли, чать не первый день на форуме общаемся, мастер риторики, на личности никогда не переходящий вы наш:)))

Про клюкву — ну опечатку, положим, исправил, но то, что у вас доступа к базе не было многое проясняет. Не совсем, правда, понятно почему, у меня он был с первого дня админства, ну да ладно.

По Попову — если не сложно скиньте в личку фотку содержания. Меня в первую очередь интересуют, понятное дело, публикации, особенно под псевдонимом. Биографическая справка не такая большая проблема, а вот сделать претендующую хоть на какую-то полноту подборку публикаций — это да, задача.

Кстати, по Попову — страничку у нас нашел, предварительно записал за собой, но подозреваю, что она отчаянно неполна. Надо копать источники и так как часть из них будет дореволюционная — копать придется очень глубоко. В общем, попробую, сейчас обещать ничего не могу.

Телепаты все в отпуске. Я ввел в поиск фантлаба фамилию Попов и получил под три сотни страничек. Ваш был посередине списка. Как я должен догадываться, кого из писателей по фамилии Попов вы ввиду имеете?

На вас обижаться примерно так же продуктивно, как на капризного ребенка. В своем благородном порыве очередного сеанса кидания какашками в фантлаб вы даже умудрились не заметить, что я спрашиваю про фамилии не просто так, а с целью посмотреть, кто из русскоязычных редакторов свободен и кого можно начать доводить до открытия. Как будет в ближайшее время открыта Клюева. Думаю, уже этой зимой.

Величайший, грандиознейший вопрос, кто вам мешал ту же Клюеву открывать в бытность админом, кто же вас так жестоко забалтывал и не давал работать с базой?:) Впрочем вопрос этот риторический и ответа не требует.

Ну если цель стоит помитинговать и поставить диагноз, то конечно ответа не требуется.

Я занимаюсь авторами которые свободны. Бугров и Перельман имеют кураторов и довольно хорошо проработанные странички, с биографическими очерками, фотографиями, множеством внесённых произведений. Т.е. люди по ним явно работают.

Поповых много было, о котором речь идёт?

А вот за Беллу Клюкву можно взяться и открыть, почему бы и нет:) записал за собой, как растолкаю текучку — доведу страничку до ума.

Ну так, библиографическая база это основной контент сайта, вокруг которого всё крутится и будет крутиться, никуда от этого не уедешь. Редакторов я потихоньку буду открывать. Уэйтс и Карр были в прошлом году, в обозримом будущем будут Датлоу и Дэвид Хартвелл (последний в сокращённом виде, скорее всего, внос миллиарда его рецензий для периодики я не потяну). На счёт русскоязычных, опять — нужны идеи, кандидаты.

Кстати, энциклопедия в каком-то виде сейчас активно пилится группой админов.

>Эта ж библио составлена не по бумажным журналам, по американской базе. Куда американцы внесли свое наследие, бережно и скрупулезно.

Ну как сказать. Например, готовил готовил библио Терри Карра, то обнаружил вагон лакун в ихней базе, и наша по подборкам фэнзинных публикаций и детализации сборников гораздо полнее.

А какие русскоязычные фантасты достойны открытия? У вас есть кандидаты?

Журналами я не занимаюсь, а вот авторов можно подтянуть.

А зачем создавать отдельный уютный загончик для российских сериалов? Пускай соревнуются со всеми остальными на общих основаниях. Если сериал достойный — он и так победит, как в прошлом году было.

Отдельная номинация для российского кинематографа есть, зачем ещё плодить?

Разоблачитель продолжает жечь разоблачениями)))

>Вы попробуйте осильте по-настоящему всех этих премированных от "МФ".

Большинство осилил, что подтверждается оценками в профиле:)

>текст статьи вы дочитали

Не-а, и тут вы обманулись, не стал. Хватило вытащенного бреда про фанзон) какие ещё аргументы в защиту нужны, если "разоблачитель" свои аргументы на заведомой брехне, которая опровергается за секунды строит

Бремя доказательств лежит на утверждающем. Автор Зырянов не смог предоставить никаких доказательств, зато многократно провалился по фактам, что выше было подмечено, навалил кучу домыслов и передергиваний под видом неоспоримых доказательств. С чем тут вообще спорить? Текст не может восприниматься иначе как юмористический.

Я с первого раза до этого не дочитал, так как съехал под стол от смеха на первой трети великого разоблачения и дальше продолжать не смог, но для истории копирну сюда текст про фанзон, а ну как автор поймет, что напачкал себе штаны:

"В главной номинации «Книга года» в 2021 году победил Питер Уоттс с романом «Революция в стоп-кадрах». Что самое интересное, этот роман издал проект «Fanzon». Из чистого любопытства идём погулять на главную страницу журнала «Мир фантастики» и при попытке нажать на раздел «Блоги» видим всего два вылезающих подраздела: «Издательство Fanzon» и «Кирилл Размыслович». Второй раздел отдан колумнисту журнала, а первая ссылочка ведёт к официальному другу/компаньону/союзнику (обзовите, как хотите) журнала «Мир Фантастики».

Ой, вам, наверное, тоже стало интересно? Наверняка простое совпадение, что все главные победы иностранных авторов от журнала «Мир Фантастики» отдаёт… своему другу – издательскому проекту «Fanzon»?"

И далее "Аберкромби, Питер Уоттс, Терри Пратчетт, Чайна Мьевиль – постоянные иностранные победители журнала «МФ».

Ещё Йен Макдональд (3 победы в разные годы), Сюзанна Кларк (2 победы) и Энди Вейер получил в один год за своего «Марсианина» сразу две награды, а потом он, наверное, стал и без этого хорошо продаваться, поэтому его не награждали в последующие годы."

Вот он издательский неликвид, вот ноунейм-авторы, протаскивание которых на премии — единственный шанс подстегнуть продажи. И так постоена вся эта чудо-аргументация этого персонажа.

>karina_burunova

Понятно-понятно. Когда побеждают популярные авторы — это МФ Лукьяненко и Олдям продался (одновременно причем, ога). Когда побеждают непопулярные авторы — это МФ издательствам продался, неликвид продвигают.

Ясно-понятно, звучит правдеподобно, логика неоспоримая)))

>Статья полноценно доказывает то, что между "МФ" и "Эксмо-АСТ-РОСМЭН-Азбука" существует неписанный сговор на премирование своих плохо продающихся книг.

А это каких таких плохо продающихся книг? Лукьяненко? Пехов? Панов?

Или может прошлогодний Вейер неликвид и плохо продавался?) Я что-то запутался в этой железной аргументации)))

>вы явно связаны с теми, кого разоблачает автор отличной статьи. Ваше категорическое "нет" в данном контектсе разоблачает вас.

Больше, больше разоблачений, жгите дальше)))

>то прочтите вот эту прошлогоднюю разоблачительную статью

К сожалению, разоблачает она разве что автора. Настолько невнятных и натянутых текстов я давно не видел. Ах, награждают Лукьяненко, Пехова, Дяченок и Олди постоянно. Ну значит точно коньюктурщики и продались! Инфа-сотка.

И никаких доказательств, что характерно.

Видимо, "16 способов защиты при осаде" не все прочесть успели. Других объяснений победы "императора-гоблина" у меня нет:)

Всех с наступающим новым годом. Пусть новый год будет лучше предыдущего!

>Всё же американец с 14 лет,

Он туда, видимо, учиться ездил.

Сейчас автор в Дубае живёт.

Мне кажется, свои предложения лучше писать сразу куратору, а не в комментах под новостью:)

Спасибо за библио!

oman

Про пятикнижие не понял — да, пятикнижие, и что?

Про гримдарк и "темное" — ну читаем весь абзац целиком и понимаем, что речь идёт о том, что автор считает первый цикл гримдарком, а остальное не считает. Выбор формулировок это скорее вопрос вкуса. Вон, титан хопперс — это строго говоря тоже не космическая фантастика, а прогрессив сай-фай фэнтези, но навалить англицизмов по самые помидоры никогда не было моей целью при составлении био.

Но ок, давайте в тексте биографии заменим одно слово:)

oman

Я сам цикл не читал, это сам Хейс так говорит в интервью гримдарку:

With my latest trilogy (The War Eternal), you could argue that book 1 is grimdark, but when you set a book in a brutal underground prison, it’s a little hard not to be. I’d argue books 2 and 3 are more epic fantasy.

Поздравляю коллегу с ещё одной открытой библиографией:)

Большая потеря для мира фантастики. Очень сильный и самобытный автор.

>На мой, слегка туповатый взгляд, пока все выглядит как во многом проплаченная реклама...

Эх:( а мне транш от издателя так и не пришел. Видать придется закрывать библио обратно...

Мне нравятся работать с антологиями, поэтому библиографии антологистов будут появляться и дальше:)

>~500 000 экз за два года? Два?!

Меньше. Например, "двойник запада" со своими 40 000 стартового в это число уже не входит.

Отдельный рейтинг бестселлеров фантастики вряд ли ведётся, но посоревноваться с ней мало кто может.

В процентном отношении обожания и любви гораздо больше. А хейтит её по большей части Полина Парс.

Сноу

Господи, вы даже не способны прервать явно тяготящий вас разговор. Уже пятый коммент уходите.

facepalm.jpg

Берите пример с меня. Я просто беру и перестаю отвечать вам:)

Сноу

Фанбой чего? ССКшным книгам у меня достаточно средние оценки, ниже средних на фл. В даркере читал только выборочные статьи, ни одного номера не оценил. Вы даже с навешиванием ярлыков в лужу сели:D

Про "ну а ваше". Мы обсуждаем не конкретные книги, а само явление. Что такое трукрайм вполне понятно, для этого не надо все книги жанра перечитывать. А вот чего трукрайму делать в хоррорной премии — не понятно и вы этого тоже объяснить не смогли, т.к. кроме "они мне нравятся, их надо наградить" и вотэбаутизма никаких аргументов не прозвучало.

Сноу

Ну в принципе примерно такого слива я и ждал. Никакой внятной аргументации, так и не появилось (да и откуда ей бы у вас взяться). Опять поток какой-то чуши (какая разница, что я читал, а что нет в формате обсуждения) ввиду отсутствия конструктивных доводов. Предсказуемо, хотя и забавно.

Сноу

Зато у вас аргументация так и прёт. Так прёт, что ничего лучшего, чем обсуждение моих черт характера вы, видимо, не придумали.

По статье — она искусствоведческая. Может быть и рассказывающая про смежные жанры, но связанная с литературой. Тру-крайм к ней не подвязать, это совершенно другая опера.

По "Почему?!!!11" — ну вы же сами показали, что в журнале не все статьи о чистом хорроре, попадаются и смежные жанры, и просто любопытные материалы, которые могут заинтересовать разные группы читателей. Какие ещё объяснения вам нужны? Кроме того вы опять виляете в сторону. Вопрос наполнения журнала одно, вопрос награждения премией-совсем другое. Не нужно это смешивать.

Про ваши об объяснения, почему трукрайм-хоррор. О, значит всё-таки медицинская энциклопедия-тоже хоррор. Ненуачо, пугает она похлеще хоррор-рассказов. Вон и в даркере статья на медицинскую тематику есть. Срочно дать справочнику патологоанатома жанровую премию!

А вообще печально всё это. Чем дальше, тем больше вы скатываетсь в "мои любимые книжки не номинируют, значит премия плохая!" Где их номинируют, кстати?

Сноу

Что именно неубедительно? То как вы пытаетесь съехать и не давать ответ на очень простой вопрос, какое отношение тру-крайм истории имеют к хоррору и почему они должны получать хоррорные премии? Действительно, это выглядит довольно неубедительно.

Ну да ладно, отвечу на ваш вопрос. Очевидно одному из редакторов/авторов журнала эта тема интересна, вот и пропихивает такие статьи. Была бы интересна медицинская тематика — пропихивали бы и подобные статейки. Правда, если покопаться их и так можно найти;)

https://darkermagazine.ru/page/uzhasy-med...

Ну и банальное — выпуск сдавать завтра, нужна статья, а маньяки всегда популярны, вот и тема появилась.

Это вопрос к людям, которые наполняют журнал контентом, но при чём тут премия?

Сноу

Не все, что делает страшно — хоррор. Например, для меня одной из самых пугающих книг в жизни была медицинская энциклопедия с картинками. В детстве я её даже открыть боялся, да и сейчас постараюсь этого избежать. Но это не значит, что медицинскую литературу нужно на хоррорную премию номинировать:)

Так же и с вашим тру-краймом.

Сноу.

Ну может это и публицистика, но при чём тут хоррор?

Сноу

да слышал я про эти книжки с желтушными подзаголовками достаточно. Не номинируют их — вот и хорошо.

Сноу

Я к тому, что роман Матюхина я не читал и спорить о том, хоррор его новый роман или нет смысла особого не вижу. Вот прочитаю и составлю мнение. К тому что вы его хоррором не считаете у меня вопросов нет — имеете право.

Правда какое отношение имеют триллерочки на вечерок от инспирии к хоррору вообще и к публицистике в частности мне решительно не понятно. Ну да ладно.

Сноу

Про Матюхина — ну не хоррор, так не хоррор.

А у Некрасова что, хоррор что ли? Масодов так вообще ничего нового не написал — на что его номинировать?

Про публицистику-о каких тру-крайм изданиях речь? Можно примеры?

По поводу междусобойчика-а что ещё достойного выходило данный период, что бы не было охвачено премией? Новый роман Матюхина ещё не успел прочесть, но автор очень сильный. Сборник Кожина-очень хорош, много сильных вещей. Артбук по Лавкрафту-действительно уникальное издание и я очень рад, что такие книги выходят на русском языке.

Я вижу, что награждаются действительно сильные, достойные вещи, а вот плеяды авторов, отделенных наградами, что-то не наблюдаю. Так о каком междусобойчике может идти речь?

Поздравляю с почином!:)

Светлая память!

Ужас. Надо срочно им выслать скреп по почте.

>И всё-таки он Иэн, а не Йен.

В единственном издании на русском его назвали Йен. Так что вариантов, как писать имя в библиографии не было, увы.

Ну как бы не для кого ни секрет, что СК практикует поддержку свежевышедших книг отзывами. Другое дело, что по отзывам, как правило, нет сомнения что люди книгу прочитали и знают о чем пишут. Так что ничего криминального.

А вообще меня всегда радует, когда авторы помогают делать свои библиографии для открытия на ФЛ.

Очень жаль. Светлая память.

Оформление серии — моё почтение. Жаль, что подобных изданий нет у нас.

Достойная писательница. Её "Амнистия" настоящий шедевр.

про The Captive's War пока очень мало информации. Это будет цикл в жанре космической оперы. Авторы планировали написать что-то в мире пространства спустя много лет, после завершения цикла про Джеймса Холдена, но пока нет уверенности, что это оно.

Фантлаб в очередной раз продемонстрировал свой потрясающий литературный вкус. Поздравляю победителей, огромное спасибо всем голосовавшим!

>Выскажутся тут про тебя в определённом свете

Тысячи оценок, десятки отзывов. Уже высказались:)