И чем больше будет нагнетаться гомофобная истерия, тем больше будет подобных случаев

amarkov:

Я прошлый коммент удалил, ввиду нежелания повышения градуса дискуссии

Обмениваться весёлыми стишками куда интересней)

Что касается другой стороны — я ни на какой. У гомофобов свои недостатки, которые мне не близки, у повесточников свои.

Это как аксиома Эскобара, если вы понимаете о чём я)

amarkov:

Прилетаем совок.

Ясно.

Ок.

Классное я хайку сочинил?)))

A.Catsman:

>свои склонности окружающим, явно в этом не заинтересованным (по меньшей мере)?

Хм... Если мне что-то не интересно (как например топики о спорте или готовке) то я туда и не захожу и комментов не пишу.

Вас же из новости за уши не вытянуть, простыней понаписали на небольшой рассказ, при том что писатель-то не особо одиозный и я его позиционировал исключительно как автора альтернативно-исторической дилогии. Но нет, все подробности интимной жизни раскопали, выставили, лярд комментов написали.

Это точно называется незаинтересованность?

Выпало как бешеные гомофобы срезают скальп с мужика за неправильный цвет волос.

А потом как другого мужика подвергают групповому изнасилованию за то что заподозрили в неправильной ориентации.

И ещё множество подобных случаев, случившихся в стране только этим летом.

Нет ничего забавнее, чем когда гомофобы начинают обвинять кого-то в агрессивности и нетерпимости.

Вы тут десятки комментариев из-за великой терпимости написали что ли?)))

Забавно, что все самые гомофобные сообщества, ковырни их ногтем, на поверку оказываются рассадниками этого самого гномосексуализма, где к нему могут принудит, даже если не очень хочется. Интересно, как же так получается, господа гомофобы?)

vvladimirsky:

>В англоязычной Вики, конечно, информации побольше, но и так хорошо.

Вы меня сейчас напугали))

https://en.wikipedia.org/wiki/Shelley_Par...

Об авторе — две строчки) у меня больше) на страничке романа, конечно, текста больше, за счёт пересказа сюжета и выдержек из рецензий, но у меня подход другой)

Если невинная ШПЧ такую реакцию вызывает, я боюсь от Пагмайра завсегдатаев кондратий хватит)

>Надеюсь, ничего не разжигаю, скромно предполагая, что профессионала нужно оценивать по его профессиональным качествам, а не по его цвету кожи? :)

Да я более чем согласен)) но вот ведь как получается, стоит очередному трейлеру выйти и его начинают оценивать не по тому кто как играет. Нет. Кому это интересно.

Начинают смотреть цвет кожи с картинкой из старого мемасика

И вот в этот момент невольно задумываешься, а так ли сильно повесточники не правы, когда кричат, что кругом расизм?

Надеюсь вы почувствовали постиронию в моих словах, а если нет, то говоря серьёзно — это даже не ситуация вин-вин, это ситуация вин-вин-вин.

Повесточники получают полное моральное право кричать об угнетении — вон сколько к ним ненависти в интернете.

Антиповесточники — аналогично, полное моральное право кричать, что кругом повестка.

А новостные и развлекательные ресурсы — чешут брюшко то одним, то другим, попутно набрасывая известной субстанции на вентилятор, подогревая срачи и собирая клики.

Так и живём) а выход из данной ситуации всего один — не участвовать в специальной олимпиаде. Но как же тяжело к нему прийти...

Apiarist:

>Конечно, белые гетеросексуальные неповесточные авторы фантлабу интересны

А по комментам и не скажешь)

Я выше давал список вполне себе белых (ну окромя Кена Лю, этот — китаец) и вроде бы даже гетеросексуальных авторов (свечку не держал).

И ни под одним из них не было и близко столько комментов. В разы меньше, а то и на порядок. Иной раз открываешь авторов, вполне неплохих, и тишина.

А тут — можно и потроллить и пошутить, и серьезно пообщаться, как я с вами сейчас. Плохо что ли?

>Вам пофиг на то, о чем пишет автор; Вы просто открыли его био на сайте.

Я даже её книжку читал. Начало не плохое, но дальше опыта не хватило и повествование скатилось. Есть за всю книгу одна сцена лесбийского секаса, ну да он у меня отвращения не вызывает. 6/10 поставил, даже отзыв оставлял в кто/что читает. А так да, я кучу современных издаваемых писателей открываю, это для меня просто ещё один

>Неодобрение людьми творчества повесточного автора — это та реакция, над которой не стоит иронизировать / саркастировать.

Смеяться право не грешно, над тем что кажется смешно (с).

Если юзер с упорством достойным лучшего применения на полном серьезе приходит сюда митинговать против повестки — ну серьезно, как я к нему должен относится? Как я на полном серьезе должен выслушивать, что я куда-то там встроился, что-то там продвигаю и вообще нужно мне на работу позвонить, чтоб с таким неблагонадежным элементом разобрались?

Я даже больше скажу, повесткоистерия во многом нагнетается самими повесточниками, чтобы у них была возможность заявлять: вот, нас травят, мы маргинализированы и т.д. А хейт-клики — один из ведущих способов продвижения новостных сайтов. Написал статью, что опять негр кого-то сыграет — и готово, народ побежал строчить комменты, повышать посещаемость ресурса.

А я ещё застал времена, когда негр мог играть кого угодно, хоть христианского бога — и всем было норм.

Вот и сюда такое чувство, кое-что уже иначинает бегать только чтоб посмотреть, а ну как ещё кого с не теми местоимениями открыли, а это не закомменчено осталось. А заккоментив — продолжает заходить и обновлять страницу — а ну как ещё кто написал. Как с Ньюиц было — она уже давно в "подпол" съехала, но антиповесточники не ленились заходить в ленту новостей, чтоб ещё один ценный коммент оставить.

heleknar:

Эм... Это вы к чему?

Грозились, что комментов не будет — так их есть, читать не успеваю)

Что мне помощь в набрасывании под новостями не нужна?)

Так она и правда не нужна, и так есть кому набросить)

А что касается белых гетеросексуальных, не-повесточных авторов — ну так не интересны они аудитории фантлаба, что ж я сделаю)

>Но вот с Паркер-Чан у вас прокол

судя по повышенному вниманию к новости — отнють. Повесткоистерия не просто так нагнетается, хейт-клики — это тоже клики. Если вы не чувствуете, что вас развовать на ненависить — могу только руками развести.

Однако же, если серьёзно, мне действительно всё-равно. У ШПЧ мелкая библиография, чтобы её оформить за 20 минут и тем самым отдохнуть от монструозных био, при этом есть призы и издание крупным тиражом — достаточный повод чтоб автор был открыт. Чувства анти-повесточников... ну я знал, что они подорвутся, но должен ли я переживать из-за этого? Нет, не думаю.

>про другие ваши работы на сайте

У меня уже скоро сотня библиографий за плечами будет будет, среди них, например, Кен Лю, Роберт Джексон Беннетт, Блейк Крауч, Джордж Лукас, Брайан Стейвли, Бен Ааронович, Крис Риддел, Питер Бретт, Богдан Гонтарь, Терри Карр, Бела Клюева и куча, куча других.

Какие-то получают больше внимания, какие-то меньше. Но если брать Инг и ШПЧ — то они, бесусловно, фавориты читательского внимания, хотя делались по остаточному принципу, чтоб расслабиться между крупными авторами. Такой вот парадокс)

amarkov: ужас. Вы мой коварный замысел раскрыли. А учитывая, что вы никогда не проходите мимо подобных авторов, я так понимаю, в случае вас уже процесс пошёл.

Пойду трясти у своих кураторов 15 баксов.

>прикрываясь тем что якобы делаете для него благо?

взоржал. Очевидно из всей моей работы по сайту и для сайта вы заметили только Шелли Паркер-Чан и ещё пару таких авторов. Про свинью и грязь я уже говорил выше. А то, что другого вы не замечаете — показатель.

Ну... у всех свои интересы, я вас не осуждаю)))

А что вы, georgkorg, для сайта сделали, чтоб указывать мне, что тащить на сайт и каких авторов открывать? Вы мне запомнились исключительно разжиганием политосрачей, из-за чего вам АК отключить пришлось, да крайним интересом к любой ЛГБТ-персоне, который меня, признаться честно, несколько настораживает.

Я невероятную, возможно даже непостижимую вещь скажу, но личная жизнь авторов — это их личное дело. Пока они издаются, пока получают премии (и в том числе номинируются на книгу года от журнала "Мир фантастики", они будут открываться. А ваш, как говорят мои студенты, баттхёрт от этого события, исключительно ваши интимные проблемы.

Ну, друзья, вы меня не разочаровали)

Если хорошие/нейтральные авторы при открытии, как правило, встречаются гробовым молчанием, в лучшем случае парой комментов, то любого носителя интересных местоимений на фантлабе ждёт сокрушительный успех, выражаемый кучей комментов, на счёт того, как это не нужно, не интересно и т.д.

Было бы не интересно — вы бы свои простыни не писали.

При чём, заметьте, новости я делаю максимально нейтральные, автор такой-то, написал такую книжку, получил такую премию. Ничего повесточного не упоминаю.

Но свинья, как известно, грязь найдёт)

Да, роман альтернативно-исторический с незначительными фэнтези-элементами.

Отличная серия, много интересных книг.

Наверное, Эрнест Клайн так и останется автором одной книги, т.к. всё остальное оценивается просто-таки несказанно ниже. И не только у нас. Лан, подождём послезавтра, там точно комментов много будет)

А кто третий?)

Я сейчас уже ничего не помню о романе (что наверное тоже показатель), но по первым впечатлениям поставил девятку, а значит понравилось и весьма)

Спасибо за библиографию!

Вы с принципом полноты библиографии перепутали) в данном случае он соблюден — библио полнее, чем в любом западном библиографическом источнике.

Принципа полноты биографии не существует. И, честно говоря, копаться в гендерах мне не особо интересно. Инг другим знаменита, а не тем какие местоимения она напротив имени в твиттере ставит.

Одиозная фигура, кроме как скандалом практически не известная. Да и художку не пишет уже лет пять. Но для истории сохраним о ней справку)

Важная биография. Спасибо за труды!

>Эдогава Рампо, Джон Джозеф Адамс, Лариса Михайлова, Владимир Маяковский, Адриан Чайковски

И это ещё далеко не конец месяца

>asakuro

Пусть я не vbltyt, но как человек очень плотно занимающийся открытием новых авторов на фантлабе, отвечу.

То, что какие-то авторы готовятся к открытию десятки лет — это заблуждение. Как правило автор лежит никому не нужный, пока какой-нибудь инициативный админ не займётся подготовкой к его к открытию. это, кстати, часто является причиной просроченных заявок. Автора никто не курирует, а инициативные админы видят объем работы по заявке (а у поэтов он как правило велик) и бегут в ужасе))) я сам так делаю) сейчас же все заявки закрыты? подготовка автора масштаба Маяковского-это невероятный труд.

Да, наверняка какие-то издания не учтены. Но иначе авторы такого масштаба не открывались бы вообще никогда.

Грандиозно! Спасибо!

Великолепно, спасибо!

Объем проделанной работы впечатляет! Спасибо!

Спасибо за вашу работу на благо фантлаба:) больше авторов хороших и разных)

Догадок нет. В западных библиографических источниках можно даже фотку найти, но это такой же фейк, как фото Игана, например.

Скорее всего, рано или поздно вскроется)

День релаксации)

Экое кстати Tor Books издательство хорошее. Берёт локус 26 раз подряд)

>FixedGrin

Что Скальци, что Гейман были из тех, кто топили щенят. Так что они свои

Ну... Такое если честно. Надеюсь, локус будет поинтереснее

>обсуждать нечего

Да я смотрю)))

Третий день не вылезаете из комментов, чтобы доказать всем, как эта Ньюиц вам равнодушна?)

Ваше возбуждение от факта ее ориентации вызывает серьезные подозрения)))

>обсуждать нечего...

Да я смотрю, почти 30 комментов не считая удаленных) вот бы ко всем авторам было такое внимание)))

>Seidhe

Спасибо за помощь в открытии:)

>georgkorg

А фантлаб никакой пропагандой и не занимается. Это вы сюда бегаете свои убеждения отстаивать.

>georgkorg

В том то и дело, что "их" максимум в твиттере отменят, а вот ваши — совсем другой другой коленкор, вчера вот в Карачаево-Черкесии было: поймали мужика, обвинили в не той ориентации и совершили групповое изнасилование, в твердой уверенности, что у них-то ориентация самая правильная. Гомофобы они такие))) подавляют своё влечение и оно у них принимает самые извращённые и агрессивные формы)

heleknar

Ну вот послезавтра и узнаете)

А, ну есть ещё такая тема, что стараюсь как-то чередовать авторов)

например, сегодня вот повесточница с интересными местоимениями, а завтра будет куда более мужественный автор. А послезавтра — ещё более мужественный))

И в том и в другом случае к библио приложил руку ваш покорный слуга)

>Заинтересовало, а как решается, чью библиографию составлять, а чью отложить подальше?

Тут на самом деле много факторов. Раз тема интересная, расскажу подробнее. /маленькая ремарка, основаная заслуга открытия Ньюиц на ФЛ лежит на Kapatoha, я был по большей части вдохновителем и консультантом/

1. Личная заинтересованность. Чаще всего я делаю авторов, которые интересны именно мне. Копаю, я как правило довольно далеко и тратить десятки часов на автора, который мне не интересен я не готов.

2. Актуальность. Если автор издаётся вот прямо сейчас или его книги в планах издательств — значит надо бы его библиографию открыть, в т.ч. для удобства пользователей. Новый роман Ньюиц сейчас в предзаказе, подписалось на издание сравнительно много народу, значит био будет актуальна.

3. Премированность. Если автор берёт крупные премии — это повод заняться его библиографией. Даже если автор не шибко интересен. Пара таких будет в июле, например.

4. Запрашиваемость. Я стараюсь идти на встречу пользователям и работать над теми био, которые им нужны. В том числе я не отказывал и не откажу ни одному автору, который хочет видеть открытой свою страничку на фантлабе. И на запросы пользователей сделать какую-нибудь биографию тоже стараюсь реагировать положительно)

5. К сожалению, трудоёмкость. Я стараюсь обеспечивать постоянное появление новых открытых авторских страничек, чтобы новости не застаивались. Поэтому трудоёмких авторов приходится разбавлять и такими, которых можно подготовить к открытию в сжатые сроки. Например, сейчас я занимаюсь биографией Чайковски (тоже, кстати, по запросу пользователя). И буду заниматься ею по оптимистичным прогнозам до конца месяца, т.к. автор очень плодовитый с вагоном публикаций, которые стоит отразить. Поэтому после него будет несколько не самых плодовитых авторов, которых можно оформить за вечер-два, чтоб можно было пробелы в новостной ленте заткнуть. Но опять-таки они будут выбираться по параметрам актуальность/премированность и т.д.

Ну и раз пошла такая пьянка — пара параметров, которые на решение о составлении библиографии никак не влияют:

1. Сексуальная ориентация.

2. Политические взгляды автора.

Мне вот честно, абсолютно начхать с кем автор спит, за какую партию топит и какими местоимениями просит к себе обращаться)

>А это как?

В английском языке "They" — это не обязательно "Они", так могут ещё обозначать человека, пол которого не известен. Встречается в текстах весьма часто, например, в детективах, если ищут преступника, личность которого неизвестна)

Ого, уже почти четверть века вместе. Это гораздо больше, чем многие классические семьи, которые лет через несколько разбегаются)

Вы знаете, имён не будет, по той простой причине, что называть их было бы оскорбительно для начинающих художниц

Если вы не замечаете как за последние два года изменились обложки молодежного фэнтези, особенно ориентированного на женскую аудиторию — могу только руками развести. В следующий раз как в книжном будете-приглядитесь внимательней. А подражание практически во всём — от манеры рисования, до композиции и цветовой гаммы.

> До 2021 года видимо книги без иллюстрированных обложек выходили?

Видимо, задавая дурацкие вопросы вы пытаетесь выглядеть умнее)

К сожалению, это так не работает

У Стругацких три)

А если собрать все их страницы как переводчиков, то и того больше)

Галерея обложек на сайте представлена, можете посмотреть)

А если взглянуть на обложки современных русскоязычных подростковых и молодежных книг, выходивших за последние года два — то подражание очевидно:)

Ага) три арки по четыре книги в каждой)

Автор на пустяки не разменивается))