Напротив, мы всегда рады посотрудничать с авторами в размещении их библиографий на сайте. Странно, что находятся люди, которых это возмущает.

>Влияние где?

Да практически повсюду. Даже условного "Четвертого крыла" бы не было без Карда, который изобрел эту формулу.

>Вон оно как!

Именно так. Вы хотя бы отдаленно себе представляете, какой огромный пласт литературы вырос из "Игры Эндера"? Он буквально единолично создал новый жанр и это только одна книга. А все его высшие фантастические награды за другие работы на экран не влезают. Может нынешнее руководство SWFA Карда и не читало, но это скорее говорит не в пользу этого самого руководства) но премию ему не дадут не из-за значимости для жанра, которую невозможно оспаривать, а из-за немодных взглядов, увы.

RIVER TEN:

Если Кард не принес в фантастику новое, то я не знаю, кто тогда принес. Собственно, ваш комментарий говорит о малом знакомстве с творчеством автора. Кард один из самых смелых авторов и величайших новаторов за всю историю фантастики в принципе.

Я не знаю, что должно случится, чтоб руководство SFWA изменилось. Думаю, это масштаб поколений, и не то что Мартин с Брином, не факт что мы доживём

По поводу фантастика-отдельно, политика — отдельно, порассуждаем, когда до грандмастера нынешнего дойдем.

А в целом, да, надеюсь неделя будет интересна

Karavaev:

не самое ходовое определение, но тем не менее люди даже подборки делают https://www.goodreads.com/shelf/show/anth...

можно еще с этим обсуждением ознакомиться https://www.reddit.com/r/Fantasy/comments...

и с мнением Мари Бреннан https://www.swantower.com/essays/writing-...

Актуально, спасибо!

Xocotl:

Ширли принимал участие в нескольких криминальных и эротических антологиях в 90-х, в библио они отражены. Но с наскока я соответствие установить не могу

Спасибо за эту очень нужную библиографию!

Светлая память автору.

Читал его очень мало, из раннего творчества, но прочитанное поражало полетом фантазии.

Солидно!

Лукьяненко и Иванов — контраст даже забавный, особенно с выбранными произведениями

mr_logika:

Из года в год одни и те же вопросы.

Потому что АСТ ее имя так перевели, а мы придерживаемся официальной транскрипции.

Все на месте, я с утра включил прямой эфир церемонии награждения, он выглядел вот так

k2007:

https://fantlab.ru/work1767934

Окей, мои впечатления кратко:

Роберт Джексон Беннетт «The Tainted Cup» — хорошо, что Беннетт взял Хьюго, но роман для меня просто неплохой, на семерочку. Божественные города были лучше. Из других книг этого года тоже пяток что получше назову, при чем намного: Навола, Exordia, Service Model — так, навскидку. Особенно за Бачигалупи обидно, который, как по мне, написал лучший роман в своей карьере и пролетел со всеми премиями, даже без номинаций остался. Впрочем, это ворчание. Беннетт по выслуге лет тоже заслужил.

Рэй Нэйлер «The Tusks of Extinction» — достойно. Шансы выхода на русском без купюр или новой авторской редакции я оцениваю как околонулевые.

Наоми Критцер «The Four Sisters Overlooking the Sea» — не читал, но Критцер пишет стабильно неплохо. Шедевров, впрочем, тоже не выдает.

Нги Во «Stitched to Skin like Family Is» — читал давно и мне не понравилось. Интересная идея "швейной магии" но очень сумбурно и коротко. Плюс ещё рассказ остановил победное шествие Изабель Ким:(

Джордан С. Кэрролл «Speculative Whiteness: Science Fiction and the Alt-Right» — тут надо разбираться, если это вдумчивое непредвзятое исследование — то интересно, если стандартный левый наброс — нуегонафик

Мари Бреннан «A War of Words» — прочитал сейчас хмыкнул и закрыл. Как по мне весьма слабая поэзия, впрочем я в современной не разбираюсь. Лучше бы роману в стихах отдали.

Дюна: Часть вторая (реж. Дени Вильнёв) — ну а кому ещё?

Нил Кларк — ну а кому ещё?

Ребекка Роанхорс «Между землёй и небесами» — весьма посредственный янг-эдалт одолел "Тиранов-философов", буквально лучший фэнтези-цикл настоящего времени и "Штормсвет" Сандерсона. Ну ок.

Monique Poirier (Moniquill Blackgoose) — а вот это какой-то позор. Тетка пишет с 2009 года, но тут взяла себе псевдоним и получила премию как лучший новый автор. Серьезно? Для полного постмодернизма не хватает, чтобы она ещё через пару лет взяла новый псевдоним и получила премию ещё раз.

paul_atrydes:

опечатка по Фрейду

Faul Paul:

Вам спасибо за материал по интересному автору!

А.П.Квятковский "Поэтический словарь" — М., Советская энциклопедия, 1966.

Не, это прикольно, что в поэтическом словаре вековой давности всякое разное написано.

Но мы руководствуемся правилами работы с базой и утвержденными формулировками. На фантлабе — антология это строго сборник произведений нескольких авторов под одной обложкой и никак иначе. Произведения одного автора на фантлабе — исключительно сборники.

Славич:

Я высказал замечание, а прислушиваться к нему или нет — дело ваше. Речь о логике премирования по отдельной позиции, правила работы раздела премий тут совершенно ни при чём. Выбирая на какой объект базы лучше вешать премию (автор или ворк) мы всегда, насколько мне известно, руководствовались в первую очередь здравым смыслом. И изначально, емнип, было привязано к автору — Толкину. Все что я предложил сделать, это поменять привязку с Толкина, который составлением сборника не занимался, на составителей — которые им занимались, что мне показалось более логичным вариантом. Если это нарушает правила работы раздела премий — поясните пожалуйста, каким образом. Можно в личку.

Не, безусловно, серия антологий заведена напрасно. антология произведений одного писателя — не стыкуется с библиографическими правилами сайта никак.

Я бы предложил оставить сборники Толкину — это вполне себе посмертные ключевые сборники, а премии приписать составителям сборника (а не ворку как сейчас) с указанием, что они получили премию за составление данного сборника.

Если Толкин получал премию за "исследование творчества Инклингов" и раньше, то это безусловно не правильно и должно быть исправлено, ибо абсурдно.

Мне кажется, победу нужно присуждать не Толкину, а составителям его сборника стихов. Иначе правда абсурд

>дальше намерен высказывать свое личное мнение сетевого крикуна о Вашей просветительской работе. В чем проблема?

Да ради бога, бегайте и дальше. Кому-то и побухтеть надо, пока другие пашут над наполнением библиографической базы сайта.

С пониманием.

>Когда опубликуете 200 библио маякните, плиз, заинтриговали.

Следите за новостями на главной. Там будет и личное послание от меня.

просточитатель:

Я сейчас не вспомню уже. Не акцентировал внимание.

просточитатель:

Процитирую свой коммент из соседней темы:

1. Сначала мы общались с axelkon после анонса книжки автора, он предложил составить био. На что я ответил, мол если хочешь, давай.

2. Потом был достаточно серьезный спор среди админов. Многие считали, что нужно открывать без новости, чтобы сохранить на форуме тишину и спокойствие. И даже axelkon был не против такого варианта. Но я настаивал на открытии с новостью, потому что:

-если уж мы открываем трансгендерных персон, дамочек в никабах и боевых вертолетов с новостями на главной, то я не понимаю, почему с Симоньян должно быть иначе.

-сам подход "как бы чего не случилось" меня раздражает. Я не считаю, что мы в своей библиографической работе должны подстраиваться под политически озабоченных сетевых крикунов. А то этих бомбит от того что в неделю анло-американской литературы флаг США на главной появился, тех от хиджаба воротит, других — от еще чего. "Нет покоя э... активистам", как тут раньше писали.

В конце концов, как я всегда пишу — если вам не нравится составленная библиография, просто подождите, завтра будет новость об еще какой-нибудь. Либо же принимайте участие в подготовке авторов, которые вам интересны.

______

И по прежнему считаю, что открывать конкретно этого автора из-за страха перед негативной реакцией аудитории было бы хуже чем трусостью — малодушием.

ovodoc:

Да пожалуйста. И дальше намерен открывать те библиографии, которые захочу, без оглядки на сетевых крикунов и "как бы чего не вышло". Не понятно только раз "можно открывать и вообще не принципиально", что ж вас не отпустит никак, бегаете за мной по всему фантлабу как привязанный.

Сейчас, кстати, выбираю автора под свою двухсотую библио. Сначала думал, что можно взять Брайана Стэблфорда, но кажется я нашел более подходящую кандидатуру, всё-таки юбилейная библиография должна быть не только значимым автором, но и личным высказыванием.

Скажем спасибо возмущающимся. Хорошо поработали, чтоб вписать библиографию Симоньян в историю фантлаба.

Давайте все же обойдется без составления списков диссидентов:)

Спасибо:)

volga, спасибо огромное за библиографию!

Друзья, я тут проявляю железную волю и ангельскую толерантность, но если вы и тут израилесрач разведете, будут преды и баны.

Пару последних комментов сейчас удалю, любой последующий будет отмечен.

>EllenRipley007:

оно, конечно, как бы по мягче сказать, бухтеть не мешки ворочать. Особенно уморительно слышать прохладные истории о том, кого бы надо открывать на фанталабе, от человека, которую один раз просили помочь, она месяцами кормила завтраками, а потом "нешмогла". EllenRipley007, вот уж кому-кому, а вам тактично было бы промолчать.

>Сколько их было, если не секрет?

5-7, наверное.

Мне подсказали, что до сего дня самым комментируемым постом в новостной ленте Фантлаба был некролог БНС с 339 комментами.

Но, судя по динамике, не долго ему таковым оставаться.

Эмоции от этого факта я испытываю смешанные.

>Что, там "Слову и цифре" было выставлено куда больше 17 единиц и двоек, имеющихся сейчас?

Да.

Что характерно — у Клинтона не появилось ни одного дополнительного кола после открытия.

А в био Симоньян накрутчиков вычищать не успеваем.

Это, собственно, главное наблюдение, сделанное мной за последние два дня.

>есть ещё нормальные товарно-денежные отношения.

Ага, вчера продались кремлю, сегодня госдепу — так и живём

>заставили или лизнули

вообще очень дико видеть на сайте таких людей, которые мыслят исходя из этой БДСМ-дихотомии.

А меня на него не позовут?:(

HateCore:

Не, завтра будет автор не связанный с политикой. Пошутили и хватит.

Астрологи объявили неделю политоты на Фантлабе.

Количество полётов на Татуин увеличено втрое.

>Патриоты же не ставят тому же Борису Акунину 1 балл не читая, только за его политические взгляды.

Ставят, еще как. Вычищали мы сотни колов и Быкову, и Акунину, и Глуховскому. Также как вычищали сотни колов Дивову, Лукьяненко, Прилепину.

Это любимый спорт фантлаба — понаставить сотню-другую колов из личной неприязни.

трампец:

Нет, не Сталин и не Проханов. Не туда копаете, очень холодно:)

Завтра будет ещё один имеющий отношение к политике автор, так что возможен перекат в комменты под соседней новостью.

Но мне кажется, что абсолютный рекорд комментариев под новостью об открытии автора на главной был взят с существенным запасом.

Закон Годвина в действии

>карту "Мне вас жаль"

Но я же такого не говорил.

Жаль что не поняли, только и всего

>Значит потроллить захотелось

Вы ничего не поняли, а жаль. "Троллится" от открытия имеющих отношение к фантастике авторов не нужно, так же важно оставаться в рамках регламента сайта

>EllenRipley007

Спасибо за список, слава богу, что фантлаб продолжает свою работу и многие из названных вами авторов рано или поздно будут открыты.

Жаль, что в свое время у нас не получилось посотрудничать в открытии Андрея Миллера, я очень сильно рассчитывал на вашу помощь, но не срослось:(

>Сайт вполне мог обойтись без этой библиографии.

grigoriy, Во-первых спасибо вам за комментарий. Во-вторых позвольте отметить, что мы (сайт Лаборатория Фантастики) занимаемся изучением жанра, во всех его проявлениях. Например, в июле была открыта библиография американского полковника разведки, специалиста по промывке массового сознания, автора учебных пособий на эту тему. Открывали мы фантастов в никабах. Открывали даже фантастов — боевых вертолетов. Мы касались и дальше будем касаться самых разных авторов, имеющих отношение к фантастике, ведь фантастика в крайних своих проявлениях может быть куда интереснее чем "еще один автор фэнтези-трилогии". Именно поэтому я, можно сказать, за уши протащил это био на главную. Знал ли я, что будут возмущающиеся? Да конечно знал. (не знал правда, что мне весь день вместо составления библиографий придется с политозабоченными накрутчиками оценок бороться — вот мне делать больше нечего :( ). Знал ли я, что это будет принято за политическое высказывание? Конечно знал. Но у этих людей задницу нельзя почесать, чтоб это не было принято за политическое высказывание — зачем на них равняться.

Тем не менее, фантлаб продолжает свою работу и, поверьте, вас ждет еще много интересного.