Сообщения посетителя Алексей121

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Алексей121 на форуме (всего: 13827 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 273 274 275 276 277

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона > к сообщению

Отправлено 10 сентября 16:52

цитата Lilian
Вспомним решающий разговор с мэром. Что именно его поразило и "качнуло весы" в сторону главной героини (до главного признания девочки)? Тот факт, что Мелисса не знает, кто такой учитель. Но внимание, вопрос: почему мэр сразу же решил, что речь про половое воспитание? Почему все участники разговора подразумевали под словом "учитель" именно половое воспитание?

Я, каюсь, слушал в аудиокниге и так понял, что учитель это всё-таки тот, кто азбуке учит. А не это вот всё. Как-то у меня одни учителя на других не наложились. И в целом вся эта хипарьская тема свободной любви странная. Вроде как насиловать нельзя, но если очень хочется — то можно, и ничего за это не будет. Пальчиком погрозят и можно искать другого ребенка

Отправлено 10 сентября 14:08

цитата просточитатель
Инопланетные псевдобратья Субон и Сабту

Кстати, именно так зовут близнецов из рассказа (правда из текста никак не следует, что они в инопланетяне, возможно просто земляне с другой планеты).
И какие-то зачаточные телепатические способности у них также есть

Отправлено 10 сентября 14:06

Прочел рассказ «Cages», который также относится к циклу. Со змеёй он не связан совершенно.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

действие происходит в некоем лабораторном комплексе, где учёный вырастил двух клонов-близнецов, воспитанных искусственным интеллектом под названием "контроллер". Он представляет близнецов коллегам, эксперимент был признан успешным (хотя один из учёных критиковал его с моральной стороны). Затем близнецов переводят в другое помещение, говорят, что теперь они будут жить здесь и контроллер им больше не нужен (и вообще это просто программа и ее стёрли). Те, приходят в неистовство, устраивают погром и сбегают, потому что их фактически лишили единственного родителя.
Конец

Рассказ мне не понравился, но как я понимаю, это третье произведение автора и это его оправдывает. Никакого мира "змеи сновидений" там нет. Там в принципе мира за пределами лаборатории нет.

Отправлено 10 сентября 13:12

цитата badger
А точно они что-то там покоряют?

А тут надо другие произведения цикла читать, которые раскрывают вопрос поподробнее. Я пока на прозвучавшие здесь выжимки из отзывов ориентируюсь.

цитата negrash
В отзывах пишут, что человечество расселилось по всей Вселенной. Земля — родная планета — руины. Центр — древнее противорадиационное убежище и прилегающие к нему шахты. В Центре боятся мутаций. Главная героиня обладает телепатическим даром, и она воровка. Она мечтает сбежать из Центра. Подробно описываются тамошние жестокие нравы.

цитата badger
Пытались, только у них технологий на это не хватает. Там на эксперименты самой Снейк без слез

Мне думается, в сложившихся условиях логичнее было бы организовать подготовку лекарей-универсалов, которые способны в кустарных условиях готовить простейшие лекарства и выполнять элементарные хирургические вмешательства.
И рассылать их по нас.пунктам. сие всяко полезней, чем десяток кочующих знахарей.

цитата badger
Сколько лет назад последний лекарь а поселении появлялся? Десять? То есть шансы получить от них своевременную помощь те ещё, все выживают сами.

Там, емнип, проговаривалось, что это проблема конкретного нас.пункта, куда не часто лекари добираются.

цитата badger
Мне больше интересно откуда поставки в аптеку. Из Города (с местных фабрик или от инопланетян) или дербанят старые склады в бывших поселениях? Очистка йода (от радиоактивных изотопов?) как бы больше намекает на второе, но может я что и проглядел в тексте.

Мне думается, автора этот вопрос совершенно не интересует. Есть аптека. В ней торгуют лекарствами. Откуда они берутся? А какая разница

Отправлено 10 сентября 11:53

Маленький тонкий момент.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в конце Снейк попадает в плен к фанатикам-наркоманам.
Среди них были женщины?
Или мужики одни?

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 9 сентября 23:06

И.Иванов да какие секреты, логобук — наше все.

Отправлено 9 сентября 23:01

цитата badger
Официальная медицина для избранных (Город, аптеки в крупных центрах), змеиная медицина для всех. Фактически это секта целителей, со своими правилами и ритуалами

цитата badger
Но даже ради него никуда за врачом не послали, так как известные слишком далеко, а рядом нет никого.

Возвращаясь к старому разговору.
За врачом не послали потому что не за кем посылать. Есть аптекари, которые готовят простые лекарства и лечат болезни. И есть змеиные лекари с генномодифированными змеями для всего остального. При этом они что попало лечить не будут, чтоб на каждый геморрой ценный змеиный ресурс не тратить.

цитата
– Он не спал всю ночь, – сказал Брайан, провожая ее в комнату в башне. – Короста так сильно чешется… вы не могли бы…
– Если она не инфицирована, то это дело аптекаря, а не мое, – холодно сказала Снейк.

Городские же плевать хотели на сброд, который на руинах Земли живёт. Они давно уже космос покоряют и с инопланетянами дипломатию ведут.
Сами же змеиные лекари (которые фактически отступники, занимающиеся генетическими экспериментами, на которые в городе, как я понимаю, наложено табу) хранят статус-кво. Кроме Снейк никто особо не стремился поголовье змей-грез увеличить, а значит и так нормально.
_____
З.ы. роман дочитал. Нормально, но без особых восторгов. Тем не менее, есть мысли ознакомиться с циклом дальше. По крайней мере рассказ-приквел ко второму роману планирую прочесть

Отправлено 9 сентября 17:24

Вот какие соперники соревновались за Хьюго-1979.
1. Том Рими «Blind Voices»
2. Вонда Макинтайр «Змея сновидений»
3. Энн Маккефри «Белый дракон»
4. Кэролайн Черри «Угасающее солнце: Кесрит»
Насколько Макинтайр достойна победы предлагаю каждому решить самостоятельно.

Отправлено 9 сентября 17:18

цитата просточитатель
В отзывах пишут, что человечество расселилось по всей Вселенной. Земля — родная планета — руины. Центр — древнее противорадиационное убежище и прилегающие к нему шахты

Но это и из змеи было понятно же

Отправлено 9 сентября 17:15

цитата ЫМК
отвечающего текущим номенклатурным стремлениям.

Две из трёх премий выдают по результатам читательского голосования. Только Небьюла "номенклатурная".

Отправлено 9 сентября 13:51

В дополнение к опубликованному ранее в колонке. Ещё несколько обложек и одна внутренняя иллюстрация с коллекционного издания

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования > к сообщению

Отправлено 9 сентября 11:51

Добрый Ээх ну нет. У Макинтайр хотя бы первый роман по внутренней хронологии. У Пелевина — пятый.

Отправлено 9 сентября 11:39

Добрый Ээх в случае со змеёй я, честно говоря, как-то не подумал об этом. Возможно, напрасно.

цитата Добрый Ээх
В списке выбывших книг есть пелевенская "Круть". Она попала туда до введения правила 1.5?

Да, тогда мы ещё принимали самостоятельные романы, входящие в цикл. Но после нескольких горячих обсуждений о том, что можно считать самостоятельным романом, решили что лучше ограничиться только первой книгой цикла.

Отправлено 9 сентября 11:34

J0kerS эт вы ещё Лазаруса Лонга не читали, про пользу инцеста :-)))

Отправлено 9 сентября 11:12

Ну давайте 10 свернем. Уже долго висит

Отправлено 9 сентября 10:22

Самая странная обложка, пожалуй, эта. Более неподходящую содержанию придумать сложно

Отправлено 9 сентября 10:21

https://fantlab.ru/blogarticle92666
собрал огромную подборку обложек и журнальных иллюстраций к роману (всего более 30).

Отправлено 9 сентября 09:48

ЫМК я бы особенно не переживал, все равно не выберут

Отправлено 7 сентября 23:24

цитата badger
А у нас зовут фармацевтов к больным?

Так у нас и постапокалипсиса нет.
Но с просьбой в духе "у меня такие-то симптомы, дайте мне что-нибудь" к фармацевтам обращаются постоянно. И логично, если бы в отсутствии врача, который если и бывает, то не каждый год, что аптекарь становился бы главным целителем нас.пункта.
Потому что если не он, то кто?

Отправлено 7 сентября 21:45

цитата badger
Официальная медицина для избранных (Город, аптеки в крупных центрах), змеиная медицина для всех. Фактически это секта целителей, со своими правилами и ритуалами

Версия красивая, вот только что-то к мэру города в особняк зовут не фармацевта из аптеки, а змеиного целителя.

Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению

Отправлено 7 сентября 14:43

цитата george1109
Алексей121 Аластер Рейнольдс «The Dagger in Vichy»

цитата ааа иии
Алексей121 на Чайковски «The Hungry Gods»

цитата Ученик Дьявола
А. Ньюиц, «Automatic Noodle» от Алексей121

спасибо за высокую оценку, очень приятно! :beer:

особенно примечательно, что трем постоянным авторам рубрики понравились три разных отзыва:)

Отправлено 7 сентября 10:04

цитата Дочь Самурая
Нету там производства, читайте внимательнее.

откуда берутся те лекарства, которым змей пичкают, чтоб яд целебным сделать?

Отправлено 6 сентября 22:44

цитата Kvout
К тому же у того же Геральта — мешок чудных снадобий и ещё немножко. Мы же не думаем о том, как и почему они работают — просто принимаем как факт: у Геральта есть снадобья, которые и лечат, и в темноте видеть помогают, и рефлексы улучшают… и вообще — мутант.

Не делая скидок на то, что ведьмак — фэнтези, мы знаем кто производит зелья, как делают ведьмаков и прочее.
То есть описаны и эксперименты магов по созданию ведьмаков, испытания травами и прочее.
А тут? Между фантастическим допущением и "это просто работает" есть разница.

Отправлено 6 сентября 22:16

цитата Kvout
Пост-апокалипсис....

никак не мешает готовить снадобья, которыми змей пичкают, чтоб их яд лекарственным сделать.

Отправлено 6 сентября 22:04

цитата Добрый Ээх
По нынешним временам сюжет не блещет оригинальностью, может в конце 70-х история сильной и независимой женщины заслуженно поразила жури всех фант. премий, судить не берусь.

Да как бы и в конце семидесятых идея не нова была.
«Во всём виноват лишайник», где на главных ролях женщина-ученый вообще в 1960 написан.

цитата Kvout
Тогда же весь смысл

Я не думаю.
Простые случаи можно и традиционными методами лечить. А для сложных — змей юзать. Зачем же себя ограничивать?

Отправлено 6 сентября 21:29

Я вот читаю и понять не могу

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

а использовать опиаты или любой другой проверенный веками обезбол целителям религия не позволяет?

Отправлено 6 сентября 17:33

Да, Лукьяненко тоже добавим

Отправлено 6 сентября 13:05

цитата Kvout
Понял. Я просто решил, что это проблема именно на этой местности — всё-таки пустыня и возле пустыни, — а не общая проблема с едой и водой.

а я пока дальше не читал, не знаю будут ли другие биомы. Мне казалось там весь мир сейчас такой.

Отправлено 6 сентября 11:16

цитата Добрый Ээх
Никогда не читал ромфант, но примерно так его и представлял

там буквально ничего от ромфанта нет. Сходите топы литнета почитайте. Вот это — ромфант.

Отправлено 6 сентября 11:14

цитата Kvout
Макинтайр решила показать общество с вот такими моральными устоями и без дефицита пищи. Ну или я пока до этого не дочитал.

да там с самого начала понятно, что дефицит пищи и воды есть, прост на этом автор не афиширует внимания, видно только в деталях

цитата
Мередит плеснула вина на сморщенные кусочки фруктов. Острый сладкий аромат поплыл по палатке, и тут Снейк поняла, как зверски она голодна. И еще ее мучила жажда. Люди пустыни мало заботились о хлебе насущном, но она добралась до оазиса два дня назад – или то будет уже три? – и с того момента ни крошки в рот не брала, проспав все это время, восстанавливая силы после укуса песчаной гадюки. Однако то было верхом неучтивости – просить воды или пищи в здешних краях; еще неприличней было только не предложить.

цитата
Они дали Снейк пищу и все, что ей было нужно, и даже воду – столько, что она даже смогла искупаться, хотя это, наверное, полностью истощило их запасы.

Отправлено 6 сентября 09:56

Начал читать и это просто какой-то театр идиотизма.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

1. Тупые селюки боятся змей.
2. Оставляем супер-ценную змею с ребенком.
3. Что же может пойти не так?

или

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

1. ГГ нужен помощник, чтобы совладать с судорогами змеи при приготовлении лекарства.
2. Оставим вопрос, почему лекари до сих пор не сообразили какую-то приблуду соорудить, чтоб змею обездвиживать (это что, постоянно сильного мужика надо искать? а если их рядом нет? а если никто не согласится?)
3. Окей, пошли искать мужика, но гг начинает готовить лекарство еще до того, как помощник приходит. В результате, когда приходит помощник, она толком ничего не успевает объяснить и тут же змея начинает биться в припадке. А подождать никак нельзя было?

В общем, на месте ее наставников я бы змей у Снейк отобрал и больше к ним не подпускал.

Трёп на разные темы > Цитатник Fantlab > к сообщению

Отправлено 6 сентября 09:44

цитата
Это не феминизм. Это про равенство. Феминизм это когда про то что женщины главнее.

Отправлено 6 сентября 08:18

цитата badger
Поэтому о ее наказании изначально речи быть не должно. А так ответственность в парах обоюдная, и ещё ра вспоминаем слово на букву ф.

Я не могу похвастаться, что понял.
Можно ещё раз, помедленнее.
Феминизм тут в том, что девочку наказали, хотя не должны были?

Отправлено 6 сентября 00:09

цитата badger
А я разве вкладываю в это что-то негативное?

Я в принципе не понимаю, почему вы приняли коммент на свой счет

Отправлено 5 сентября 23:31

badger не, если вы имели ввиду феминизм в классическом понимании — так это же прекрасно. Только мой коммент был о другом.
Под спойлеры не заглядываю.
Завтра придется начинать роман тогда.

Отправлено 5 сентября 22:33

Lilian да, Ся Цзя возьмём.

Отправлено 5 сентября 21:18

цитата Дочь Самурая
Вот это истинный феминизм

Что такое истинный феминизм зависит от того, о какой волне феминизма мы говорим, потому что разные волны не сходятся между собой по самым ключевым вопросам, начиная с главного: "кого вообще можно считать женщиной".
Но у нас "феминизм" как критерий оценки литературы употребляется зачастую иначе. Вижу бабу не на кухне — феминизм.
Мужик не самый главный в книге — радикальный феминизм.
Женщина в чем-то лучше мужчины — помогите, меня феминистки ущемляют!!!11

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 5 сентября 13:55

цитата Daimon-D
кадлечкова

Личная боль.
Хоть чешский учи.